Catastrofa lui Gorbaciov. Întrebarea este de ce lui Gorbaciov și echipei sale i s-a permis prin acțiunile lor să destabilizeze mai întâi URSS și apoi să o distrugă. De ce „perestroika” nu a fost oprită. Hrușciov a fost oprit, nu i s-a permis să distrugă Uniunea, dar „cel mai bun german” nu a fost. Deși Mihail Sergheievici va fi mai slab decât Nikita Sergheievici.
Descompunerea completă a elitei sovietice
Ideea este dezintegrarea completă a elitei sovietice târzii. În acest moment, o parte semnificativă a elitei sovietice se degradase atât de mult încât pur și simplu nu își dădeau seama de consecințele „perestroicii”. Și când a început prăbușirea, era deja prea târziu. Pe de altă parte, este evident că o parte din elită a pariat deja în mod deliberat pe prăbușirea și privatizarea resturilor Uniunii Sovietice. Ea a vrut să devină parte a elitei globale, „stăpânii vieții”, să pună mâna pe proprietatea oamenilor, bogăția, principalele surse de venit și să „trăiască frumos”. Nu vă ascundeți, nu vă deghizați în comuniști. Mașini frumoase, iahturi, avioane, femei, aur și pietre prețioase. Locuințe de elită în țări și capitale din lume.
Aceasta a fost o trădare deschisă a statului și a poporului. Elita sovietică, care după plecarea lui Stalin nu a fost reînnoită în mod regulat, nu a fost „curățată”, cu uitarea treptată a bazelor cultivării conștiente a elitei naționale până în perioada Gorbaciov, a degenerat. Unii au devenit pasivi și au privit pur și simplu distrugerea superputerii. O altă parte a participat activ la tragerea Uniunii către colțurile naționale. A devenit „dușmanii poporului”, „a cincea coloană”, pe care Occidentul a susținut-o cu bucurie. A împărțit multe complimente, comenzi, premii și alte lucruri. Drept urmare, vârful URSS a vândut țara pentru „un butoi de gem și un coș întreg de fursecuri”.
Acea parte a elitei sovietice care putea rezista distrugerii statului, sub Andropov și Gorbaciov, a fost „curățată”. În primul rând, epurarea a afectat forțele de securitate responsabile de securitatea statului. În special, în 1987, a fost folosit zborul pilotului amator german Matthias Rust, care a zburat cu un avion cu motor ușor de la Hamburg prin Reykjavik și Helsinki la Moscova. Forțele sovietice de apărare aeriană au condus Cessna lui Rust la Moscova și nu au oprit zborul, deoarece după incidentul cu avionul sud-coreean din 1983, li s-a ordonat să nu doboare avioane civile. În mass-media sovietică, acest incident a fost prezentat ca un eșec al sistemului de apărare antiaeriană și al apărării țării în general. Echipa lui Gorbaciov a folosit situația pentru a curăța aproape întreaga conducere a Forțelor Armate ale URSS, inclusiv a comandanților districtelor militare. În special, ministrul apărării Serghei Sokolov și comandantul apărării aeriene Alexander Koldunov au fost demiși. Au fost adversari politici ai cursului lui Gorbaciov. Noile "siloviki" au fost selectate dintre susținătorii "perestroika".
Astfel, susținătorii „planului Andropov” („Planul lui Andropov” ca parte a strategiei de distrugere a civilizației ruse; Partea 2) în perioada Gorbaciov au decis că este imposibil să se salveze țara. Prin urmare, eforturile principale trebuie să fie îndreptate nu către conservarea și salvarea Uniunii, ci spre conservarea de sine, spre pomparea celor mai importante resurse în propria rețea (cum ar fi „aurul partidului”). Pentru aceasta a fost permisă jefuirea propriei țări. Așa s-a născut elita jefuitorului. Din acel moment, salvarea URSS-Rusia sub forma modernizării pro-occidentale (după modelul lui Petru cel Mare) a încetat să mai fie scopul andropoviților. A început prăbușirea și tăierea civilizației sovietice, controlată de sus, demontarea principalelor instituții și privatizarea principalelor active. Criza URSS și catastrofa ulterioară (operațiunea „se termină în apă”) a ascuns oamenilor acest proces și amploarea sa. Au permis ca prăbușirea imperiului roșu să se desfășoare imperceptibil, au împiedicat rezistența organizată posibilă a oamenilor de la care a fost furat viitorul. Au făcut posibilă retragerea unor finanțe și capital imense din stat și din economia națională.
Separatism național
Naționalismul a devenit un „berbec” puternic cu ajutorul căruia au început să doboare Uniunea Sovietică. Deja sub Hrușciov, politica națională bine gândită a lui Stalin a fost distrusă. A început cultivarea elitelor naționale și a inteligențeniei, în rândurile cărora a prins rădăcini rusofobia și antisovietismul s-a maturizat. Republicile naționale au fost finanțate și dezvoltate în detrimentul provinciilor rusești și al poporului rus. În același timp, s-au format mituri naționale, unde rușii au fost vinovați de toate necazurile (Rusia-URSS).
În special, mitul ucrainean despre poporul ucrainean separat și limba ucraineană a continuat să se dezvolte și să se întărească (himera ucraineană împotriva Rusiei ușoare; Scopul proiectului Ucrainei). Deși nu existau „ucraineni” înainte de revoluția din 1917, exista o parte sud-vestică a grupului superetnic rus (Rus). Exista un dialect-dialect al unei singure limbi rusești. A existat o regiune istorică din Rusia Mică-Rusia (Rusia Mică) ca „periferia-Ucraina” a unei singure civilizații rusești. Un popor și o limbă ucraineană artificială a fost creată în URSS. S-a format „elita” ucraineană, care, de fapt, a fost moștenitorul ideilor mazepienilor, Petliura și Bandera.
Echipa lui Gorbaciov a început valul naționalismului în URSS cu o provocare. În decembrie 1986, secretarul general al Comitetului central al PCUS a revocat primul secretar al Partidului Comunist din Kazahstan, Dinmukhamed Kunaev (a ocupat acest post în 1960-1962 și 1964-1986), care a devenit un adevărat khan kazah și a format un puternic khan elită naționalistă regională. În locul său a fost numit Gennady Kolbin, care nu lucrase niciodată în Kazahstan, rus de naționalitate, primul secretar al comitetului regional al partidului Ulyanovsk. Se părea că pasul era corect. Dar în contextul „perestroicii” și al destabilizării întregului sistem, aceasta a fost o adevărată provocare. Elita locală a răspuns cu „Răscoala din decembrie” (Zheltoksan). Revoltele și pogromurile au început cu cererea de a numi primul secretar al Partidului Comunist din Kazahstan „indigen”. Pentru a suprima revolta, a fost necesar să se formeze 50 de mii. gruparea trupelor Ministerului Afacerilor Interne și Ministerului Apărării. Drept urmare, tulburările au fost suprimate cu puțin sânge. Cu toate acestea, aceste evenimente au devenit un semnal pentru alte elite naționale. În Kazahstan, în 1989, Kolbin a fost înlocuit de Nazarbaiev. Au uitat imediat de „naționalismul kazah”.
Acest eveniment a fost primul dintr-un lanț de acest gen. Răscoala din decembrie nu a primit evaluarea politică, juridică și națională cuvenită. Cauzele sale fundamentale nu au fost identificate - încălcarea politicii lui Stalin a socialismului oamenilor. Republicile naționale, începând cu Hrușciov, s-au dezvoltat în detrimentul Rusiei Centrale. Republicile și autonomiile etnice au primit preferințe și beneficii prin limitarea dezvoltării poporului rus. Rezultatul a fost dezechilibre neplăcute în dezvoltarea țărilor de frontieră naționale și a regiunilor rusești. Elitele naționale și inteligența au devenit arogante și au decis că pot prospera fără ruși. Deși, așa cum a arătat istoria, naționalismul a condus actualele state baltice, Ucraina, Moldova și Georgia la dispariție și la un jgheab spart. Situația este similară în Asia Centrală: arhaizare; nedreptate socială; creșterea sentimentelor radicale, inclusiv naționalismul și islamismul; degradarea infrastructurii industriale, sociale, științei, educației și îngrijirii sănătății.
Trădarea puterii
Evenimentele din Kazahstan au fost văzute în periferia etnică ca fiind slăbiciunea Moscovei. Un val naționalist se ridică. Deja în vara anului 1987, Erevan a ridicat problema transferării Regiunii Autonome Nagorno-Karabakh, care aparținea Azerbaidjanului, către RSS armeană. Ca răspuns, pogromurile armenilor au început pe teritoriul azer. Era deja mult sânge. Gorbaciov era confuz.
Trebuie remarcat faptul că la acel moment Moscova avea încă suficientă putere și resurse pentru a suprima orice rebeliune și revoltă naționalistă din republicile etnice. Dacă a existat voință politică și un program de eradicare a greșelilor politicii naționale de la Lenin la Gorbaciov, a fost posibilă restabilirea ordinii în țară cu sânge relativ mic, curățarea separatiștilor naționali și păstrarea unității imperiului sovietic. Exemplul Chinei, care s-a confruntat cu o problemă similară în Tibet, și apoi cu neliniște în capitală (evenimentele din Piața Tiananmen din 1989), este destul de indicativ.
Cu toate acestea, o parte din elita sovietică a condus în mod deliberat cazul la distrugerea URSS. Și lașul vorbăreț Gorbaciov se temea să varsă puțin sânge și să restabilească ordinea în țară pentru a opri procesul de distrugere. Acest lucru a declanșat în continuare fluxurile de sânge (inclusiv dispariția popoarelor indigene în mare parte din fosta URSS).
Gorbaciov a fost îngrozit de utilizarea forței și i-a reținut pe „silovici” în stabilirea ordinii. În același timp, secretarul general a negat responsabilitatea până la ultimul, atunci când structurile de putere au pus lucrurile în ordine pe teritoriul aflat sub jurisdicția lor. De fapt, făcând acest lucru, el „s-a predat” și a demoralizat în cele din urmă organele ordinii și securității. Gorbaciov pierde firele de control, capacitatea de a evalua situația în mod sobru. În momentele critice, el sare în tufișuri - fuge în excursii în străinătate, unde este întâlnit și iubit cu entuziasm sau pleacă la odihnă. El crede că „procesul a început”, adică cursul spre democratizare și publicitate este corect. Gorbaciov practic nu ascultă aprecieri modeste care vin încă din partea structurilor și instituțiilor de partid și de stat. El continuă despre distrugătoare - A. N. Yakovlev și E. A. Shevardnadze, „Politburo-ul lui Gorbaciov”, care vizează distrugerea civilizației sovietice.
Acest lucru a dus la o creștere a sentimentelor, masacrelor și conflictelor naționaliste. Azerbaidjanii au fugit din Nagorno-Karabakh, armenii din Azerbaidjan. Conflictele interetnice sângeroase au izbucnit în toate periferiile naționale. Transnistria, Valea Fergana, Abhazia, Georgia, statele baltice etc. Statul sovietic a crăpat la cusături. În etno-republici, fronturile naționale și partidele sunt create peste tot de forțele interesate și cer o secesiune din URSS. Occidentul salută cu entuziasm aceste evenimente, sprijină „tinerii democrați” în orice mod posibil, interzice Moscovei să folosească forța și amenință cu sancțiuni.
Astfel, echipa lui Gorbaciov a comis o crimă teribilă împotriva popoarelor din URSS-Rusia. Sub Gorbaciov, a fost deschisă „cutia Pandorei”, a fost eliberat spiritul teribil al separatismului național, care a distrus marea putere și a despărțit poporul sovietic. Acest naționalism a vărsat râuri de sânge, a adus și va aduce multă suferință și pierdere popoarelor din fosta URSS. Gorbaciov a distrus statalitatea sovietică și a devenit un „dușman al poporului”.
