Iosif Vissarionovici Stalin cu greu poate fi clasificat ca o mare persoană tăcută. Nefiind un orator la fel de strălucit ca unii lideri revoluționari, mai ales Leon Trotsky, el a vorbit totuși destul de mult și în fața unei largi varietăți de public. Cu toate acestea, dacă încercați să găsiți textele discursurilor liderului (în special cele referitoare la aspecte nu pur interne ale vieții URSS, ci la politica internațională) referitoare la una dintre cele mai dificile perioade din istoria URSS, intervalul dintre izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial și a Marelui Război Patriotic, veți afla că în tot acest timp Iosif Vissarionovich a fost extrem de laconic.
Dacă s-a pronunțat asupra subiectelor menționate mai sus, atunci, de regulă, acest lucru a avut loc într-un cerc extrem de restrâns de confidenți sau într-un mediu care, prin definiție, nu implica divulgarea a ceea ce s-a spus. Este clar că principalul motiv al acestui comportament al lui Stalin a fost complexitatea extremă a momentului, când singurul său cuvânt, interpretat într-un mod inadecvat, ar putea duce la complicații grave pe arena internațională și chiar la un război, pe care șeful a statului sovietic a încercat să evite cât mai mult timp posibil …
Un exemplu excelent în acest sens este povestea lungă și extrem de confuză a „discursului lui Stalin din 19 august 1939”, pe care nu a rostit-o niciodată. Totul a început cu publicarea de către agenția de știri franceză „Havas” a textului unui discurs susținut de Joseph Vissarionovich la o ședință comună a Comitetului Central al Biroului Politic al PCUS (b) și a conducerii Comintern. De fapt, tot discursul citat de agenția de știri franceză (și apoi reprodus imediat de numeroase mass-media occidentale) nu este altceva decât recunoașterea liderului URSS că țara noastră este interesată să declanșeze un mare război în Europa și o listă a numeroasele beneficii la care se angajează ferm conducerea sa. intenționează să extragă din acestea.
Nu mă voi angaja să citez acest fals aici, mă voi limita doar la afirmarea faptului: faptul că acesta este un fals a fost stabilit cu mult timp în urmă și absolut precis. În primul rând, în acea zi nu au avut loc ședințe ale Comitetului Central și nu au putut fi ținute, dovadă fiind cel puțin documente atât de serioase precum jurnalele care înregistrau mișcările liderilor sovietici la Kremlin și întâlnirile acestora. Mai mult, povestea cu „discursul” a fost continuată de două ori după începutul Marelui Război Patriotic, când s-a dovedit că autorul acestei invenții, Henri Ruffen, a ajuns pe teritoriul Franței controlat de naziști și în mod clar activ a colaborat cu ei. În orice caz, în 1941 și 1942 a început să publice „adăugiri” la textul original, transformându-l într-un amestec antisovietic și rusofob din ce în ce mai stângaci asemănător cu miticul „Testamentul lui Petru cel Mare”.
Nu fără motiv în ziarul Pravda, la o săptămână după umplerea informațională a „Havas” a apărut respingerea, a cărei autor îi aparținea personal lui Stalin. Judecând după tonul acestei mustrări furioase ale lui Joseph Vissarionovich, demersul francez, pe care îl numea „minciunile fabricate în cafenea”, l-a dus la o iritare extremă. În discursul său scurt, dar succint, șeful URSS vorbește dintr-o poziție fără echivoc pro-germană, acuzând Franța și Marea Britanie de izbucnirea războiului, care „a atacat Germania” și „a respins propunerile de pace atât ale Berlinului, cât și ale Moscovei”.
Trebuie remarcat faptul că majoritatea absolută … Nu, poate că fiecare discurs public al lui Stalin din acea perioadă (indiferent dacă este oral sau tipărit) este impregnat cu un singur motiv: „Uniunea Sovietică este un partener de încredere al Germaniei, nu construiește orice plan ostil împotriva acestuia și respectă ferm toate acordurile încheiate cu Berlinul. Un alt exemplu este un alt discurs al lui Iosif Vissarionovich în aceeași publicație, ziarul Pravda, dedicat reacției mass-media străine la încheierea Pactului de Neutralitate dintre URSS și Japonia. Nu există nicio semnătură a liderului în această publicație din 19 aprilie 1941, dar autoritatea sa a fost stabilită în mod fiabil.
Din nou, declarații despre „ridicolul ipotezei că pactul japonez-sovietic ar fi îndreptat împotriva Germaniei și, de asemenea, că acest pact a fost încheiat sub presiunea Germaniei”. Stalin afirmă clar și fără echivoc:
Uniunea Sovietică își urmează propria politică independentă, independentă, străină de influențele externe și determinată de interesele poporului sovietic, interesele statului sovietic și interesele păcii.
S-ar părea că toate aceste discursuri mărturisesc un singur lucru: liderul țării era în captivitate a celor mai profunde amăgiri și credea ferm în „liniștea lui Hitler”, în speranța că se poate evita o ciocnire militară între URSS și al treilea Reich. De fapt, nu era nimic de acest fel. Pentru a fi convins de acest lucru, este suficient să citiți cel puțin o citată din discursul lui Stalin în fața unui public „închis”, în fața absolvenților academiilor militare sovietice din 5 mai 1941. Stenograma oficială a acestui eveniment pur și simplu nu a fost păstrată, dar există multe amintiri ale participanților săi, care au trecut ulterior prin Marele Război Patriotic și au ajuns la ranguri considerabile.
Potrivit unuia dintre ei, Stalin a spus aproximativ următoarele: „Nu am dezvoltat nicio prietenie cu Germania. Războiul cu el este inevitabil și dacă diplomații noștri sovietici, conduși de tovarășul Molotov, reușesc să-și întârzie cumva începutul, atunci fericirea noastră. Și voi, tovarăși militari, mergeți la locurile de serviciu și luați măsuri acum pentru ca trupele să fie în stare de pregătire pentru luptă ". Mai mult, la banchetul care a urmat părții solemne, Joseph Vissarionovich a ridicat un toast la „viitorul război cu Germania fascistă, care este singura salvare de la milioane de oameni ai sovieticilor noștri distruși și restul înrobiți, pentru ofensivă și victorie în această război."
Ar fi posibil, în absența unor dovezi documentare, să anulăm acest caz asupra fanteziilor generilor postbelici, dar, în primul rând, nu toți „s-au obișnuit” în același timp. Și în al doilea rând, acest episod a fost confirmat sută la sută de nimeni altul decât de Georgy Zhukov și într-o conversație cu istoricul Viktor Anfilov, care a avut loc deja în 1965, când Mareșalul Victoriei a vorbit despre Suprem fără cea mai mică reverență și cu siguranță a avut nici un motiv să-l măgulească. Stalin știa totul, înțelegea totul, prevedea totul. Și nu numai în 1941.
Cea mai profundă înțelegere a lui Stalin este evidențiată de discursul său anterior - un raport la al 18-lea Congres al Partidului despre activitatea Comitetului Central al PCUS (b), realizat la 10 martie 1939. În acesta, Joseph Vissarionovich nu numai că dezvăluie esența „politica de nonintervenție” a Marii Britanii și a Franței și lipsa de dorință a acestora de a respinge agresiv încălcările lui Hitler, care constă în dorința acestor state de a incita al Treilea Reich împotriva URSS. El vorbește direct despre inevitabilitatea unui război mondial și că, în cele din urmă, britanicii și americanii vor dori să lase „beligeranții să se slăbească și să se epuizeze reciproc”, „să vină pe scenă cu forțe proaspete și să le dicteze condițiile participanților slăbiți la război. Nu așa s-a întâmplat totul?!
