Am citit cu mare interes articolele dedicate problemelor contracarării vehiculelor aeriene fără pilot (UAV). O mulțime de informații valoroase pentru gândire și discuții fructuoase.
Sunt pe deplin de acord cu autorii că mini-, micro și nano-UAV-urile reprezintă cea mai mare problemă pentru sistemele moderne de apărare aeriană. Vehiculele mari nu sunt, în general, o problemă pentru apărarea aeriană militară din cauza vitezei lor relativ mici și a dependenței de telecomandă în manevră. Capacitatea lor de a efectua manevre antiaeriene mai clare în comparație cu aeronavele oferă un avantaj numai atunci când protejează împotriva sistemelor portabile de rachete antiaeriene. Astfel de UAV-uri pot avea succes relativ la atacurile la distanță ale unui inamic slab tehnic, ca în Afganistan și Yemen. Experiența campaniei georgiene din 2008 a arătat că luptătorii distrug cu ușurință chiar și UAV-urile de dimensiuni medii. Și cele mari sunt acum interesante doar ca început pentru dezvoltarea platformelor aeriene fără pilot pentru armele exotice ale viitorului.
UAV-urile au apărut, s-au dezvoltat și sunt îmbunătățite ca o armă tipică a insurgențelor partizane, de sabotaj și teroriste. Sunt conduse de unități mobile, ușor armate, al căror scop nu este de a captura și deține teritoriu, ci de a provoca daune maxime inamicului, în primul rând oamenilor. Cei mai slabi înarmați în acest fel pot obține epuizarea și demoralizarea inamicului. Partea mai puternică încearcă să distrugă militanții cu cele mai puține pierderi umane și materiale pentru ei înșiși, bazându-se pe capacitățile lor tehnico-militare. Trebuie remarcat faptul că primul și cel mai important lucru pentru care sunt create toate tipurile de UAV-uri moderne este recunoașterea în poziția inamicului, desemnarea țintei și ajustarea focului. Acesta este tocmai motivul pentru care UAV-urile de dimensiuni mici sunt acum cele mai periculoase, deoarece permit lansarea celor mai precise lovituri din poziții îndepărtate, protejate și închise, cu un consum minim de muniție. UAV-urile de mare atac reprezintă o amenințare doar pentru cei care nu au apărare aeriană cu drepturi depline. Adevărat, recent au existat oportunități de a conduce un război electronic cu ajutorul dronelor. Există rapoarte conform cărora un UAV de dimensiuni medii cu echipamente de război electronic este capabil să suprime toată electronica radio pe 10 kilometri în jurul său. Dar astfel de capabilități sunt greu de aplicat în operațiunile convenționale din prima linie, deoarece propriile lor comunicații radio și radar vor fi suprimate. Deci, este mai probabil pentru operațiuni special planificate de natură de front sau anti-gherilă.
Deoarece numărul diferitelor insurgențe și războaie din întreaga lume în vremurile noastre crește ca o avalanșă, guvernele au apreciat rapid experiența israeliană în utilizarea UAV-urilor și au început să o introducă activ în practica forțelor lor armate. Americanii au folosit pe scară largă drone în Afganistan și Irak, britanicii în Serviciul Special Aerian, francezii au echipat Legiunea Străină cu aceste dispozitive. Unitățile NATO din Europa sunt, de asemenea, puternic saturate cu diferite UAV-uri. Acestea sunt o parte indispensabilă a armelor companiilor militare private.
De acum înainte, voi începe să polemizez cu experți respectați. Abordările lor constau în faptul că armatele de masă, aproximativ egale în armament și în număr, apar în teatrul de operații, care creează fronturi continue, linii de apărare eșalonate. În timpul nostru, astfel de evenimente sunt imposibile din mai multe motive. Prin urmare, mă voi limita la remarca că, dacă războiul ar continua totuși în conformitate cu acest scenariu, atunci utilizarea UAV-urilor mici s-ar deprecia de la sine, chiar și fără mijloace speciale de protecție împotriva lor. Experții înșiși au spus că site-urile de lansare și control pentru astfel de UAV-uri ar trebui să fie desfășurate pe prima linie sau pe câmpul de luptă. Deci, nu este nevoie să vă protejați de aceste UAV-uri. Suficient, observând că „pasărea” a zburat, procesează imediat locul de lansare de la artilerie sau mortare și nu va fi nimeni care să controleze drona, să primească date de la ea și să o întâlnească dacă se întoarce. Dar chiar dacă își îndeplinește sarcina, subunitatea, care a fost astfel recunoscută, trebuie să se pregătească rapid pentru un raid de foc obișnuit, schimbând locația acelor „obiecte” pe care inamicul ar dori foarte mult să le elimine. Nu cred că este dificil să faci asta într-un pluton sau într-o companie.
Experiența confruntării armatelor masive cu utilizarea pe scară largă a UAV-urilor mici a fost doar în ultimul război SUA-Irak, când Saddam Hussein a fost răsturnat. Forțele armate americane au confiscat apoi supremația aeriană, au împrăștiat grupuri mari de infanterie și tancuri ale inamicului cu greve de mare precizie, armata sa a pierdut controlul și s-a demoralizat, după care trupele de ocupație au ocupat toate orașele țării. Dar apoi irakienii și-au revenit, au reorganizat și au început războiul de gherilă în mici grupuri mobile de-a lungul drumurilor și în orașe. Și, apropo, au existat cazuri în care și-au folosit cu succes dronele mici pentru a controla focul mortarelor și MLRS de calibru mic pe șasiul SUV-urilor de mare viteză. Și această tactică a anulat tot ceea ce armata SUA a realizat inițial în Irak.
Acum direct despre metodele de gestionare a UAV-urilor mici. În articolele lor, autorii au luat în considerare multe posibilități și potențiale soluții tehnice. Încep prin a examina aceste propuneri. Nu voi lua în considerare metodele de război electronic împotriva UAV-urilor, deoarece posibilitățile actuale sunt o sabie cu două tăișuri, deoarece acestea pot dăuna nu numai inamicului, în plus, sunt complexe și greoaie.
Sunt pe deplin de acord cu autorii că este necesar să se dezvolte intensiv mijloace de detectare și urmărire în timp util ale UAV-urilor, precum și de obiective de încredere. Mai mult, toate acestea ar trebui să fie ușoare și de dimensiuni mici până la miniatură. În ceea ce privește mijloacele de distrugere a UAV-urilor, există din nou ceva de argumentat.
Autorii rezolvă problema distrugerii UAV-urilor mici în contextul operațiunilor militare frontale, dar nu iau în considerare numeroasele dificultăți obiective care vor împiedica în mod fundamental utilizarea acestor UAV-uri în astfel de situații. Aceasta este posibilitatea unei interferențe radio puternice, desfășurarea de ecrane de fum, pericolul loviturilor de incendiu la stația de control UAV de pe câmpul de luptă și în zona frontului. Repet că micile drone au fost inițial concepute pentru lupte cu unități partizane care nu aveau niciun mijloc de apărare împotriva UAV-urilor, cu excepția unei retrageri rapide și a unui camuflaj primitiv.
Merită reamintit aici că UAV-urile mici pot fi detectate prin mijloace moderne doar la distanțe care nu permit sistemelor antiaeriene actuale să se pregătească rapid pentru a trage eficient la astfel de ținte, dar chiar dacă este posibil să deschidem focul îndreptat la timp, muniția actuală este foarte slabă la lovirea UAV-urilor mici. Pentru a rezolva această problemă, se propune crearea unui întreg subsistem de apărare aeriană pentru combaterea UAV-urilor mici, echipate cu multe tipuri de arme special concepute pentru aceasta. Pentru distrugerea fiabilă a micro-nano-UAV-urilor, potrivit experților, este necesar să se proiecteze arme bazate pe noi principii fizice (laser, fascicul, electromagnetic etc.); pentru a crește intervalul de detectare, este necesar să se utilizeze turnuri, baloane și elicoptere cu radare speciale. Se propune creșterea dramatică a densității focului de artilerie antiaeriană, dezvoltarea de proiectile cu letalitate crescută, astfel încât acestea să explodeze exact în apropierea UAV și să creeze nori de fire, ace, fragmente mici, să utilizeze senzori oculometrici, astfel încât tunerul antiaerian controlează focul pistolului cu ochii … SAM cu emițătoare puternice, arme laser. Ce poți spune aici? Pe de o parte, se poate aminti că, printre alte calități valoroase ale UAV-urilor mici, există costuri reduse de fabricare și operare. Adică nu poți să-ți pară rău pentru ei, restabilind rapid pierderile. Dar se propune ca mijloacele de combatere a acestora să fie dezvoltate ca și cum ar fi o armă strategică. Utilizarea tuturor celor de mai sus va fi cel puțin cu un ordin de mărime mai scump decât acele UAV-uri care trebuie distruse. În plus, dezvoltarea tuturor acestor instrumente va necesita o perioadă necunoscută de timp și o mulțime de bani. Și când o vor face, se va dovedi a fi ceva complex și greoi, cu mobilitate limitată, cu o întreținere slabă. Nu ar fi mai bine să urmăm exemplul NATO, care nu este deloc preocupat de crearea subsistemelor separate pentru combaterea UAV-urilor mici.
Cred că acum este necesar să se rezolve problema saturării trupelor rusești cu UAV-uri interne cu caracteristici de performanță care nu sunt inferioare modelelor NATO, creând oportunități pentru modernizarea și îmbunătățirea lor constantă. Și sarcina de combatere a acestora ar trebui rezolvată fără grabă, pornind nu de la nevoile teoretice ale operațiilor frontale la scară armată, ci de la nevoile specifice ale grupurilor tactice mobile, ale forțelor aeriene și speciale.
În timpul războiului boer din Africa de Sud, boerii și-au folosit cu succes armele împotriva britanicilor pentru a vâna elefanți și rinoceri. Aceste tunuri grele, cu foraj neted, care încărcau botul erau echipate cu foc și, atunci când erau trase, loveau cu succes grupuri mici ale inamicului la o distanță de 700 până la 1500 de trepte, adică până la 750 de metri. Altitudinile maxime de zbor ale nano-UAV sunt 300, micro - 1000, mini - 5000 metri. În plus, toate aceste UAV-uri sunt capabile să funcționeze numai pe vreme calmă și sunt teribil de vulnerabile.
După cum știți, păsările sunt împușcate în zbor. De ce să nu creăm o pușcă cu foraj neted capabilă să țintească, să îngrămădească și să șocheze pentru a lansa un snop împușcat la o distanță de aproximativ 400 de metri. Acest lucru este rezolvabil din punct de vedere tehnic. Butoiul, desigur, va fi lung, canalul său ar trebui să se îngusteze în consecință spre bot pentru precizie și rază de foc. De asemenea, veți avea nevoie de muniție cu putere adecvată. Pentru ca „instrumentul” să nu iasă greu, merită să folosiți compozite moderne în fabricarea sa. Pentru ca reculul, atunci când este tras, să nu rupă umărul și să doboare, încercați să proiectați un arc de arc sau să faceți butoiul mobil, ca un tun pe o cărucior.
Acum despre țintire. UAV-urile mici sunt detectate vizual atunci când se uită spre ele la o distanță de 200-400 de metri și din lateral la o distanță de 500-700 de metri, printr-o vedere optică - la o distanță de 2-3 kilometri. Suficient pentru a obține o armă și o achiziție de ținte. Este adevărat, filmarea va fi de tip lunetist, pe lângă faptul că, pe lângă vizorul optico-electronic, va fi nevoie de un computer balistic pentru a corecta viteza și alte interferențe. În general, o armă cu o întindere mare se va potrivi doar pentru vânătoarea de nano-UAV-uri și pentru altele numai dacă vor coborî la înălțimile corespunzătoare. Dar toate aceste neajunsuri pot fi înlăturate cu ușurință dacă, conform acelorași principii, creăm arme automate antiaeriene cu mai multe țevi pentru a trage cu foc. Aici și muniția va fi mai puternică, iar butoaiele sunt mai lungi. Obiective turistice și calculatoare - desigur. Iar instalațiile se pot dovedi ușoare, compacte, pot fi puse pe vehicule off-road sau pe căruțe transportate de animale de rucsac. Nu este deloc necesar să se producă tunuri antiaeriene care să lovească kilometri. Este suficientă o distanță de 400-500 de metri. Și lăsați elicopterele care le corespund în viteză, altitudine și manevrabilitate să caute UAV-uri cu o altitudine de zbor mai mare. Și trag aceste UAV-uri din aceleași fotografii automate ca în instalațiile antiaeriene la sol. Acesta va fi un răspuns adecvat la problema dronelor mici.
Există informații despre faptul că se lucrează în Israel la un nano-UAV de mărimea unei colibri. Acestea sunt concepute pentru a detecta și orienta armele de înaltă precizie către grupuri foarte mici și chiar lunetiști singuri și teroriști din seră, clădiri sau pliuri ale terenului. Astfel de „colibri” trebuie să-și detecteze și chiar să-și urmărească obiectele până când sunt distruse. Dar există un model: cu cât UAV-ul este mai mic, cu atât este mai mic plafonul înălțimii de la care poate funcționa eficient, cu atât este mai mică viteza și mobilitatea. Cred că pușca obișnuită cu pompă, care este deja înarmată cu multe armate pentru luptă apropiată, o va face pentru vânătoarea de astfel de „colibri”. Doar trebuie să fie furnizat nu cu foc, ci cu muniție împușcată pentru o mai bună lovire.
Satiristul Mihail Zadornov are o replică a modului în care americanii ghinioniști au cheltuit mult timp, bani și eforturi pentru a crea un pix pentru a lucra în gravitație zero, în timp ce cosmonauții noștri au scris cu creioane fără probleme. Se pare că am schimbat locurile în ceea ce privește combaterea dronelor. Acum, de la agenția americană de cercetare avansată DARPA, vin informații despre dezvoltarea gloanțelor inteligente pentru puști cu lunetă.50 calibru. Această muniție este concepută doar pentru a distruge dronele mici la distanțe mari. Pentru a lovi o țintă, trebuie doar să o prinzi în dispozitivul de observare corespunzător și să tragi, iar apoi glonțul va face totul de la sine. O astfel de muniție, desigur, costă bani, dar mult mai ieftină decât dronele.
