Conversațiile recente despre subiectul armelor cu oameni interesanți m-au determinat să gândesc. O pușcă poate fi considerată sau nu o armă de luptă? Iată gândurile mele în această privință.
În primul rând, să ne scufundăm în istoria utilizării reticente a puștilor. Cea mai faimoasă utilizare a puștilor în armata SUA și agențiile de aplicare a legii de la începutul secolului al XX-lea. Unele modele de puști cumpărate în magazin au fost adoptate temporar de trupele americane în timpul primului și al doilea război mondial, campania din Vietnam. Apoi a fost cerut de urgență să dea subunităților arme pentru luptă la distanțe scurte și în condiții înguste, așa-numitele „tunuri de tranșee”. În serviciile de poliție și în multe forțe speciale, puștile au devenit mult timp arme standard. Adesea în unitățile americane, o pușcă este folosită într-o astfel de capacitate în care o altă armată ar folosi o altă armă. Acest lucru se explică nu prin superioritatea calitativă a primului, ci totuși prin tradițiile istorice din Vestul Sălbatic și dezvoltarea de noi teritorii.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că destul de recent, la sfârșitul anilor nouăzeci, Forțele Armate SUA au operat Programul de Servicii Comune pentru Pușcă, care avea ca scop dezvoltarea cerințelor pentru pușca viitorului și adoptarea unui model unic pentru toate armatele forțelor … Dar, în realitate, noua pușcă a fost adoptată și achiziționată în cantități mari doar de către pușcași marini. A fost mașina semiautomatică Benelli M4 adaptată nevoilor militare, care a fost pusă în funcțiune sub numele M1014.
Armata, Marina, Forțele Aeriene și Poliția Militară (MP) au continuat să folosească pușcile cu pompă Mossberg 500 și 590 și Remington 870 în diverse configurații - ambele cu o pușcă de rezervă, atât solidă, cât și pliabilă, și puști scurte cu o prindere a pistolului fără niciun buton (pușcă non-full-stock).
Pușca se folosește:
1. Pentru spargerea ușilor - spargerea ușilor; O lovitură în aceste scopuri este un glonț autodistructiv greu, care, datorită energiei cinetice, poate distruge încuietoarea ușii sau balama care ține ușa, dar, de asemenea, se prăbușește complet. Astfel de gloanțe sunt folosite de la o distanță de 10-15 cm. Raza lor de acțiune este mică, dar atunci când este trasă la distanță, un astfel de glonț este mortal. Plusul lor este că nu lovesc spațiul din spatele ușii, motiv pentru care sunt folosiți de forțele speciale ale poliției civile din întreaga lume. Ricoșarea oricăror fragmente ale unui astfel de glonț este exclusă.
2. Ca armă neletală sau armă cu „letalitate mai mică (redusă)”. Aceasta se referă la situația în care trupele și poliția sunt forțate să lupte cu proteste în masă și revolte pe străzi - revolte și trageri pentru a ucide nu sunt de dorit. În aceste scopuri, există două tipuri de muniție neletală, pentru a trage la ținte individuale și la ținte de grup. Ambele sunt elemente de lovitură din cauciuc (lovitură sau glonț cu pene) într-un manșon standard.
3. Ca armă ofensivă - armă ofensivă;
Luați în considerare utilizarea puștilor în American Charters.
Carta principală în care s-ar aștepta o regulă a pușcării este FM 3-06.11 OPERAȚII DE ARME COMBINATE ÎN TEREN URBAN (Operațiuni de arme combinate în zonele urbane).
Acesta este un manual foarte bine dezvoltat, luând în considerare toate aspectele posibile ale luptei în zonele construite, până la protejarea trupelor împotriva aruncătorilor de flacără cu ruse.
În această carte, utilizarea unei puști este stipulată doar pentru un caz - necesitatea de a deschide ușile. Acest lucru se face în CAPITOLUL 3. COMPETENȚE URBANE DE COMBAT, în secțiunea 3-20 INCALCAREA.
Asta spune.
Pușca este utilizată pentru așa-numita „spargere balistică” a ușilor, atunci când elementele care țin ușa în deschidere (încuietoare și balamale) sunt distruse de focurile dintr-o pușcă. Secțiunea spune că pentru hacking, se folosește împușcătura nr. 9, lovitura sau un glonț. Muniția specială pentru spargerea ușii nu este menționată în cartă (acest lucru este ciudat, având în vedere că acestea sunt în serviciu).
Este indicat faptul că, cu tehnica corectă de execuție, ușa poate fi deschisă în câteva secunde. De asemenea, se afirmă că împușcătura va reduce la minimum posibilele daune nedorite ale celor din afara ușii.
Există două tipuri de spargere - spargere prin mânerul ușii și spargere prin balamale. În primul caz, un soldat înarmat cu o pușcă trage în spațiul dintre clanța ușii și jambul. El trebuie să tragă cel puțin două focuri, chiar dacă castelul este distrus pe primul. Dacă, după două fotografii, blocarea este încă intactă, atunci procedura trebuie repetată. În timpul tuturor repetărilor, se trag două focuri. Tragerul ar trebui să fie pregătit pentru faptul că ușa spartă va trebui să fie „bătută” cu piciorul.
În cel de-al doilea caz, când sparge balamalele, trăgătorul trage o lovitură în zonele adiacente locației prevăzute a balamalelor pentru a separa balamalele și ușa. În primul rând, zona buclei medii, dacă există, este afectată, apoi cea superioară, apoi cea inferioară.
Indiferent de metoda de hacking, după sfârșitul împușcăturii, trăgătorul cu pușca împinge sau trage ușa spre el însuși și se mișcă înapoi, deschizând drumul către cameră pentru alți soldați din grup care erau anterior în spatele lui.
Potrivit altor prevederi ale cartei, pieptănarea sectoarelor clădirii se realizează cu echipe de focuri, care în mod ideal ar trebui să fie formate din 4 persoane.
Un luptător cu pușcă intră în cameră, ușa în care s-a spart, ultima dintre ele. Astfel, în orice caz, el nu ar trebui să ia contact mai întâi cu inamicul. Carta nu vă cere în mod obligatoriu să continuați să folosiți pușca pentru nimic, fie după piratare, fie invers, pentru a trece la utilizarea armei principale.
Carta nu prevede nicio altă metodă de utilizare a puștii în lupta combinată cu arme urbane.
Vreau să observ că pentru Rusia această instrucțiune este în mare parte inutilă, având în vedere numărul mare de uși metalice care se deschid spre exterior.
Există alte două puncte despre care vorbește această carte, care ar putea necesita utilizarea puștilor. În primul rând, în bătăliile urbane, sunt posibile zone cu prezența necombatanților, adică civili care nu participă la ostilități.
Carta prevede ca acest lucru să fie luat în considerare la selectarea armelor într-un pluton în luptă. Plutonierul trebuie să ia în considerare această posibilitate și să dețină arme care să le permită să opereze în astfel de locuri fără a pune în pericol civilii.
Al doilea punct este că nu puteți folosi grenade în clădiri cu pereți subțiri sau în cele care au suferit daune structurilor de susținere în timpul luptelor, de exemplu, din cauza bombardamentelor de artilerie, deoarece acest lucru poate duce la prăbușirea unei părți a clădirii sau a întregii aceasta.
Pe scurt, conform acestui statut, o pușcă într-o luptă de stradă este un mijloc de spargere a ușilor și, deși cealaltă utilizare a acesteia nu este direct interzisă, nu este permisă o situație în care un luptător înarmat cu el să se repezească în cameră fiind curățat mai întâi. Acest lucru trebuie făcut de mitraliera.
O altă cartă care ne interesează este FM 3-19.15 OPERAȚIUNI DE DISTURBANȚĂ CIVILĂ din 2005
Această cartă reglementează acțiunile trupelor în timpul tulburărilor civile, revolte și revolte care au loc pe teritoriul controlat de o unitate sau formațiune militară. Este, de asemenea, un document foarte bine dezvoltat care oferă comandanților de luptă o imagine completă a naturii revoltelor, a etapelor dezvoltării lor și a măsurilor eficiente de suprimare. Carta descrie o gamă largă de impacturi asupra mulțimilor de civili care se revoltă, al căror scop poate fi dispersarea sau controlul mulțimii. Accentul principal în acțiunile trupelor se pune pe utilizarea muniției neletale în timp ce conține simultan mulțimea de către forțele soldaților cu scuturi, bastoane și echipament de protecție. Carta reglementează, de asemenea, acțiunile de a deschide focul pentru a ucide dacă comandantul consideră că este imposibil să oprească revoltele prin mijloace neletale. În același timp, deschiderea focului pentru uciderea civililor este definită ca o ultimă soluție.
În special, se spune următoarele despre puști.
În capitolul 2 privind controlul antidisturbant și operațiunile de control antidisturbant, în secțiunea 2-2 despre pregătirea conflictelor antidisturbatoare:
La echipe, plutoane și companii, echipamentul cu echipament special poate fi mărit sau micșorat, dacă este necesar. Cateva exemple.
- Folosiți pistoale M9 pentru a înarma grupuri pentru a identifica și reține [participanții la revoltă]. Se recomandă, de asemenea, utilizarea armelor cu țeavă lungă cu echipamente neletale (cum ar fi lansatoarele de grenade sub țevi M203 cu runde neletale montate pe puști automate M16 și carabine M4, sau puști cu calibru 12), în special pentru grupurile de sprijin (termenul de owerwatch personal este folosit aici, aceștia sunt cei care urmăresc desfășurarea acțiunilor unei mulțimi sau grupuri de oameni ostili, îi observă și, la primirea unui ordin sau în funcție de situație, folosesc arme împotriva lor, atât pentru a suprima acțiunile și pentru a proteja alți membri ai personalului militar, linii sau grupuri de pază de detenție și pot folosi atât arme cât și muniții letale și neletale).
-Adăugați arme non-standard, cum ar fi o pușcă de calibru 12 pentru a crește capacitatea de a utiliza efecte neletale.
IMPORTANT. Pușca este folosită pentru a proteja trăgătorul cu lansatorul de grenade M203 atunci când reîncarcă arma.
Astfel, această cartă prevede deja utilizarea unei puști cu echipament neletal pentru a suprima demonstrațiile neautorizate. Și mai departe, în același paragraf:
-Utilizați mijloace neletale pentru a menține mulțimea la distanța necesară de formație.
De asemenea, se precizează că soldații care folosesc muniție neletală împotriva mulțimii ar trebui să poată utiliza imediat muniție letală. În cazul unei puști, acest lucru indică necesitatea fie de a avea muniție vie (glonț, armă), fie de o pușcă sau carabină automată. În principiu, pentru soldații care participă la lupte corp la corp cu revoltatori, este necesar să poarte o pușcă la spate cu o magazie scoasă, dar pentru un luptător înarmat cu o pușcă, o astfel de cerință nu este explicată direct.
Capitolul 4 din lista de echipamente pentru efecte neletale este o pușcă cu acțiune cu pompă camerată pentru un cartuș cu lungimea manșonului de 76 mm. Acolo sunt enumerate și fotografiile neletale pentru o pușcă - una cu o lovitură de cauciuc (M1013), cealaltă cu un glonț de cauciuc cu pene (M1012).
Este curios că în versiunea anterioară a aceleiași charte, din 1985, rolul puștilor a fost definit diferit. Așa s-a întâmplat în FM 19.15.
O pușcă (în text - pușcă de revoltă, o pușcă pentru eliminarea revoltelor, de fapt, este aceeași armă care este folosită în luptă), o armă extrem de versatilă, al cărei aspect și capacități au un puternic impact psihologic asupra rebelilor. În unele cazuri, este o armă deosebit de potrivită pentru operațiuni în tulburări civile.
Când este utilizat cu Buckshot # 00, este eficient la un interval limitat. Cu toate acestea, utilizarea buckshot ar trebui să fie limitată la misiuni speciale.
De exemplu, este o „armă de acoperire” ideală într-un rol anti-lunetist, în timpul controalelor cameră cu cameră sau la punctele de control importante care pot fi blocate de un vehicul care depășește viteza (dacă aceasta se referă la căutarea unui lunetist - un combatant nemilitar armat slab ascuns în incinte, atunci se pare că așa este, dacă nu, atunci aceasta este o declarație extrem de controversată).
Când se variază muniția de la # 00 buckshot la # 7 1/2 (nu este utilizată în prezent, omologul rusesc # 7, 5) sau # 9, pușca poate fi utilizată cu o probabilitate semnificativ mai mică de rănire gravă sau deces. Acest lucru oferă comandantului flexibilitatea de a alege muniția potrivită pentru condițiile în cauză.
Atunci când este utilizat cu o lovitură # 7 1/2 sau # 9, pușca este potrivită pentru fotografierea cu o singură țintă, cum ar fi cele întâlnite în operațiunile anti-lunetist. Datorită faptului că aria de tragere a puștii este mică, pericolul pierderilor accidentale la o distanță de 60-70 de metri este mult mai mic decât cel al altor tipuri de arme.
Cu toate acestea, letalitatea gravă a puștii la distanțe scurte necesită o reținere serioasă în utilizarea sa în operațiuni împotriva acțiunii civile.
Utilizarea Dangerous Buckshot # 00 ar trebui să fie limitată.
Ceea ce au înțeles autorii cartei prin termenul de luptă anti-lunetist, sincer nu am înțeles.
În plus față de aceste două statuturi, puștile sunt menționate în statutul FM 22.6 GUARD DUTY, care prevede că unitățile de pază pot fi înarmate cu puști. De asemenea, carta ceremonială permite utilizarea puștilor în scopuri rituale. Nu am dat peste alte mențiuni despre puști în statut.
/ Cu toate acestea, cercetarea teoretică a militarilor din Statele Unite depășește statutul.
Deja nu de multe ori, dar în mod regulat, trebuie să întâmpinăm afirmațiile că o pușcă poate servi drept armă principală. Unele articole indică faptul că o pușcă cu drepturi depline, cu o magazie de capacitate crescută (6-10 runde), echipată cu aruncare de foc # 00, poate fi folosită pentru lupta apropiată cu inamicul.
În numărul din septembrie al revistei INFANTRY („Infanterie”, denumirea acestei reviste este adesea tradusă în limba rusă sub numele de „Revistă de infanterie”) pentru 2006, sergentul pensionar clasa I D. Robert Clements a publicat un articol „Pușcă de luptă în grupul de luptă al brigăzii (creat pe baza unei brigăzi, care face parte dintr-o divizie, pentru participarea la ostilități, poate avea o compoziție diferită, în funcție de situația din timpul formării).
În acest articol, sergentul Clements examinează posibilitățile de a folosi o pușcă în luptă în calitățile deja menționate - spargerea ușilor, arme neletale și arma ofensivă a unui luptător. Iată ce scrie despre ultima oportunitate (prescurtată):
În timpul războiului împotriva terorii, pușca a găsit o a doua viață în infanterie. În tranziția către o structură „modulară”, Brigada Combat Group a primit 178 puști pentru serviciu.
Din păcate, nu există o singură resursă de informații despre utilizarea puștilor, iar în unități sunt obligați să studieze diferite legi, depind de opinia unor experți sau pur și simplu să facă așa cum se dovedește. Ca urmare, puștile sunt utilizate incorect - de exemplu, o pușcă scurtă este folosită ca armă principală fără sprijinul unui pistol de rezervă, iar o pușcă cu drepturi depline este folosită ca armă auxiliară.
Un soldat care luptă între case la distanță mică poate funcționa bine cu o pușcă standard. Cu toate acestea, el trebuie să fi dezvoltat abilitățile de a încărca cartușul cu care va trage acum și de a trece la un pistol.
Cu doar șase runde de muniție, trăgătorul poate constata cu ușurință că, într-o luptă intensă, a rămas fără muniție. Reîncărcarea ar trebui să aibă loc în orice moment convenabil.
Trecerea la un pistol este un alt mod de a rămâne capabil să lupți atunci când pușca este în afara muniției.
Pur și simplu, când pistolul atârnă, pistolul trage și invers. Un soldat cu o pușcă se luptă cu un pistol până când poate reîncărca pușca.
Ca armă ofensatoare, o pușcă trebuie să aibă un ciorap și o curea. Cartușele ar trebui să fie încărcate cu împușcături # 00 și ar trebui să existe un pistol M-9 ca armă auxiliară. Cu focul de armă, efectivul de tragere este de 25-35 de metri, dacă se folosește o pușcă scurtă - 10 metri. Utilizarea unui glonț sau a viitoarelor fotografii FRAG-12 (despre ele mai jos) cu dispozitive de vizionare îmbunătățite poate crește acest interval la o sută de metri.
Sincer, astfel de recomandări lasă impresii ambigue și, în plus, pentru ca un infanterist să se lupte cu o pușcă, trebuie să-și lase undeva arma standard - o pușcă automată cu carabină M-16 sau o carabină M-4. Dar apoi pușca ar trebui să ofere un avantaj decisiv asupra acestei arme într-un fel. Și acest lucru este puțin probabil.
Poate că Clements a încercat pur și simplu să transmită comandanților ideea că, dacă iau o pușcă dintr-un motiv oarecare, atunci lăsați-i să o facă bine, dar nu există indicii directe ale acestei atitudini față de subiect în articol.
Un punct interesant este utilizarea armelor standard - o pușcă sau o carabină și o pușcă la rândul lor, prin schimbarea rapidă a unei arme în mâinile altuia. Clements subliniază că soldații învață această tactică în cursuri speciale despre utilizarea unei puști organizate în divizie. Tehnica de schimbare este descrisă suficient de bine. Se pare că acest lucru este necesar pentru ca un soldat cu o pușcă în mâini să nu fie prins cu garda jos de un atac inamic după ce a spart ușa sau în fața sa.
Restul articolului descrie ruperea ușilor, utilizarea munițiilor neletale și tehnici de antrenament și oferă, de asemenea, un standard de calificare pentru manipularea unei puști. Nu apar întrebări cu privire la aceste prevederi ale acestui articol.
Certificatul pe autor indică faptul că a slujit în Divizia 10 Munte, în centrul de instruire. La începutul articolului, el subliniază că aceste recomandări reflectă experiența acumulată de unitățile diviziei în lupte.
Clements cu greu poate fi numit practicant, deoarece nu a participat personal la lupte, cel puțin nu există nimic în acest sens și nu există referințe la exemple personale și, în general, la exemple de utilizare a puștii în luptă în articol.
O plângere extrem de curioasă a sergentului Clements că nu există un standard oficial de calificare pentru utilizarea unei puști ca armă și separat ca mijloc special pentru spargerea ușilor în armată nu există.
Acest articol este un exemplu tipic al modului în care ideea de a folosi o pușcă ca armă primară merge mai departe.
Există o altă credință persistentă înrădăcinată în luptele din junglă între japonezi și americani în timpul celui de-al doilea război mondial, prin războiul din Malaya britanică din anii 1950 și apoi prin războiul din Vietnam.
Aceasta este convingerea că în teren accidentat, junglă, desișuri, clădiri foarte dense, când distanțele caracteristice nu depășesc douăzeci de metri, o pușcă este capabilă să ofere un avantaj decisiv într-o coliziune cu un inamic.
O scurtă excursie istorică este încă necesară aici.
De multe ori jungla are o vegetație atât de densă încât o persoană pur și simplu nu poate merge prin ea fără a folosi o macetă. Raza de vizibilitate în astfel de condiții poate fi mai mică de zece metri, viteza de avans a unei unități militare va fi măsurată în câțiva kilometri pe zi, sau chiar mai mică. În astfel de condiții, în trupele armatelor anglo-saxone au apărut metode specifice de mișcare a unității.
Soldații se mișcă într-o astfel de situație într-o formațiune foarte alungită, în timp ce cei mai experimentați dintre ei fac ceea ce se numește take point - „ia loc”, adică ia poziția cea mai riscantă, dar cheie pentru unitate. Un astfel de soldat a fost numit point man - point man. Omul punct sa mutat într-o oarecare separare de restul grupului, deși cu păstrarea interacțiunii vizuale, încercând să nu facă zgomot. Uneori se oprea și asculta mult timp, examina pământul de sub picioare pentru a găsi capcane, vergeturi etc. Restul grupului a urmat încet, ghidat de semnale. Point Man nu a folosit, în general, un dispozitiv de vedere nocturnă pentru a evita interferența cu vederea nocturnă. El s-a bazat pe auz, mirosuri, atingere și intuiție. Aceasta a fost o sarcină foarte riscantă, deoarece într-o coliziune bruscă cu inamicul, omul a fost primul care a intrat în foc. I s-au dat și toate minele și capcanele.
În astfel de circumstanțe, puterea primului șut din partea omului a decis adesea dacă a supraviețuit sau nu. Întrucât distanța obișnuită într-o întâlnire bruscă cu un inamic din jungla Asiei era de aproximativ 20-30 de metri sau chiar mai mică, atunci o lovitură cu aruncarea într-o situație de împușcare a crescut, de fapt, a crescut șansele de a supraviețui pointmanului, comparativ cu o pușcă semi-automată. Deși trebuie spus că popularitatea puștilor printre acești soldați în timpul celui de-al doilea război mondial și al războiului din Malaya este supraestimată astăzi.
Vietnam a schimbat totul. La început, trupele americane nu aveau cu adevărat nevoie de puști, deoarece erau înarmate cu o veche pușcă automată M-14, de calibru 7, 62 mm. O explozie din această pușcă a făcut posibilă distrugerea unuia sau mai multor soldați inamici printr-o vegetație densă, iar fiabilitatea ei în ansamblu era comparabilă cu fiabilitatea unei puști de asalt Kalashnikov.
Dar la începutul războiului din Vietnam, zilele acestei puști erau deja numărate și a fost înlocuită masiv cu o nouă armă - pușca M-16. Acesta din urmă nu avea o astfel de fiabilitate, iar glonțul său de 5,56 mm nu putea „ajunge” întotdeauna la inamic prin desișuri, așa că unii dintre soldați și-au amintit despre puști. Până la sfârșitul primului an de război, ei erau ferm stabiliți în unitățile care luptau în junglă, de obicei una sau două pe pluton. Au fost adesea folosite de cei mai experimentați soldați, care s-au angajat să meargă regulat mai întâi, adică să acționeze ca un „om punctat”.
Curând a apărut un lansator de grenade M-79 cu o singură lovitură, comparabil în greutate cu o pușcă și cu o lovitură împușcată, urmat imediat de o lovitură cu elemente izbitoare cu pene măturate (a fost mai eficientă atunci când a tras asupra oamenilor, dar a pătruns în vegetația densă mai rău decât buckshot). Apoi - lansatorul de grenade sub țeavă M203 și o lovitură de poartă. Toate acestea, precum și AK-urile capturate și non-predate, în ciuda tuturor, M-14 a făcut posibilă efectuarea unui foc dens prin desișuri, cu o mare șansă de a atinge ținta mai întâi, cu un obiectiv pripit sau fără deloc.
În plus, pușca nu necesita mai multe curățări pe zi. Unii soldați au mărturisit că l-au curățat de câteva ori pe lună.
Proporțional cu M-16, toate celelalte arme au reprezentat un procent mic și, deși M-16, în majoritatea cazurilor, încă se justifica, și au existat mulți astfel de comandanți și soldați care nu percepeau arma ca o armă cu drepturi depline., de atunci, în spatele puștii, gloria unei arme potrivite pentru primul soldat dintr-o coloană mai bună decât alta era ferm înrădăcinată. Armata, pușcașii marini și Garda Națională mai au instructori care vorbesc fluent într-o pușcă.
Și chiar și acum, acest punct de vedere se găsește adesea în jurnalism și în fotografiile de propagandă ale Ministerului Apărării.
Acum să comparăm modul în care utilizarea efectivă a puștilor în focoase arată pe fundalul concluziilor teoretice exprimate.
Practica folosirii puștilor în forțele armate americane.
În termeni practici, totul este lipsit de ambiguitate. Pentru comandanții de toate nivelurile și soldații, o pușcă este un instrument special pentru spargerea ușilor și tragerea muniției neletale în timpul operațiunilor de poliție. Poliția militară se separă puțin, dar acesta este un caz special.
În armată, niciun soldat nu își face iluzii cu privire la utilizarea unei puști ca armă principală. Și acum nimeni nu o folosește așa, spre deosebire de Vietnam.
În primul rând, să aruncăm o privire la articolul căpitanului Ryan J. Morgan, Pușca tactică în operațiuni urbane de Ryan J. Morgan, care a fost publicat în aceeași revistă ca articolul menționat mai sus de sergentul Clements, doar în numărul din noiembrie 2004.
Spre deosebire de sergentul Clements, căpitanul Morgan este comandant de luptă - a comandat companii din Divizia 101 de asalt aerian și a condus personal soldații în luptă.
Constatările sale sunt rezumate.
O pușcă este o întrerupătoare a ușii și, ca atare, este foarte solicitată. Morgan susține că factorul surpriză este adesea atins folosind o pușcă. Morgan consideră că trupele ar trebui să aibă cel puțin o pușcă pentru fiecare echipă, în timp ce în realitate erau doar două pe companie. Morgan susține, de asemenea, că pușca ar trebui să aibă un butoi cât mai scurt posibil, dar și o curea pentru transportul și schimbarea rapidă de la o pușcă la arma principală. El spune că un soldat poate fi prins cu garda jos de nevoia de a folosi o pușcă ca armă și trebuie să fie pregătit să facă și asta. Ryan consideră că prezența fotografiilor speciale pentru a deschide ușile este extrem de importantă, iar dacă nu sunt acolo, atunci trebuie să folosiți numărul 9.
Este important să se organizeze familiarizarea soldaților cu pușca. Morgan crede că toți soldații dintr-o companie ar trebui să o poată folosi, deși nu toți soldații ar trebui să o aibă.
Întregul articol este de fapt o confirmare a tezei conform căreia o pușcă este un instrument de hacking.
La sfârșitul articolului, Morgan menționează utilitatea extremă a puștii în operațiuni de eliminare a conflictelor civile.
Morgan susține, de asemenea, că semnalele de iluminare către pușcă au funcționat foarte bine și ar trebui să fie la dispoziția unităților care conduc bătălia.
Există un punct interesant în articol. Întrucât un luptător înarmat cu o mitralieră, potrivit lui Morgan, este cel mai puțin util în degajarea camerei, ei îi dau o pușcă și el intră ultima în cameră. Aceasta este o încălcare directă a cerințelor FM 3-06.11, care spun că mitraliera este a treia la rând, iar luptătorul cu pușcă este ultimul. Unul dintre motivele tranziției la astfel de tactici Morgan numește lipsa de oameni din trupă, motiv pentru care erau șapte persoane în echipă în loc de nouă.
Într-un fel sau altul, rezultă în mod clar din articolul lui Morgan că armata nu este interesată de o pușcă ca armă, dar în același timp este foarte interesată ca mijloc special.
De asemenea, este de interes părerea unui membru nenumit al Regimentului 75 Infanterie Ranger, care le-a spus reporterilor Soldier of Fortune următoarele: „Un lucru pe care vreau să îl clarific și nu există confuzie în acest sens este că nu folosim un pușcă pentru măturări, sau altfel cumva ca armă primară. Numai ruperea ușilor."
Rangerul continuă să explice că au muniție specială pentru spargerea ușilor - le numește „Bullet Hatton” de modă veche și cum se folosește pușca atunci când se deschide. În general, există același lucru ca și în reglementări și la fel ca la parașutiști, doar absența problemelor cu muniția se atrage.
Dacă săpați pe internet, atunci pe forumurile militare americane puteți găsi astfel de referințe la utilizarea unei puști de către soldații moderni.
1. Soldat al 82-a Divizie Aeriană, Irak: le-am avut, Mossberg 500, am spart ușile cu ei. De puține ori. Am tras cu focul de la mică distanță, nu aveam nimic altceva.
2. Soldat, Compania I, Batalionul 3, Regimentul 5 Marin, Afganistan: Eram lansator de grenade cu un M153 și personalul meu avea doar un pistol M9. Dar când am stat la baze și am fost folosiți ca unități de securitate, am luat puști. Am stat pe turnuri cu m-4, dedesubt - cu puști. În intervale similare, aș prefera o pușcă decât un pistol.
3. Soldat, Irak: comandantul companiei nu mi-a permis să iau instrumente pentru spargere din cauza faptului că nu am recunoscut pușca ca un instrument adecvat.
4. Soldat, Irak, scrie pe un forum dintr-o bază din Irak: Ieri au fost folosiți în principal pentru a sparge ușile.
5. Soldat, Afganistan: Le-am avut întotdeauna în armele noastre, le-am folosit de gardă, comandantul nu a vrut o ricoșă suplimentară.
6. Marinar, Navă de război: Când stăteam de pază sub punte, aveam întotdeauna puști și pistoale. Iar cei de afară au M-4 și pistoale.
7. Soldat, Irak: Am văzut destul de mulți dintre ei la altele, ba chiar s-a întâmplat ca băieții să poarte puști cu drepturi depline cu măgări, dar nimeni nu le-a folosit ca armă principală, doar pentru a sparge ușile. Chiar și cei care purtau o pușcă cu drepturi depline aveau un M-4.
Următorul comentariu este de interes:
opt. Am fost în Filipine la sfârșitul anilor optzeci și am participat la multe ieșiri în pădure. Aveam Remington 870s, cu șase cartușe în magazin, și cele de rezervă în compartimentele de pe centură, ca 16 piese, nu-mi amintesc acum. Fiecare avea și un pistol cu două magazii de rezervă. În zonele din jurul bazelor Clark și Subic, am avut întotdeauna oameni cu arme, 2 persoane pe grup.
Acest moment interesant este din nou asociat cu jungla. Dacă vă deranjați să găsiți aceleași mesaje de la veteranii din Vietnam, atunci utilizarea puștilor acolo a fost mult mai largă decât acum.
Am dat peste mai multe comentarii de la foști mercenari care „lucrează” în Africa de Sud și America Latină. Amândoi au purtat constant Remington 870 cu ei, pentru autoapărare, dar au folosit mitraliere în bătălii ofensive.
Toate acestea au fost cel târziu la începutul anilor nouăzeci, în junglă și tufiș.
Există de fapt multe exemple. Și toți vorbesc despre asta. Încă din zilele din Vietnam, rolul puștii a fost redus din ce în ce mai mult la îndeplinirea unor sarcini speciale - hacking, semnal de tragere și muniție neletală. Ca armă militară, acum este folosită doar de poliția militară și există o situație incomplet clară în junglă.
Ce zici de poliție, întrebi tu. Filmele arată în mod regulat cât de buni polițiști sunt gata, cu puști, cu furtuna clădiri cu ticăloși înăuntru.
Din păcate, aici situația este oarecum diferită și este legată, din nou, nu de proprietățile uimitoare ale unei puști.
În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că nu există un singur departament de poliție în Statele Unite. Toate forțele legii și ordinii sunt în bilanțul local. Și echilibrul, acesta poate fi foarte slab. Pistolele sunt ieftine și nu necesită multe arme și, prin urmare, sunt la fel de preferate în poliție ca o „amplificare” a armelor. Acesta este motivul principal, după „secole de tradiție”.
Cu toate acestea, în acest moment, în legătură cu îmbunătățirea finanțării în cadrul activităților antiteroriste, multe departamente au început să treacă la arme automate cu arme (MP-5, AR-15 etc.). Secolul de puști se termină și aici, rămânând doar în nișa „spărgătorilor de uși”
Cu toate acestea, un impuls pentru dezvoltarea unei puști poate fi dat de focul FRAG-12 în curs de dezvoltare, care este dezvoltat de Marea Britanie, în parteneriat cu Corpul de Marină al SUA. Aceasta este o grenadă cu pene, cu trei tipuri de focoase - exploziv, fragmentat și perforat. Inițial, această lovitură este destinată înarmării UAV-urilor mici care poartă arme cu foraj neted, care sunt mult mai ușor de acordat puterea de foc necesară decât una cu puști de calibru mic.
Dar această muniție a fost testată în Irak de forțele terestre. Dezvoltarea lor este acum la etapa de finalizare.
Shot FRAG-12 transformă orice pușcă într-un lansator de grenade, în plus, într-unul cu încărcare multiplă. Un luptător cu o astfel de muniție poate provoca mult mai multe daune inamicului decât cu o mitralieră sau o pușcă. Cu o astfel de muniție, o pușcă este deja dificil de numit acest cuvânt.
Shot FRAG-12 transformă pușca subbarrel într-un lansator de grenade subbarrel încărcat multiplu, iar puterea de foc a armelor personale ale infanteristului este mărită cu un ordin de mărime. Desigur, o lovitură standard de grenadă este mai puternică, dar grenadele cu calibru 12 sunt mai mari.
