Deja la începutul istoriei armelor de foc, creatorii săi au testat două tipuri de încărcare - de la pantalon și de la bot. Primul a fost simplu, designul pistolului de încărcare a botului a fost simplu, dar încărcarea acestuia, mai ales dacă butoiul avea o lungime considerabilă, a fost foarte incomodă. La încărcarea din culise, lungimea cilindrului nu a contat, dar nu a fost ușor să se asigure etanșeitatea la gaz a șurubului la nivelul tehnologiei din acel moment. Cu toate acestea, au fost create, de asemenea, arme și puști cu încărcare de culă, dar armele cu încărcătură de bot au devenit răspândite, ca fiind cele mai simple și mai ieftine. Problema a apărut atunci când butoaiele de arme de mână au devenit sfâșiate. Glonțul, pentru a se potrivi cât mai strâns în caneluri, trebuia să fie ciocănit în butoi cu un ciocan special, care trebuia să fie lovit pe tija. Din același motiv, butoaiele tunurilor aruncate au fost făcute mai scurte decât cele ale tunurilor cu foraj neted, ceea ce a obligat baionetele să fie prelungite. Dar cel mai important, ritmul de foc a suferit foarte mult de acest lucru!
„Înainte, pentru libertate! Ura! - Reconstituitorii istoriei militare americane intră în atac.
Cum să vă asigurați că glonțul și praful de pușcă au lovit țeava de pe pantaloni? În acest caz, glonțul s-ar încadra strâns în pușcă și un pistol al unui astfel de sistem ar putea fi încărcat nu numai în timp ce stătea, ci chiar culcat. Multă vreme, în general, nimeni nu a reușit, deși s-au făcut încercări individuale. Eșantionul original al unei astfel de puști de încărcare a culei în anii 1770 ai secolului al XVIII-lea a fost proiectat de maiorul armatei britanice Patrick Ferguson. Mai mult, nu a fost proiectat doar de el, ci și testat în ostilități în timpul războiului de independență al coloniilor nord-americane cu Anglia.
De fapt, el a propus cea mai eficientă versiune a unei arme de mână cu încărcătură de culisă, cu un butoi împușcat. Mai mult, el nu a inventat nimic fundamental nou: „scârțâituri de șurub” încărcate din trezorerie, care avea un șurub înșurubat în spate, erau cunoscute cu mult înaintea lui: ele, de exemplu, erau făcute de armurieri din Moscova. Cu toate acestea, el a schimbat „doar” poziția șurubului cu șurub și i-a oferit o pârghie puternică și ergonomică pentru rotație. S-ar părea un fleac, dar nimeni altcineva înainte de el nu a făcut asta. Ei bine, cumva nu mi-a trecut prin cap!
Maiorul Patrick Ferguson.
Deci, cu ce a venit Patrick Ferguson, un scoțian care a luptat în America de Nord în rândurile armatei regale britanice? Șurubul puștii sale era un ștecher situat vertical, înșurubat de jos în spatele pantalonului butoiului și astfel îl încuia. Mânerul care a rotit acest dop a servit ca … un dispozitiv de protecție a declanșatorului și a fost foarte convenabil, deoarece avea o lungime considerabilă, ceea ce a permis shooterului să aplice o forță fizică mare unui astfel de șurub neobișnuit. Ștecherul avea un fir de 11 ture și cu un pas atât de mare încât într-o rotație completă a suportului a fost complet deșurubat de la priză, astfel încât, în același timp, a fost deschis accesul la orificiul cilindrului. Apoi, un glonț rotund obișnuit de calibru 16, 5 mm a fost introdus în cameră, apoi a fost turnată o încărcătură de pulbere. O încărcătură de praf de pușcă s-a revărsat într-un volum puțin mai mare decât era necesar pentru o lovitură. Dar când obturatorul a fost închis, excedentul său a fost împins de el, astfel încât o cantitate măsurată cu precizie a rămas în butoi.
Astfel, problema obturării, cea mai importantă pentru tipurile timpurii de arme cu încărcare de culă, a fost rezolvată în pușca Ferguson foarte simplu și chiar elegant - alezajul butoiului a fost închis în spate cu un dop filetat și, în acest caz, a servit ca un obturator. Mai mult, noul lucru a fost că dopul care încuia butoiul era amplasat vertical, cu mult înainte de a fi folosite probe de arme de mână și tunuri ușoare, în care era înșurubat în firul de la capătul pantalonului orizontal. Ulterior, pe baza acestui design, s-au născut așa-numitele porți de artilerie cu piston cu fire intermitente, sectoriale atât în culise, cât și pe șurubul pistonului. Dar în sistemul Ferguson, problema obturării a fost rezolvată într-un mod diferit și chiar foarte ingenios - supapa cu șurub poziționată vertical a făcut posibilă combinarea funcției firului ca dispozitiv de blocare și, în același timp, utilizarea acestuia ca un obturator. Și acest lucru nu numai că a simplificat designul puștii, ci și l-a făcut să fie destul de avansat din punct de vedere tehnologic pentru nivelul secolului al XVIII-lea. Dar etanșările eficiente pentru supapele orizontale cu piston, în special garniturile Bungee, au apărut abia în anii 1860, adică aproape un secol mai târziu.
În exterior, pușca lui Ferguson era practic indistinguibilă de o pușcă militară convențională cu silex.
Pușca avea o încuietoare de percuție-silex obișnuită în acei ani, similar cu încuietoarea standard a muschetei britanice „Brown Bess”.
Pentru a face o lovitură, trăgătorul a trebuit să întoarcă o dată protecția declanșatorului și să deșurubeze șurubul de blocare filetat, să introducă un glonț în orificiul deschis, care ar trebui apoi împins în butoi, se toarnă praf de pușcă în cameră, apoi se înșurubează șurubul., puneți declanșatorul pe siguranță, turnați pe raft și puneți declanșatorul pe un pluton de luptă.
După cum au arătat testele, un trăgător antrenat dintr-o pușcă Ferguson ar putea face șapte focuri țintite într-un minut, ceea ce a fost un rezultat de neatins pentru armele cu puști din acea vreme. În plus, el putea să-l reîncarce în orice poziție, chiar și în poziție culcată, în timp ce armăturile filetate tradiționale puteau fi încărcate numai în picioare. Inventatorul însuși, în timpul testelor timp de cinci minute, a tras din acesta cu o rată de patru focuri pe minut și a arătat o precizie excelentă: la o distanță de 200 de metri (aproximativ 180 de metri), a ratat doar de trei ori.
Aspectul puștii din lateralul încuietorii. Gaura de încărcare este clar vizibilă.
Având în vedere că puștile de încărcare a botului din acei ani au dat aproximativ o singură lovitură în câteva minute (deoarece glonțul trebuia „lovit” cu forță în butoi). Pistoalele cu foraj neted din punct de vedere al ritmului de tragere au dat cel mai bun rezultat, dar chiar și în mâinile celui mai experimentat shooter, mai mult de 6-7 fotografii, fără țintă, nu au putut fi făcute dintr-un minut.
Combinația unei rate atât de mari de foc și a unei distanțe lungi de foc a stârnit interes chiar și în rândul armatei britanice conservatoare. Au fost comandate 100 de puști cu design Ferguson, cu care a fost înarmată o întreagă echipă de pușcași, care i-au fost date sub comandă. A luptat cu succes, în special la Bătălia de la Brandywine Creek, unde britanicii, comandați de generalul Howe, au învins cu totul milițiile americane și au suferit ei înșiși foarte puține pierderi. Legenda susține că în timpul acestei bătălii, Ferguson însuși a fost prins de George Washington, dar el, fiind un domn, nu a tras niciodată, de când stătea cu spatele la el.
Vedere de jos a șurubului puștii.
Cu toate acestea, de când Ferguson a fost rănit la Brandywine Creek, echipa cu experiență a fost desființată, iar puștile sale au fost trimise pentru depozitare. Unii dintre ei, mulți ani mai târziu, au fost implicați în războiul de stat dintre nord și sud și au fost folosiți de miliția sudicilor. Dar de când Ferguson a fost ucis în 1780, experimentele cu puștile sale nu au mai fost reluate.
De ce puștile Ferguson nu au primit niciodată o distribuție adecvată în acel moment, deși eficacitatea lor a fost dovedită? Problema rezidă în posibilitățile de producție în masă, apoi realizate de întreprinderi mici, folosind tehnologii foarte primitive. Deci, 100 de puști dintr-un lot experimental au fost fabricate de până la patru firme de arme cunoscute, dar a durat mai mult de 6 luni. Și prețul pentru fiecare pușcă a fost de câteva ori mai mare decât costul unei puști obișnuite. Adică nu era potrivit ca armă de masă pentru armată. Desigur, dacă o armată ar introduce o uniformă gri monocromă, o pălărie civilă, cu un minim de tot felul de împletituri și sultani, atunci … da - pe toate acestea ar fi posibil să se economisească complet atât de mult încât ar fi suficient pentru Puștile lui Ferguson și totuși ar fi rămas la banchetele solemne cu ocazia rearmei generale. Dar … în acel moment nu i s-ar fi putut trece prin minte unei asemenea idei. Ei bine, când i-a venit în minte lui Alexandru al II-lea, mulți ofițeri nu l-au acceptat și, nedorind să poarte „uniforma țărănească” introdusă de el, au demisionat imediat din armată. Dar a durat o sută de ani și în secolul al XVIII-lea nimeni nu ar mai îndrăzni să se gândească la asta. În plus, nu se poate să nu observăm că, pentru toate meritele sale, avea și propriile sale dezavantaje caracteristice. De exemplu, ea avea o rezistență scăzută a gâtului de lemn al stocului la partea din spate a butoiului. Adică, a fost imposibil să lupți cu pușca lui Ferguson ca un club! Mai mult, toate exemplarele sale supraviețuitoare din acest loc au un amplificator metalic instalat în timpul funcționării sale în armată.
Prin urmare, puțin mai târziu, au decis să meargă pe altă cale - să folosească gloanțe care se extind în țeava de tip „Minier bullet”. O astfel de soluție tehnologică într-o anumită etapă a dat un câștig semnificativ în creșterea autonomiei și a planetei de fotografiere, fără a complica tradiționalul silex.
Instrucțiuni pentru lucrul cu o pușcă Ferguson.
În plus, pe replicile puștii lui Ferguson, a fost posibil să se stabilească faptul că, atunci când tragea, „șurubul” lor se murdărea rapid și, după 3-4 focuri, era în neregulă. Pentru a preveni acest lucru, firele de pe acesta trebuiau lubrifiate cu un amestec de ceară de albine și untură. Este adevărat, apoi au găsit totuși documentația tehnică originală pentru această pușcă, replicile au fost aliniate cu ea și apoi sa dovedit că firul șurubului de blocare a fost ales atât de bine încât pușca ar putea rezista cu ușurință 60 sau mai multe lovituri fără curățare și lubrifiere!
