În viitorul apropiat, Pentagonul intenționează să desfășoare o întreagă familie cu cele mai noi sisteme de arme exotice. Scepticii susțin că partea leului din aceste jucării scumpe se concentrează pe purtarea unui război care s-ar putea să nu se întâmple de fapt.
Lovitura va fi livrată fără întârziere și va fi fatală. DD (X), distrugătorul flotei americane, este capabil să tragă 20 de obuze de artilerie în mai puțin de un minut. La apropierea de pământ cu o viteză de 1330 km / h, aceste obuze ghidate prin satelit își vor schimba traiectoria și toate minele terestre de 100 de kilograme se vor prăbuși la sol în același moment, transformând tot ceea ce este în jur în resturi și praf. Dacă această putere de foc pare insuficientă, distrugătorul are în stoc 580 de muniții în plus, precum și 80 de rachete Tomahawk. După finalizarea impactului, nava va dispărea pur și simplu. Pe ecranele radar, corpul distrugătorului furtun DD (X) - o navă cu o deplasare de 14.000 de tone - va arăta ca doar una dintre bărcile de pescuit care și-au aruncat plasele în mare.
Principalul obiectiv militar al Statelor Unite a fost deja stabilit. "Țara noastră este implicată într-un război global împotriva terorii care amenință securitatea fiecărui american", a spus George W. Bush. „Pe drumul către obiectiv, ne folosim toată puterea națională”. Va dura mai mult de un deceniu pentru a lupta pentru victorie. Bush compară acest război cu o jumătate de secol de opoziție față de comunismul sovietic. Pentagonul a denumit campania Războiul lung. În acest context, Iranul și Afganistanul arată doar ca primii pași pe această cale. Din aceasta se poate concluziona că bugetul anual de 70 de miliarde al Pentagonului, care ar trebui cheltuit pentru dezvoltarea de noi sisteme de arme, va fi vizat pentru a câștiga războiul împotriva teroriștilor. Cu toate acestea, dacă te uiți atent la arsenalul care este creat acum de Pentagon, îți vin în minte concluzii complet diferite. Luați distrugătorul DD (X). Dacă îi asculți pe critici, a-l folosi în lupta împotriva teroriștilor ar fi ca și cum ai încerca să zdrobești furnicile cu un tractor cu 18 roți.
În cadrul departamentului de apărare există concurenți la ideea unui „război lung”. Pentru mulți, China își ridică capul ca o amenințare reală. Dar pentru a-l conține, sunt necesare mijloace complet diferite decât pentru înfrângerea Al-Qaeda - aici armele create în era Războiului Rece sunt mai potrivite. Aproximativ 10 miliarde de dolari pe an sunt cheltuiți pentru sisteme de interceptare a rachetelor balistice, care au fost inițial concepute pentru a contracara rachetele strategice sovietice.
9 miliarde de dolari - pentru avioanele de atac de generația următoare concepute pentru a contracara MiG-urile. 3,3 miliarde de dolari pentru tancurile și vehiculele de luptă noi, 1 miliard de dolari pentru modernizarea rachetei nucleare Trident II și 2 miliarde de dolari pentru un nou bombardier strategic.
Desigur, noua linie strategică nu ocolește atenția celor care vor lupta în „războiul lung”. Este planificată creșterea numărului de forțe speciale și vehicule de luptă robotizate. Majoritatea echipamentelor militare aprobate pentru producție sunt legate doar indirect de amenințarea teroristă. Acest lucru nu este surprinzător. Cu cât noul sistem de arme este mai mare, cu atât are mai mulți susținători și este mai dificil să oprești desfășurarea acestuia.
Toate aceste echipamente militare sunt extrem de scumpe - de exemplu, distrugătoarele DD (X) cu un lot de 7 bucăți vor costa 4,7 miliarde de dolari fiecare. Din aceasta rezultă că programul „războiul lung” și programul de confruntare a Chinei ar trebui să se bazeze pe aceleași arme. Criticii acestei linii spun că dispersarea forțelor va împiedica țara să acționeze efectiv într-un „război lung”. Ralph Peters, un comentator militar pentru New York Post, scrie: „Cu militarii și pușcașii marini sub cea mai mare povară de protejare a securității noastre naționale, Pentagonul propune reducerea numărului de soldați și în schimb cumpărarea de jucării scumpe și de înaltă tehnologie care sunt dificil de găsit."
Doamna Mării
Prin crearea oricărei piese de echipament militar, jucați un joc de noroc - încercând să preziceți cum va fi războiul în viitorul îndepărtat. Constructorii navali militari își asumă o povară grea asupra conștiinței - la urma urmei, trebuie să privească în perspectivele cele mai îndepărtate. O singură dezvoltare de proiectare pentru o navă de clasă cuirasat poate dura zece ani și, odată lansate, aceste nave trebuie să navigheze timp de o jumătate de secol. Funcția principală a marinei - lupta pentru dominația asupra apelor albastre ale oceanului deschis fără sfârșit - a dispărut odată cu dispariția URSS. Astăzi, navele americane se pregătesc pentru război în zona litorală, în apele de coastă. Nu există un acord doar cu privire la un singur lucru - a cui ape de coastă va fi? Și ce ar trebui să facă acolo? Poate distruge paradisurile de gherilă în timp ce finalizează părți ale campaniei antiteroriste. Sau poate vor fi ostilități serioase în largul coastei Chinei sau Iranului. Pentru căpitanul James Cyring, care conduce dezvoltarea proiectului DD (X), scopul este de a construi un distrugător multifuncțional capabil să efectueze aproape orice operațiune pe mare. Sistemul radar cu bandă dublă al distrugătorului va fi de 15 ori mai eficient decât cele actuale, iar motoarele electrice vor ajuta la deplasarea destul de liniștită, rămânând neobservate de flota submarină a inamicului.
Contraamiralul Charles Hamilton, șeful lui Cyring, arată către o consolă aproape invizibilă care iese din tăierea pupei distrugătorului. Această consolă cu o alunecare mică este concepută pentru a facilita alunecarea sigiliilor în apă. Apoi trebuie să se strecoare pe teritoriul inamic neobservat și să corecteze focurile de precizie din calibru principal al distrugătorului. Acuratețea tragerii cu tunul este de așa natură încât observatorii, după ce au ocupat una dintre casele de pe teritoriul inamicului, pot provoca foc asupra caselor învecinate și, după o salvare, pot schimba capacul. „Am analizat scenariul în care s-au dezvoltat evenimentele din Mogadisciu", spune Cyring. „DD (X) se bazează pe faptul că într-o astfel de situație ar putea fi creat un inel de foc impenetrabil în jurul nostru."
Cu toate acestea, consultantul Pentagonului Thomas Barnett vede distrugătorul ca pe o relicvă a erei Războiului Rece. „De ce”, întreabă el, „înghesuie toate posibilitățile într-un proiect uriaș și scump? „Sigiliile marinei” pot fi aruncate de pe nave de trei ori mai mici și de 500 de ori mai ieftine”.
Astăzi teroriștii pot fi considerați o amenințare serioasă. Dar peste 15 ani, și o astfel de perioadă va fi necesară pentru dezvoltarea și construirea unui distrugător, „lungul război” s-ar putea să se fi încheiat deja. „Dacă ne concentrăm toată atenția asupra GWOT”, Hamilton folosește acronimul militar pentru Războiul global împotriva teroriștilor, „vecinul nostru în creștere rapidă ar putea să-și dezvolte ambițiile naționaliste între timp”. Raportul strategic menționat deja spune că China are „un potențial enorm de opoziție militară față de Statele Unite”. Documentele de îndrumare ale marinei indică cât de departe poate merge DD (X) în Marea Galbenă - până la apele de coastă puțin adânci de pe coasta de est a Chinei.
Model modular
De îndată ce părăsiți sala de conferințe a lui Siring cu materialele sale pe distrugătorul DD (X) și traversați coridorul, veți avea o viziune diferită asupra lumii. Căpitanul Don Babcock supraveghează dezvoltarea unei întregi familii de nave LCS (nave de luptă litorale) noi. Nu au super-arme gigantice la scară geopolitică, dar cu siguranță vor fi utile pentru o luptă reală împotriva teroriștilor.
Viteza lor (80 km / h) este cu aproximativ 50% mai mare decât cea a DD (X), sunt bine camuflate, porțile speciale la nivelul liniei de plutire fac ușor și sigur aruncarea sabotorilor ca „SEALs” la bord. Și, în cele din urmă, fiecare dintre ele cu toate umpluturile costă 400 de milioane de dolari, ceea ce este de zece ori mai ieftin decât un nou distrugător. Marina poate neta zeci de astfel de bărci și le poate lansa peste tot în ocean. Va fi un răspuns rapid și receptiv la o amenințare la fel de mobilă. Timp de aproximativ un deceniu, armata vrea să primească 55 din aceste nave de 3.000 de tone - aceasta va fi aproximativ 1/6 din numărul total al Marinei.
Spre deosebire de DD (X), LCS nu va viza mii de operații diferite. Fiecare navă se va ocupa de o sarcină specifică - vânarea submarinelor, îndepărtarea câmpurilor minate sau lupta împotriva adversarilor singuri. Fiecare LCS va intra în funcțiune inițial cu un echipaj de 40 de oameni și un kit de armă de bază, care include un tun de 57 mm și un sistem de interceptare a rachetelor. Apoi, nava este finalizată pentru o sarcină specifică. Pentru aceasta, se utilizează „module țintă” - containere de marfă standard de 12 metri. Acestea includ sonare pentru vânătoare de submarine și elicoptere fără pilot pentru operațiuni de luptă la suprafața oceanului și roboți pentru dezamorsarea minelor. Dacă distrugătorul DD (X) poate fi comparat cu un cuțit de armată elvețian cu multe lame diferite (deși cântărește 14.000 de tone), atunci LCS este mai potrivit pentru comparație cu un burghiu electric, pe care pot fi fixate multe atașamente diferite. După cum spune Babcock, „A sosit timpul să schimbăm radical cursul”.
Cei care iau decizii în vârf sunt de asemenea de acord cu schimbările iminente. Este adevărat, contururile modelului de bază LCS rămân vagi până acum: nu s-a decis încă care este mai bine - o barcă cu motor sau un trimaran de 125 de metri.
În orice caz, nimeni nu se gândește nici măcar să abandoneze însăși ideea unei nave a viitorului, care poate fi reconstruită pe măsură ce apar noi sarcini. Dacă bandele de teroriști încep să exploreze activ marea, o astfel de navă va primi mai multe arme și, să zicem, o cameră pentru prizonieri. Dacă amenințarea submarinelor diesel-electrice din China devine reală, atunci LCS va fi rapid re-echipat pentru a duce război în adâncurile oceanului.
Superioritate aeriană
Programul JSF (Joint Strike Fighter) este exact opusul strategiei din care a fost dezvoltat conceptul LCS. În loc să creeze arme specializate pentru fiecare amenințare specifică, Pentagonul speră, cu un singur luptător, să satisfacă toate nevoile de aviație tactice pentru deceniile următoare. Aceasta se referă chiar la ostilitățile „războiului lung”. Cu toate acestea, utilizarea luptătorilor pentru a bombarda bazele de gherilă are sens numai dacă prețul aeronavei este scăzut și numărul lor este suficient de mare. Trimiterea unui JSF monomotor de 60 de milioane de dolari pentru blocarea unui singur radar chinezesc pare o risipă de bani. Ce putem spune despre utilizarea unui avion cu două motoare în valoare de 250 de milioane de dolari pentru a suprima comunicațiile radio ale unui sabotor cu o mină improvizată îngropată undeva lângă drum? Mai mult, sistemele de blocare a semnalului radio montate pe Hummers costă 10.000 de dolari și își fac treaba destul de bine. În același timp, funcțiile de suprimare radio menționate anterior rămân unul dintre principalele argumente ale lui Lockheed în favoarea producției în masă a avionului F-22 Raptor. Pentru furnizarea acestor dispozitive către Forțele Aeriene, compania are 4 miliarde de dolari în fiecare an. Acest avion a fost creat pentru bătăliile cu MiG-urile sovietice și, de 15 ani, caută un loc de muncă demn pentru sine. Generalul maior pensionar Tom Wilkerson, care a zburat odată cu un F / A-18, crede că Raptor și JSF sunt un exces: „De ce să începem de la zero”, întreabă el, „când F / A-16 echipate cu electronice noi sunt destul de bune? Noua aeronavă nu va avea pur și simplu cu cine să lupte."
Arma viitorului
Pe câmpurile de luptă ale „războiului lung”, munca soldaților și a marinarilor devine din ce în ce mai scumpă. Costul echipamentului pentru fiecare soldat american a crescut de la 2.000 de dolari în timpul războiului din Vietnam la 25.000 de dolari astăzi. Programul de dezvoltare a armelor de infanterie al Armatei, devorând anual 3,3 miliarde de dolari - așa-numitul Future Combat System (FCS) - oferă o grămadă de lucruri utile luptătorilor „războiului lung”. Iată cele mai noi dispozitive de vizionare nocturnă, armuri corporale îmbunătățite și „catâri” roboți pentru transportul echipamentelor și senzori care pot fi lăsați la pământ, astfel încât să spioneze inamicul zile întregi și să trimită mesaje prietenilor lor peste rețea radio.
Cel mai scump element al programului FCS rămâne modernizarea flotei actuale de echipamente grele - tancuri, obuziere și alte vehicule de luptă, care de obicei nu sunt utilizate în luptele cu rebelii. În același timp, designul noii generații Hummer este blocat undeva în primele etape, o nouă serie de emițătoare radio nu a ajuns pe câmpul de luptă, iar dezvoltarea unei noi uniforme de luptă este cu câțiva ani în urmă. În timpul dezvoltării de 20 de ani a programului FCS, costul acestuia a fost crescut de la 93 miliarde dolari planificate la 161 miliarde dolari actuale. Majoritatea costurilor excedentare au fost alocate acelor sisteme de arme care sunt cel mai puțin utile în războiul împotriva terorismului..
Victoria în ultimul război
Imediat după 11 septembrie, au dispărut aproape toate controversele cu privire la ce tip de echipament militar au nevoie Statele Unite. Congresul nu a încercat să economisească în programele de apărare. Cu toate acestea, fondul de bani nu este nesfârșit, iar planurile grandioase de mâine pentru dezvoltare militară ar putea submina capacitățile de astăzi în lupta împotriva terorismului.
Planurile strategice ale departamentului militar american au anunțat că în următorii cinci ani, unitățile forțelor speciale vor primi încă 14.000 de soldați. În același timp, dimensiunea totală planificată a armatei terestre este redusă cu 30.000, în special pentru a economisi fonduri pentru implementarea programului FCS. Forțele aeriene vor concedia 40.000 de personal, eliberând și mai mulți bani pentru noii luptători.
Toate aceste puncte, potrivit consultantului Pentett Barnett, sunt absurdități complete, mai ales acum, când președintele SUA și secretarul apărării continuă să vorbească despre reorientarea armatei către războiul global împotriva terorii. Până când nu se ia o decizie politică fără echivoc că una dintre amenințări are prioritate absolută asupra celorlalte, americanii vor irosi mii de vieți și zeci de miliarde de dolari. „Este timpul să ne adaptăm la noua lume în care trăim acum”, spune Barnett, „și facem deja acest lucru, atât la nivel de doctrină, cât și în practică. Ideea de a cumpăra cele mai voluminoase sisteme de arme are prea mulți susținători - cei care încearcă să reînvie ideile învechite despre război.
