Știrile fierbinți, așa cum se întâmplă adesea, vin la noi de peste ocean. "Decizia de a crea o nouă rachetă balistică intercontinentală, care va înlocui RS-20 sau R-36MUTTH și R-36M2 Voyevoda (conform clasificării occidentale SS-18 Satana - Satana), nu a fost încă luată." Acest lucru a fost declarat la Washington la Forumul internațional luxemburghez pentru prevenirea catastrofei nucleare de către fostul șef al Statului Major General al Forțelor Strategice de Rachete, candidat la științe militare, profesor la Academia de Științe Militare, general colonel pensionar Viktor Esin.
Potrivit generalului, „este posibil ca o astfel de rachetă să apară, dar nu există încă o decizie definitivă, în timp ce există o sarcină de a efectua lucrări de cercetare”. Viktor Esin a sugerat că „pe baza rezultatelor acestor studii, va fi determinată apariția unei noi rachete, după care se va lua o decizie cu privire la fezabilitatea creării sale pe baza dezvoltării situației militare-strategice. În cazul unui rezultat pozitiv, va fi clarificată și cererea cantitativă pentru produse. În plus, expertul a adăugat că „dezvoltarea unei astfel de rachete grele cu greutatea de 211 tone nu va fi realizată cel mai probabil, creatorii săi se vor putea opri la o versiune intermediară”.
O poveste atât de detaliată a lui Viktor Yesin despre noua rachetă, care ar trebui să înlocuiască Voevoda (Satana), este explicată, în opinia noastră, de mai multe circumstanțe. Primul dintre ele este pur obiectiv. Cele mai mari sisteme de rachete grele cu combustibil lichid din lume R-36MUTTH și R-36M2, echipate cu un focos multiplu cu zece focoase cu o capacitate de 750 kilotoni fiecare și un sistem pentru depășirea celui mai modern și promițător sistem de apărare antirachetă, sunt în alertă în țara noastră (în zona orașelor Dombarovsky și Uzhur) de peste 20 de ani.
Conform datelor deschise, din iulie a acestui an, mai erau doar 58 de unități (înainte de reduceri în temeiul Tratatului START-1 erau 308). În următorii ani până în 2020, ei ar trebui să intre în istorie după vârstă. Majoritatea celor care sunt acum în alertă au trecut deja garanția și perioadele prelungite, care sunt determinate de pașapoartele lor tehnice. Lansarea regulată a acestor rachete de pe site-ul de testare din Baikonur, precum și lansarea sateliților de către racheta „civilă” „Dnepr”, care reprezintă practic „Voevoda” („Satana”), scoasă din serviciul de luptă.
Dar este încă imposibil să menții aceste sisteme de rachete în formare de luptă la nesfârșit. La fel ca orice creatură vie (și o rachetă strategică este o ființă vie, oricât de atrăgătoare și paradoxale ar părea cuiva aceste cuvinte - V. L.), ele au o durată de viață maximă. El ajunge la concluzia sa logică. Mai mult, condițiile de a rămâne în alertă și alte sisteme de rachete strategice interne - racheta balistică lichidă UR-100NUTTKh Sotka (conform clasificării occidentale SS-19 Stiletto) - ajung la o concluzie logică, avem astăzi 70 dintre ele și acolo au fost 360, sunt desfășurați în Kozelsk, regiunea Kaluga și Tatishchev, Saratov. Și, de asemenea, ajungând la sfârșitul perioadei de garanție de a fi în sistem de rachete strategice de alertă și combustibil solid RT-2PM "Topol" (conform clasificării occidentale SS-25 Sickle - "Serp"), avem încă 171 de unități, sunt desfășurate în Yoshkar-Ola, lângă Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul și în Vypolzov, regiunea Tver.
Dacă luăm în considerare faptul că din cele 605 de rachete strategice pe care le avem acum în formarea de luptă, aproape jumătate vor fi retrase în următorii ani, atunci îngrijorarea atât a militarilor, cât și a conducerii țării este de înțeles. Nu numai că este necesar să se îndeplinească Tratatul de la Praga (START-3) cu Statele Unite, potrivit căruia putem (trebuie), ca și americanii, să avem 700 de vehicule lansate și alte 100 în depozite. Întrebarea este mai acută. Cu rachetele strategice, suntem o țară grozavă, cu care cineva vrea sau nu vrea, dar trebuie să ne gândim. Fără ele - doar un apendice de materie primă. Fie Vestul, fie Estul.
Dar chiar și înlocuind „Voevoda” („Satana”), precum și „Sotka”, nu totul este în regulă. Există o luptă în conducerea complexului militar-industrial, care rachete pentru a înlocui R-36M2 și UR-100NUTTH - propulsor lichid sau solid. În spatele fiecăruia dintre aceste grupuri se află birouri de design renumite și mii de echipe de producție, care, în ciuda tuturor, încă lucrează. Deși cu un scârțâit. Mediile lichide sugerează că aproape Satan îl reînvie: se spune că prima și a doua etapă pot fi realizate din nou la uzina Dnepropetrovsk Yuzhmash, unde a fost fabricată odinioară P-36, și restul echipamentului - focoase, sisteme de decuplare etc. - în Rusia.
Adevărat, problema este că, în conformitate cu Acordul de la Lisabona de la începutul anilor '90 al secolului trecut, semnat de Statele Unite, Rusia, Ucraina, Kazahstan și Belarus, niciuna dintre aceste țări, cu excepția Rusiei și a Statelor Unite, nu poate face nucleare strategice rachete. Și „Yuzhmash” în primul rând. Luarea și ieșirea din acest tratat, așa cum sugerează unii, este un pas foarte riscant. Dacă Ucraina este pregătită pentru asta, este o mare întrebare. Transferarea în Rusia a unei rachete cu propulsie lichidă grea sau medie - aceasta are și propriile dificultăți, care trebuie discutate separat. Aceasta este părerea fostului proiectant general al UR-100NUTTH, câștigător al premiilor Lenin și de stat Herbert Efremov.
Rusia are, de asemenea, rachete cu combustibil solid cu mai multe capete, pe lângă marea multă suferință RSM-56 Bulava, care nu va zbura în niciun fel, sistemul de rachete sol RS-24, care a preluat serviciul de luptă în decembrie anul trecut. Există, de asemenea, sisteme de siloz monobloc și rachete la sol RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Astăzi sunt 67. Dar aceste rachete nu pot rezolva pe deplin atât problemele Tratatului de la Praga, cât și securitatea garantată a Rusiei.
Este important să cheltuiți 19 trilioane de dolari. ruble, care este alocat de bugetul pentru Programul de armament de stat pentru perioada 2011–2020, astfel încât să se rezolve toate problemele despre care vorbesc colonelul general Viktor Esin și academicianul Academiei de Științe Militare Herbert Efremov. Dacă conducerea militară și politică a țării, precum și proiectanții și lucrătorii noștri din producție, vor reuși în acest sens, este o întrebare importantă.
