Marea Britanie a început să își revizuiască strategia de apărare pe baza unor noi amenințări - IS și Rusia. În acest impuls, britanicii sunt solidari cu principalii aliați - Statele Unite, care vor ajuta partenerii să lucreze la o strategie. Apăsând asupra „amenințării rusești”, britanicii nu acționează doar în tandem cu americanii, ci și încearcă să apere interesele complexului lor militar-industrial, salvând bugetul apărării de reduceri.
"Trebuie să recunoaștem că atmosfera amenințărilor externe se înrăutățește", a declarat Philip Dunn, un purtător de cuvânt al Departamentului Britanic al Apărării, care deține funcția așa-numitului secretar junior responsabil cu logistica (care este aproximativ în conformitate cu tradiția rusă a secretarului adjunct al apărării pentru achiziții). Astfel, în timpul unei vizite în Statele Unite, el a descris prima revizuire a strategiei naționale de apărare a Regatului Unit în ultimii cinci ani. Amenințările pe care Dunn le-a subliniat sunt considerate de colegii săi americani foarte grave: acesta este statul islamic, precum și Rusia. Iar strategia de apărare a regatului va fi revizuită cu participarea Statelor Unite.
Rusia la egalitate cu IS
Marea Britanie a început în cele din urmă să își revizuiască strategia națională de apărare și securitate, a declarat Philip Dunn la un prânz găzduit de compania de consultanță a fostului secretar al apărării american William Cohen. Scopul este „reîmprospătarea evaluării naționale a riscurilor” în lumina „amenințărilor” emergente. Compoziția și echipamentul tehnic al forțelor armate ale regatului vor suferi modificări pentru a combate „statul islamic” și „conține Rusia”, relatează Interfax, citând publicația americană de internet Defense One.
"Rusia ne testează disponibilitatea și putem da un răspuns adecvat la fiecare încercare", a spus Dunn într-un interviu cu colegii săi americani. Prin teste de rezistență, el a înțeles zboruri de avioane de luptă rusești în apropierea spațiului aerian al regatului, precum și în alte țări europene, ceea ce este raportat cu o frecvență de invidiat. Avioanele de luptă ale Royal Air Force, pentru a oferi răspunsuri, sunt în permanență pregătite la două baze aeriene din țară, a spus ministrul. Iar de anul viitor, luptătorii polivalenți britanici Typhoon vor relua patrularea spațiului aerian al țărilor baltice.
Philip Dunn a vorbit despre asta în Statele Unite pentru un motiv. Scopul vizitei sale, potrivit ministrului însuși, a fost dorința de a „invita Statele Unite să participe la revizuirea strategiei noastre de apărare și securitate”.
Dobânzi bugetare
Anterior, Marea Britanie a anunțat deja necesitatea creșterii cheltuielilor pentru apărare în următorii cinci ani. Motivul a fost atât amenințarea din partea IS, cât și „agresiunea rusă”. Premierul David Cameron a declarat la mijlocul lunii iulie că va face tot posibilul pentru a oferi țării drone, avioane spion și forțe armate de elită, „ceea ce va oferi o oportunitate unică de a face față amenințărilor la originea lor”. „Amenințarea în evoluție” a terorismului prezintă un pericol special, a spus el. El este sigur că agresivitatea crescândă a Rusiei, alături de IS și hackeri, este una dintre principalele amenințări cu care se confruntă Marea Britanie.
Angajamentele lui Cameron au fost susținute de secretarul apărării, Michael Fallon, care a spus că țara își va ridica bugetul pentru apărare la 2% din PIB anul viitor, ceea ce este necesar tuturor statelor membre NATO.
Cu toate acestea, pentru Cameron, care în mod tradițional solicită aruncarea tuturor forțelor sale în război, există o serie de obstacole semnificative despre care nici Fallon și nici colegul său Philip Dunn nu vorbesc. Toate acțiunile trebuie aprobate de parlament, unde există un număr suficient de oponenți pentru a crește cheltuielile de apărare.
Încă din 21 iulie, secretarul Trezoreriei George Osborne a anunțat că bugetul țării va trebui redus cu încă 20 de miliarde de lire sterline. Se propune reducerea tuturor bugetelor guvernamentale cu 25-40 la sută, cu o reducere a cheltuielilor sociale de 12 miliarde de lire sterline aprobată recent. Acest lucru a provocat o furtună de indignare în rândul locuitorilor britanici și a dus chiar la proteste și ciocniri cu poliția. Locuitorii sunt indignați în special de faptul că guvernul permite reducerea programelor sociale, dar nu atinge sectorul de apărare.
Martin McCauley, expert în Rusia la Universitatea din Londra, a remarcat într-un interviu acordat RT TV că amenințarea rusă este umflată de politicienii britanici tocmai pentru a apăra bugetul apărării. Nu vorbim despre creșterea acestuia - este cel puțin important să evităm reducerea acestuia. „Într-un discurs recent, secretarul britanic de externe Philip Hammond a comparat„ amenințarea”din Rusia cu grupul Statului Islamic pentru a contura imaginea„ ursului uriaș și rău”și astfel a apăra cheltuielile angajate în fața Trezoreriei, care necesită toate ministerele să reducă bugetul. - a reamintit el. Expertul a numit, de asemenea, aceste declarații „postură”, deoarece potențialul Rusiei nu înseamnă că va ataca Marea Britanie.
Reamintim că în 2015 Regatul Unit și-a redus bugetul militar la cel mai scăzut nivel din ultimii 25 de ani. Cheltuielile ar trebui să se ridice la doar 1,88% din PIB, în ciuda faptului că în 2014 această cifră a fost mai mare decât cerea Alianța - 2,07%.
Economii în loc de deșeuri
Redactorul-șef al revistei Arsenalul Patriei, Viktor Murakhovsky, notează că, în ciuda tuturor declarațiilor făcute de reprezentanții Marii Britanii, nu au fost alocate fonduri suplimentare pentru apărarea regatului în ultimii ani. „Nu măresc bugetul militar. În contextul situației economice actuale din Europa în general și din Marea Britanie în special, acest lucru nu este pus în discuție. Declarații despre dorința de a crește cheltuielile pentru apărare în ultimii cinci ani au fost făcute în mod absolut. Dacă te uiți la ponderea cheltuielilor militare în bugetul militar, acesta rămâne neschimbat”, explică Murakhovsky într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD.
Nu sunt pregătiți să mărească cheltuielile: acest lucru nu este vizibil nici în programele lor, nici în capacitățile lor. „Au abandonat programul de modernizare a vehiculelor blindate, se confruntă cu dificultăți serioase cu menținerea chiar și a compoziției actuale a marinei. Numărul tancurilor pe care au planificat să le mențină într-o stare de pregătire constantă pentru luptă a fost redus de la 400 la 250. Există multe probleme serioase, trebuie să le salvăm”, notează Murakhovsky.
Fondul economisit este utilizat pentru participarea la programe europene comune, precizează expertul. „De exemplu, cu privire la crearea unui singur avion european de transport militar A-400. De asemenea, intenționează să achiziționeze luptători americani F-35 de generația a cincea, ceea ce va necesita costuri uriașe. Accentul este pus pe dezvoltarea capacităților de expediție: acestea sunt Forțele Aeriene, Marina și unitățile terestre mici, în principal forțe speciale."
În timpul bombardamentelor din Libia, avioanele de atac din Franța și Marea Britanie au jucat rolul principal și chiar și atunci au fost afectate deficiențele în resurse și în disponibilitatea mijloacelor de înaltă precizie a poziției aeronautice. „La sfârșitul acestei campanii, Forțele Aeriene Britanice au întâmpinat dificultăți semnificative. Dacă întrebarea se referea la un război pe scară largă, atunci este clar că Forțele Aeriene Britanice nu pot face față unor astfel de sarcini. Sunt implicați în greve împotriva pozițiilor IS, dar cu greu aceasta poate fi numită o operațiune la scară largă. Când bombardamentul Iugoslaviei se desfășura, Marea Britanie a contribuit de asemenea la atacurile aeriene. Principala povară a căzut asupra aviației americane, - și-a amintit Murakhovsky. - Țara nu își concentrează acum forțele asupra desfășurării operațiunilor militare independente la scară largă. În cel mai bun caz, acționează ca unul dintre elementele mașinii militare NATO din teatrul european de operațiuni.
Se îndreaptă spre pierderea suveranității
Marea Britanie nu joacă niciun rol independent în cadrul așa-numitei confinări a Rusiei, concluzionează sursa. „Ele sunt doar un element în structura militară a NATO. Ei participă activ la exerciții comune, inclusiv în Marea Baltică, precum și în vestul Ucrainei, dar participă simbolic - forțele sunt nesemnificative. Fără sprijinul NATO, Marea Britanie nici măcar nu va putea duce un război regional”, a spus expertul.
Marea Britanie s-a concentrat în mod tradițional asupra marinei, dar a scăzut semnificativ și după cel de-al doilea război mondial. „Nu mai este al doilea din lume, așa cum a fost acum câteva decenii. Cu toate acestea, are o serie de componente care sunt foarte importante pentru apărarea țării: submarine nucleare cu rachete balistice. Dar trebuie să avem în vedere că acestea sunt rachete americane, nu britanice”, și-a amintit Murakhovsky.
Alianța nu poate aloca fonduri suplimentare Marii Britanii, deoarece pur și simplu nu se încadrează în aria sa de responsabilitate, a reamintit expertul. „NATO, ca structură, nu are un buget independent și nu cumpără arme. Aceștia desfășoară activități de coordonare, alocând bani numai pentru întreținerea structurilor de conducere. În ceea ce privește restul, doar statele NATO sunt angajate în furnizarea forțelor lor armate”, a spus el.
O discuție comună a unei strategii de apărare se potrivește bine în formatul relațiilor care s-au dezvoltat între Marea Britanie și Statele Unite, a spus sursa. „Britanicii sunt cel mai mare aliat militar al Statelor Unite. Aceștia susțin toate operațiunile militare pe care le-au efectuat în ultimii 20 de ani. Având în vedere că aceasta este o putere nucleară, alianța militară este foarte serioasă, - crede Murakhovsky. - Este clar că își coordonează aproape complet strategia cu Statele Unite. Desigur, acesta este un curs către pierderea suveranității”, a adăugat el.
Parteneriatul explică, de asemenea, amenințările comune pe care SUA și Marea Britanie le-au remarcat - IS și Rusia. „În ceea ce privește problemele Rusiei, britanicii chiar au acționat ca soliști aici. Cortina de fier nu a fost inventată de americani, ci de britanici. Aceasta este o politică britanică care a fost pusă în aplicare de secole”, a amintit el.
