În memoriile mele partizane, am fost întotdeauna confuz de un moment. Amintirile ar putea fi bune și rele, dar în ele partizanii au câștigat victorii asupra germanilor cumva foarte ușor: au spulberat garnizoanele, au distrus coloanele, le-au exterminat în sute și mii. Acest lucru este ciudat, având în vedere faptul că dușmanii au înconjurat gherilele din toate părțile, i-au depășit și i-au depășit. Cea mai suspectă a fost cartea fostului secretar al comitetului regional subteran de la Minsk al PCUS (b), Hero of the Soviet Union R. „Flacăra eternă” a lui Machulsky. Știa multe și putea spune despre diferite lucruri. Cu toate acestea, cel mai probabil, cartea a fost scrisă pentru el. Poate a spus ceva sau a făcut corecții. Există un eroism atât de concentrat și neîngrădit, de o astfel de bătaie a germanilor de pretutindeni și de pretutindeni, încât se întreabă cum partizanii de la Minsk înșiși nu au învins întregul Centru al Grupului de Armate?
Este de la sine înțeles că în istoria războaielor de gherilă nu au existat doar succese. Dar au fost destule înfrângeri și eșecuri. Ceea ce nu este surprinzător și complet inevitabil datorită poziției partizanilor din spatele inamicului. Cu toate acestea, din anumite motive, nu au vrut să ne spună despre detaliile triste.
În măsura în care se poate judeca din memoriile lui I. G. Starinov, întrebarea îi privea pe liderii de top ai partidului. De exemplu, L. Z. Mehlis. Aceștia au ordonat folosirea unor astfel de forme de luptă partizană, care, în esență, au făcut ca germanii să învingă mai ușor partizanii. Și au dus la pierderi uriașe. Vorbim despre cerința, de exemplu, ca gherilele să înlăture armele și muniția de la inamic. Pentru toate acestea a fost generos plătit în sânge. Și după război, au început să compună povești pline de culoare și emoționante, care constituie acum baza istoriei mișcării partizane din timpul războiului.
Pierderile germane: mitice și reale
Iată doar un exemplu. Operațiunea „Pădurea de iarnă” (Waldwinter) din 27 decembrie 1942 până în 25 ianuarie 1943 în triunghiul căilor ferate dintre Vitebsk, Nevel și Polotsk.
Alexander Dyukov scrie despre această operațiune în recenzia sa, menționând o serie de operațiuni punitive în Belarus („Live Journal” din 24 mai 2007):
„Bătălii nemiloase au fost purtate de-a lungul râului Obol lângă satele Lukhnachi, Ravenets, Shilino, dincolo de satele Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody și altele, unde partizanii au putut provoca pierderi grele unităților inamice motorizate, blindate și de infanterie. După bătălii sângeroase, majoritatea formațiunilor partizane au reușit să străpungă calea ferată Polotsk-Nevel și să conducă mii de locuitori în districtul Rasson.
Mai mult, nu este nevoie să ne gândim că așa a venit Dyukov cu ea. Pe site-ul „Îmi amintesc” există amintiri despre Yakov Fedorovici Menshikov (a fost înconjurat, apoi capturat, fugit, ascuns și triunghiul căilor ferate. Adică a participat direct la acele evenimente. Dar scrie și despre bătăliile brigăzii a 4-a partizane cu unitățile germane din 24 decembrie 1942 - 3 ianuarie 1943:
„Această ofensivă i-a costat scump pe naziști. În bătăliile din 24 decembrie 1942 până în 3 ianuarie 1943, au pierdut mai mult de o sută dintre soldații și ofițerii lor.
Apoi, pierderile sale germane au crescut la mii:
„Astfel, chiar și această expediție punitivă concepută pe scară largă împotriva partizanilor nu a adus rezultatul dorit comandamentului german, nemții au pierdut mai mult de o mie de soldați și ofițeri în lupte. În unele sate, naziștii au părăsit garnizoanele poliției germane, dar au fost înfrânți de partizani o săptămână mai târziu.
Oricine se poate referi acum la un martor ocular și la un participant. Și pentru a descrie cele mai sfâșietoare imagini despre cum a eșuat operațiunea germană, germanii au pierdut mii și mii de soldați și ofițeri, arme, tancuri, avioane.
Faptul este că avem un raport al Comandantului Forțelor de Securitate și Comandantului Serviciilor Spate Armate ale Centrului Grupului Armatei, generalul de infanterie Max von Schenckendorff despre rezultatele acestei operațiuni, trimis la comanda Centrului Grupului Armatei în ianuarie 31, 1943. Se spune (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Pierderi proprii: 20 uciși, 79 răniți.
Pierderi inamice: 670 uciși în acțiune, 957 împușcați după interogatoriu, 1627 în total.
Ca răspuns la strigătul: „Ascundeau pierderile!” Ar putea exista unele inexactități, dar în mod clar nu (discrepanța dintre cifrele reale și cele prezentate în raport) în funcție de ordinele de mărime. Mai mult, subevaluarea pierderilor ar fi inevitabil dezvăluită. Operațiunile s-au desfășurat una după alta și, dacă sute și mii erau uciși în fiecare dintre ele, iar rapoartele arătau pierderi mici, atunci în curând forțele de securitate din spatele grupului armatei ar deveni incapacitate și acest lucru va deveni evident pentru comandament. Cu consecințe disciplinare care rezultă. Deci, în timpul operațiunii Pădurea de iarnă, nu au existat sute, darămite mii de soldați și ofițeri germani uciși.
Patru au fost intepati cu o baioneta
Astfel, există îndoieli serioase cu privire la acuratețea și veridicitatea memoriilor partizane, în special în ceea ce privește pierderile germane. Dacă ne spun aici că au fost umplute în mii, aproape patru dintre ei au fost înjunghiați cu o baionetă, iar raportul s-a dovedit a fi doar 20 de uciși într-o lună întreagă a operației, atunci aceste povești ar trebui clasificate ca „povești de vânătoare”."
Dyukov mai scrie:
„În timpul operațiunii, invadatorii au ucis 1627 de rezidenți locali, 2041 de oameni au fost duși la muncă grea în Germania, au ars complet satele Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl cu majoritatea locuitorilor, au confiscat 7468 de capete de vite, 894 de cai, aproximativ 1000 păsări, 4468 tone de cereale, 145 tone de cartofi, 759 tone de semințe de in și paie de in și multe altele."
Acordați atenție „celor 1627 rezidenți locali uciși”. Nu Dyukov a venit cu asta. El și alți scriitori citează pe cine a scris-o mai întâi. Și el, la rândul său, a citit documentul și l-a falsificat, trecând numărul de partizani uciși pentru numărul de civili uciși.
Documentul german are o semnificație clară: „670 Banditen im Kampf gefallen” și „957 Banditen nach Verhör erschossen”. Ucis în acțiune - ucis într-un foc sau imediat după acesta, în urmărire. Cei împușcați după interogatoriu - oricine a fost capturat și a mărturisit că se află în detașament a fost împușcat. Ei bine, sau cine a fost arătat ca un partizan. Există un pasaj în acest raport care ne permite să judecăm că o parte din populația acestui teritoriu a sprijinit-o pe germani:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF., Dosar 1245 l. 44).
Adică, nemții au găsit satele goale și, la câteva zile după începerea operațiunii, populația a început să părăsească pădurea. Printre ei ar putea fi oameni care să le arate germanilor cine erau partizanii.
A fost o lovitură și o bătaie
Deja dintr-o comparație a pierderilor germanilor și partizanilor în timpul operațiunii „Pădurea de iarnă” este clar că aceasta a fost o înfrângere completă a partizanilor. Câți dintre ei erau în triunghi la începutul operației este greu de spus. Există informații că există mai multe brigăzi partizane în ea: a 3-a și a 4-a bielorusă, brigada „Pentru Belarusul sovietic”, ele. Korotkin (Sirotinskaya) și ei. IN SI. Lenin.
Generalul von Schenkendorf a raportat despre înfrângerea brigăzilor din Marchenko (brigada a 3-a bielorusă), Korotkin-Fomchenko (numită după Korotkin) și Romanov (brigada „Pentru Belarusul sovietic”). Aparent, Brigada 4 Belarus a reușit să iasă din ring.
De asemenea, este dificil să spunem câți partizani erau înainte de începerea operațiunii. Chiar și în 1944, brigăzile includeau 600-1000 de soldați. Și Menshikov amintește că în a 4-a brigadă din Belarus, în care a luptat, în toamna anului 1942 erau aproximativ 2.000 de oameni. Se pare că numărul total de partizani a fost de aproximativ 4-5 mii de oameni.
Numărul celei de-a 286-a diviziuni de securitate care i s-a opus (care a inclus 61 de regimente de securitate, 122 de regimente de securitate, un batalion al regimentului 8 de poliție, un batalion al regimentului 213 de artilerie și unități de întărire) poate fi estimat la aproximativ 10 mii de oameni.
În ceea ce privește numărul, germanii au avut un avantaj, dar nu copleșitor. Ținând cont de faptul că partizanii erau situați în păduri, care în sine sunt un fel de fortificație și împiedică acțiunile forțelor în avans.
Cu toate acestea, motivul decisiv al înfrângerii miliției a fost că gherilele erau foarte slab înarmate.
Doar o treime dintre partizani erau înarmați
Raportul generalului von Schenckendorff enumeră trofeele: 10 mortare, 14 mitraliere, 31 mitraliere, 2 tunuri antitanc, 114 puști. De asemenea, este indicat un număr solid de arme de mână. Se pare că înseamnă pistoale. Și, de asemenea, un număr mare de cartușe și explozivi.
Este foarte rar. Având în vedere că doar 670 de partizani au murit în lupte. Și ținând cont de faptul că raportul germanilor spune despre distrugerea a 62 de tabere partizane și a 335 de buncăruri (aparent săpături). Adică nici în depozitele partizane nu existau arme.
Adevărat, raportul indică faptul că multe arme au fost ascunse de partizani sau aruncate în zăpadă. Ceea ce vorbește destul de clar și despre înfrângere.
Offhand, inclusiv pistoale, aproximativ o treime dintre partizanii care au participat la lupte erau înarmați cu arme.
Iată, strategia lui Mehlis că gherilele trebuie să ia armele de la inamic, în acțiune. Astfel de unități slab înarmate, desigur, nu au avut nicio șansă de a lupta înapoi.
Al doilea avantaj al germanilor era că comandantul celei de-a 286-a diviziuni de securitate, generalul-maior Johann-Georg Richert (divizia era denumită adesea pe numele său de familie, inclusiv în acest raport), era un comandant cu experiență. Membru al Primului Război Mondial, a primit Crucea de Fier de ambele grade. După război a slujit în Reichswehr și Wehrmacht. În 1939, Oberst Richt a fost numit comandant al Regimentului 23 Infanterie din Divizia 11 Infanterie. A luat parte la ofensiva împotriva lui Novgorod și la bătăliile defensive de pe Volhov la sfârșitul anului 1941. Pentru aceste bătălii, a primit un mare premiu - Crucea Germaniei în aur și rangul de general-maior. În iunie 1942, a fost numit comandant al Diviziei 286 Securitate. Aparent, el a fost considerat un specialist în luptele din zonele împădurite și, prin urmare, a fost numit pentru a comanda operațiuni contra-partizane.
În plus, Richert a comandat forțele germane doar în Operațiunea Winter Forest. Și împotriva lui erau cinci brigăzi și cinci comandanți care nu aveau un sediu comun. Aceasta este probabil ceea ce i-a permis să învingă cele mai bune detașamente partizane în lupte la sfârșitul lunii decembrie 1942 - începutul lunii ianuarie 1943. Și apoi treceți la bătaia partizanilor aproape neînarmați împrăștiați prin păduri. Rezultatul general al operațiunii: trei brigăzi partizane au fost înfrânte și împrăștiate, întregul teritoriu a fost curățat.
Și despre restul trofeelor Diviziei 286 de Securitate. Raportul indică faptul că trupele au folosit mâncare capturată pentru cea mai mare parte a operației și au consumat 167,4 mii porții de carne, 139,8 mii porții de legume și 42,1 mii porții de furaje din rezervele de trofee. A existat încă o cantitate semnificativă de furaje și cartofi care nu au fost exportați. În general, se crede că aceste provizii au fost jefuite din sate. Cu toate acestea, este puțin probabil ca câteva mii de partizani să fi reușit să-și petreacă iarna în pădure fără hrană. Deci, în cea mai mare parte, mâncarea pentru trofee a fost luată, aparent, din baze partizane. Mâncarea ar fi suficientă pentru o divizie de securitate timp de aproximativ două săptămâni, iar hrana pentru o săptămână sau cam așa ceva.
De asemenea, în 2014 au fost capturați oameni din populația sănătoasă, care au fost apoi trimiși la Dulag-125 în Polotsk, unde au fost supuși procesării propagandistice. Cu toate acestea, raportul spune că majoritatea populației masculine a plecat cu partizanii. Iar germanii nu știau nimic despre soarta lor ulterioară. O parte din populație (în special persoanele cu dizabilități) a rămas în sate. Dar cât a fost - raportul nu spune. Și este puțin probabil să puteți afla date mai exacte. În orice caz, în zona devastată (hrănind mai întâi partizanii, apoi jefuită de germani), locuitorii celor puternici au murit de foame fără aprovizionare cu alimente.
Plătește pentru neglijență
În esență, partizanii și-au plătit neglijența. Pentru nepregătirea zonei pentru apărare, pentru absența unui comandament general și a unui stat major, pentru o lipsă acută de arme și o subestimare clară a inamicului. În același timp, au existat multe atacuri asupra căilor ferate. Partizanii, se pare, sperau că germanii nu vor urca în pădure iarna și că vor putea petrece iarna relativ calm. În general, am făcut greșeli.
Toate aceste fapte ale morții partizanilor au fost ascunse cu grijă. În schimb, s-au răspândit povești despre masacrul pe scară largă al germanilor, cu pierderi inamice exagerate de multe ori.
Deși, ce este de ascuns? Au fost destule eșecuri și înfrângeri în războiul de gherilă. Dar din ele au fost trase concluziile corespunzătoare. Și ulterior, inclusiv pe baza acestei experiențe, partizanii au învățat să-și apere zonele eliberate, să facă raiduri, să manevreze și să iasă din atacuri. Oamenii au câștigat Marele Război.
Înainte de a minți și compune mituri, precum și tot felul de „povești de vânătoare”, trebuie să ne amintim ce a spus primul președinte al Cehoslovaciei, Tomas Masaryk:
„Lucrurile mari nu pot fi false”.
Minciuna este distructivă în orice caz, indiferent de modul în care este justificată.
