La un moment dat, și anume la începutul secolului al XX-lea, într-unul din manualele corpului de cadete se găsea următoarea frază: „Rusia nu este un stat industrial sau comercial, ci un stat militar, destinat chiar de destinul său de a fi o amenințare pentru popoare! Și trebuie să spun că atitudinea față de forța militară, ca mijloc de rezolvare a oricăror probleme apărute, trece ca un fir roșu prin întreaga istorie a statului rus. Cu toate acestea, în același timp (și acesta este unul dintre paradoxurile mentalității noastre), statul rus nu a fost niciodată distins de vreo agresivitate specială. Mai mult, cheltuielile principale pentru armată până în 1917 au constat în credite pentru fân și paie pentru cai, mentică, tașki, borduri și jambiere, mai degrabă decât puști și instrumente moderne. Evident, moda „de a muri în haine frumoase” a venit la noi prin Petru cel Mare și din nou datorită mentalității sale specifice. Deoarece pentru o minte mai sofisticată și educată ar fi evident că nu s-ar putea inventa nimic mai bun decât o uniformă de pușcă pentru armata rusă, inclusiv căști de fier, și chiar mai mult, după ce a ras tot nobilimea, era necesar să păstrezi barba soldaților astfel încât să aibă unul mai sălbatic, comparativ cu europenii, amabil! Și pentru a cheltui bani nu pe pânză, „nu mai rău decât engleza” și nu pe pene, a la paznicii regelui Louis, ci pe cea mai bună armă, și astfel a fost posibil să lupți într-o pânză, chiar dacă era cald.
SVT-38 (Muzeul Armatei, Stockholm)
Ei bine, această introducere este necesară pentru a arăta, din nou, specificul mentalității și atitudinii rusești față de armată. Cu toate acestea, este clar că și ea, mentalitatea și atitudinea față de ea nu au stat, dar s-au dezvoltat. De aceea, deja în anii 20 ai secolului trecut, împreună cu reformele din domeniul uniformelor (ei bine, ca și fără asta, draga mea!), A început să se acorde o atenție serioasă armei reale. Aici, se pare, experiența primului război mondial și a războiului civil a afectat. Și nu fără un motiv pentru a lucra la un proiectant de puști automat nou, acum fundamental V. F. Tokarev a început înapoi … în 1920, iar în 1921 a apărut primul său prototip. A fost urmat de mostre din 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, care au fost testate printre altele în 1926 și 1928. Adică, chiar și atunci, țara, abia recuperându-se din greutățile războiului civil, a făcut un pas serios spre îmbunătățirea întregului sistem de arme de calibru mic al noii armate roșii. Lucrarea a continuat în anii următori. Deci, deja în 1930 F. B. Tokarev a prezentat o nouă pușcă cu încărcare automată cu țeavă fixă și un mecanism de aerisire a gazului pentru următoarele teste, urmate de modelele 1931 și 1932. Toți erau dispozitive diferite, iar cei care doresc să-și cunoască mai bine designul au toate posibilitățile în acest sens, chiar dacă vizitează Arhiva de Stat Rusă a Documentației Științifice și Tehnice (RGANTD) situată în Samara (fostul Kuibyshev), unde toate (bine, multe!) există descrieri tehnice și desene detaliate. Am păstrat totul cu propriile mâini, dar … atunci nu mă interesau brațele mici și, prin urmare, după ce am privit-o, am amânat-o. Cu toate acestea, acest „loc cu pește” este destul de accesibil astăzi pentru mulți, așa că nu fac secrete din el, ci dimpotrivă, sugerez ca toți cei interesați și interesați de acest subiect să lucreze în el.
ABC-36 fără magazin. (Muzeul Armatei, Stockholm)
După ce a trecut printr-o mulțime de opțiuni, proiectantul în 1933 a decis să instaleze o cameră de gaz nu sub, ci deasupra butoiului, a schimbat locația vizorului, înlocuind în același timp vizorul cadrului cu unul sectorial și a pus un dispozitiv detașabil magazin pentru 15 runde pe pușcă. Cu toate acestea, după probele competiționale din 1935-1936, pentru care Tokarev și-a prezentat puștile dezvoltate în 1935 și 1936, Armata Roșie nu a acceptat pușca sa, ci o pușcă automată S. G. Simonov (AVS-36). Astfel, a devenit prima pușcă automată adoptată de Armata Roșie. S-ar părea, ce altceva mai este nevoie?
Dar, cu toate acestea, pe 22 mai 1938, a fost anunțată din nou o competiție pentru o pușcă cu încărcare automată. Și conform rezultatelor lor, pe 26 februarie 1939, pușca Tokarev a fost adoptată în cele din urmă de Armata Roșie, care a primit denumirea de „pușcă auto-încărcată de 7, 62 mm a sistemului Tokarev mod. 1938 (SVT-38) . Justificare? Și astfel încât pușca Simonov a arătat defecte!
ABC-36 cu un magazin.
Cu toate acestea, la 19 ianuarie 1939, Simonov a raportat Comitetului Central al PCUS (b) că a eliminat neajunsurile găsite în pușca sa. Pentru a alege cel mai bun eșantion din 20 mai 1939, a fost creată o comisie care urma să compare puștile lui Simonov și Tokarev. Ea a menționat că pușca Simon este mai ușor de fabricat, folosește mai puțin metal și este, în general, mai ieftină. Adică ar fi trebuit adoptat, nu? Cu toate acestea, la 17 iulie 1939, Comitetul de Apărare, la instrucțiunile personale ale lui Stalin, a decis totuși să adopte SVT-38. Celebrul istoric al armelor sovietice D. N. Bolotin a scris despre acest lucru că rolul principal l-a jucat faptul că Stalin îl cunoștea personal pe Tokarev, dar nu era familiarizat cu Simonov. O altă împrejurare foarte importantă a fost teama tradițională a conducerii noastre că armele automate ar necesita prea multe cartușe, că, după ce au primit astfel de puști, soldații noștri ar începe să tragă în lumina albă, ca un bănuț frumos, ca urmare, nu ar avea suficient muniţie. Și … din nou, cunoscându-ne mentalitatea, trebuie să spun că, în acest caz, Stalin avea perfectă dreptate.
Producția de puști noi s-a dezvoltat foarte repede. De exemplu, la 16 iulie 1939, prima pușcă Tokarev arr. 1938, pe 25 iulie, a fost lansat în loturi mici și deja pe 1 octombrie a început producția sa în serie!
Pe baza experienței utilizării luptei în războiul sovieto-finlandez, pușca a fost îmbunătățită, după care, în iunie 1940, producția de SVT-38 a fost întreruptă, iar pe 13 aprilie 1940, un model îmbunătățit de SVT-40 a fost adoptat și deja de la 1 iulie 1940 a început fabricarea sa.
SVT-40.
Orice modernizare vizează îmbunătățirea caracteristicilor tehnice și corectarea deficiențelor identificate. Dar, în acest caz, nu a fost posibil să scăpați de multe dintre neajunsuri! Între timp, s-a observat că reglarea mecanismului de aerisire a gazului este incomodă, revista nu este fiabilă, dar principalul lucru este sensibilitatea puștii la factori precum poluarea, praful, grăsimea groasă și temperaturile ridicate și scăzute. Pușca a fost descrisă ca fiind grea, dar nu a fost posibilă reducerea greutății sale - acest lucru s-a reflectat în rezistența pieselor. Prin urmare, greutatea SVT-40 a fost redusă prin reducerea dimensiunii pieselor din lemn și au fost găurite multe găuri în carcasa mecanismului de evacuare a gazului.
Autor cu pușcă SVT-40. Din păcate, au fost puține fotografii din eșantionul său la scară largă, mai puține decât din toate celelalte puști. Motivul este că fotografierea acestuia … este incomodă și chiar mai incomodă de demontat. Poate că a afectat lipsa de experiență. Dar l-am despărțit împreună, prietenul meu de colecție și cu mine. Ambele cu studii superioare, care nu au fost niciodată în mâinile vreunei arme. Și în cele din urmă, după ce l-am dezasamblat, abia l-am asamblat mai târziu și abia atunci ne-am amintit că nu l-am filmat în formă dezasamblată. Dar pur și simplu nu am avut puterea să repetăm toate acestea din nou. Așadar, puteți înțelege fermierii colectivi de ieri cu trei clase de educație, tineri din satele din Asia Centrală și munte, când, după ce au intrat în armată, au primit astfel de arme în mâinile lor și au trebuit să aibă grijă de ele. După părerea mea, unii dintre ei doar … se temeau de această pușcă și, după ce au tras de câteva ori, au aruncat-o și este bine dacă nu s-au predat după aceea. Și iată un alt lucru interesant: se pare că nu este mai greu decât puștile obișnuite și pare a fi bun în mâini, dar cu toate acestea - personal am impresia că este ceva incomod sau incomod. Deși Doamne ferește, nu pot explica de unde a venit. Chiar înainte de aceasta, carabina românească din mâinile sale a luat-o - pe a mea, și la asta a încercat - ei bine, "arbori - arbori!" Mi s-a părut deosebit de incomodă cu o baionetă, dar este clar că aceasta este doar părerea mea pur personală.
Între timp, producția de puști a luat rapid avânt. Iulie - 3416 buc., August - 8100, septembrie - 10700 și în doar 18 zile la începutul lunii octombrie - 11960 buc.
În 1940, Armata Roșie a intrat în funcțiune cu o versiune de lunetist a puștii SVT-40 și cu puști de lunetă arr. 1891/30 a încetat să mai producă. Dar ea a dat mai multă dispersie decât vechea „mosinka” și încercările de a crește precizia lunetistului SVT-40 au eșuat în ciuda tuturor eforturilor. Din acest motiv, de la 1 octombrie 1942, producția lor a fost întreruptă, dar producția de lunetist „cu trei linii” a fost decisă să reia din nou. În total, în 1941, au fost produse 34782 SVT-40 într-o versiune de lunetist, în 1942 - 14210. Producția puștii a continuat până la sfârșitul războiului, dar … la început a continuat să crească, apoi pe o în jos, deși toate erau fabricate cu aproximativ un milion și jumătate de unități, inclusiv aproximativ 50.000 de puști de lunetă SVT-40. Ei bine, în total, au fost produse 1.031.861 puști în 1941, dar în 1942, doar 264.148, și aceeași dinamică a fost observată în viitor. Decretul GKO privind încetarea eliberării sale a urmat abia la 3 ianuarie 1945 (doar cu două săptămâni mai devreme decât decretul privind încetarea producției modelului de pușcă 1891/30. Cu toate acestea, este încă amuzant că încă nu există niciun ordin de scoateți SVT-40 din serviciu!
Ei bine, și apoi, pe 20 mai 1942, Comitetul de Apărare a Statului a adoptat un nou decret privind această pușcă - pentru a-și începe producția într-o versiune capabilă să tragă explozii. Pușca a primit denumirea AVT-40 și în iulie a început să intre în armată. Adică, era deja o pușcă complet automată, spre deosebire de SVT-40 cu autoîncărcare și, de fapt, era o mitralieră ușoară. Adevărat, focul continuu a fost permis numai în cazuri excepționale, de exemplu, atunci când respingea un atac inamic.
Ei bine, este clar că schimbarea modului de tragere a condus la o scădere și mai mare a supraviețuirii părților puștii, numărul întârzierilor a crescut brusc, iar încrederea soldaților Armatei Roșii în această pușcă a scăzut și mai mult. Rapoartele de pe fronturile Marelui Război Patriotic au început să întâlnească în mod constant rapoarte conform cărora „atât puștile de autoîncărcare (SVT-40), cât și cele automate (AVT-40) nu sunt folosite suficient în condiții de luptă, pe care trupele le explică prin complexitatea proiectarea, fiabilitatea și precizia insuficiente a puștilor de autoîncărcare și a carabinelor automate . De fapt, motivele erau oarecum diferite. Deci, marinarii și pușcașii marini, de asemenea înarmați cu puști Tokarev, au luptat cu ei pe tot parcursul războiului și nu s-au plâns niciodată de toate acestea. Răspunsul este foarte simplu: tinerii cu cel puțin o educație au fost recrutați în flotă, în timp ce toată lumea a fost dusă în infanterie. Și este clar că un tip sau un bărbat-țăran în vârstă, care nu ținuse niciodată ceva mai complicat decât o lopată sau un cetățean în mâinile sale, pur și simplu din cauza culturii sale scăzute și a alfabetizării tehnice nu a putut să mențină în mod corespunzător acest lucru destul de complex și bine -maintenit „mecanism de luptă”. Germanii, care au inclus-o în arsenalul Wehrmacht, nu s-au plâns de pușcă, finlandezii nu s-au plâns, ba chiar au vrut să-și elibereze propria pușcă automată pe baza ei. Și doar luptătorii noștri, luați în armată literalmente din plug … s-au plâns, ceea ce nu este surprinzător dacă vă gândiți la asta. Situația care a avut loc în timpul primului război mondial a fost repetată și a fost descrisă în detaliu de faimosul armurier rus și sovietic V. G. Fedorov în cartea sa „În căutarea armelor”, în care scria cum soldații noștri din Armata a 5-a a Frontului de Nord-Vest au primit puști japoneze noi, achiziționate de comisia sa cu dificultăți colosale, nici măcar nu s-a obosit să îndepărteze grăsimea abundentă. au fost acoperite în mod natural în timpul transportului lor din Japonia. Și, bineînțeles, când au tras, au dat rateuri continue! Ofițerii au început imediat să vorbească în sensul că japonezii „ca foști dușmani ai noștri, ne-au strecurat în mod deliberat puști inutilizabile!” De aceea, ei spun: „A trebuit să mă retrag rapid și mulți și-au aruncat armele inutile”. Totuși, niciunul dintre acești ofițeri nu s-a uitat în mecanismul puștilor trimise și nu le-a explicat soldaților că grăsimea trebuie îndepărtată! Totuși, care sunt comandanții - la fel și soldații.
Și aici s-a întâmplat același lucru unul la unu! Se pare că, cu toate neajunsurile pe care le avea cu adevărat această pușcă, s-a dovedit a fi prea dificilă pentru „ferma noastră colectivă”, dar Tokarev nu poate fi învinuit pentru asta!
