La sfârșitul anilor '20. al secolului trecut, a devenit clar pentru liderii URSS că Noua Politică Economică (NEP) a eșuat și nu mai corespundea intereselor statului. Aceasta a fost calea care a condus la conservarea unei societăți arhaice care a rezistat activ oricărei încercări de modernizare. Avea un război mare în față: era clar pentru toată lumea, atât în Occident, cât și în Est, iar principalele victime ale acestui război urmau să fie state care nu au pus piciorul pe calea industrializării sau nu au reușit să-l finalizeze..
Între timp, întreprinderile private care au apărut în perioada NEP aparțineau, în cel mai bun caz, categoriei celor mici, mijlocii și se concentrau pe producția de bunuri care aveau o cerere stabilă în rândul populației.
Adică, noii „oameni de afaceri” sovietici au dorit să obțină profituri rapide și garantate și nici nu s-au gândit la investiții pe termen lung (aparent riscante) în industrii strategice: costurile inițiale au fost uriașe, iar perioada de recuperare a fost foarte lungă. Poate că, în timp, s-ar fi maturizat până la crearea unor mari întreprinderi industriale, inclusiv a celor de apărare. Problema era că URSS nu avea timp.
Pe de altă parte, pământul, așa cum a promis bolșevicii, a devenit proprietatea țăranilor, iar producția aceluiași cereale, care în acel moment era o marfă strategică, a devenit extrem de mică. Exploatațiile mari de terenuri, unde agricultura se desfășura în conformitate cu cele mai bune standarde occidentale, au fost lichidate și multe ferme mici țărănești se echilibrau în pragul supraviețuirii, practic nu au mai rămas fonduri pentru achiziționarea de echipamente, material săditor de înaltă calitate și îngrășăminte, iar randamentul a fost extrem de redus. Și, în același timp, în sate, din cauza productivității scăzute a forței de muncă, au fost reținuți un număr imens de oameni apți, ceea ce nu era suficient în orașe. Pur și simplu nu era nimeni care să lucreze în noile fabrici și fabrici. Și cum să construiești fabrici pentru producerea acelorași tractoare, combine, camioane într-o țară în care nu există cine să le cumpere?
Astfel, conducerea sovietică a avut puține opțiuni. Ai putea să închizi ochii și urechile și să lași totul așa cum este - și după câțiva ani să pierzi definitiv războiul în fața vecinilor tăi: nu numai Germania și Japonia, ci chiar Polonia, România și mai jos de pe listă. Sau luați o decizie cu privire la implementarea urgentă și urgentă a modernizării și industrializării, înțelegând în mod clar că sacrificiile vor fi mari. Experiența istorică a sugerat că nivelul de trai al majorității populației din orice țară scade inevitabil în timpul modernizării rapide, iar „ratingul” reformatorilor tinde la zero. Și Rusia a experimentat deja acest lucru sub Petru I, care până în vremea Ecaterinei a II-a, chiar și în mediul privilegiat al nobilimii, era un personaj destul de negativ, iar în rândul oamenilor de rând, primul împărat a fost numit în mod deschis Anticrist și s-a clasat printre Agelele lui Satana.
Liderii URSS, după cum știți, au luat a doua cale, dar o dorință, chiar dacă susținută de o resursă administrativă puternică, nu a fost suficientă. Nu a existat timp nu numai pentru dezvoltarea propriilor noastre tehnologii, ci chiar și pentru pregătirea personalului capabil să le creeze - a mai rămas în față. Între timp, toate acestea puteau fi cumpărate: atât tehnologii, cât și întreprinderi întregi. Și, de altfel, aceasta nu a fost doar o problemă, ci au existat și potențiale oportunități: Uniunea Sovietică ar putea obține cele mai moderne fabrici și fabrici, chiar mai avansate și mai avansate tehnologic decât cele care erau disponibile la acea vreme în țările în care s-au făcut achiziții. Așa s-a întâmplat totul: fabrici uriașe, care erau puține chiar și în America, au fost construite la cheie în SUA la ordinul URSS, apoi au fost demontate și trimise în țara noastră, unde, ca un designer, au fost reasamblat. Nu aveau nevoie decât de bani pentru a le cumpăra, precum și pentru a plăti serviciile specialiștilor străini care vor supraveghea construcția atelierelor, vor asambla și regla echipamentele și vor antrena personalul. Una dintre opțiunile pentru rezolvarea acestei probleme a fost confiscarea monedei și a obiectelor de valoare de la populația URSS.
Trebuie să spunem imediat că liderii sovietici au plecat de la o presupunere complet logică că în acel moment doar două categorii ale populației țării puteau avea monedă, aur, bijuterii. Primul este foștii aristocrați și reprezentanți ai burgheziei, care i-ar putea ascunde în timpul exproprierii revoluționare. De atunci s-a crezut că aceste valori au fost obținute prin exploatarea criminală a poporului, a fost posibilă confiscarea acestora de la „fostul” „pe motive legale”, iar represiunea, de regulă, nu a fost aplicată persoanelor care a dorit să le predea de bună voie. Iată cum FT Fomin își descrie munca cu dealerii de valută din acei ani în cartea „Note ale unui vechi chekist”:
„În 1931, Direcția Poliției de Frontieră din districtul militar din Leningrad a primit o declarație că un anumit Lieberman avea îngropat peste 30 de kilograme de aur în pământ și intenționa să-l expedieze în străinătate în părți. S-a dovedit că înainte de revoluție Lieberman deținea o mică fabrică de carton la Sankt Petersburg și, după revoluția din februarie, a cumpărat o cantitate mare de lingouri de aur pur. După octombrie, fabrica sa a fost naționalizată, a rămas să lucreze acolo ca tehnolog.
Aceste suspiciuni au fost confirmate, iar Lieberman a fost de acord să-și transfere comorile către stat. Să continuăm să îl cităm pe Fomin:
„Când aurul rămas a fost confiscat, Lieberman a cerut să ia în considerare faptul că își donează voluntar aurul către fondul de industrializare al țării.
„Și te rog să păstrezi secret această poveste cu lingouri de aur. Nu vreau ca cunoștințele mele și mai ales colegii să știe despre asta. Sunt un muncitor cinstit și vreau să lucrez calm în același loc și în aceeași poziție.
L-am asigurat că nu are nimic de îngrijorat:
- Lucrați sincer și nimeni nu vă va atinge, nu vor exista restricții sau, mai mult, nu va exista persecuție.
Așa ne-am despărțit de el.
Pentru muncitorii și țăranii din acei ani, bijuteriile, cu rare excepții, nu puteau fi obținute decât prin mijloace ilegale. Contrar poveștilor despre „Rusia pe care am pierdut-o” și cântecelor despre „crăpătura unui rulou francez”, majoritatea covârșitoare a subiecților Imperiului Rus nu au văzut niciodată aur sau diamante. Și timpul în care cetățenii sovietici puteau cumpăra inele și cercei din aur era, de asemenea, departe. În cel mai bun caz, bijuteriile au fost ascunse de foștii speculatori și jefuitori, în cel mai rău caz - de membrii tuturor felurilor de bande și detașamente anarhiste și verzi, care, sub pretextul „luptei împotriva revoluției”, erau angajați în jafuri directe ale oamenilor fără apărare. Acesta a fost al doilea grup de cetățeni ai URSS care, deși nu complet voluntar, ar putea ajuta la industrializarea țării.
Tocmai aceste categorii de populație au decis să „ceară să împărtășească”. Este caracteristic faptul că această decizie a stârnit înțelegere și aprobare în rândul majorității populației din URSS. Este suficient să ne amintim de celebrul roman Maestrul și Margarita, al cărui autor nu poate fi numit scriitor proletar. În capitolul 15 („Visul lui Nikanor Ivanovici”), despre care vom vorbi mai târziu, simpatiile lui M. Bulgakov sunt clar de partea chechistilor, care încearcă să „convingă” comercianții de monede iresponsabili să predea obiectele lor de valoare stat.
Teatru din visul lui Nikanor Barefoot. Ilustrație de P. Linkovich pentru romanul lui M. Bulgakov „Stăpânul și Margarita”
Și în povestea despre vizita lui Begemot și a lui Koroviev la magazinul Torgsin, nu există nici măcar o urmă de simpatie nu numai față de falsul client străin, ci și de „contra-lucrătorii” care încearcă în toate modurile să-i facă plăcere.
Acest roman este, în general, interesant, deoarece Mihail Bulgakov a reușit să vorbească în treacăt despre două campanii de confiscare de la populație a valutei străine, aurului și bijuteriilor, care sunt necesare pentru industrializarea țării.
Magazinele sovietice ale lanțului Torgsin
Autoritățile au folosit două metode pentru confiscarea monedei și a bijuteriilor. Primul a fost economic: din 1931 până în 1936, cetățenilor sovietici li s-a permis să cumpere bunuri în magazinele Torgsin (din sintagma „comerț cu străini”), deschisă în iulie 1930. Calculul a fost că persoanele care dețin o cantitate relativ mică de aur sau alte obiecte de valoare ar veni voluntar acolo.
Mai mult, transferurile de la rude din străinătate au fost binevenite: destinatarii nu primeau valută, ci comenzi de mărfuri, pentru care puteau achiziționa bunuri în magazinele lui Torgsin. Și nu au fost primite întrebări de la angajații OGPU (despre rudele din străinătate) către fericiții proprietari ai acestor mandate. Iar fraza magică „Trimite dolari către Torgsin” a deschis calea pentru scrisorile trimise la adrese străine.
Notificare Torgsin
Comanda de marfă a lui Torgsin
Prețurile din magazine erau semnificativ mai mici decât în magazinele comerciale, dar marfurile erau vândute acolo nu pentru sovietici, ci pentru ruble Torgsin, care erau susținute de monedă și aur. Rata oficială de schimb pentru o rublă Torgsin a fost de 6 ruble, 60 de copeici, dar pe „piața neagră” din 1933 s-au dat 35-40 de ruble sovietice sau jumătate de dolar SUA pentru aceasta.
Avantajele „Torgsins” au fost cu adevărat enorme. Deci, în 1932, în ceea ce privește aprovizionarea cu valută străină, această rețea de tranzacționare ocupa locul 4, pe locul doi doar întreprinderile de producție de petrol și organizațiile de comerț exterior care furnizează cereale și cherestea în străinătate. În 1933, prin comercianți au fost primite 45 de tone de articole din aur și 2 tone de articole din argint. Dar era interzisă acceptarea ustensilelor bisericești de la populație, acestea erau supuse confiscării, ceea ce este destul de logic și de înțeles: nu era posibil să ne așteptăm ca potirele de aur sau de argint, stelele, discurile și așa mai departe să fie păstrate și moștenite într-un mod simplu. familie. Apropo, chiar și în vremurile țariste li s-a permis să fie vândute doar pentru a obține fonduri pentru răscumpărarea prizonierilor sau pentru a ajuta înfometații. În total, magazinele acestui lanț au câștigat de la 270 la 287 milioane de ruble de aur, iar costul mărfurilor importate s-a ridicat la doar 13,8 milioane de ruble. Și aproximativ 20 la sută din fondurile alocate pentru industrializare în 1932-1935 au venit de la comercianți.
În torgsin
Branson De Cou. Torgsin pe Petrovka, fotografia 1932
Magazinul Torgsin, descris în romanul Stăpânul și Margarita al lui Bulgakov, se afla la adresa actuală: strada Arbat, numărul 50-52. El a fost cunoscut de mulți ca magazinul alimentar nr. 2 Smolensky. Și acum există un magazin alimentar al unuia dintre cele mai prestigioase lanțuri de retail. În romanul lui Bulgakov, acest torgsin este numit „un magazin foarte bun”.
Koroviev și Behemoth în Torgsin, încă din filmul „Stăpânul și Margarita”
Într-adevăr, potrivit contemporanilor, acest magazin a fost cel mai bun din Moscova, remarcându-se chiar și pe fundalul altor centre comerciale.
Torgsin pe Arbat, fotografie de la începutul anilor 1930.
Mai existau și alte magazine din acest lanț: în GUM, la primul etaj al clădirii unde se află faimosul restaurant Praga, pe strada Kuznetsky Most. În total, la Moscova au funcționat 38 de magazine Torgsin.
Magazinul "Torgsin" de pe strada Kuznetsky Most (casa 14), fotografie din 1933
Potrivit mărturiei arhitectului german Rudolf Wolters, care a lucrat în URSS, în magazinele Torgsin „poți cumpăra de toate; un pic mai scump decât în străinătate, dar există de toate."
Cu toate acestea, în rândul oamenilor, însăși existența torgsinelor, care amintește de inegalitatea socială, a fost percepută negativ, lucru remarcat și de Bulgakov. Koroviev se adresează moscoviților:
„Cetățeni! Ce se face asta? Huh? Lasă-mă să te întreb asta … un biet om repară un primus toată ziua; i s-a făcut foame … și de unde a luat moneda? Poate? A? - Și apoi Koroviev a arătat spre bărbatul liliac, ceea ce l-a făcut să-și exprime cea mai puternică anxietate pe față. - Cine este el? A? De unde a venit? Pentru ce? Ne-am plictisit, poate, fără el? L-am invitat sau ce? Desigur, - a strigat sarcastic fostul director al corului, strecurându-și gura, în vârful vocii, - vedeți, este într-un costum ceremonial de liliac, totul umflat de somon, este plin de monede, dar al nostru, al nostru ?!"
Koroviev și Behemoth în Torgsin, încă din filmul „Stăpânul și Margarita”
Acest discurs a stârnit simpatia tuturor celor prezenți și un fior de la managerul magazinului. Și „un bătrân decent, liniștit, prost îmbrăcat, dar îngrijit, un bătrân care a cumpărat trei prăjituri de migdale în departamentul de cofetărie”, smulge pălăria „străinului” și îl lovește „plat pe capul chel cu o tavă”.
Totul s-a încheiat, după cum ne amintim, cu arderea principalului torgsin din Moscova, pe care Bulgakov nu-i pare deloc milă.
Teatrul Barefoot Nikanor
O altă metodă de confiscare a obiectelor de valoare a fost puternică și a fost aplicată în principal dealerilor valutari la scară largă, care au predat nu în sute sau mii de ruble, ci în milioane. În 1928-1929 și 1931-1933. au fost arestați de ofițerii Administrației Politice a Statelor Unite (OGPU) și ținute în celulele închisorii până când au fost de acord să le dea „voluntar” lucruri de valoare „inutile”. Mulți dintre cei care au citit romanul lui M. Bulgakov „Stăpânul și Margarita” probabil au acordat atenție descrierii visului lui Nikanor Ivanovici Bosoy, președintele asociației de locuințe de pe 302-bis de pe strada Sadovaya, unde „apartamentul rău” nr. 50 Acesta este un vis, desigur, a intrat pe „lista de aur” a viselor literaturii ruse alături de celebrele vise ale Verei Pavlovna (romanul „Ce să faci”), Anna Karenina, Tatyana Larina, Pyotr Grinev și unii alții. Amintiți-vă că acest personaj era atunci „în sala de teatru, unde candelabrele de cristal străluceau sub tavanul aurit și pe pereții kenketului … Era o scenă desenată de o perdea de catifea, pe un fundal de cireș închis, punctat ca stele cu imagini de zece mărite de aur, standul unui suflant și chiar publicul."
Ilustrație de A. Maksimuk
Apoi a început „spectacolul”, în care prezentatorul și tânărul asistent au încercat să-i convingă pe spectatori cu barbă (un indiciu despre durata șederii în „teatru”) „să predea moneda”.
Pentru mulți cititori străini, acest capitol pare o fantasmagorie pură în spiritul lui Gogol sau Kafka. Cu toate acestea, Bulgakov a denaturat ușor adevărata imagine a ceea ce se întâmpla în țară la acea vreme, iar liniile romanului său ecou surprinzător amintirile lui Fyodor Fomin, lăsate de el în cartea „Note ale unui vechi chekist”. Judecați singuri.
F. Fomin:
„Eliberarea ta”, i-am spus, „depinde de mărturisirea ta sinceră. La urma urmei, nimeni nu vă va permite să vă folosiți milioanele în țara noastră”.
M. Bulgakov:
„Artistul … a rupt cea de-a doua explozie de aplauze, s-a închinat și a vorbit:„ La urma urmei, am avut plăcerea să spun ieri că stocarea secretă a monedei este o prostie. Nimeni nu o poate folosi în niciun caz."
Iată cum descrie Fomin activitatea de evaluare a valorilor pe care le poate avea un anumit dealer valutar.
Zakhary Zhdanov, fost bancher arestat la Leningrad sub suspiciunea că depozitează monede și bijuterii, a dat statului „brățări de aur, diademe, inele și alte lucruri prețioase, precum și monedă și diverse acțiuni și obligațiuni - în total aproximativ un milion de ruble. De asemenea, a transferat 650 de mii de franci către fondul de industrializare, care se aflau în contul său la una dintre băncile pariziene. Dar amanta lui Jdanov a susținut că a ascuns obiecte de valoare pentru 10 milioane de ruble. Și apoi Fomin i-a invitat pe foștii brokeri ai Bursei de la Petrograd la confruntare față în față:
„Intră doi bătrâni. Sunt îmbrăcați bogat: paltoane cu guler de castor, pălării de castor. S-au așezat vizavi de noi. Am întrebat dacă recunosc persoana care stă în fața lor.
- Cum nu poți afla? Unul dintre ei a răspuns. - Care dintre oamenii de afaceri financiari din Sankt Petersburg nu l-a cunoscut? Zakhari Ivanovici a fost o persoană proeminentă. Și avea fonduri considerabile. Dar a părăsit grefierii băncii!
Le-am pus o serie de întrebări. Ambii martori au răspuns de bunăvoie și în detaliu. Pentru mine a fost important să aflu cu ce sumă a funcționat de obicei Zakhary Zhdanov. Și toate răspunsurile s-au rezumat la un singur lucru: nu mai mult de 2 milioane.
- Poate mai mult? - Am întrebat.
- Nu, în limitele a 2 milioane, el conducea de obicei afaceri monetare. Și nu ar fi păstrat o parte din capitalul său ca fond mort - ce motiv! Capitalul în circulație este un venit sigur. Iar Zakhary Ivanovich nu este genul de persoană care să-și ascundă capitala. Iubea, printr-o faptă păcătoasă, să se arate …
Ancheta asupra acestui caz a fost finalizată. Jdanov a fost trimis să locuiască în regiunea Arhanghelsk.
Și iată un alt citat foarte curios:
„Direcția de grăniceri a districtului militar din Leningrad a primit o declarație că fiica fostului negustor S., Henrietta, a fugit la Paris, luând cu ea o cantitate imensă de monedă și diamante”.
La Paris, fugarul și-a întâlnit soțul, un fost ofițer al Gărzii Albe care a părăsit Rusia în timpul războiului civil. Informatorul a mai spus că, în timp ce pleca, Henrietta a lăsat aproximativ 30 de mii de ruble în aur în Leningrad. Cehiștii l-au vizitat pe tatăl femeii și au găsit în posesia sa peste o mie de monede de aur de cinci ruble. Când cetățeanul Sh. A fost acuzat că a ascuns obiecte de valoare și complicitate la plecarea ilegală a fiicei sale la graniță, el s-a oferit să transfere alte 24.000 de ruble către fondul de industrializare, care nu au fost găsite în timpul percheziției, în schimbul unei atenuări a pedepsei. Dar cel mai interesant era în față: după ce a primit promisiunea de iertare, el i-a scris o scrisoare fiicei sale la Paris cu o cerere de a trimite în numele său jumătate din suma exportată în străinătate. Henrietta s-a dovedit a fi o femeie decentă și nu și-a lăsat tatăl în necaz. Fomin spune:
„Aproximativ două luni mai târziu, am primit o scrisoare de la Paris:
"Rusia sovietică. Leningrad, OGPU, șeful grănicerilor. Tovarăș! Am acționat sincer. Am transferat 200 de mii de franci la Banca de Stat din Leningrad; vă rog să-l tratați și pe tatăl meu sincer. Henrietta."
La sfârșitul capitolului „Combaterea dealerilor și a traficanților de monede” Fomin spune:
„În total, în numai trei ani (1930-1933), polițiștii de frontieră ai OGPU din districtul militar din Leningrad au transferat bijuterii și monede în valoare de peste 22 de milioane de ruble de aur către fondul de industrializare al țării.”
Este mult sau puțin? Construcția faimoasei fabrici Uralmash a costat statului 15 milioane de ruble de aur, Uzina de tractoare din Harkov a fost construită pentru 15, 3 milioane, Uzina de tractoare din Celiabinsk - pentru 23 de milioane.
Din punct de vedere modern, se poate raporta diferit la aceste metode de „extragere” a aurului și a monedei, utilizate în acei ani de către statul sovietic și personalul OGPU. Nu trebuie să uităm de alte modalități de a obține fonduri pentru achiziționarea de echipamente și tehnologii industriale: de la exporturi masive de cereale până la vânzarea de exponate muzeale. Cu toate acestea, trebuie admis că funcționarii partidului și oficialii guvernamentali nu au delapidat sau jefuit banii primiți în acest fel - au fost folosiți în scopul propus. Plantele și fabricile construite cu aceste fonduri au pus bazele puterii industriale a URSS și au jucat un rol imens în victoria asupra Germaniei naziste și a aliaților săi. Aceste întreprinderi au supraviețuit cu succes războiului, dar, din păcate, multe dintre ele în anii 90 ai secolului trecut au fost distruse și distruse de alți „reformatori”. Care, spre deosebire de liderii URSS din acea epocă cumplită și nemiloasă, nu au uitat de buzunarele lor. Iar noii stăpâni ai vieții, fondurile pe care le primesc în Rusia, îi țin acum departe de țară, pe care ei, aparent, nu o mai consideră Patria.
