Sankt Petersburg își justifică din nou statutul de centru pro-occidental al Imperiului Romanov, ale cărui valori de bază încearcă să le reînvie o parte din actuala „elită” rusă. În primul rând, Sankt Petersburg a „tunat” cu o placă memorială către Mannerheim, a cărei armată finlandeză, împreună cu naziștii, au încercat să șteargă Leningradul de pe fața pământului. Acum se pregătesc să instaleze o placă memorială pentru amiralul Alexander Kolchak.
În același timp, așa cum recunosc autoritățile, Kolchak este un criminal de război nerealabil. După cum observă activistul Maksim Tsukanov, care se opune acestei „inițiative”, încercările de „perpetuare” se desfășoară deja de doi ani, activiștii publici au încercat să facă apel la parchet, dar până acum nu a existat niciun rezultat. „Data trecută am depus o cerere la biroul procurorului, deoarece Kolchak este un criminal de război neabilitat. Dar, din păcate, nu există o singură lege în țară care să interzică instalarea plăcilor comemorative, a semnelor memoriale, a monumentelor pentru infractorii de război. În general, acest lucru nu este explicat nicăieri. Asta folosesc ei”, spune Tsukanov.
Până în prezent, potrivit activistului, se primesc doar „răspunsuri”, dar chiar și în acestea, oficialii sunt de acord că Kolchak este un criminal de război. „Parchetul raportează că ne-a trimis apelul către Ministerul Culturii al Federației Ruse și către Comisia pentru cultură din Sankt Petersburg, iar Comisia pentru cultură răspunde că noi, spun ei, îl spânzurăm - o formulare foarte interesantă - o nu ca criminal de război, ci ca cercetător și om de știință. Adică recunosc că este un criminal de război."
Este demn de remarcat faptul că au încercat deja să-l reabiliteze pe „conducătorul suprem” de cinci ori deja. Au început să vorbească pentru reabilitarea sa la începutul anilor 1990 și deja la sfârșit - au început să acționeze. Curtea Militară Trans-Baikal a decis în 1999 că „Kolchak, ca persoană care a comis crime împotriva păcii și umanității, nu este supus reabilitării”. În 2001, Curtea Supremă din Rusia, având în vedere cazul pentru reabilitarea Kolchak, nu a considerat posibilă apelarea deciziei Curții Trans-Baikal. În 2000 și 2004. Curtea Constituțională rusă a respins plângerea privind reabilitarea lui Kolchak. În 2007, parchetul din regiunea Omsk, care a studiat materialele activităților lui Kolchak, nu a găsit motive pentru reabilitare.
Cu toate acestea, unii reprezentanți ai „elitei” ruse încă încearcă să se „răzbune alb”. Guvernatorul Sankt Petersburg, Georgy Poltavchenko, a semnat un decret privind instalarea unei plăci memoriale. Iar inițiatorul instalației a fost parteneriatul non-profit „Centrul memorial, educațional și istoric și cultural„ Beloye Delo”. Ei justifică acest act al autorităților prin faptul că este un „ofițer rus remarcabil”, „un mare om de știință-oceanograf și explorator polar”.
Este adevărat, de dragul justiției istorice, este demn de remarcat faptul că acest „ofițer rus remarcabil” a trădat jurământul, trădând țarul împreună cu alți generali, s-a alăturat „februariștilor” care au zdrobit „Rusia istorică” (contrar mitului că Bolșevicii au făcut-o). El însuși s-a recunoscut ca „condottier”, adică un mercenar, un aventurier în slujba stăpânilor occidentali. Și cu realizări remarcabile în domeniul cercetării arctice, nu totul este atât de lin. Kolchak a făcut două călătorii - în 1900 și 1904. În 1900 a fost doar un asistent al hidrografului, adică nu există realizări, iar în 1904 a specificat linia de coastă, aceasta nu este o realizare „grozavă”. De fapt, acesta este un PR al „Gărzilor Albe” moderne care încearcă nu prin spălare, ci prin rostogolire pentru a-l prezenta pe amiral în cea mai bună lumină.
O justificare similară a fost și cu Mannerheim. Ei spun că este un excelent general rus, explorator și călător care a adus o mulțime de beneficii Rusiei. Dar acesta este un joc de cărți marcate. Vlasov, la începutul carierei sale, a fost, de asemenea, unul dintre cei mai dotați lideri militari sovietici. Cu toate acestea, s-a defectat și a devenit un trădător al oamenilor. Și Hitler ar fi putut deveni un artist talentat, dar nu a funcționat. Aceeași situație cu Mannerheim, Kolchak, Wrangel și alți albi, iar unii au devenit mai târziu generali fascisti. Problema este că, în termeni conceptuali și ideologici, ei nu au ales „roșii” care au apărat interesele majorității muncitorilor și țăranilor și soldaților, ci „albilor”, adică tabăra capitaliștilor, a burgheziei - exploatatorii parazitează oamenii. În plus, în spatele „albilor” se afla Antanta, adică prădătorii occidentali și estici ai nivelului mondial (Marea Britanie, SUA, Franța, Japonia), care participaseră deja la lichidarea autocrației ruse și împărțeau pământul rus în sfere de influență și colonii, planificând să rezolve permanent „problema rusă”, adică să distrugă și să înrobească superetnul rus. Astfel, chiar și atrăgători personal (comandanți iscusiți, personalități puternice) generali albi s-au opus în mod obiectiv civilizației ruse și oamenilor de partea dușmanilor noștri globali, geopolitici - „parteneri”. Și niciun merit personal în trecut nu mai poate salva pe cineva de o trădare atât de mare.
Se poate da un exemplu. Bărbatul a fost un elev excelent la școală, i-a ascultat pe profesori, a studiat bine la universitate, și-a întemeiat o familie, a fost bine vorbit la locul de muncă și apoi o dată - un criminal-maniac în serie. Nici o sumă de merite și fapte bune în trecut nu poate schimba prezentul. O persoană este evaluată pentru întreaga sa viață și nu pentru anumite perioade bune separate. Așa este și în cazul generalilor albi. Mulți dintre ei au avut, până la o anumită perioadă, o carieră impecabilă, aducând mari beneficii țării, dar în cele din urmă s-au dus împotriva oamenilor, fie în mod explicit, fie în orb, lucrând pentru Occident. Prin urmare, din punct de vedere istoric, erau condamnați la înfrângere. Bolșevicii, în ciuda prezenței unei „coloane a cincea” puternice în rândurile lor (troțkiști-internaționaliști), în general au acționat obiectiv în interesul poporului rus, au avut un plan-program pentru dezvoltarea statului în interesele din majoritate și, prin urmare, au primit sprijin masiv. Victoria „albilor” a dus la păstrarea nedreptății sociale, triumful moralității burgheze mercenare („vițelul de aur”) în Rusia, sclavie și mai mare de către Occident și statutul etern al unei semi-colonii de materii prime.
Problema cu Armata Albă trebuie clarificată cu toată certitudinea. Prea multe mituri au fost create în această chestiune. Drept urmare, apar filme noroioase precum „Amiralul”, unde „cavaleri albi și puri” se luptă cu „spuma bolșevică”. A începe trebuie întotdeauna amintit că principalele figuri și lideri ai mișcării albe, cei mai înalți generali au fost unul dintre detașamentele care au organizat luna februarie, adică au distrus Imperiul Rus și autocrația rusă. Alekseev, Ruzsky s-au numărat printre principalii organizatori ai conspirației împotriva comandantului-șef suprem Nicolae al II-lea. Principalul aliat al șefului Statului Major al Cartierului General Alekseev în această chestiune, comandantul Frontului de Nord, generalul Ruzsky (care în mod direct și direct a „apăsat” țarul în februarie), a recunoscut ulterior că Alekseev, care deține armata în ar fi putut opri „revoltele” din februarie la Petrograd, dar „au preferat să facă presiuni asupra țarului și să-i ia pe ceilalți comandanți-șefi”. Și după abdicarea țarului, Alekseev a fost primul care i-a anunțat (8 martie): „Majestatea voastră ar trebui să se considere arestat …” Țarul nu a răspuns, a devenit palid și s-a întors de la Alekseev”. Nu degeaba Nikolai Aleksandrovich a scris în jurnalul său din 3 martie, referindu-se în mod clar la colegii săi generali: „În jur există trădare, lașitate și înșelăciune”.
Alți șefi ai armatei albe, generalii Denikin Kornilov și amiralul Kolchak, erau într-un fel sau altul adepții lui Alekseev, „februariști”. Toți au făcut o carieră strălucită după februarie. În timpul războiului, Kornilov a comandat o divizie, la sfârșitul anului 1916 - un corp, iar după lovitura de stat din februarie - imediat (!) Comandant-șef! Kornilov a arestat personal familia fostului împărat în Tsarskoe Selo. Același lucru este valabil și pentru Denikin, care a comandat o brigadă, o divizie și un corp în timpul războiului. Și după februarie a devenit șef de stat major al comandantului suprem.
Kolchak a ocupat un post mai înalt până în februarie: din iunie 1916 a fost comandantul flotei Mării Negre. Mai mult, a primit acest post din cauza mai multor intrigi, iar rolul principal l-a avut reputația sa de liberal și opoziționist. Ultimul ministru de război al guvernului provizoriu, generalul AI Verhovsky, a remarcat: „De la războiul japonez, Kolchak a fost în conflict constant cu guvernul țarist și, dimpotrivă, în contact strâns cu reprezentanții burgheziei din Duma de Stat”. Când în vara anului 1916 Kolchak a devenit comandant al Flotei Mării Negre, „această numire a tânărului amiral a șocat pe toată lumea: a fost promovat cu încălcarea tuturor drepturilor de vechime, ocolind o serie de amirali cunoscuți personal de țar și în ciuda faptului că apropierea sa de cercurile Duma era cunoscută de împărat … Nominalizarea lui Kolchak a fost prima victorie majoră a acestor cercuri (liberale. - AS). " Și în februarie, „Partidul Socialist Revoluționar (Revoluționarii Socialiști. - AS) și-a mobilizat sute de membri - marinari, parțial muncitori vechi subterani, pentru a-l susține pe amiralul Kolchak … Agitatorii plini de viață și energici s-au străbătut în jurul navelor, exaltând talentele militare ale amiralului. și devotamentul său față de revoluție "(Verkhovsky A. I. Pe o trecere dificilă).
Nu este surprinzător faptul că Kolchak a susținut Revoluția din februarie și s-a „distins” destul de semnificativ acolo. De exemplu, fiind comandant al flotei, a organizat înmormântarea ceremonială a locotenentului Schmidt și și-a urmat personal sicriul. Aceasta, desigur, sugerează că nu este un susținător devotat al autocrației, ci un revoluționar tipic februarie.
În plus, principalii conspiratori militari - februariștii - Alekseev, Kornilov, Denikin și Kolchak - erau strâns asociați cu stăpânii Occidentului. Armata Albă ar fi neputincioasă fără ajutorul și sprijinul occidental. Denikin însuși în „Sketches of Russian Troubles” a menționat că, în februarie 1919, a început aprovizionarea cu provizii britanice și că, din acel moment, „albii” au avut rareori o lipsă de muniție. Fără acest sprijin din partea Antantei, campania inițial triumfătoare a armatei lui Denikin împotriva Moscovei, care în octombrie 1919 a obținut cel mai mare succes, nu ar fi avut loc. Stăpânii Occidentului au fost inițial adversari ai existenței civilizației ruse, o Rusia-Rusia puternică, independentă. Prin urmare, Occidentul s-a bazat pe doi „cai” - „albi” și „roșii” (în persoana lui Troțki, Sverdlov și a altor agenți de influență). A fost o operațiune foarte reușită - rușii i-au bătut pe ruși. Adevărat, stăpânii Occidentului nu se așteptau ca „Roșii” să câștige proiectul sovietic orientat spre majoritatea populară, care de fapt va restabili măreția și puterea imperială a Rusiei, ci sub forma Imperiului Roșu.
Prin urmare, stăpânii Occidentului nu numai că au susținut mișcarea albă, ci și au reținut-o, au blocat de mai multe ori un „cuțit în spatele” armatei albe, astfel încât, Doamne ferește, o adevărată mișcare pentru renașterea Marii Rusii nu s-ar naște în adâncurile sale. Occidentalii au susținut tacit „roșii”, în special în perioada inițială, și au sprijinit tot felul de naționaliști, separatiști și formațiuni de bandiți cu putere și putere. Și ei înșiși au început intervenția deschisă și ocuparea regiunilor cheie ale civilizației ruse. Astfel, maeștrii Occidentului în 1917-1922.a făcut tot posibilul și imposibilul de a-i extermina pe ruși într-un război fratricid, de a-și distruge potențialul demografic în teroare reciprocă și nelegiuire a bandiților; să dezmembreze Marea Rusie în bucăți, tot felul de republici și „bantustani” care pot fi ușor aduși sub control și „digerați”.
Denikin s-a supărat asupra politicii occidentale, uneori foarte dur, dar nu a putut face nimic în legătură cu această dependență. Nu este surprinzător faptul că armata sa ar putea oferi poporului rus numai noi „lanțuri” - liberalism și o monarhie constituțională de tip britanic. Adică, nu numai politic, militar și economic, ci și conceptual și ideologic, „albii” erau complet dependenți de Occident. Au încercat să construiască o „nouă Rusie” după modelul occidental - monarhia constituțională britanică sau Franța republicană.
Prin urmare, Denikin a recunoscut puterea unei figuri și mai odioase - „conducătorul suprem” Kolchak. Faptul este că din noiembrie 1917, Denikin a devenit liderul recunoscut al armatei albe (voluntare) emergente, iar în septembrie 1918, după moartea lui Alekseev, a devenit comandantul-șef al acesteia. Kolchak doar două luni mai târziu, în noiembrie 1918, a început ostilitățile din Siberia. Și totuși, el a fost imediat declarat „conducătorul suprem” al Rusiei. Și Denikin și-a recunoscut cu blândețe supremația.
Alexander Kolchak a fost, fără îndoială, un protejat direct al Occidentului și de aceea a fost numit „conducător suprem”. În segmentul vieții lui Kolchak din iunie 1917, când a plecat în străinătate, până la sosirea sa la Omsk în noiembrie 1918, există multe necunoscute. Totuși, ceea ce se știe este destul de evident. „Pe 17 iunie (30)”, amiralul și-a informat cea mai apropiată persoană, AV Timireva, „am avut o conversație secretă și importantă cu ambasadorul SUA Ruth și amiralul Glennon … Deci, m-am trezit într-o poziție apropiată de un condotier”(Aventura lui Ioffe G Z. Kolchakov și prăbușirea ei). Astfel, Kolchak a acționat ca un mercenar obișnuit, aventurier, slujind angajatorilor săi.
La începutul lunii august, Kolchak, care tocmai fusese promovat în calitate de amiral complet de către guvernul provizoriu, a sosit în secret la Londra, unde s-a întâlnit cu ministrul naval britanic și a discutat cu el problema „salvării” Rusiei. Apoi a plecat în secret în Statele Unite, unde a conferit (se pare că a primit instrucțiuni) cu miniștrii de război și navali, precum și cu secretarul de externe și cu președintele american însuși, Woodrow Wilson.
Când a avut loc Revoluția din octombrie în Rusia, amiralul a decis să nu se întoarcă în Rusia și a intrat în serviciul Majestății Sale, regele Marii Britanii. În martie 1918, a primit o telegramă de la șeful serviciilor de informații militare britanice, care i-a ordonat „o prezență secretă în Manciuria”. Mergând de-a lungul drumului către Beijing și de acolo spre Harbin, Kolchak în aprilie 1918 a notat în jurnalul său că ar trebui „să primească instrucțiuni și informații de la ambasadorii aliați. Misiunea mea este secretă și, deși presupun despre sarcinile sale și despre ansamblu, nu voi vorbi încă despre asta. În cele din urmă, în noiembrie 1918, Kolchak, în cadrul acestei „misiuni”, a fost proclamat „conducătorul suprem” al Rusiei. Occidentul a furnizat regimul lui Kolchak mult mai generos decât al lui Denikin. Armatele sale au primit aproximativ un milion de puști, câteva mii de mitraliere, sute de tunuri și mașini, zeci de aeronave, aproximativ jumătate de milion de seturi de uniforme etc. Este clar că nu a fost degeaba, ci pe securitatea acea parte a rezervei de aur a imperiului, care a ajuns în mâinile armatei lui Kolchak.
Generalul britanic Knox și generalul francez Janin împreună cu consilierul lor principal căpitanul Z. Peshkov (fratele mai mic al lui Y. Sverdlov) erau în permanență la Kolchak. Acești occidentali au supravegheat îndeaproape amiralul și armata sa. Aceste fapte, ca și altele, sugerează că Kolchak, deși el însuși a visat, fără îndoială, să devină „salvatorul Rusiei”, a fost, prin propria sa admitere, un „condottieri” - un mercenar al Occidentului. Prin urmare, alți lideri ai armatelor albe, în virtutea ierarhiei masonice, au trebuit să-l asculte și să se supună.
Când „misiunea” lui Kolchak s-a încheiat și el nu a putut învinge „roșii”, a stabilit puterea deplină a stăpânilor săi în Rusia, sau cel puțin în Siberia și Orientul Îndepărtat, a fost aruncat ca un instrument de unică folosință folosit. Mai târziu, mulți lideri, lideri, generali și președinți din diferite părți ale lumii vor repeta această soartă a păpușilor din Occident. Kolchak nici nu s-a obosit să se retragă, să dea o pensie adecvată. A fost predat cinic cu ajutorul cehoslovacilor și i s-a permis să fie executat.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că Kolchak a devenit un criminal de război. Sub „conducătorul suprem” au avut loc împușcături în masă ale populației, muncitori, țărani, violențe masive și jafuri. Nu este surprinzător faptul că în spatele armatei lui Kolchak se desfășura un adevărat război țărănesc, care a ajutat foarte mult „roșii” să câștige în direcția Ural-Siberiană. Așadar, după stăpânirea de șase luni a amiralului Kolchak, la 18 mai 1919, generalul Budberg (șef de aprovizionare și ministru de război al guvernului Kolchak) a scris: „Rebeliunile și anarhia locală se răspândesc în Siberia … ard sate, închideți-le și, acolo unde este posibil, purtați-vă rău. Astfel de măsuri nu pot calma aceste răscoale … în rapoarte criptate de pe front, din ce în ce mai des, amenințătoare pentru prezent și formidabile pentru viitor, cuvintele „întrerupându-și ofițerii, o astfel de parte a fost transmisă roșilor” da peste. Și nu pentru că, - generalul alb a remarcat destul de exact - că este înclinată spre idealurile bolșevismului, ci doar pentru că nu a vrut să slujească … și într-o schimbare de poziție … M-am gândit să scap de totul neplăcut . Este clar că bolșevicii au folosit cu îndemânare această răscoală, iar la începutul anului 1920 armata lui Kolchak a suferit o înfrângere decisivă.
Astfel, este evident că o astfel de „perpetuare” a lui Kolchak, precum Mannerheim, și o atenție anterioară deosebită pentru Denikin de la un număr de reprezentanți ai „elitei” rusești (în general, există o reabilitare și chiar exaltare, idealizare a Albului mișcare în cadrul „reconcilierii naționale”), este o încercare de a lua „răzbunare albă”. Adică, contrarevoluția „albă”, burgheză, care a ucis justiția socială în societate, a avut loc în perioada 1991-1993, iar acum a sosit timpul să formulăm noi „eroi” ideologic. Rusia este din nou un stat capitalist, o periferie culturală și un apendice de materie primă al civilizației occidentale, justiția socială este uitată („nu există bani”).
Prin urmare, continuă o de-sovietizare relativ ușoară (pentru comparație, în Marea Baltică și în Rusia Mică totul este foarte dur, până la introducerea regimurilor naziste, bandit-oligarhice) și construirea unei societăți de castă-castă, unde există „noi nobili” și un tăcut, lipsit treptat de cuceriri socialiste ale perioadei sovietice a majorității. Bineînțeles, „eroii” unei astfel de „noi Rusii” nu ar trebui să fie Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky, care au construit cu succes o nouă societate dreaptă, o societate a creației și a serviciilor libere de parazitismul unor oameni asupra altora, ci Kolchak, Mannerheim, Wrangel și, aparent, în viitor, Vlasov și Ataman Krasnov, care erau în serviciul „partenerilor” occidentali în sclavia civilizației rusești și a super-etniei rusești.
Toate acestea sunt unul dintre rezultatele a 25 de ani de degradare spirituală, culturală și socio-economică a teritoriului civilizației ruse, inclusiv a tuturor fragmentelor sale: Mică Rusia-Ucraina, Belarus, statele baltice, Basarabia-Transnistria, Turkestan.
În plus, o parte a birocrației ruse este pur și simplu analfabetă din punct de vedere istoric și ratează cu ușurință astfel de provocări care împart societatea și joacă în mâinile dușmanilor noștri externi.
