„Limba lor este o săgeată mortală”, spune el viclean; cu gura lor vorbesc prietenos cu aproapele lor, dar în inimile lor își construiesc haine pentru el.
(Cartea profetului Ieremia 9: 8)
Toate revoluțiile, mai ales dacă sunt „colorate”, au aceeași structură. Ca orice altă structură socială, are forma unei piramide și include, de asemenea, trei tipuri de oameni. Mai sus, mijlociu și inferior. La ultimul „etaj” se află patroni de rang înalt ai celor care fac revoluția, adică oameni sau un grup de oameni care îi antrenează și finanțează cadrele, îi dirijează, pregătesc „procesul” și optimizează mediul informațional în care merge, în interesele lor. Astfel de patroni ai revoluțiilor sunt de obicei foarte influenți, dar ei înșiși nu acționează niciodată direct, ci preferă să folosească serviciile intermediarilor. Acest lucru le permite să păstreze întotdeauna un aspect demn în ochii comunității mondiale.
Revoluția Jasmine din Tunisia a dus la demisia guvernului al-Ghannushi.
Cei din mijloc sunt organizatorii direcți ai viitoarelor lovituri de stat. De regulă, sunt tineri cu o orientare clar pro-occidentală. La rândul său, acest grup mare este împărțit în două mici, sau mai bine zis, diferind în specificul acțiunilor lor. Primul este format din specialiști în domeniul tehnologiilor PR, precum și din psihologi profesioniști, sociologi și jurnaliști. Într-un cuvânt, oameni care gestionează informațiile. Acestea creează fundalul necesar pentru a crea o atitudine negativă a oamenilor față de autoritățile oficiale. În viitor, acest lucru ajută la răsturnarea acestei puteri, desigur, cu condiția ca nimeni să nu o apere. Mulți dintre acești specialiști sunt cetățeni ai unor țări străine, neavând adesea nimic de-a face cu țara „revoluției culorilor”. Pot scrie orice și despre orice lucru la fel de talentat. Pentru aceasta sunt plătiți și foarte decent.
A doua categorie nu este altceva decât „fața” revoluției. Sunt și oameni destul de tineri, dar sunt politicieni, lideri ai revoluției, bine recunoscuți de reprezentanții maselor. De obicei, acești oameni sunt cei care, după victoria revoluției, devin noua elită conducătoare a țării. Unii dintre acești lideri, cum ar fi Miheil Saakașvili, studiați în Statele Unite, au conexiuni și sprijin acolo și este destul de evident că, în cele din urmă, vor trebui să plătească pentru sprijinul acordat aceleiași țări.
Mai jos sunt foarte „oamenii obișnuiți” pe care conducătorii îi iau pe străzi și piețe. Adesea o fac din motive ideologice pe care le au, dar se întâmplă să fie plătiți pentru asta și de ce să nu „taie banii pe calea cea mai ușoară” în acest caz, susțin ei. La urma urmei, să strigi în piață nu înseamnă să arunci saci!
Ei bine, acum să vedem cum, de fapt, și de ce diferă „revoluțiile de culoare” de cele „fără culoare”. Să începem cu faptul că în vremurile de demult era nevoie și de demontarea regimurilor politice. Dar atunci instrumentul principal pentru o astfel de dezmembrare a fost o soluție puternică. Adică, de obicei, a fost o lovitură de stat armată - „pronunțare” (așa cum se numește în mod obișnuit în țările din America de Sud), un conflict militar local, un război civil sau o intervenție militară străină.
A fost o perioadă în care viața umană valorează foarte puțin. Dar … timpul a trecut, valoarea sa a crescut, mass-media a început să raporteze despre pierderile de luptă de 1-2 persoane într-un mod în care nu au raportat anterior despre pierderea a mii, astfel încât privarea forțată de putere a unui guvern nedorit a devenit … „nu este popular”.
Prin urmare, să remarcăm principalul lucru - „revoluțiile culorilor” sunt o astfel de tehnologie a unei lovituri de stat, când presiunea asupra autorităților nu are loc sub formă de violență directă („Garda este obosită! Eliberați sediul!), Dar cu ajutorul șantajului politic. Mai mult, instrumentul său principal este mișcarea de protest pentru tineri, adică cea mai valoroasă parte a societății participă la aceasta, deoarece astăzi sunt puțini copii și, prin urmare, tineri și, în plus, toată lumea știe că „viitorul aparține tinerilor !"
Deși statele în care au avut loc aceste revoluții diferă prin statutul lor geopolitic, economic și social, toate au aceeași schemă organizatorică. Adică, ele apar ca o mișcare de protest pentru tineri (spun ei, cum să împuști tinerii atunci când dispersezi astfel de demonstrații, este o crimă!), Și apoi persoanele marginalizate, bătrânii și femeile în vârstă care vor să „scuture vechile vremuri” și chiar stai alături de tineri, alătură-te lui, din care emană energia tineretului și entuziasm. În acest fel, se creează mulțimi de diferite vârste, despre care mass-media necesară raportează imediat că sunt „oamenii” și, astfel, opoziția are un adevărat instrument de șantaj politic. Numai acest lucru sugerează în mod direct că revoluțiile culorilor, chiar și în principiu, nu pot realiza în cele din urmă speranțele și aspirațiile obiective ale majorității populației țării. Dar există și „legea Pareto”, care, în general, „interzice” orice revoluție, deoarece chiar și o revoluție victorioasă schimbă poziția a doar 20% din populație, iar restul de 80% primesc doar sloganuri frumoase și promisiuni despre un „viitor luminos””.
Astfel, orice „revoluție a culorilor” este o lovitură de stat, adică capturarea puterii prin mijloace violente, modelată ca o mișcare de protest pașnică. Nu există împușcături, iar autoritățile par să nu aibă niciun motiv să folosească mitraliere cu șase țevi capabile să măture orice protestatar de pe străzi și piețe. În plus, există „opinia publică mondială” de care se tem autoritățile, „sancțiuni împotriva unui regim care suprimă democrația din țara lor”, adică tot ce trebuie să se teamă orice guvern în condițiile diviziunii internaționale a muncii.
Obiectul „revoluțiilor culorilor” este puterea de stat, subiectul său este regimul politic existent în țară.
Astăzi, „revoluțiile culorilor” au tot ce au nevoie pentru a câștiga, cu condiția să fie bine pregătite și organizate. Să începem cu cea mai importantă afecțiune. Aceasta este prezența în țară a unei anumite instabilități politice sau a unei crize a guvernului existent. Cu toate acestea, chiar dacă situația din țară este încă stabilă, se poate încerca să o destabilizăm artificial.
Este necesar doar să existe o mișcare de protest special pregătită pentru tineri.
Trăsăturile caracteristice ale „revoluției culorilor” sunt următoarele:
- impactul asupra guvernului existent ia forma șantajului politic, spun ei, dacă nu te „predai”, va fi mai rău.
- instrumentul principal este protestarea tinerilor.
Trebuie avut în vedere faptul că „revoluția culorilor” seamănă doar exterior cu revoluțiile „clasice” provocate de cursul obiectiv al dezvoltării istorice. „Revoluțiile culorilor” sunt doar tehnologii deghizate în proces revoluționar spontan.
Este adevărat, există și un astfel de punct de vedere, încât aceste „evenimente” pot avea un început spontan, adică unele contradicții sociale obiective, care sunt denumite de obicei sărăcie, oboseală din partea regimului politic, dorința oamenilor de schimbări democratice, o situație demografică nefavorabilă. Totuși, cel mai adesea, acest lucru este departe de a fi singurul motiv pentru care se află. De exemplu, în Egipt, înainte de revoluția culorilor, s-au distribuit „donații pentru pâine plată”, ceea ce înseamnă că guvernul a dat bani săracilor pentru prăjituri, mâncarea de bază, dar în mahalalele din Cairo, se putea vedea o antenă TV prin satelit pe aproape fiecare acoperiș al unei colibe. Același lucru a fost cazul în Libia, unde cetățenilor țării li s-a plătit chirie naturală (și multe alte plăți suplimentare), ceea ce este atât de semnificativ încât populația aborigenă nu a vrut să lucreze pentru aceasta și a vizitat lucrătorii migranți din Egiptul și Algeria au început să lucreze în Libia. În Tunisia, cel mai democratic stat dintre țările autoritare ale continentului african, nivelul de trai s-a apropiat de cel din sudul Franței (Provence și Languedoc), iar nivelul de trai din sudul Italiei chiar a depășit. Cel mai „amuzant”, dacă pot să spun, motivul declanșării mișcării de protest din Siria a fost asociat cu faptul că președintele Assad a decis (și fără nicio presiune externă!) Să înmoaie autoritarismul regimului său și a început să să efectueze reforme liberale. În teorie, ar trebui să ne bucurăm și să susținem un astfel de lider, dar „poporul” (ca în Rusia în cazul lui Alexandru al II-lea) nu credea că acest lucru este suficient și rezultatul a fost ceea ce avem astăzi.
Susținătorii organizării „revoluțiilor culorilor” subliniază că toți arată ca și când ar fi fost „pentru o copie de carbon”, dar probabilitatea unui astfel de fenomen în natură este extrem de mică. Au, de asemenea, propriile semne care fac posibil să se spună că se întâmplă „dintr-un motiv”:
În primul rând, în arena politicii externe, „revoluțiile culorilor” sunt de obicei susținute de Statele Unite și aliații săi.
În al doilea rând, toate „revoluțiile de culoare” urmează un scenariu foarte asemănător, s-ar putea spune, conform aceluiași tipar.
În al treilea rând, ei folosesc tehnologii de control reflexiv, care sunt, de asemenea, o invenție americană.
În al patrulea rând, ei nu au propria lor ideologie revoluționară, care este cauzată de faptul că americanii înșiși, fiind autorii tuturor acestor revoluții, sunt slab versați în mentalitatea și psihologia diferitelor popoare și, prin urmare, nu pot crea pentru ei „lor ideologie proprie care ar accepta organic toate straturile societății locale. În schimb, ideologia altcuiva se impune în speranța că majoritatea oamenilor vor considera „că nu se va înrăutăți”. Și cel mai interesant lucru este că acest lucru este adesea cazul. Cineva se înrăutățește, cineva este mai bun, dar de unde știi procentul dintre aceștia și pe alții, când toate mass-media sunt controlate de câștigători. „Ați încetat să mai plătiți chiria”? Dar acum aveți libertate și înainte a existat tirania lui Gaddafi și … ce vă puteți opune? Că viața a fost mai bună din punct de vedere economic? Dar acum depinde de tine să o faci la fel ca a noastră. Trebuie doar să ai răbdare … "Nici Moscova nu a fost construită într-o singură zi!"
„Revoluțiile culorilor” sunt considerate a fi un instrument al „puterii moi”, deoarece nu utilizează metode puternice de schimbare a regimului politic din țară. Cu toate acestea, este greșit să le considerăm, din această cauză, o formă mai progresivă, mai puțin sângeroasă și, prin urmare, mult mai puțin periculoasă de protest popular împotriva totalitarismului. De ce? Da, în primul rând, datorită multiplicității trăsăturilor dezvoltării istorice și culturale a unei anumite națiuni și a mentalității sale formate istoric. Trebuie amintit că, în orice caz, „revoluția culorilor” este o formă de șantaj organizatoric al statului, al cărui obiect este un stat suveran, dar deghizat în legendă și frumoase lozinci ale unei „adevărate” revoluții de eliberare națională.
