Într-o serie de articole publicate aici pe VO, problemele armelor defensive cavalerești au fost considerate în detaliu suficient. Dar, după cum sa dovedit, nu a fost luată în considerare evoluția unei armuri atât de importante precum corasa. Adică, al doilea cel mai important după cască este detaliul protector al costumului militar din epocile trecute.
Pieptar de Giovanni Paolo Negroli, c. 1513 - 1569 Milano, Italia. Muzeul Metropolitan de Artă, New York.
Întrebarea despre cum au venit oamenii în general nu este mai puțin interesantă decât întrebările despre modul în care au apărut toate celelalte detalii ale armelor. Cu toate acestea, în unele cazuri avem un indiciu sub formă de descoperiri arheologice și date etnografice. De exemplu, este cunoscută descoperirea celui mai vechi arc dintr-o mlaștină din Spania, care a făcut posibilă amânarea apariției sale în epoca paleolitică, descoperirile vârfurilor de lance, fractura pe care a făcut posibilă determinarea vârstei aproximative a apariției a aruncării de sulițe, întrucât înaintea lor acționau cu sulița doar ținându-l în mâini etc. Știm că cel mai vechi strămoș al scutului a fost „bățul de parare” cu o gaură pentru mână în mijloc, deoarece acesta, ca și bumerangul, a fost păstrat în arsenalul aborigenilor australieni. Dar cum a apărut coaja?
Lanț de lanț unic al modelului indo-persan din 1816 - 1817, realizat din inele de oțel și cupru (inscripțiile sunt făcute din acesta din urmă!). Muzeul Metropolitan.
Mesajele au ajuns la noi, iar descoperirile arheologilor confirmă acest lucru că deja vechii sumerieni foloseau cochilii din plăci de cupru, iar acestea erau date războinicului prin bucată și sub forma unei simple grămezi de „bucată de fier”. Și deja el însuși a trebuit să le lege pe toate împreună cu curele de piele și să se adapteze la figură. Pe baza acestor informații, putem concluziona că, în primul rând, au existat unele dimensiuni standard cantitative ale acestor cochilii, iar numărul de plăci a fost emis dintr-un motiv, dar „în funcție de creșterea” persoanei care a venit la serviciu. Și în al doilea rând, că toată lumea știa cum să facă armură din ele în acel moment, sau el a fost învățat acest lucru. Ei bine, plăcile erau mult mai ușor de realizat decât de falsificat sau turnat aceeași coajă.
Cască, jambiere și pieptar musculos corintic. Chiar și mameloanele și buricul sunt modelate de parcă ar conta (sau ar fi avut?). Secolele V-IV. Î. Hr. Licitația Sotheby's.
Judecând după basoreliefuri, asirienii au purtat scoici de plăci timp de multe secole, dar egiptenii, aparent, „nu aveau suficienți bani pentru ei” sau mai bine zis, nu aveau suficienți pentru soldații obișnuiți, deoarece există imagini ale faraoni în armură.
Pieptar gravat german 1630. Metropolitan Museum of Art, New York.
Dar atunci nu se știe: fie schimbările tehnologice, fie canoanele culturii s-au schimbat în așa fel încât cea mai veche corază, formată din două jumătăți, a fost făcută pe teritoriul Greciei antice. Și aici scopul de protecție al acestei armuri, pur utilitar în esența sa, amestecat cu estetica percepției grecilor antici, care considerau un om muscular, construit proporțional, idealul frumuseții masculine, nu degeaba sunt atât adesea înfățișa tocmai astfel de bărbați în marmură.
„Figura înlănțuită în oțel” este o „armură maximiliană” tipică, cu caneluri. Arsenal în Duxford, Anglia.
Momentul apariției unor astfel de scoici este datat diferit, dar este evident că în secolul al VIII-lea. Î. Hr. NS. au existat deja. Aceasta este așa-numita „cochilie Argos” de la înmormântarea din Argos, care consta din două jumătăți cu tuburi pe partea dreaptă a marginii și pe umeri. Acolo au fost introduse știfturi, conectând aceste două părți, iar pe partea stângă a corasei a fost trasă împreună cu curele. O placă semicirculară a fost suspendată de centură, astfel încât să protejeze inghinele. Carapace seamănă cu un clopot - marginea sa inferioară are o expansiune în formă de pâlnie și un guler proeminent vizibil. Din musculatură, mușchii pieptului și scapulei sunt conturați oarecum schematic pe ea, adică creatorii săi nu străluceau cu cunoștințe de anatomie, ci, mai degrabă, nu și-au pus sarcina de a arăta trunchiul uman cu toate detaliile sale.. Cât de tipice au fost aceste scoici și cât a durat până la producerea lor? O carapace foarte asemănătoare este cunoscută din Olympia, datând din jurul anului 525, deci sunt produse de peste 200 de ani!
Armura împăratului Carol al V-lea, de Dysederius Helmschmidt, 1543. Muzeul istoric, Viena.
Cochilii din secolele V - IV. și-au pierdut forma în formă de clopot și gulerul înalt, dar au dobândit un relief bine dezvoltat al mușchilor nu numai al pieptului, ci și al abdomenului și și-au pierdut și placa inghinală. În schimb, au început să folosească panglici de piele - pterygs. Este interesant faptul că un tip similar de corasă a fost din nou realizat din farfurii mici și apoi au apărut așa-numitele „cochilii de in” din țesătură matlasată sau lipită, din nou bine cunoscute nouă din desenele din pictura grecească cu vaze.
Ahile bandajează rana către Patroclul rănit. Ambele figuri sunt îmbrăcate în linotorax întărit la scară, cureaua de umăr stângă dezlegată a lui Patroclus îndreptată. Imagine dintr-o vază cu figuri roșii de la Vulci, circa 500 î. Hr. NS. Muzeul Altes, Berlin.
Apropo, nu era nimic rațional în aceste scoici „anatomice”. Ar fi mult mai rațional să le faceți fie complet plate, fie cu o proeminență triunghiulară în mijloc, care ar juca rolul unui rigidizator, dar grecii antici nu au acordat atenție acestei circumstanțe. Deși știm despre o carapace de fier de tipul inului din așa-numita „Mormântul lui Filip al II-lea” din Vergina. Partea frontală este complet plană și bogat incrustată cu detalii aurii, dar aceasta este cel mai probabil o consecință a tehnologiei nedezvoltate. Era dificil să se bată o astfel de „placă” de fier în acel moment, de aceea au lăsat-o așa.
Unii cred că această scoică a aparținut lui Filip cel Mare. Muzeul din Vergina.
Romanii antici aveau armuri la început exact la fel cu cele ale grecilor, adică scoici anatomice, dar vedem încă ceva mai mult raționalism în armura lor de protecție. De exemplu, bieții războinici aveau fie un pătrat, fie o farfurie rotundă pe 3-4 curele pe piept, și atât, nu aveau corase.
Armură din 1485. Se atrage atenția asupra corasei, formată din două părți, iar mercenarul din dreapta are doar două jumătăți inferioare pe trunchi, purtate peste mașina de lanț. Orez. Angus McBride.
Apoi aveau lanțuri grele de inele laminate și, în epoca imperială, loriki de benzi de fier, suprapuse unul pe celălalt. „Cochilii anatomice” erau purtate doar de comandanți și chiar și atunci există suspiciunea că doar pe statuile lor ordonate de aceștia (a se vedea, de exemplu: PR al coajei antice / https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). Adică, însăși tipul de astfel de armuri de către romani nu a fost nicidecum uitat, ci s-a mutat în tărâmul a ceva antic și eroic, potrivit pentru a fi purtat doar de împărați.
Îmbrăcat în armuri din secolul al XV-lea. Mai mult, sunt prezentate atât o corasă în două părți, cât și o corasă în patru părți.
După prăbușirea Marii Rome, la fel, de exemplu, istoricii britanici consideră geneza armelor defensive din Europa de Vest după următoarea schemă: era „epocilor întunecate” (476 - 1066), urmează apoi „epoca de lanț de lanț "(1066 - 1250), apoi vine" Perioada de tranziție "a răspândirii" armurii "de lanț de lanț (1250 - 1330) cu plăci relativ mici, apoi se folosesc plăci mari și lanțul de lanț doar le completează (1330 - 1410) și, în cele din urmă, armură din „metal alb”, a cărei eră s-a încheiat în 1700, dar corazele au continuat să fie folosite până la începutul primului război mondial!
Cavaleri spanioli și portughezi din epoca armurii cu lanț. Dreapta: Don Alvaro de Cabrera Jr., îngropat în biserica catalană Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas din Lleida. Orez. Angus McBride.
Și aceasta este efigia sa păstrată, care a făcut posibilă redarea în detaliu a aspectului său. Dar casca lipsește …
Cu toate acestea, până la sfârșitul războiului de o sută de ani, cavalerii din Europa nu purtau corase forjate solid. Cavalerii orientali Faris au folosit, de asemenea, corasa de plăci purtată peste lanțul de lanț. Se știe că erau grele și au tunat foarte mult, așa că noaptea nu erau purtate pentru recunoaștere. Judecând după documente, prima armură de placă a fost utilizată încă din 1290, dar nu a fost masivă. Există o efigie din abația Pershore din Worcestershire din 1270 până în 1280, pe care un pieptar fixat cu curele este vizibil în fante ale pardoselii. Efigia este cunoscută și la sfârșitul secolului al XIII-lea. de la Temple Church din Londra, atribuit lui Hiobert Marshall, pe care, în tăieturile pardesiului, abia se vede coraza a două jumătăți, legată cu curele. Dar, desigur, este imposibil să spunem dacă este din metal sau din „piele fiartă”.
Din nou, judecând după efigii, au apărut deja la începutul secolului al XV-lea corase de două jumătăți, ambele fabricate în Milano și fabricate în Germania. Aveau o caracteristică interesantă: pieptul și partea din spate erau formate din două plăci - inferioară și superioară, suprapuse una pe alta. Și amândoi au fost fixați la ea cu ajutorul centurilor sau a două nituri, ceea ce le-a permis cel puțin cumva să se miște unul față de celălalt. S-a putut purta doar partea superioară sau numai cea inferioară! Dar cea mai semnificativă schimbare a corasei armurii milaneze a suferit în 1440-1455, când partea sa inferioară s-a întins atât de mult în sus încât până la sfârșitul secolului a acoperit practic întreaga placă superioară de care era atașată casca. Uneori ar putea exista două curele în față, dar apoi erau pe părțile laterale ale corasei, în stânga și în dreapta.
Armura regelui Henric al II-lea al Franței (1547–59), a făcut ca. 1555 Metropolitan Museum of Art, New York.
Coraza lui este în față.
Coraza lui este în spate.
De regulă, aceste corase nu aveau niciun antropomorfism, dar aveau o coastă pronunțată la mijloc. Cu toate acestea, periodic, această coastă dispărea, iar coraza din față capătă o formă globulară. Apoi, priceperea armurierilor a atins apogeul (sau raționalismul lor a prevalat, cine știe?!), Dar în cele din urmă au existat corase compuse doar din două părți. Și apoi din nicăieri, moda pentru orice antichitate a venit din nou, astfel încât, ca rezultat, împăratul Carol al V-lea a purtat o armură urmărită cu umeri zoomorfe și … o corază anatomică, asemănătoare cu lorica vechilor generali romani și realizată în cele mai bune tradiții ale armurierilor romani, în 1546, în care, fără îndoială, s-a arătat arta Renașterii. Este interesant faptul că pteryg-urile au fost copiate și în ele, doar că nu erau din piele, ci deja din metal!
Armura lui Carol I din 1546 de Filippo Negroli. Milano.
În Germania, forma globulară a pieptarului a fost populară până în 1530, dar apoi a fost înlocuită de o corasă cu coasta mediană. O serie de scoici din anii 60-70. Al XVI-lea căci forma lor a primit denumirea de „păstăi de mazăre”, deoarece partea inferioară din față a coborât aproape chiar în zona inghinală.
Încă un apel la tema antică „Setul lui Hercule”. Muzeul istoric din Viena.
Referindu-ne la manuscrisul „Shahnameh” din Gulistan, datat 1429, vom vedea pe miniaturile sale războinici în armură din plăci dreptunghiulare mari, care erau numite charaina („patru oglinzi”) și reprezentau … o cuiră de patru plăci plate fixate pe laturi! Această armură a fost foarte populară în est în secolul al XVI-lea. și chiar mai târziu.
Charaina. Muzeul Metropolitan de Artă, New York.
Armură indiană de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea Dintre armura orientală a plăcii, armura este cunoscută și destul de uimitoare, în care placa pieptului era împărțită în două pe piept și conectată cu șireturi, ceea ce făcea posibilă purtarea unor astfel de armuri precum o jachetă sau o jachetă. Dar este ciudat că corzile erau pe partea din față. Muzeul Metropolitan de Artă, New York.
Este interesant faptul că în colecția Arsenalului Regal din Turn există și o armură din secolele XVII - XVIII, adusă din nordul Indiei și constând dintr-o cască pur orientală-misyurka și … o corasă, foarte asemănătoare cu cea europeană, dar decorată cu ornamente florale locale. Mai mult, în India întâlnim o mulțime de corase de tip european, dar, desigur, realizate de meșteri locali. Adică au văzut mostrele și le-au copiat pentru nobilimea lor locală!
Pieptar indian din Hyderabad, 1620 Metropolitan Museum of Art, New York.
Pieptar indian de la Deccan - material - wutz! Mijlocul secolului al XIX-lea Muzeul Metropolitan de Artă, New York.
Dar, din nou, în epoca ulterioară a Evului Mediu, nicăieri nu vedem o revenire masivă la „cuirase musculare”. Armura ceremonială a lui Carol al V-lea, desigur, nu contează. Aceasta înseamnă că raționalismul care se dezvoltă încet, dar sigur a dominat în cele din urmă estetismul extern și chiar Renașterea nu le-a putut impune oamenilor forme de protecție învechite de mult, deși, după cum știm, căștile barbut, precum cele antice corintice, au fost aprobate de cavaleri. iar infanteriștii. Și, deși la un moment dat „corasele musculare” anatomice erau populare timp de mai multe secole, împreună cu cultura antică, nu au reușit să-și întoarcă pozițiile anterioare într-o nouă etapă de dezvoltare istorică!
Cască și pieptar pictate de la mijlocul secolului al XVI-lea. Greutatea coifului este de 3400 g. Greutatea corasei este de 2365 g. Revista Muzeului Metropolitan nr. 42 (2007), pp. 107-119.
(Va urma)
