„Vyacheslav Olegovich! Încă o dată, vă sugerez să utilizați publicațiile în mass-media modernă ca exemple de „stilou otrăvit”. Pentru a nu merge departe, luați un patinoar științific pe articole de la VO. Uneori citești niște autori obișnuiți și rămâne un postgust … Neplăcut …"
(Cineva Taskha, unul dintre vizitatorii site-ului VO)
Publicarea seriei de articole „Penul otrăvit” nu a fost ignorată de cititorii VO. Ei bine, în primul rând, nu în fiecare zi trebuie să citiți materiale bazate pe un material bibliografic atât de extins. Dacă, de exemplu, autorii articolelor despre „Bătălia de pe gheață” și „Maeștrii Occidentului” au funcționat cu volume similare de material, ar putea fi aplaudați! Dar … le este rușine, aparent, să-și citeze sursele. Și aici … totul este verificat - mergeți la bibliotecă, luați un liant de ziare și citiți. Este clar că acest lucru nu este disponibil pentru toată lumea. Dar mai bine decât nimic. De aceea, mulți adepți ai „imperiului roșu” prăbușit nu le-a plăcut - la ce se pot referi ca răspuns, la ce articole din aceleași ziare sovietice pot cita? Și dacă despre materialele GARF putem spune că toate sunt falsificate, atunci … într-adevăr nu există nicio modalitate de a face acest lucru, la urma urmei, URSS a fost ușor diferită de „1984” a lui Orwell. Și se pare că este imposibil de explicat de ce în Pravda, în „Comunicarea guvernului sovietic din 11 iunie 1944”, s-au dat toate datele despre livrările cu împrumut-leasing, dar … nu au existat referințe la acest oficial sursă în orice carte din perioada sovietică. De parcă nimeni nu știa despre el, nu există referințe la acest document în nici una din memoriile sale.
Bodhisattva Maitreya (pe coapsa stângă - o sticlă de apă), Mathura, secolul II d. Hr. NS.
Cu toate acestea, mulți oameni întreabă despre „ce s-a întâmplat în continuare”, sunt cei care vor să continue subiectul. Dar subiectul este monografic, perioada sa din 1838 până în 1953. Și nu are rost să o continuăm mai departe. Pentru că „atunci nu mai era”, pentru că „penele otrăvite” făcuseră deja tot ce se putea face semănându-i semințele și atunci era de așteptat doar încolțirea. Desigur, s-ar putea scrie despre cum presa noastră a ascuns evenimentele din Novocherkassk, despre cum a mințit poporul nostru despre criza rachetelor cubaneze și despre conflictul dintre Egipt și Israel în 1967 și 1974, despre modul în care a speriat „războaiele stelelor” americane. cu mitul "(Ceea ce a făcut posibilă eliminarea tuturor neajunsurilor din țară cu privire la necesitatea" consolidării apărării sale ") și a ororilor" bombei de neutroni ", despre modul în care s-a îndreptat nefericitul avion sud-coreean" marea "direct de pe paginile ziarului Pravda. Dar … de ce este asta, dacă totul este deja clar și aceste evenimente nu adaugă nimic nou viziunii problemei noastre. Nu e de mirare, la urma urmei, deja în vremea relativ prosperă a lui Brejnev, s-a născut o astfel de anecdotă în URSS: „Un om vede o linie la un chioșc de ziare, vine și întreabă:„ Există un „Adevăr”? Ei îi răspund: - Nu există „Adevăr”. - "Rusia Sovietica"? - Vândut mult timp! - Ce este acolo? - A rămas un „Trud” pentru cinci copeici! " Și trebuie să spun că oamenii transmit foarte exact în anecdotele lor tot ceea ce văd în jurul lor și modul în care reprezintă toate acestea pentru ei înșiși. Dar întrucât jurnaliștii înșiși în epoca sovietică reflectau doar ceea ce li se trimitea de sus, adică îndeplineau funcțiile de „organe”, atunci urmează concluzia: unii oameni slab educați, cu ajutorul altora de același fel, a decis să redea pe spațiul informațional pe cei care au absolvit Yale, Garford și Oxford și, bineînțeles, nu a rezultat nimic, deși în balet, precum și în spațiu, am fost primii de mult timp. Dar ce ne-a oferit? Pe ce hartă a lumii putem găsi URSS astăzi și în ce loc de dezvoltare economică este Rusia actuală care a moștenit-o (între Canada și Coreea de Sud - adică pe 11), în timp ce Germania și Japonia au învins prin el la un moment dat (respectiv pe 4 și 3) trăiesc pentru ei înșiși și prosperă?!
Trebuie să spun că există încă o mulțime de plângeri cu privire la jurnalismul nostru de astăzi. Cu toate acestea, jurnaliștii noștri de astăzi au înțeles cel puțin un lucru foarte important, despre care scriitorii de ficțiune, frații Strugatsky, au scris în romanul lor „Lucruri prădătoare ale secolului” în 1964, deși nimeni nu este despre așa ceva, în timp ce acolo nu este nimeni despre realitatea din URSS nici măcar nu m-am gândit la asta: „Dragoste și foamete. Mulțumiți-i și veți vedea o persoană absolut fericită. Toate utopiile din toate timpurile se bazează pe această simplă considerație. Eliberați o persoană de grijile legate de pâinea de zi cu zi și de ziua de mâine și va deveni cu adevărat liber și fericit, spune Opir, doctor în roman și majoritatea oamenilor din țara noastră gândesc altfel astăzi? Și dacă este așa, atunci jurnaliștii, atât în roman, cât și astăzi, au acționat și fac același lucru și la noi! „Prostul este prețuit, prostul este hrănit cu grijă, prostul este fertilizat … prostul a devenit norma, puțin mai mult - și prostul va deveni un ideal, iar doctorii în filozofie vor conduce dansuri rotunde în jurul lui. O, ce prost glorios ești cu noi! O, ce prost și cuminte sănătos ești! O, cât de optimist ești și cât de inteligent ești, ce simț al umorului ai și cât de inteligent rezolvi cuvinte încrucișate (prin care, apropo, ziarele și revistele de astăzi sunt doar debordante. - Aproximativ. SA și VO)! Și știința la dispoziția dvs. și literatura, astfel încât să vă distrați și să nu trebuie să vă gândiți la nimic. Și tu și cu mine, prostule, vom zdrobi orice huligani și sceptici care au un efect dăunător acolo … Ziarele au fost pline de vrăjitorii, caricaturi, sfaturi despre cum să vă ia mâinile și în același timp, Doamne ferește, nu vă deranjează cap."
Adică, este necesar să încercați pentru majoritate, deoarece 20%, ca și până acum, văd totul și înțelege totul, dar nu pot rupe opiniile de 80%. Sau, dimpotrivă, îi sunt indiferenți dacă au puterea în mâinile lor și știu să controleze fluxul de informații. Și presa noastră și, bineînțeles, și televiziunea, este exact ceea ce funcționează pentru ei, deoarece toate mijloacele noastre de comunicare, ca și până acum, sunt carne din carnea acestor foarte "mase populare", precum cele "de jos" și cele care sunt „deasupra”. Cercetările au stabilit că, la fel cum jurnaliștii noștri pre-revoluționari nu știau să scrie despre aceeași caritate (și o disertație interesantă a fost pregătită și despre asta și vor exista articole despre VO!), Tot așa nu știu cum. În timp ce răspândesc tot felul de prostii și absurdități în trecut, așa fac acum, este suficient doar să citiți publicații atât de „populare” precum „Oracolul” sau, de exemplu, aceleași „Miracole și aventuri”, concepute pentru un om semi-educat de pe stradă și acest lucru este cel mai bun.
Într-unul din aceleași ziare regionale Penza, un jurnalist care a ezitat odată a scris chiar că publicitatea modernă … de la Diavol și redactor-șef a ratat-o, nu a observat. Cu altă ocazie, un alt ziar a publicat un interviu cu un pompier local, în care susținea cu seriozitate că vechile piramide egiptene erau „diguri în caz de inundație” și că Pământul ar putea „răsturna de partea sa” din cauza faptului că că, în loc să fie pompată din uleiul ei, apa de mare pătrunde brusc în golurile formate !!! În teorie, ar fi trebuit să fie supus unui examen medical, dar ziarul le-a aruncat totul cititorilor - aici, spun ei, ce fel de „oameni de foc” erudiți avem! Ar fi interesant - bine, la fel ca un experiment - ar fi să găsiți acest material și să-l publicați pe VO, pentru a vedea răspunsul.
Cu toate acestea, aproape toate pot fi găsite astăzi în alte ziare locale, presa Penza nu este deloc o excepție, ci doar ceva foarte, foarte obișnuit, atât cantitativ, cât și calitativ. Când am studiat teoria și practica „Indexului de ceață” (despre ceea ce era un articol despre VO), le-am dat studenților mei următoarea sarcină: să ia un articol dintr-un ziar, cu markere colorate și să subliniez aceleași cuvinte într-o singură culoare - substantive, verbe, pronume … Unele culori după aceea doar lovesc ochii. Adică autorii lor nu cunosc regula elementară a jurnalismului - „nu există două cuvinte identice pe o singură pagină”. Și, deși este pur și simplu imposibil să o îndeplinești de fapt, acesta este idealul către care ar trebui să te străduiești. Dar … ei nu se străduiesc. Pentru ce?
Și, la fel ca la începutul secolului al XX-lea și în 1917 astăzi există oameni care, bazându-se pe nivelul scăzut de inteligență al unei mase semnificative a populației noastre (Ține minte de Pușkin - „și se hrănește cu fabule?! - Aproximativ. SA și V. O.), Încercați să le folosiți în propriile interese. Un exemplu în acest sens este cel puțin acest prospect, pe care odinioară am reușit să-l găsim chiar și în interiorul zidurilor Universității noastre de stat Penza, chiar și atunci când Barack Obama era președintele Statelor Unite. Iată această capodoperă a unui pliant de propagandă modernă.
După cum puteți vedea, are tot ceea ce ne spun astăzi atât presa scrisă, cât și cea electronică: americani răi cu „piramida dolarului” lor, reptile extraterestre și mai vicioase care ne-au luat apariția și trăiesc printre noi și, bineînțeles, planeta Nibiru, și vechea cultură slavă, și misterioasa Shambhala (din anumite motive nu Hyperborea, ciudată?), Și chiar textul unei rugăciuni pentru mântuire! Și la urma urmei, cineva crede că toate acestea și astfel de oameni, din păcate, nu sunt din ce în ce mai mici! Și totul pentru că astăzi scriu despre asta în ziare și reviste și vorbesc la radio și de pe ecranele TV, precum și pe internet.
Așadar, jurnaliștii noștri continuă să facă puțin câte puțin la fel ca înainte: par să scuture baza informațională a societății noastre din cele mai bune intenții, dar la ce poate duce toate acestea, am vorbit deja despre asta aici ….
