Nu cu mult timp în urmă, site-ul web Voennoye Obozreniye a publicat un articol despre cum în ultimii ani au existat numeroase încercări de a lega strategia și tactica războiului de către armata sovietică (rusă) de sacrificii inutile și nejustificate. Ei spun că generalii ruși au o singură tactică: să obțină victoria cu orice preț. Cel mai trist lucru este că uneori, chiar și în manualele de istorie școlară ale autorilor lor, bătălii întregi se transformă în exemple de vărsare de sânge fără minte, care, potrivit aceluiași autori, ar fi putut fi evitate. Este dificil de spus dacă aceasta poate fi considerată o campanie planificată, dar faptul că există, în mod suspect, multe astfel de publicații și materiale este un fapt.
Mai ales au început să apară o mulțime de materiale în care încearcă să revizuiască evenimentele Marelui Război Patriotic. Și, după cum știți, dacă astăzi supuneți îndoieli episoadele istorice individuale ale celui mai cumplit război din istoria omenirii, atunci mâine rezultatul său va fi ușor ajustat la nivelul de care are nevoie cineva.
Una dintre bătăliile în care mulți jurnaliști, scriitori și istorici văd un exemplu de vărsare de sânge nejustificată de către armata sovietică este bătălia de la periferia Berlinului. Numele său oficial este asaltul înălțimilor Seelow. Această operațiune a fost efectuată timp de trei zile sub comanda lui G. K. Zhukov.
Unul dintre principalii critici ai acțiunilor mareșalului Jukov pe Seelow Heights este scriitorul Vladimir Beshanov. Ofițerul retras Beshanov (născut, apropo, în 1962) este încrezător că asaltul de trei zile de la Seelow (16-19 aprilie 1945) a fost o întreprindere absolut lipsită de sens din partea mareșalului Zhukov, deoarece a dus la numeroase pierderi din partea Trupele aliaților sovietici și polonezi. În plus, Vladimir Beshanov consideră că Jukov nu a mers nici măcar pentru o operațiune, ci pentru un atac frontal primitiv, care ar fi arătat că mareșalul se grăbea spre Berlin cu orice preț pentru a trece în fața generalilor săi rivali pentru a obține toți laurii. a câștigătorului. Cu aceste cuvinte, Beshanov a vorbit odată la radio „Ecoul Moscovei” și, apropo, a reușit să găsească un număr mare de ascultători de radio care să-i susțină punctul de vedere personal.
Dar nici măcar poziția scriitorului Beshanov nu este surprinzătoare, ci cât de repede se poate schimba atitudinea noastră față de acest eveniment istoric sau față de acesta sau de acea persoană istorică imediat după auzirea cuvintelor în aer. Cum ar fi, dacă un ofițer naval în retragere ar fi spus, atunci asta a fost de fapt: sângeroasa Zhukov, literalmente, îmi pare rău, a inundat Berlinul, mergând peste cadavrele propriilor săi soldați pentru a câștiga favoarea comandantului suprem și a primi o altă porțiune de ordine pe pieptul lui. Și această versiune a fost rapid preluată, începând să se reproducă cu o regularitate de invidiat. Au apărut noi autori care sunt, de asemenea, încrezători că Jukov nu trebuie să meargă mai departe, dar l-au lăsat pe Konev să ia Berlinul și apoi să suprime împreună armatele germane concentrate pe înălțimile Seelow.
Acum merită să înțelegem „sângerarea de sânge” a lui G. K. Zhukov pe, după cum se spune, cu un cap rece și fără încercări de a face o întreagă senzație dintr-un singur eveniment istoric cu revelațiile personajelor istorice.
Pentru început, trebuie spus că în timpul operațiunii de pe Seelow Heights, trupele sovietice au pierdut aproximativ 25.000 de oameni. Se pare că acestea sunt cu adevărat pierderi serioase în trei zile. Cu toate acestea, foarte des autorii acestor aceleași 25.000 de pierderi umane, dintr-un anumit motiv, notează imediat ca pierderi ireparabile. De fapt, acest număr nu înseamnă deloc 25.000 de morți. Aproximativ 70% din cei 25.000 discutați sunt răniți, care apoi, după cum se spune, s-au aliniat. Și cum ar putea pierderile să fie mai mici cu un atac atât de activ, care a fost demonstrat de trupele sovietice.
Întrebarea este: de ce a decis mareșalul Jukov să lovească pozițiile Wehrmacht de pe înălțimile Seelow din nord, dar pur și simplu nu a așteptat armatele lui Konev din vest, care până atunci puteau ocupa Berlinul. Și răspunsul la această întrebare a fost dat în repetate rânduri de Jukov însuși și de istoricii militari care lucrează îndeaproape la tema operațiunii de la Berlin. Lucrul este că Jukov nu numai că a lovit Seelow Heights, dar a retras efectiv principalele forțe ale trupelor germane. Întreaga armată germană (a noua) a fost mai întâi înconjurată, apoi distrusă chiar înainte de începerea luptelor pentru capitala Reichului. Dacă Zhukov nu ar fi întreprins această operațiune, atunci același Konev ar fi trebuit să se confrunte cu forțe Wehrmacht mult mai mari în Berlin însuși decât cele care au ajuns acolo după greva lui Seelow a lui Zhukov. Câteva rămășițe ale celui de-al 56-lea German Panzer Corps (aproximativ 12.500 din 56.000 de luptători) au reușit să pătrundă în capitala germană din Est, care a stat de pază la Seelow Heights până la greva armatelor lui Zhukov.
Este sigur să spunem că forțele indicate (12.500) au fost un sprijin slab pentru apărătorii germani ai Berlinului și de aceea trupele sovietice au luat suficient de repede capitala celui de-al Treilea Reich. Ne putem imagina cum s-ar comporta aceeași armată a 9-a germană dacă ar trece pur și simplu pe lângă ea, grăbindu-se spre Berlin. Ea ar schimba pur și simplu vectorul atacului și ar fi lovit armatele lui Zhukov fie în flanc, fie în spate, iar Zhukov ar fi avut mult mai multe pierderi. Generalul Jodl a vorbit despre acest lucru, în special, la procesele de la Nürnberg. Potrivit acestuia, unitățile germane de luptă se așteptau exact ca Jukov să conducă trupele și să nu îndrăznească să lovească frontul de pe înălțimile Seelow. Dar Jukov a făcut un pas nestandard, confundând în mod clar cărțile comandamentului Wehrmacht. Așa este mișcarea „primitivă” (conform scriitorului Beshanov), care a dus la înfrângerea unei întregi armate germane în doar 3 zile. Apropo, în acea operațiune, Grupul armatei germane „Vistula” a pierdut mai mult de 12.300 de oameni uciși. Aceasta înseamnă că unii autori spun că trupele celui de-al Treilea Reich în orice bătălie au suferit pierderi minime, iar trupele Țării Sovietelor s-au spălat cu propriul lor sânge …
Autorii articolelor critice îndreptate către Jukov cred că mareșalul însuși ar fi trebuit să-l aștepte pe Konev, care ar fi luat Berlinul fără el: se spune că pierderile trupelor sovietice ar fi minime. Cu toate acestea, este complet de neînțeles de ce sa decis brusc că Konev va lua Berlinul de unul singur. În cele din urmă, văzând că Jukov rămâne în pozițiile sale, aceeași armată a 9-a a Wehrmacht ar fi putut trimite la Berlin deloc 12.500 de „baionete” slăbite de luptele din estul Berlinului, ci de câteva ori mai mult și, după cum se spune, mai proaspete. Și acest lucru ar întârzia în mod evident capturarea capitalei germane în sine și, ca urmare, ar crește numărul de victime din partea unităților sovietice.
Se pare că criticile față de acțiunile mareșalului Jukov în timpul operațiunii de la Berlin sunt complet nefondate și nu au o bază solidă. În cele din urmă, a te vedea ca strategii atunci când un anumit număr de ani se separă de evenimentul istoric în sine este mult mai ușor decât să iei decizii dificile în cursul acestor evenimente.
Să sperăm că atunci când creează manuale de istorie, autorii se vor baza pe fapte istorice reale și nu vor urmări senzația. Încercarea de a profita de sângele propriilor strămoși este cel puțin imorală, dar în general - criminală! Trebuie amintit că elevii ruși din ziua de azi evaluează în mare parte cursul istoriei exact în conformitate cu paragrafele manualelor, ceea ce înseamnă că niciun experiment de gândire și „versiunile autorului” nu sunt pur și simplu inadmisibile aici.
