Acum o sută de ani, în 1918, a început războiul civil în Rusia - una dintre cele mai tragice pagini din întreaga lungă istorie a țării noastre. Apoi a părut surprinzător, dar după câțiva ani de bătălii sângeroase și haos complet în anumite teritorii ale fostului imperiu, Armata Roșie și-a învins adversarii. În ciuda faptului că mișcarea albă a fost condusă de renumiți generali ruși, albii au fost susținuți de aproape toate țările lumii - de la SUA și Marea Britanie până la Japonia, adversarii bolșevicilor nu au reușit niciodată să recâștige puterea pe care au pierdut-o în octombrie 1917. Cum s-a întâmplat ca albii să sufere o înfrângere zdrobitoare în războiul civil?
Intervenție străină în Rusia
Unul dintre motivele cheie ale înfrângerii mișcării albe a fost alianța sa cu state străine. Aproape de la începutul războiului civil, liderii albi au obținut sprijinul majorității statelor independente de atunci. Dar acest lucru nu le-a fost de ajuns. Când trupele britanice, americane, franceze, japoneze au debarcat în porturile nordului rus, Crimeea și Caucaz, Orientul îndepărtat, albii au stabilit o strânsă cooperare cu ei. Nu este un secret faptul că numeroase formațiuni de albi au primit asistență financiară, militar-tehnică și organizațională de la puteri străine, ca să nu mai vorbim de sprijinul informațional cuprinzător.
Desigur, puterile occidentale erau profund indiferente față de viitorul politic al statului rus. Intervenția în Rusia a fost efectuată de țările participante la ea exclusiv în interesele lor politice și economice. Marea Britanie, Franța, Japonia, SUA și alte țări, care și-au trimis trupele în Rusia, s-au bazat pe „bucata de plăcintă” atunci când au împărțit imperiul prăbușit.
De exemplu, japonezii, care au lucrat îndeaproape cu Ataman Semyonov și i-au sprijinit pe semyonoviți cu bani și arme, nu și-au ascuns planurile expansioniste în Orientul Îndepărtat și Siberia de Est. Albii care au colaborat cu comanda japoneză s-au transformat astfel în ghiduri de interese japoneze. Apropo, acest lucru a fost mai târziu perfect demonstrat de soarta lui Ataman Semyonov și de anturajul său cel mai apropiat, care după Războiul Civil a ajuns în serviciul militaristilor japonezi și a fost folosit de aceștia pentru a desfășura activități provocatoare și de sabotare împotriva Stat sovietic.
În timp ce Semyonov a colaborat deschis cu japonezii, Kolchak și Denikin au preferat să interacționeze cu aliații occidentali într-un mod mai puțin pronunțat. Dar, cu toate acestea, era deja clar pentru toată lumea că mișcarea albă a primit bani și arme de la aliații occidentali. Și, de asemenea, nu fără motiv - nu degeaba Winston Churchill a spus odată că „nu ne-am luptat în interesul lui Kolchak și Denikin, ci că Kolchak și Denikin au luptat în interesul nostru”. Cu cât a durat mai mult războiul civil din Rusia, cu atât țara noastră a slăbit, oamenii tineri și activi au murit, iar bogăția națională a fost jefuită.
Bineînțeles, mulți patrioți adevărați ai Rusiei, inclusiv ofițeri și generali țariști, care nu fuseseră văzuți niciodată înainte cu simpatie pentru stânga, au înțeles perfect amenințarea reprezentată de țară prin intervenție, războiul civil și activitățile a numeroase directoare albe, conducători și căpetenii. Prin urmare, bolșevicii și Armata Roșie s-au asociat în curând cu o forță capabilă să reasambleze Rusia, care se prăbușește la cusături. Toți adevărații patrioți care iubeau Rusia au înțeles acest lucru.
Chiar și Marele Duce Alexandru Mihailovici Romanov, ale cărui rude au murit din gloanțele bolșevicilor din conacul din Ekaterinburg, a scris în „Cartea Memoriilor”:
Interesele naționale rusești erau păzite de nimeni altul decât de internaționalistul Lenin, care în discursurile sale constante nu a scutit niciun efort de a protesta împotriva divizării fostului imperiu rus, făcând apel la oamenii muncii din întreaga lume.
Cooperarea cu intervenționiștii în ochii multor patrioți ruși părea o adevărată trădare. Mulți ofițeri militari și chiar generali ai vechii armate ruse și-au întors spatele mișcării albe. Astăzi, adversarii bolșevicilor îl acuză pe aceștia din urmă că au făcut o revoluție cu banii Kaiserului, iar apoi Lenin a încheiat o pace separată cu Germania. Dar este un lucru - pacea, deși una separată, și cu totul altceva - să apelezi la țara rusă a intervenționiștilor străini și să cooperezi activ cu ei, înțelegând perfect că străinii sunt ghidați de propriile lor interese geopolitice și economice și în niciun caz caz doresc revigorarea unui stat rus puternic și unificat.
Politica socială
Revoluția din februarie și apoi revoluția din octombrie au fost cauzate de cea mai profundă criză a relațiilor sociale, care până atunci se maturizase în societatea rusă. Al doilea deceniu al secolului al XX-lea se apropia de sfârșit și privilegiile de clasă au fost păstrate în Imperiul Rus, pământul și cea mai mare parte a industriei erau în mâinile private și a fost urmărită o politică foarte prost considerată cu privire la problema națională. Când partidele și mișcările revoluționare au ridicat sloganuri de natură socială, s-au întâlnit imediat cu sprijinul țărănimii și al clasei muncitoare.
Cu toate acestea, după izbucnirea războiului civil, mișcarea albă a ratat practic componenta socială. În loc să promită țăranilor terenuri în același mod, declarând transferul proprietății în mâinile oamenilor muncii, albii au acționat foarte vag în ceea ce privește problema socială, poziția lor a fost vagă și, în unele locuri, deschis antipopulară. Multe formațiuni albe nu au disprețuit jefuirea, au avut o atitudine negativă față de muncitori și au acționat foarte dur față de ei. S-au scris multe despre masacrele din Kolchak și semenoviți împotriva populației civile din Siberia.
Componenta socială a politicii partidului bolșevic a fost unul dintre principalii factori în venirea bolșevicilor la putere și capacitatea lor de a păstra puterea în mâinile lor. Cea mai mare parte a populației obișnuite din Rusia a susținut bolșevicii și acesta este un fapt incontestabil. Mai mult, dacă ne uităm la harta evenimentelor războiului civil, vom vedea că epicentrele mișcării albe s-au situat la periferia fostului imperiu rus - în Caucazul de Nord, în Siberia de Est și Transbaikalia, în Crimeea, în plus, rezistența anti-bolșevică a fost foarte puternică în regiunile naționale, în primul rând în Asia Centrală.
În Rusia Centrală, albii nu au reușit niciodată să se stabilească. Și acest lucru nu a fost întâmplător, deoarece, spre deosebire de regiunile periferice în care locuia populația cazacilor, care se bucurau de mari privilegii sub țari, în Rusia Centrală, albii erau practic lipsiți de o bază socială - nu erau susținuți nici de țărănime, nici de oraș clasa muncitoare. Dar în acele regiuni în care albii au controlat situația până în 1920, au funcționat numeroase formațiuni partizane. De exemplu, în Altai, în Orientul Îndepărtat, au funcționat întregi armate rebele, care au contribuit în cele din urmă la înfrângerea formațiunilor locale ale Gărzii Albe.
Problemă de personal
În conștiința filistină, mișcarea albă este invariabil asociată cu ofițerii vechii armate rusești, cu „locotenenți și cornet” care au luptat împotriva oamenilor de rând mai puțini. De fapt, în timpul primului război mondial, a avut loc o reînnoire totală a personalului corpului de ofițeri al armatei imperiale rusești. Vechii ofițeri de cadre, aproape fără excepție, descendeau din nobilime și primeau o educație militară de înaltă calitate, în cea mai mare parte ieșind din funcțiune în primele luni și ani de război.
Mai mult, în armată a apărut o gravă lipsă de personal. Lipsa ofițerilor a fost atât de colosală, încât comanda a continuat să simplifice semnificativ atribuirea gradelor de ofițeri. Ca urmare a acestei reînnoiri a personalului, cea mai mare parte a ofițerilor subalterni ai armatei ruse până în 1917 aveau o origine burgheză și țărănească, printre aceștia existau mulți ranguri inferioare sau absolvenți ai instituțiilor de învățământ civil care urmau o pregătire accelerată ca ofițeri. Printre aceștia se aflau foarte mulți oameni cu puncte de vedere democratice și socialiste, care însuși urau monarhia și nu aveau să lupte pentru aceasta.
În timpul războiului civil, până la 70% din corpurile de ofițeri ale vechii armate rusești au luptat ca parte a Armatei Roșii. Mai mult, pe lângă numeroși ofițeri subalterni, mulți ofițeri superiori și superiori, inclusiv ofițeri ai Statului Major General, au trecut în partea Roșilor. Participarea activă a specialiștilor militari a permis Armatei Roșii să se transforme rapid într-o forță armată pregătită pentru luptă, să își construiască propriul sistem de instruire a personalului de comandă și a specialiștilor tehnici și să stabilească controlul asupra tuturor tipurilor de servicii de trupă.
Războiul civil a adus o mulțime de noi comandanți talentați în rândurile roșilor, care fie nu mai slujiseră deloc în armată, fie au servit în gradele de ofițer inferior sau junior. Din acești oameni a apărut celebra galaxie a faimoșilor comandanți roșii ai armatei civile - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tuhachevski și mulți alții. În mișcarea albă, practic nu au existat comandanți talentați „din popor”, dar au existat mai mult decât suficient tot felul de personalități „extraordinare” precum baronul Ungern von Sternberg sau Ataman Semyonov, care cu „exploatările” lor au discreditat mai degrabă ideea albă în ochii oamenilor de rând.
Fragmentarea albilor
Un alt motiv major pentru înfrângerea mișcării albe a fost fragmentarea sa completă, incapacitatea majorității comandanților albi de a conveni între ei, de a face compromisuri, de a forma o structură centralizată - atât militară, cât și politică. În mișcarea albă, rivalitatea, lupta pentru putere și fluxurile financiare nu s-au oprit.
În ceea ce privește conducerea centralizată, bolșevicii se deosebeau de albi precum cerul și pământul. Rusia sovietică a reușit imediat să construiască o structură organizațională destul de eficientă atât pentru administrația civilă, cât și pentru administrația militară. În ciuda numeroaselor cazuri de arbitrari ale comandanților, manifestările așa-numitelor. „Partizanii”, bolșevicii aveau o singură armată roșie, în timp ce albii aveau multe formațiuni care erau slab conectate între ele și uneori în mod deschis ostile unul cu celălalt.
Odioșia liderilor a jucat, de asemenea, un rol. Mișcarea albă nu a propus o singură figură politică și militară care, în ceea ce privește nivelul și amploarea sa, ar putea deveni un concurent serios nici măcar pentru Vladimir Ilici Lenin, ci și pentru oricare dintre cei mai apropiați asociați ai săi. Statutul comandanților de teren a rămas „plafonul” liderilor albi, niciunul dintre ei nu a fost atras de politicienii serioși.
Lipsa ideologiei și a centrului politic
Spre deosebire de bolșevici, uniți de o ideologie unică și bine dezvoltată, care aveau proprii teoreticieni și publiciști, mișcarea albă era complet amorfă din punct de vedere ideologic. Rândurile sale i-au unit pe susținătorii opiniilor care se exclud reciproc - de la socialiști-revoluționari și menșevici la monarhiști și chiar la personaje atât de bizare precum Roman Ungern von Sternberg, ale cărui opinii politice sunt, în general, un cântec separat.
Absența unei ideologii unificate a avut un efect foarte dăunător nu numai asupra situației interne din mișcarea albă, ci și asupra sprijinului acesteia de către populație. Oamenii pur și simplu nu înțelegeau pentru ce luptau albii. Dacă roșii s-au luptat pentru o lume nouă, nu întotdeauna și nu pe deplin de înțeles, ci nouă, atunci albii nu și-au putut explica clar poziția și oamenii au fost convinși că luptă să „trăiască ca înainte”. Însă nu tuturor, inclusiv categoriile bine pregătite ale populației, nu le plăcea să trăiască în Rusia țaristă. Cu toate acestea, albii nu s-au obosit să dezvolte o ideologie coerentă. Mai mult, mediul lor nu a dat naștere unor demni politicieni civili, publiciști care ar putea concura cu reprezentanții bolșevicilor.
Tragicul final al mișcării albe a fost, într-o mare măsură, pregătit de albi înșiși, mai exact de liderii și comandanții lor, care nu au fost capabili să evalueze corect situația și să dezvolte o strategie de acțiune care să fie adecvată cererilor populare..
