Donald Trump adoră să comunice cu națiunea și lumea prin Twitter. Afirmațiile scurte și capace din acest microblog, despre care glumesc adesea că este foarte convenabil să „trimită” pe cineva în el, decât să-i explici ceva, au devenit una dintre trăsăturile caracteristice ale guvernării acestui luminos, original, dar politician mult supraevaluat (până acum nu și-a îndeplinit nicio promisiune). De asemenea, el a dedicat mai mult de un tweet la tema energiei nucleare americane.
Printre afirmațiile nemuritoare ale domnului Trump pe această temă, se poate remarca, de exemplu, una din 9 august anul trecut, pe Twitter, desigur.
Primul meu ordin ca președinte a fost să renovăm și să modernizăm arsenalul nostru nuclear. Acum este mult mai puternic și mai puternic ca niciodată …
Aceasta înseamnă: „Primul meu ordin ca președinte a fost să reînnoim și să modernizăm arsenalul nostru nuclear, iar acum este mult mai puternic și mai puternic ca niciodată”. Experți, analiști și doar oameni care sunt capabili să înțeleagă această problemă chiar și în prima aproximare, apoi au râs minunat de aceste declarații ale lui Trump. Apoi a scris că speră că „Statele Unite nu vor trebui niciodată să folosească această putere” și a asigurat că țara sa „va fi întotdeauna cea mai puternică țară din lume”. A reușit, desigur, fără nicio dovadă a corectitudinii cuvintelor sale și, pe bună dreptate: de ce, un domn poate minți?
Se pare, cum poate el dacă este anglo-saxon și poate de două ori dacă este un politician populist precum Trump. Și el o poate face în mod repetat și pe același subiect, la fel, așa cum le place să spună în spectacolul intern, „oamenii merg pentru asta”. Și Trump a mâncat un câine în spectacol, la urma urmei, a organizat concursuri de frumusețe și a condus un reality show și știe perfect că „Oamenii” americani sunt chiar mai modest decât publicul țintă al unor „House-2” sau ceva de genul acesta. la fel de „de înaltă calitate și de înaltă calitate”. Mai mult, în problemele militare și politice, unde omul de pe stradă a fost lovit în creier cu unghii de patru inci din copilărie, America este mai presus de toate și este mai puternică decât oricine altcineva.
Așadar, zilele trecute, mai mult de șase luni mai târziu, Donald a izbucnit într-un alt discurs pe tema creșterii constante a puterii nucleare a Forțelor Armate SUA și drumul lor ascendent către luminoasa poimâine. El a spus că Statele Unite au „cele mai puternice forțe nucleare din lume” și și-a exprimat din nou speranța că nu le vor folosi niciodată.
Oferim 654,6 miliarde de dolari pentru apărare. Nimeni nu va spune că armata noastră va fi uitată, despre care au vorbit mult timp. Cheltuim o grămadă de bani pe sisteme nucleare pentru modernizare și, în unele cazuri, construim altele complet noi, de exemplu, submarine nucleare. Așadar, vom avea cele mai puternice forțe nucleare de pe pământ, care vor fi într-o formă absolut perfectă și sperăm că nu va trebui să le folosim niciodată.
Trump a semnat apoi bugetul SUA pentru 2018 și, cu această ocazie, l-a proclamat. Deci, ce a făcut marele om de stat și patriot al Americii pentru a crește puterea nucleară? Și nu a făcut aproape nimic în realitate.
Recent, a fost desclasificată o altă listă de documente de la Departamentul Energiei al SUA, unde, alături de informații atât de „vitale”, cum ar fi puterea exploziei în timpul testelor din 1957 acoperite cu istoria nisipului. sau 1958, sau puterea unei bombe termonucleare B53 (9Mt, cea mai puternică dintre cele din arsenalul SUA) eliminat de mult timp, au existat și informații despre numărul de arme nucleare eliminate în ultimii ani și despre totalul acestora număr în arsenale.
Astfel de informații sunt publicate acolo în mod regulat, spre deosebire de Federația Rusă, unde nu este dezvăluit numărul total de arsenale ale forțelor nucleare strategice (SNF) (luând în considerare taxele neplasate pe transportatori și fondurile de schimb și reparații), precum și arme nucleare (TNW) - deoarece nu există acorduri între superputeri care prescriu acest lucru. Ceea ce este scris în acorduri este publicat de părți în mod regulat, de exemplu, date despre schimbul START-3 sub formă de focoase creditate pe transportatori, numărul transportatorilor deplasați și neplasați și așa mai departe. Mai mult, de comun acord, americanii nu publică aspectul transportatorilor noștri SNF - câte și ce sisteme, doar informații sumare. Deși, desigur, o fac. Și dacă un astfel de secret are sens în ceea ce privește TNW și în ceea ce privește numărul total de taxe SNF, atunci în ceea ce privește transportatorii și taxele plasate, în mod clar nu este. Pentru referință, nu există date exacte despre arsenalele noastre, dar încep estimările numai pentru armele nucleare tactice, cu specialiști serioși, de la 4 mii de acuzații și peste (6-8). În ceea ce privește forțele nucleare strategice, acestea sunt, cel puțin, nu mai puțin, ci mai mult decât cele americane. În ceea ce privește taxele plasate pe transportatorii SNF, am depășit recent Statele Unite cu aproape o jumătate de mie de taxe, dar la începutul anului 2018. a finalizat urgent demontarea mai multor taxe și s-a încadrat în limita Tratatului START-3 - 1.550 au plasat taxe creditate. În realitate, acest lucru este ceva mai mult, deoarece un bombardier considerat un purtător de 1 încărcare poartă de fapt 6, 8, 10, 12 sau chiar 16-20 CR.
Dar să ne întoarcem la oile noastre sau, mai bine zis, nu la ale noastre, ci la cele americane. Deci, conform acestui document, pentru 2017. (nu în ansamblu, informațiile sunt date la sfârșitul lunii septembrie, adică până la începutul noului exercițiu financiar în Statele Unite, până la 1 octombrie), arsenalele nucleare americane au slăbit cu 354 de arme nucleare și s-au ridicat la 3822 de unități de sarcini strategice și tactice, în loc de 4018 cu un an mai devreme. Există aproximativ o jumătate de mie de tactici între ele, iar acestea sunt doar bombe tactice B-61 cu putere reglabilă, care într-o serie de modificări este de până la 170, iar în altele de până la 340 kt - nu există alt TNW în Statele Unite State pentru o lungă perioadă de timp, de exemplu, ultimele focoase navale W80-0 pentru CD pe bază de mare (SLCM) TLAM-N („Tomahawk”) au fost eliminate înainte de 31 august 2011. Bombele strategice B83 rămase, cu o capacitate de până la 1,2Mt, pot fi considerate în mod convențional tactice, dar sunt eliminate în mod activ și, conform planurilor, în câțiva ani vor fi în cele din urmă „terminate” (și de către mod, aceasta, împreună cu B-61, este singura armă nucleară a aripii zburătoare „fără dinți”, bombardier greu B-2A).
Trebuie să spun că 354 de taxe pe an nu sunt, desigur, un record în ultimii ani și nu un record din 1990. când chiar și 7 mii pe an erau uneori eliminate - dar apoi în SUA capacitățile de producție nu erau închise și erau, de asemenea, în regulă în ceea ce privește eliminarea și reîncărcarea. Dar, desigur, depășește „realizările” Statelor Unite în „consolidarea” arsenalului nuclear pentru cea mai mare parte a președinției „distrugătorului și slăbiciunului” (potrivit lui Trump) Obama - numai în 2009-2010, în primii ani din domnia sa, 352-356 de acuzații au fost distruse, adică la fel ca în primul an al „omului de stat puternic” Trump, care „face America din nou mare” și, în general, spun ei, a ridicat energia nucleară la înălțimi inaccesibile până acum intr-un an. Pe Twitter. Și în toți ceilalți ani de „obamstvo” au tăiat mai puține „surse de lumină și căldură”, aproximativ 100-300 pe an. În acest ritm, dacă americanii continuă să-și „construiască energia nucleară” în acest fel, nu va mai fi nimic de acumulat în 10 ani. Cu toate acestea, speranța pentru acest lucru nu merită, iar la nivel de stat, și cu atât mai mult, este imposibil să „amanetezi” pe astfel de daruri de la inamic.
Deci, felicitări, domnule Trump - minți. Deși, poate, în calitate de „manager eficient” proeminent, el avea în minte ceva complet diferit, deoarece terminologia lor are suficiente eufemisme convenabile care pot acoperi eșecurile. De exemplu, „creștere negativă” sau, să zicem, „profit negativ pozitiv”.
Dar, unii vor spune, este chiar rău să tăiați taxele vechi? Nu, nu e rău, mai ales dacă nu există nicio modalitate de a le reechipa la timp, atunci acest lucru trebuie făcut. Armele nucleare, dacă nu sunt întreținute și reîncărcate la timp, nu numai că devin inutile, dar devin și periculoase. De obicei, acest lucru nu este cunoscut de autorii poveștilor tabloide și zvonurilor forumului din diferite țări și teritorii subdezvoltate, cărora le place să spună ceva de genul „dar avem 3-4 focoase nucleare furate din depozitele armatei sovietice, ascunse în subsoluri secrete și cache-uri și, dacă e ceva, atunci tremurați, ruși. Dacă nu luați în considerare și faptul că focoasele nucleare să fure chiar și din depozitele Forțelor Armate ale URSS, chiar și ale Federației Ruse, chiar și ale Statelor Unite, și chiar RPDC este absolut imposibil, iar acuzația în sine este inutilă.
Americanii au avut de mai multe ori, după ce au eliminat producția de arme nucleare (oficial capacitatea este parțial redusă, dar în realitate sunt multe de recreat) și au redus foarte mult capacitatea de reîncărcare și de întreținere a armelor nucleare, au fost confruntați cu faptul că au fost nevoiți să pună muniția la dispoziție, a cărei nevoie nu a dispărut, ci chiar foarte necesară, dar nu a fost posibil să le reechipăm la timp, deoarece pe linii erau mult mai multe taxe necesare, ca programe LEP (Life Extension Program, folosim abrevierea PSE) SBS BB W76 și W88 pentru SLBM D5 "Trident-2" și modernizarea lor minimă, vorbim despre W76-1.
Trump îi place foarte mult să spună că se presupune că face multe pentru puterea rachetelor nucleare, dar, de fapt, face mai mult pentru oficialii militari, personalitățile corporative și congresenii și senatorii care se hrănesc cu aceasta, alocând bani suplimentari pentru noi programe. Mai mult, dacă ne comparăm din nou cu „pacificatorul” Obama, cheltuielile militare sub el au fost din nou mai mari (ținând seama mai ales de creșterea prețurilor în complexul militar-industrial american și inflația generală).
Nu, se face ceva. Astfel, au început lucrările preliminare privind programul noului GBSD ICBM, al cărui preț crește cu pași mari - în 2015. costul total al programului de la 400 ICBM-uri cu un singur foc și 242 desfășurate în rezervă și pentru testare, sa ridicat la 61 miliarde. dolari, la începutul anului 2017. - la 140 de ani, iar acum a crescut. Dar, în același timp, realizând că este posibil ca programul să nu ducă la succes, se elaborează opțiuni pentru a menține Minuteman-3 ICBM în funcțiune chiar și după 2030-2040. Povestea este exact aceeași cu bombardierul B-21 Raider, care este, de fapt, o încercare de revânzare a Forței Aeriene SUA B-2A într-un nou pachet. Prețul programului este deja în creștere constantă și există temeri că nu va reuși din acest motiv, prin urmare, în același timp, „paiul se subliniază la locul căderii”. Este vorba despre elaborarea opțiunilor, cum să forțezi cel puțin unele dintre cele 36 utilizate în prezent în scopul principal (mai sunt câteva, dar restul sunt folosite pentru testare sau servesc ca sursă de piese de schimb) ale vechiului B- 52N muncitori, dintre care cel mai tânăr este mai în vârstă decât criza din Caraibe, zboară până în 2075. Un nou SSBN de clasă Columbia este în curs de dezvoltare, care va intra în funcțiune în anii 2030 și rachete care îl vor înlocui într-o bună zi, desigur, D5 foarte reușit (nu îl vor înlocui imediat). Dar chiar și cu ea, nu totul este neted până acum.
O nouă analiză a posturii nucleare, unul dintre documentele cheie din domeniul armelor nucleare din Statele Unite, a fost adoptată. NPR-urile anterioare au fost adoptate în 2010, 2002, 1994. Dar acest document ridică serioase îndoieli cu privire la competența compilatorilor săi, atât în ceea ce privește luarea în considerare a dezvoltării forțelor nucleare ale potențialilor adversari (RF, China, sau, să zicem, Coreea de Nord), cât și în ceea ce privește planurile Statelor Unite. în sine.
În ceea ce privește încărcăturile nucleare, în acesta se pot menționa următoarele. Deci, în mass-media și blogosfera noastră, au savurat intens știrile din acest NPR-2018 despre „începutul dezvoltării unui nou SBS pentru un nou CD pe mare” (vorbind despre programul NGLAW pentru a înlocui Tomahawk, care, însă, de la sine va dura până în jurul anului 2040.). Apropo, vorbim despre înlocuirea Tomahawk-ului în cercurile navale din SUA intensificată imediat după, ca să spunem ușor, rezultatele ambigue ale grevei de pe Shayrat. Și, de asemenea - despre BB de putere ultra-mică pentru "Trident-2", care este planificat să fie dezvoltat, potrivit NPR. De ce americanii au nevoie de un astfel de BB este o altă întrebare, dar ideea este că planurile Departamentului Energiei, de asemenea publicate recent, nu au nici unul, nici altul bloc. În general, nu există taxe noi în planurile pentru următorul deceniu. Doar pentru că nu pot fi produse, s-a pierdut producția unui număr de componente importante - americanii intenționează doar să restabilească producția de arme nucleare.
Acest lucru este reflectat în același document de la Departamentul de Energie (DoE_ și Administrația Națională pentru Siguranța Nucleară (NNSA). Acesta enumeră doar toate tipurile de arme nucleare care se află acum în SUA. Acestea sunt ICBM și SLBM W78, W87, W76 (opțiunile 0 și 1) Bombează țara (ei bine, ce a mai rămas din ea - nu există producție, există doar posibilitatea de reasamblare, reîncărcare, modernizare parțială, de exemplu, electronice, siguranțe și încărcăturile în sine).
În ceea ce privește muniția, acestea sunt: finalizarea conversiei W76-0 în W76-1 până anul viitor, conversia primului model de lucru al bombei corectate B61-12 (400 de bombe din modificările rămase vor fi convertite în acesta, restul va fi eliminat, puterea sa este limitată la 50 kt), o serie de lucrări cu W88, crearea primului prototip de lucru al W-80-4 SBCH pentru noua rachetă de croazieră LRSO (prin modificarea de la W-80-1). Nu există SBS noi pentru CD-ul bazat pe mare și nici nu există BB-uri noi pentru Trident-2 SLBM. Și piloții pur și simplu nu vor da nici măcar un focos W80-4 marinarilor - probabil că nu se vor potrivi cu noul KR naval. Și ei înșiși nu au destule, deoarece lansatoarele de rachete nucleare AGM-86B nu sunt suficiente nici măcar pentru o salvare completă a grupării existente B-52H, utilizate pentru scopul lor principal, inclusiv pentru că nu există suficiente încărcături. Ei bine, merită să ne amintim de relațiile tradiționale „calde” dintre tipurile Forțelor Armate SUA, în special Forțelor Aeriene și Marinei. Ce se întâmplă, în general, în orice forță armată, întrebarea se află doar sub formele acestei rivalități și gradul de radicalism al acesteia. Amintindu-ne de generalul Curtiss Lemay, care a spus "Uniunea Sovietică este adversarul nostru. Inamicul nostru este Marina" ("URSS este doar rivalul nostru, iar adevăratul nostru dușman este Marina"). Deci, marinarii nu vor vedea W80-4.
De ce a fost atunci necesar să se înscrie elemente evident irealizabile în doctrina nucleară? Dar există și alte alte ciudățenii, de exemplu, cum ar fi cunoștințe complet fragmentare despre programele nucleare ale Forțelor Armate RF (o mare parte din ceea ce Vladimir Putin a spus în senzaționalul său Discurs nu a fost acolo, precum și despre ceea ce „uitase” despre el spune), și nu numai asta. Poate, desigur, totul este diferit în partea închisă a documentului, dar este greu de crezut în el.
Pe de altă parte, există o serie de măsuri care vor putea întoarce, probabil, capacitatea Americii de a crea arme nucleare de la zero, pe baza materialelor nucleare acumulate, dar nu mai devreme de începutul anilor 2030, ci cel mai probabil mai târziu. Faptul este că au existat planuri similare în NPR-urile anterioare, dar nu au fost puse în aplicare. În special, pentru a asigura posibilitatea umplerii „miezurilor de plutoniu” după 2030. aproximativ 50-80 buc. în an. Acestea sunt elemente ale „siguranțelor” plutoniului ale sarcinilor termonucleare. Și chiar și numerele erau similare. Dacă se implementează acum - timpul ne va spune.
Dacă nu, atunci reducerea planificată a sistemului de arme nucleare la schema „3 + 2” poate să nu aibă loc sau reducerea planificată a sistemului de arme nucleare poate fi amânată. Adică, la două tipuri de încărcări tactice - bombele B61-12 și SBSh W80-4 și trei tipuri de BB strategice (potrivite pentru SLBM-uri și ICBM-uri) - IW1, IW2 și IW3, care sunt planificate să fie produse de la mijlocul Anii 2030, iar unii din anii 2040. Până în prezent, nimic iremediabil nu s-a întâmplat pentru America - ei bine, au pierdut o serie de tipuri de sarcini pe care nu doreau să le piardă, arsenalele lor au fost reduse foarte mult, dar există încă taxe pentru forțele nucleare strategice, acesta este principalul lucru de eliminat. Cu TNW, totul este mult mai rău și nu există nicio șansă de a rezolva această problemă în viitorul previzibil. Este o altă problemă dacă „creșterea negativă” continuă într-un asemenea ritm, vor apărea probleme.
Dar ce se va întâmpla în continuare se va vedea. Probabilitatea ca planurile actuale de restabilire a producției de focoase nucleare să se „deplaseze, de asemenea, spre dreapta” de-a lungul cronologiei este destul de mare. Între timp, domnul Trump ne va spune în continuare fabule despre energia nucleară a Americii în continuă creștere. Crescând câteva capacități nucleare ale Marii Britanii pe an. Sau, dacă doriți, cu privire la potențialul Franței (ei bine, acesta nu se încadrează puțin în cel chinezesc). Și apoi succesorii săi vor spune.
