Rusia deține unul dintre cele mai puternice arsenale nucleare din lume și acest fapt nu poate să nu atragă atenția experților străini și a publicului. În plus, face obiectul diferitelor studii și evaluări. O încercare foarte curioasă de analiză a fost întreprinsă recent de structura mass-media americană Fox News. Această analiză se bazează pe declarațiile și opiniile experților specializați din Statele Unite.
Un articol cu titlul provocator „Arsenalul nuclear al Rusiei: toate scoarță și fără mușcătură?” („Arsenalul nuclear rusesc: latră, dar nu mușcă?”) A fost pregătit de ofițerul de investigații Fox News, Perry Chiaramonti și colegul său Alex Diaz. În materialul lor, au încercat să răspundă la întrebarea din titlu.
La începutul articolului, se remarcă o trăsătură curioasă a situației actuale, și anume atmosfera generală și evaluările experților. Acum există o anumită creștere a temerilor asociate cu un posibil război nuclear, așa cum a fost cazul în timpul Războiului Rece. În același timp, unii experți în securitate subliniază probabilitatea redusă a unui atac nuclear de succes din Rusia. Cu toate acestea, există și alte motive de îngrijorare. În primul rând, acestea sunt conflicte locale care atrag atenția puterilor puternice.
Autorii scriu că pe fondul temerilor generale cu privire la posibilul început al unui nou război rece, cercetările din Fox News arată că nu există riscuri reale asociate cu un atac ipotetic din Rusia. Experții fără nume din arme nucleare consideră că arsenalul nuclear rusesc este de natură defensivă. Moscova are capacitatea de a lovi mai întâi, dar este puțin probabil să profite de ea. Experții consideră că este puțin probabil ca potențialul pentru o primă grevă a Rusiei să fie eficient.
Situația a fost comentată de un expert militar superior al organizației analitice Stratfor Omar Lamrani. Ca parte a triadei sale nucleare, Statele Unite acordă mai multă atenție componentei navale, a spus el, în timp ce Rusia se bazează pe sistemele terestre. O. Lamrani crede, de asemenea, că componenta navală dezvoltată a forțelor nucleare americane face posibilă obținerea unui anumit avantaj față de Rusia. El vede motivele pentru aceasta în slăbiciunea comparativă a forțelor armate rusești.
Expertul subliniază că, din moment ce marina rusă este mai slabă decât cea americană, trebuie să folosească o strategie orientată spre apărare. În același timp, o astfel de abordare permite Moscovei să reducă impactul negativ al problemelor asociate cu mai puțină putere militară.
P. Chiaramonti și A. Diaz, comparând capacitățile Rusiei și ale Statelor Unite, abordează problema bugetelor militare. Cheltuielile de apărare din Rusia sunt de 69,2 miliarde de dolari - de câteva ori mai puțin decât Statele Unite, cu 554,2 miliarde de dolari. De asemenea, compară dimensiunea armatelor. Astfel, forțele terestre rusești sunt considerabil mai mari decât cele americane. În același timp, Rusia rămâne vizibil în urmă cantitativ în domeniile forțelor navale și aeriene. Pe baza acestui fapt, autorii Fox News concluzionează că forțele armate americane sunt superioare celor rusești.
O. Lamrani a comentat actualele acorduri internaționale în domeniul armelor strategice, și anume tratatul START care este în curs de implementare. El presupune că Rusia vrea să păstreze acest tratat sau să semneze un nou acord de acest fel. Cu ajutorul unui astfel de acord, Moscova poate menține o poziție avantajoasă pe arena internațională și poate avea paritate cu Washingtonul. Tratatul START actual, ratificat în 2010, este al treilea astfel de acord între Statele Unite și Rusia.
Actualul acord START III prevede o reducere de două ori a transportatorilor de arme nucleare desfășurate. Numărul maxim de focoase de serviciu este limitat la 1500 de unități.
Potrivit lui O. Lamrani, anularea tratatului START III sau încetarea acestuia ar putea duce la consecințe neplăcute pentru Rusia. Odată cu această evoluție a evenimentelor, forțele sale nucleare strategice nu vor putea să-și construiască rapid arsenalele și acest lucru le va dezavantaja. Un purtător de cuvânt al Stratfor consideră că absența restricțiilor asupra armelor nucleare nu va permite Rusiei să concureze cu Statele Unite în acest domeniu. La rândul său, acordul existent oferă Moscovei un anumit potențial de negociere.
Un alt specialist intervievat de personalul Fox News are o părere diferită. El crede că situația este mult mai complicată, iar escaladarea tensiunilor dintre Statele Unite și Rusia este o modalitate de a duce la cele mai grave consecințe.
Hans Christensen, șeful Proiectului de informare a armelor nucleare al Federației oamenilor de știință americani, amintește că nu vor fi câștigători într-un război nuclear și aceasta este o concluzie general acceptată. Dacă relațiile dintre țări se deteriorează în cele din urmă și începe o escaladare a conflictului, care este capabilă să scape de sub control, atunci poate urma rapid un schimb de greve cu rachete nucleare. Vorbim despre multe sute de focoase lansate la ținte din două țări.
H. Christensen recurge la o ironie întunecată. El spune că puteți pune o cruce pe hartă și urmăriți cât de repede va avea loc distrugerea colosală în acest loc și va apărea o contaminare radioactivă însoțitoare.
De asemenea, purtătorul de cuvânt al FAS subliniază existența unei metodologii incorecte pentru evaluarea arsenalelor nucleare. Există o practică de a compara starea actuală a forțelor nucleare strategice ale țărilor cu starea războiului rece. H. Christensen consideră că o astfel de comparație nu este corectă și corectă. Deci, printr-o astfel de comparație, reprezentanții Pentagonului pot declara că Statele Unite au în prezent mai puțin de 4 mii de focoase nucleare - un număr atât de mic erau doar în timpul președintelui Dwight D. Eisenhower.
Într-adevăr, numărul absolut de focoase nucleare a scăzut în ultimii ani. Cu toate acestea, după cum remarcă pe bună dreptate H. Christensen, trebuie avut în vedere faptul că armele actuale sunt mult mai eficiente decât cele care erau sub Eisenhower. Astfel, se poate face mult mai mult cu arsenalele actuale decât cu forțele nucleare din trecut. În consecință, comparația directă în termeni de cantitate nu are sens.
De asemenea, omul de știință atrage atenția asupra situației cu „clubul nuclear”. În a doua jumătate a secolului XX, o jumătate de duzină de țări și-au concentrat toate eforturile și și-au creat propriile arme nucleare. Franța, China, Marea Britanie, Israel, Pakistan și India au achiziționat arme nucleare, iar numărul total de astfel de arme în lume a crescut semnificativ. Puterile nucleare care și-au creat forțele strategice în timpul Războiului Rece și-au redus treptat arsenalele. În același timp, alte țări precum Coreea de Nord le cresc treptat.
H. Christensen consideră că în prezent există cu adevărat riscul unui conflict armat cu utilizarea armelor nucleare. Cu toate acestea, în opinia sa, vorbim despre ciocniri la scară regională. Evenimente similare pot avea loc la granița Indiei și Pakistanului sau în Peninsula Coreeană. În același timp, este posibil ca un conflict local cu utilizarea armelor nucleare să atragă atenția puterilor nucleare mai mari.
Specialistul propune să prezinte un scenariu în care Statele Unite nu vor participa independent la un război cu utilizarea armelor nucleare. În același timp, pot oferi asistență aliatului lor, care are propriile lor arme de acest fel. Dacă Washingtonul decide să ajute un aliat, atunci ar trebui să ne așteptăm ca Moscova sau Beijingul să apere cealaltă parte a conflictului.
Actualul Tratat de reducere a armelor ofensive este valabil până în 2021. Potrivit lui H. Christensen, problema principală în contextul acestui acord este noua sa prelungire pentru cinci ani. Dacă tratatul nu este reînnoit, atunci negocierile internaționale de rutină ar putea ajunge la o dispută globală.
Dacă tratatul START III nu este reînnoit sau un nou acord nu vine să-l înlocuiască, evenimentele se vor dezvolta conform unui scenariu specific. Hans Christensen amintește: în acest caz, se va dovedi că, pentru prima dată din anii șaptezeci, Statele Unite și Rusia nu vor fi obligate de restricții în domeniul forțelor nucleare strategice. Ambele țări au deja un potențial nuclear foarte serios și se pot amenința reciproc. Oamenii de știință consideră că toate acestea sunt o mare problemă.
Materialul Fox News se încheie cu invențiile lui H. Christensen despre tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă. Reprezentantul Federației Oamenilor de Știință Americani consideră că respingerea unui astfel de acord nu reprezintă un pericol direct pentru Rusia și Statele Unite. Motivul pentru aceasta este gama insuficientă de zbor a rachetelor care intră sub efectul său. În același timp, rachetele cu rază scurtă și medie de acțiune pot reprezenta o amenințare regională și pot prezenta riscuri pentru aliații din Moscova și Washington.
***
Este ușor de văzut că autorii publicației Fox News nu au dat niciodată un răspuns direct la întrebarea din titlul său. În plus, nici măcar nu au sugerat un posibil răspuns, oferind cititorilor posibilitatea de a-l căuta singuri. În același timp, au citat declarații curioase ale a doi specialiști din organizații cunoscute. Opiniile acestor specialiști diferă într-un mod vizibil unul de celălalt, ceea ce poate semăna cu o încercare de a examina obiectiv problema.
Trebuie remarcat urgența problemei ridicate în articolul „Arsenalul nuclear al Rusiei: toată coaja și fără mușcătură?” Într-adevăr, pe fondul deteriorării situației internaționale, au reapărut prognozele cu privire la începutul celui de-al doilea război rece, precum și evaluări mai stricte, potrivit cărora un conflict armat global poate începe în viitorul previzibil. În acest context, nu strică evaluarea potențialului militar al țărilor mari în general, precum și al forțelor nucleare strategice ale acestora în special.
Fox News, care analizează starea și potențialul arsenalelor nucleare din Rusia, a primit comentarii de la doi experți în arme. Interesant este că opiniile lor cu privire la problema actuală diferă semnificativ. Una dintre ele tinde să evalueze forțele nucleare ruse scăzute, în timp ce cealaltă le vede ca o potențială amenințare. Opiniile lor asupra viitorului armelor strategice diferă, de asemenea, în lumina tratatelor actuale și a eventualei lor absențe.
Omar Lamrani din grupul de reflecție Stratfor atrage o atenție deosebită asupra slăbiciunii comparative a armatei ruse, inclusiv a capacităților sale nucleare. În plus, el consideră că diverse rachete nucleare sunt aproape singurul factor care permite Moscovei să rămână un jucător activ pe arena internațională. O. Lamrani subliniază, de asemenea, importanța tratatului START III pentru Rusia, deoarece după încetarea acestuia, el crede, Statele Unite vor primi avantaje serioase.
Hans Christensen de la Federația oamenilor de știință americani și-a exprimat o altă părere. El a arătat considerații evidente cu privire la rezultatul probabil al unui război nuclear la scară largă și, de asemenea, a chemat să nu subestimeze potențialul rus. În plus, el a declarat eroarea metodologiei de comparare a arsenalelor prin număr simplu, fără a lua în considerare toți ceilalți factori importanți. În cele din urmă, el a abordat subiectul situației strategice din lume și influența atât a puterilor conducătoare, cât și a membrilor relativ noi ai „clubului nuclear” asupra armamentelor sale. H. Christensen consideră că într-o serie de situații evenimentele se pot dezvolta în funcție de scenarii negative cu toate consecințele grave.
În titlul articolului lor, P. Chiaramonti și A. Diaz pun ironic o întrebare despre capacitățile reale ale forțelor nucleare strategice rusești. Cu toate acestea, nu mai există un răspuns direct. Cu toate acestea, având informații cunoscute în general, puteți încerca să vă dați răspunsul. Într-adevăr, arsenalul rus este capabil să „latre”, dar până acum nu „mușcă” pe nimeni. Iar motivele pentru aceasta stau departe de slăbiciune sau probleme tehnice.
Este binecunoscut faptul că triada nucleară rusă, la fel ca concurentul său din Statele Unite, testează în mod regulat diverse sisteme și arme și, de asemenea, organizează lansări de antrenament cu rachete la obiectivele de antrenament. Astfel de evenimente, pentru a utiliza terminologia Fox News, pot fi numite „lătrat”. Probabil că „mușcătura” se referă la utilizarea efectivă a armelor nucleare și la rezultatele acesteia.
Evident, forțele nucleare din Rusia sunt destul de capabile să lanseze rachete la scară largă împotriva multor ținte inamice și să asigure daune maxime. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă. Situația internațională din acest moment face posibilă renunțarea la alte instrumente de promovare a intereselor și nu recurgerea la cele mai serioase mijloace. Cu toate acestea, în circumstanțe de înțeles, Rusia va fi forțată să folosească forțe nucleare strategice, iar rezultatul acestui lucru nu poate fi perceput cu ironie.
