Deci, cum o putem repeta?

Deci, cum o putem repeta?
Deci, cum o putem repeta?
Anonim

Săptămâna trecută, evenimentele spațiale au fost marcate de două momente simultan: anunțul retragerii părții ruse din programul ISS până în 2024 și la 50 de ani de la crearea primei stații orbitale.

Aceste două puncte sunt foarte strâns legate.

Imagine

Da, odată, acum 50 de ani, o țară care era lider a fost prima din lume care a lansat stația orbitală Salyut-1 în spațiu. S-a întâmplat pe 19 aprilie 1971. Și deja la 11 octombrie 1971, după ce a petrecut 175 de zile pe orbită, stația a fost dezorbitată de comenzile MCC și a intrat în straturile dense ale atmosferei. Resturile ne-arse au căzut în Oceanul Pacific.

În acest timp, doar două expediții au fost trimise la gară, Soyuz-10 (comandantul V. A. Shatalov, A. S. Eliseev și N. N. Rukavishnikov) au acostat, dar cosmonauții nu au putut deschide trapa și pot merge la gară. Zborul cuplat a durat 5 ore și 30 de minute, după care a avut loc decuplarea și Soyuz-10 s-a întors pe Pământ.

A doua expediție la bordul Soiuz-11 (comandantul G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov și V. I. Patsaev) a acostat și a efectuat programul de zbor, în ciuda faptului că trebuiau să lupte cu fum și să stingă un alt incendiu la bord … La întoarcere, Soyuz-11 s-a depresurizat și cosmonauții au murit.

În ceea ce privește Salyut-1, putem spune că prima clătită a ieșit cocoloasă. Dar apoi au urmat alte „Salutări” și „Mir”, dezorbitând perfid și inundate în ocean „ca inutile”.

Și acum, 50 de ani mai târziu, se dovedește că Rusia se află din nou la începutul drumului parcurs de o altă țară. Dar URSS avea resurse și oportunități ușor diferite. Inginerii și lucrătorii sovietici din industria spațială au fost cu adevărat cei mai buni din lume.

Dar principalul lucru a fost că au lucrat fără să se uite înapoi la nimeni și fără ajutorul altcuiva. În timpul Războiului Rece, nu puteai conta decât pe tine.

Astăzi situația este foarte asemănătoare. Și sancțiuni și poziții pierdute de fapt în explorarea spațiului și industria spațială distrusă - totul este acolo. Este foarte dificil de spus chiar și atunci când a fost mai dificil - în 1971 sau în 2021.

Mi se pare că a fost mai ușor în 1971. Apoi era un drum larg și o perspectivă în față. Astăzi este greu de crezut în perspectivă, deoarece Borisov și Rogozin vorbesc despre asta, care știu doar să spună ce. Lucrurile sunt mult mai rele pentru ei.

Deci, cum o putem repeta?

Cu toate acestea, nu se poate să nu fim de acord că ISS este totul. Stația a început pe 20 noiembrie 1998 cu modulul Zarya, care este exact totul. Și cu cât este mai departe, cu atât va deveni mai periculoasă exploatarea sa.

Ei bine, „Unitatea” americană nu este mult mai tânără. În general, resursa ISS poate fi extinsă după 2024, dar asta, vedeți, nu înseamnă că stația va funcționa normal. Într-adevăr, riscul este foarte mare.

Dar acum nu vorbim despre riscul de a fi la bordul ISS de 25 de ani, ci despre riscurile asociate cu încercările de a merge pe drumul nostru și construirea unei stații spațiale rusești.

De fapt - binevenit. Dar, în același timp, există o înțelegere că totul nu este ușor.

Optimismul poate fi inspirat de lucrările de pe stația Mir-2, continuarea Mir, pe care Rusia a refuzat-o.

În general, lucrările au fost realizate și implementate, Mir-2 a fost construit, acesta este modulul Zvezda, care funcționează ca un modul de susținere a vieții pentru segmentul rus al stației ISS.

Imagine

Da, nu se pune problema folosirii Zvezda. Este doar cu doi ani mai mică decât Zarya. Deci, nu va funcționa pentru a debloca segmentul rus.Mai mult, scurgerile de aer mai frecvente la stație sunt cauzate de faptul că 90% din nave și 100% din corecțiile orbitei au fost făcute tocmai prin „Zvezda” și cele trei porturi ale sale. Camioanele Progress ancorate la Zvezda sunt cele care corectează orbita ISS cu motoarele lor, ceea ce nu are un efect pozitiv asupra etanșeității.

Ei bine, poziția americană nu este mai puțin distructivă pentru ISS. Americanii se opun puternic extinderii duratei de viață a postului dincolo de 2024. Și întrucât contribuția americană la ISS este cea mai semnificativă și semnificativă, atunci după plecarea lor din programul ISS, aceasta va înceta să mai existe ca platformă internațională. Și toată lumea va trebui să se împrăștie în camerele naționale după exploatarea unui apartament atât de luxos precum ISS.

Dar nu este nimic de făcut în legătură cu asta, politica de pretutindeni și-a pus laba. Chiar și în spațiu.

Și acum s-a raportat că, după 2024, Rusia nu va participa nici la proiectul ISS, ci va fi angajată în construcția propriei stații orbitale.

Este timpul.

Rolul taxistilor la ISS este cu adevărat neprofitabil pentru noi, cosmonauții s-au plâns de mult timp de lipsa oportunităților de muncă, întrucât europenii pragmatici, japonezii și americanii înșiși își gestionează modulele științifice bine, neplăcând în mod deosebit timpul nostru liber.

Apropo, să ai propriul post este foarte util, doar pentru că este posibil, ca în vremurile bune și vechi sovietice, să faci lucruri despre care „partenerii” nu trebuie să știe.

Dar ce poate oferi cu adevărat Roskosmos în ceea ce privește construirea unei noi stații orbitale „numai pentru propria ei”?

În vremurile noastre dificile, există o mulțime de oameni care doresc să fie inteligenți și să învețe cum să o facă. Dar în situația actuală, după atâtea publicații despre subiecte spațiale și apropiate, aș vrea doar să speculez dacă o putem face din nou?

Da, un slogan bun pentru următorii 10 ani este „Îl putem repeta?”. Și ar fi perfect să eliminăm semnul întrebării din frază.

Deci, ce avem în general?

Și avem ceva. Da, nu Dumnezeu știe cât de mult, dar există. Și, pornind de la aceasta, este foarte posibil să colectăm ceva pe orbită.

1. Modulul „Știință”.

Imagine

Nu pentru noapte, ca să fiu sincer, modulul științific menționat mai sus, nefericit. Ceea ce merge din 1995 și încă nimic. Cu toate acestea, am descris deja istoria nenorocirilor acestui modul de mai multe ori, deci nu ne vom mai repeta.

Dar, în esență, ce este „Știința”? Inițial, a fost o copie de rezervă a modulului Zarya, în care a fost transferat Mir-2. Zarya a devenit centrul în jurul căruia s-a adunat întreaga ISS. De ce Nauka nu poate fi la fel pentru postul rus? Sistemul de susținere a vieții din modul este prezent inițial, deci …

Da, au încercat din nou să-l împingă pe Nauka în spațiu și să acosteze la ISS. Cred că în cazul nostru va fi imprudent. Modulul are o resursă de 10 ani. ISS va fi condamnat în trei ani. Sens?

Dacă aș fi în locul conducerii lui Roskosmos (Doamne ferește, bineînțeles), aș găsi microfisuri care nu permit trecerea testelor pentru scurgeri, rugină oriunde, pe scurt, aș întârzia pur și simplu lansarea lui Nauka în spațiu pentru maximul.

Și apoi aș scoate-o în evidență. Ca segment inițial al ROSS (Stația de Serviciu Orbitală Rusă).

Nu este cea mai proastă opțiune, după părerea mea. Având în vedere că Nauka trebuia să fie lansată din nou pe 20 aprilie 2021 și că în fluxul de știri a fost astăzi o tăcere completă, se pare că a fost găsită o „scurgere”.

2. Modul universal "Dana"

Imagine

Lucru util: 6 puncte de andocare, spațiu de depozitare pentru mărfurile sosite. Durata muncii este de cel puțin 30 de ani. Singurul dezavantaj este că „Prichal” trebuie să andoceze cu „Știința”, a fost creat pentru el, iar andocarea cu orice alt modul pune în pericol funcționarea normală a tuturor stațiilor de andocare.

Prichal a fost deja asamblat, testat și gata de lansare. Așteptând ca „Știința” să fie lansată în spațiu.

Un punct pozitiv.

3. NEM-1. Modul științific și energetic.

Imagine

Modul mare, cu volum mai mare decât „Știința” și „Prichal” combinate. Volumul NEM-1 este de 92 de metri cubi. „Știință” - 70, „Prichal” - 19.Împreună, acesta este un spațiu destul de serios care poate fi umplut cu echipamente pentru cercetare și experimente.

Împreună, aceasta se va ridica la 181 de metri cubi. Pentru comparație: volumul segmentului rusesc al ISS este de 203 metri cubi.

În plus, sunt prevăzute rezervoare suplimentare de combustibil pe modul, combustibilul din care va fi utilizat pentru reglarea orbitei stației. Aceasta este o opțiune foarte utilă, având în vedere că nu există astfel de tancuri pe Nauka.

Modulul este practic asamblat astăzi. Depanarea și testarea vor dura ceva mai mult, amânarea lansării NEM-1 din 2019 până în 2025 ar putea juca și în mâinile cosmonauticii rusești.

Da, într-un mod aparte, dar cazul în care incapacitatea noastră de a duce proiectele la finalizare la timp poate juca un rol pozitiv. Firește, în cazul în care acestea sunt terminate și lansate în spațiu.

Și apoi, într-adevăr, la începutul anului 2025, vom putea vedea stația rusă pe orbita apropiată a pământului. Cu cosmonauții ruși și oamenii de știință care lucrează exclusiv în interesul țării noastre. Nu faceți coadă pentru module străine pe ISS.

Și da, pe ISS va fi, de asemenea, posibil să vedeți ce este încă util acolo în unitatea noastră.

În general, având în vedere că resursa primelor module rusești (de fapt sovietice) Zarya și Zvezda a fost de fapt epuizată, nu merită să ne ținem de ISS. Așa-numitul parteneriat în spațiu se confruntă încă cu o presiune extraordinară din partea politicienilor, așa că, dacă are cu adevărat sens să pariezi pe cooperarea internațională, atunci nu cu americanii și europenii.

Se crede că chinezii ar fi mult mai potriviți pentru noi ca parteneri în spațiu. Mai mult, ei fac pași extraordinari în explorarea spațiului.

Țara noastră are totul pentru a continua să lucreze în spațiu. Există un bagaj uriaș de evoluții sovietice, există fabrici, nu totul a fost încă licitat și distrus de „manageri eficienți”, există oameni care sunt capabili să lucreze cu capul și mâinile, și nu cu limba lor.

Principalul dezavantaj al cosmonauticii ruse astăzi este că nimeni nu este responsabil pentru eșecurile tactice și strategice. Mai exact, oamenii responsabili sunt numiți în partea de jos. Ca un magazioner.

10 ani de batjocură Musk au dus la faptul că Roscosmos se află acum într-o situație de recuperare în ceea ce privește navele refolosibile, etapele refolosibile, rachetele lunare și orice altceva.

Putem repeta? Exact?

Și nu ne vor aștepta. Până în 2024, nu știu, o coincidență sau cum, dar compania americană Axiom Space intenționează să acopere primul modul comercial la modulul American Harmony. Și ceva mai târziu, încă două. Acesta este un proiect de hotel spațial pentru turiștii care pot plăti pentru un zbor pe orbită. Și dacă proiectul ISS este închis, intenționează să echipeze aceste module cu un sistem independent de susținere a vieții și … și stația orbitală comercială este gata.

Dar americanii au proiectul Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), pe care intenționează să-l plaseze pe orbită în jurul Lunii. Și, în consecință, să studiezi Luna și specificul expedițiilor pe termen lung în spațiu. Și dacă proiectul LOP-G începe să fie implementat, atunci în mod firesc, nu se va vorbi despre nici o finanțare pentru ISS.

Deși, desigur, în timp ce se construiește o stație aproape lunară, este mai bine să aveți ceva operațional pe orbită. Planurile frumoase pentru viitor, știți, au particularitatea de a nu se împlini.

Dar nu ar trebui să ne uităm înapoi la americani sau europeni. Nu merită deloc. Roscosmos are prea multe probleme asociate cu crearea propriei stații orbitale și continuarea lucrărilor de explorare a spațiului apropiat. Și foarte puțin timp.

Anul 2024, din păcate, este foarte aproape. Aceasta nu este o poveste că în 2035 sau 2050 vom crește castraveți pe Lună sau pe Marte. Nu vom avea timp să ne uităm înapoi la un astfel de ritm, iar ISS își va începe deja alunecarea de pe orbită spre Oceanul Pacific.

Și principalul lucru aici este că structurile spațiale rusești erau gata pentru acest moment nu în cuvinte, ci în fapte.Pentru ca, în primul rând, toate perspectivele cosmice să nu ajungă în același loc cu stația Mir și, în al doilea rând, astfel încât pe orbită să existe ceva care va continua ceea ce a început acum șaizeci de ani.

Deci o putem repeta sau ce?

Popular după subiect