Hetmanat
Războaiele s-au potolit, malul drept și Volinia au fost îndoite dur de către polonezi cu sindicatele și alte iobăgi, iar statul cazac, Hetmanatul, a rămas pe malul stâng. Deși nu a rămas cazac pentru mult timp. Și din nou, nu este vorba despre cazaci obișnuiți, ci despre maistru - conducerea, atât militară, cât și civilă. S-a întâmplat că oamenii din Rusia erau liniștiți, dar elita nou formată era prost formată. Pentru bătrânii Hetmanatului, Moscova, cu puterea sa centralizată și drepturile sever limitate ale lordilor feudali, a fost un coșmar. Iar Rzeczpospolita este un ideal. Acolo, regele a fost ales, a existat un „libertum veto” (atunci când un vot „împotrivă” a blocat orice decizie din dietă), și fiecare magnat avea dreptul să completeze nelegalitatea, cu nerespectarea legilor. Și este clar că maistrul, simțind forța și zdrobind terenurile statului pentru el însuși, nu dorea ordine, ea voia aceeași Rzeczpospolita. Este bine acolo, dreptul de a deține iobagi fără restricții, dreptul de a scuipa orice legi, dreptul de a vinde mâncare Europei pentru aur, indiferent de nevoile locale … Ca urmare, al doilea aspect al problemei ucrainene a fost lipsa de dorință a elitelor nou formate de a trăi în Rusia, spre deosebire de populație - care chiar sub „polonezi” nu a vrut să meargă categoric …
Din anumite motive, toată lumea își amintește de Mazepa ca un anumit standard al unui trădător. Dar el a fost doar un adept credincios al tendinței generale - maistrul a vrut să se întoarcă în Commonwealth-ul polon-lituanian, oamenii s-au amestecat. Offhand - hatmanii Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky au încercat să treacă … Mazepa a continuat doar tradiția, cu excepția faptului că s-a dus la partea nu a polonezilor (Polonia până atunci a căzut în decădere tocmai din cauza „libertăți”), dar suedezii, care tocmai luptaseră cu Rusia. Mutat dintr-un motiv, dar în schimbul dreptului de a conduce Hetmanatul aproape în mod arbitrar. Nu a funcționat, Mazepa a fugit cu suedezii și a murit. Și Petru cel Mare și-a limitat brusc iubitorii de magați, preluând controlul asupra puterii și introducându-și garnizoanele într-o serie de orașe. Și apoi Ecaterina cea Mare a lichidat pur și simplu Hetmanatul, căci Rusia Mică de atunci încetase să mai fie o frontieră. Cazacii din Zaporozhye au fost mutați la o nouă graniță, la Kuban. A anexat malul drept și a stăpânit Novorossia, care nu avea nimic de-a face cu Marele Ducat al Lituaniei: înainte de sosirea trupelor rusești exista un câmp sălbatic, un pământ gol, unde tătarii și nogaii cutreierau ocazional, iar cazacii făceau raiduri..
Sudul Rusiei se dezvolta. Nimeni nu a menționat niciun ucrainean (aproape nimeni: deși maistrul a primit titluri de nobilime și iobagi, ea era nostalgică cu privire la libertățile poloneze, fără să se gândească măcar - cu ce, de fapt, au ajuns polonezii). Până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, nimănui nu-i păsa. Din a doua jumătate - apar grupuri mici, dorind ciudatul. Dar atitudinea față de ei este ilustrată cel mai bine de reacția poporului - din 1848 până în 1914, nu o singură răscoală națională. Au existat demonstrații revoluționare, pentru „independență” - nu au existat, deși fanii acestei „independențe” au fost finanțați cu generozitate de către Imperiul austriac. O altă greșeală este că Galiția, pierdută la începutul secolului al XIV-lea, s-a dovedit a fi o parte a Austriei, nu a Rusiei, ca urmare a diviziunilor Commonwealth-ului polon-lituanian. Localnicii se numeau Rusini, aveau o puternică mișcare rusă, susținută de Imperiul Rus. Ca răspuns, austriecii au început să încurajeze visele separatiștilor, deja micuți ruși, cu toate consecințele care au urmat.
În secolul al XX-lea
Cu toate acestea, până în 1914, în ciuda permisiunii oricărei agitații și propagandă a ucrainenilor din Imperiul Rus, a rămas lotul unei mici straturi a inteligențeniei, descendenți ai clanurilor maistrilor și aventurierilor care visau să devină liderii unui nou, departe de țara săracă. Și în 1917, visele lor s-au împlinit. Se obișnuiește să acuzăm totul bolșevicilor, dar … Rada Centrală, care nu se bucura de sprijin în masă, a fost recunoscută ca temporară. Ucrainizarea temporară a flotei Mării Negre și a frontului de sud-vest a început. Rada a primit, de asemenea, autonomie de către temporar. Dimpotrivă, bolșevicii au încercat în primul rând să lovească întregul circ. Pacea Brest-Litovsk nu a permis, dar guvernul SSR ucrainean (răspunsul nostru la EPU) a fost păstrat. În general, toate părțile războiului civil au avut o atitudine specifică față de EPU. Roșii au crezut că directoarele glad-hetmans erau uzurpatori și că există o Ucraina sovietică legitimă. Albii, în general, nu considerau că toți acești separatiști locali erau oameni. Iar populația locală era mult mai dispusă să meargă la atamanii care luptau împotriva tuturor, dar pentru pământ și împotriva sistemului de însușire a surplusului, și nu a ucrainenilor. Doar Germania și Austria aveau nevoie de Ucraina. Și apoi - doar ca acoperire pentru anexarea terenurilor fertile bogate în metal și cărbune.
Totul s-a încheiat așa - cei cărora le place să împartă și să corecteze au fost zdrobiți între cazuri, iar Rusia Mică s-a împărțit din nou: Volyn și Galiția au plecat în Polonia, restul au devenit Ucraina, dar sovietici. Ar fi putut ieși altfel? Probabil ca nu. A apărut o problemă, se rezolva. O altă întrebare este că nu au rezolvat-o în cel mai bun mod. Și au început să-și construiască identitatea ucraineană cu seriozitate, forțând pe toți să învețe limba ucraineană (strămoșii ucrainenilor de astăzi nu vorbeau „în limba”, cu excepția poate că în sate) și umplând cu idei separatistii. Și terenurile au fost tăiate nu slab. Dar acest lucru este de înțeles: Hetmanatul din limitele sale istorice a fost condamnat să rămână o gaură agrară, făcând decalaje între Novorossia industrială și RSFSR.
Tovarășul Stalin a împușcat parțial iubitorii identității ucrainene și i-a închis parțial. Și a fost din nou liniște. De data aceasta până în 1939, când Volyn și Galicia s-au întors în URSS. Volyn - bine, aceasta este o regiune ortodoxă care trăiește în Imperiul Rus de peste un secol și urăște fanatic polonezii. Dar Galiția, cu limbajul său separat, religia uniată, terorismul (Bandera și a apărut ca organizație teroristă împotriva polonezilor și bazată pe nazismul german) a fost în mod clar de prisos. A lua o regiune deschis ostilă a fost cel puțin prost. Dar Iosif Stalin a sărit pe grebla lui Nicolae al II-lea, care a încercat și el să anexeze aceste meleaguri. În război, RSS ucraineană nu a luptat nici mai rău, nici mai bine decât alții. Excepție fac Volyn și Galicia. În primul, membrii Bandera au măcelărit polonezii, în al doilea, au colaborat activ cu naziștii pentru a măcelări, în general, pe toți și pentru a construi pământul din ocean în ocean (cel puțin în Don).
Este adevărat, după sfârșitul războiului, suporterii Bandera au fost transferați („regimul sângeros” al URSS, în loc de execuții și exil etern pentru rude, așa cum ar face francezii sau britanicii, au dat 10 ani celor prinși cu arme, și chiar a anunțat amnistii din nou și din nou). Pacea a domnit din nou. Cel mai bun indicator al autorității ucrainenilor este că, de îndată ce părinților li s-a permis să aleagă limba de predare pentru copiii lor, numărul școlilor ucrainene a scăzut brusc. Chiar și în ordinea Volyn ucrainizat - fiecare a patra școală din orașe a devenit rusă. Oamenii în cea mai mare parte nu și-au dorit niciun pământ. Cu toate acestea, ca în toate epocile anterioare.
Da, oamenii nu au vrut. Dar, la fel ca în Hetmanate, elita și-a dorit. Toți acești secretari ai comitetelor regionale, miniștrii republicani și alți academicieni, care au primit titluri pentru justificarea unei anumite Ucraine separate, au dormit și s-au văzut ca miniștri, deputați, oligarhi … În timp ce URSS era stabilă, ei au stat liniștiți. Dar asta este deocamdată. Adversarii externi doreau, de asemenea, să separe Ucraina. Calculul lor a fost simplu: fără Ucraina, Rusia poate fi bogată și puternică, dar nu poate fi autonomă și mare.
Modernitate
Evenimentele din 1991 au fost logice: controlul centrului a slăbit. Iar elitele regionale s-au repezit în toate direcțiile. Și nu din cauza patriotismului, nu din cauza ucraineniei, ci din motive pragmatice - statul tău îți permite să furi mai mult. Și, după separare, restul trebuia făcut pur și simplu din motive obiective - este nevoie de rusofobie pentru a explica oamenilor uimiți de ce un frate care locuiește în Kursk este acum un „moscovit blestemat” și străin. Și de ce fabricile se opresc una după alta, iar unele dintre conturile din Londra au depășit un miliard de dolari. Iar generațiile care au crescut pe miturile sensului rusofob vor căuta o ieșire chiar mai departe de Moscova. Ceea ce s-a întâmplat de fapt în 2004 și 2014. Și ultima dată totul sa încheiat cu o uriașă tragedie și un război care continuă până în prezent. Și de care Rusia încearcă să se distanțeze, care este în mod deliberat sortită eșecului.
Actuala întrebare ucraineană este cel puțin o problemă de a ne proteja propriul popor. Și există cel puțin douăzeci de milioane de ruși acolo (cei care se consideră a fi astfel). O problemă de securitate, deoarece o „Somalia” agresivă la frontieră este potențial periculoasă. Mai ales având în vedere că populația sa este spălată în mod activ pe creier și pompată în mod activ cu arme. Problema Crimeei și a Donbassului, care trebuie apărată, acesta din urmă fiind cât mai ineficient posibil cu un război nesfârșit și lent. Și întrebarea economiei: pierderea acestor pământuri și resurse pentru totdeauna este cel puțin o prostie. Și nu există soluții simple pentru sudul Rusiei, totul este prea neglijat și s-a făcut prea mult greșit.
Și acum există din nou o frontieră. Și din nou frontul de sud împotriva Rusiei. Și indiferent cât de mult închizi ochii, nu există nicio scăpare de la asta.
