Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale

Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale
Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale

Video: Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale

Video: Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale
Video: Milrem Robotics excelled at first-of-its-kind ground robotics autonomy trials 2024, Mai
Anonim
Imagine
Imagine

Hipersonul, care este acum la modă, bântuie astăzi pe mulți oameni. Rusia mărunțește „Zirconi”, „Vanguards”, „Daggers”, China arată ceva suspendat de bombardierul H-6 cu un indiciu misterios că „avem și noi ceva”, și aici, ca în zicala franceză, „situația obligă”, trebuie să te feri cumva.

Și Statele Unite trebuie să se eschiveze, pentru că pentru o dată, dar palma a zburat din Statele Unite. Pe hiperson. Și, prin urmare, așa cum este obișnuit în lumea noastră, este necesar să „ajungem și să depășim”.

În general, multe nu sunt încă clare cu privire la valoarea unităților hipersonice. Se clasifică mult. 90% din informații se bazează pe rapoarte din „surse apropiate departamentelor de apărare” și așa mai departe. Ei bine, sau pe declarațiile vicepremierului nostru Borisov, ceea ce este aproape același lucru.

Cu toate acestea, armata SUA a preluat provocarea și a intrat și în cursa hipersonică.

Comandantul operațiunilor navale ale marinei americane, Michael Gilday, a făcut o declarație care a trezit mulți „experți”, inclusiv în țara noastră. Pasiunile au fiert și, între timp, ce a spus Gilday atât de cumplit?

În principiu, nimic special. El a spus că planurile pentru viitorul apropiat sunt echiparea navelor de război americane cu rachete hipersonice. Mai exact, distrugătoarele Zamvolt.

Imagine
Imagine

Bineînțeles, pentru aceasta, distrugătoarele vor trebui re-echipate, ucigând încă câteva miliarde de dolari. În principiu, nu mai este înfricoșător cât s-a turnat în „Zamvolty”, nu vei surprinde pe nimeni. Mai mult, revizuirea nu este foarte mare - pentru a elimina o turelă de artilerie și pentru a instala în schimb un lansator pentru două rachete. Și adăugați componentele necesare sistemelor de ghidare.

În ansamblu - probabil că nu este deosebit de ruină pentru bugetul militar al SUA. Având în vedere schimbarea puterii și prioritățile din Statele Unite, va fi normal în general. Biden nu este Trump, va economisi bani.

Unii dintre „experții” noștri au făcut imediat un zgomot cu privire la faptul că americanii fac prostii, nu se va rezolva nimic, rachetele hipersonice ar trebui să fie plasate pe submarine și așa ceva.

Dar doar cineva a fost prea leneș pentru a se familiariza cu planurile noastre pentru instalarea „Zircons”. Și lista include nave destul de de suprafață „Petru cel Mare”, „Amiralul Nakhimov” și „Amiralul Kuznetsov”. Adică, oricine are un lansator 3S14 poate opera aceste rachete. Inclusiv „Buyans” și „Karakurt”.

Da, submarinele Antey și Yasen-M sunt, de asemenea, pe listă, de ce nu? Pentru că da, armele care pot sta pe o navă de suprafață și pe un submarin cu modificări minime trebuie să fie acolo.

În ceea ce privește motivul pentru care americanii au ales Zamvolty ca purtători ai noii arme, în general este de înțeles. Departe de a fi cele mai de succes nave și chiar cu o perspectivă tulbure de utilizare și dezvoltare ulterioară. Prin urmare, procesarea lor în platforme experimentale pentru noi arme este destul de logică.

Cu același succes a fost posibilă refacerea navelor litorale, dar acestea sunt mai rele în ceea ce privește raza de croazieră. De fapt, nu este nici cea mai bună soluție, dar ce poți face dacă pur și simplu nu există alți transportatori liberi în marina americană?

Nu construiți nave noi pentru rachete noi, într-adevăr?

Atunci când se pune problema „recuperării și depășirii”, atunci nu există timp pentru proiectarea și construirea de nave noi, aici este necesar să reacționăm prompt. Și în mod clar americanii nu mai au timp, trebuie urgent să arătăm lumii întregi că Statele Unite sunt încă cele mai bune.

De aceea „Zamvolty”. Și au deja, și par să înoate singuri și nu este păcat să o refac, deoarece clătita a ieșit cocoloasă.

Ceea ce va fi postat este, în principiu, clar. Rocket STARS IV cu C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), adică cu o unitate hipersonică controlată. Nu există date exacte, dar de fapt - același „Zircon”, cu aproximativ aceleași caracteristici în ceea ce privește viteza și autonomia.

Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale
Hypersound pe „Zamvolta” - senzații duale

Dispunerea focosului hipersonic planor manevrabil controlat universal american Corpul planului hipersonic comun (C-HGB)

Adică, gizmo-ul nu este mai puțin din punct de vedere al dimensiunii și al greutății (doar păstrăm tăcerea despre preț) „Zircon”. În consecință, este destul de înțeles de ce unul sau două lansatoare vor fi instalate pe Zamvolt. „Zircon”, bazat pe dimensiunile modelului 3S14, racheta are aproximativ 10 metri lungime. STELLE IV, aparent, nu este mai puțin și poate mai mult. Un interval de zbor de 3.700 km la teste necesită o cantitate suficientă de combustibil.

Este clar că armata SUA nu se va liniști doar pe navele de suprafață.

Firește, vor exista atât rachete subacvatice, cât și rachete terestre. În principiu, există o soluție pentru submarine. Acesta este în continuare același STARS IV, care este două etape ale unei rachete balistice destul de vechi "Polaris-A3" și un rapel cu propulsie solidă "Orbus-1" ca un stadiu superior.

„Orbus-1” este un element nou în „ham”, dezvoltat special pentru C-HGB.

Pentru teren, se pregătește un complex LRHW (Long Range Hypersonic Weapon).

Totul este nou aici. Racheta este un AUR (All-Up-Round) pe bază de sol cu rază medie de propulsie solidă, pe care este „plantat” C-HGB. Atât LRHW, cât și AUR au fost transferate către Lockheed-Martin, care este responsabil pentru finalizarea mass-media.

Cu toate acestea, aceasta este o problemă pentru viitor. Între timp, avem prezentul, care conține Zamvolty și vechea rachetă balistică cu un nou stadiu superior. Și unitatea hipersonică C-HGB.

Deci, o montură de artilerie de 155 mm este îndepărtată de pe Zamvolts și sunt instalate lansatoare (sau lansatoare) pentru C-HGB. Se pare că unul sau două lansatoare cu câte o rachetă în interior. Muniția nu este impresionantă, nu-i așa?

Dar totul este logic aici. Rachetele sunt foarte mari, distrugătorul nu este cea mai potrivită navă pentru acestea, în plus, este foarte dificil să integrezi de fapt arme noi într-o navă existentă. Cel mai greu, cel puțin, decât construirea unei nave noi.

Va necesita refacerea întregului sistem de celule de lansare Zamvolta, care în sine nu este foarte inteligent, deși este posibil.

Prin urmare, două rachete nu par deloc amenințătoare. Iar proiectul de echipare a „Zamvolts” cu aceste rachete pare un experiment perfect pentru elaborarea utilizării unităților hipersonice cu rachete.

Va functiona. Este clar că trei nave sunt suficiente pentru asta. Mai departe? Apoi, va trebui să vă gândiți cum să plasați rachete hipersonice pe nave care nu sunt complet destinate acestui lucru.

Există trei moduri.

În Rusia, au luat calea universalizării, creând o rachetă bazată pe PU 3S14 universal, pe care au început să o dezvolte în 1991. Și în cele din urmă, lansatorul nu contează ce este încărcat acolo, „Calibru”, „Yakhont” sau „Zircon”. Totul va zbura.

Imagine
Imagine

A doua modalitate este de a micșora racheta în orice mod posibil, astfel încât să se potrivească sub celulele existente. O cale foarte dificilă, devine imediat clar că va trebui să sacrificați celulele și să remodelați spațiul pentru plasarea rachetelor mai mari. Mai mult, s-a calculat deja că o rachetă cu C-HGB va lua locul a 5-7 rachete de calibru mai mic. Dar, în cazul submarinelor, acest lucru este mai mult sau mai puțin realizabil, acolo, pe suporturile de rachete din mine, sunt plasate dispozitive destul de mari. Dar navele de suprafață, oricât de ciudat ar părea, vor avea mai multe probleme.

Prin urmare, va exista o a treia cale pentru navele de suprafață: instalarea de lansatoare separate pentru rachete noi. Acolo unde este posibil.

O altă întrebare - unde este posibil? Mai ales când te uiți la principala navă de atac a Marinei SUA. Și acesta, desigur, nu este un portavion în minte, ci un distrugător de clasă Arleigh Burke.

Arlie Burke este o navă foarte versatilă. Celula sa standardă PU Mark.41 poate găzdui o rachetă antiaeriană, o rachetă torpedo antisubmarină și o rachetă de croazieră pentru a lucra de-a lungul coastei. Și dacă o nouă rachetă anti-navă apare sub acest lansator, atunci puterea distrugătorului va crește doar. Versatilitatea și flexibilitatea de utilizare înseamnă mult.

Este greu de judecat dacă merită să încălcați sistemul de lansare construit pentru a găzdui mai multe rachete cu o unitate hipersonică.

„Tomahawk”, care poate fi lansat din celula Mk.41 (apropo, la fel ca omologul său „Calibru” din 3S14) are șansa de a aluneca prin sistemul de apărare aeriană al inamicului. Are, orice spun ei. În ceea ce privește rachetele hipersonice, este mai complicat. Întrebarea este în ce măsură apărarea aeriană a inamicului poate rezista unităților hipersonice.

S-400 moderne și, în viitor, S-500 par să poată face față acestui lucru. Nu se știe ce au colegii chinezi, dar este, de asemenea, posibil să aibă ceva în acest sens.

Merită să strecoare și să remodeleze navele? Cu siguranță nu merită. Experimentele cu Zamvolts sunt preferabile decupării distrugătoarelor metalice fără succes. Sunt aur și așa.

Prin urmare, toate acestea nu sunt mai mult decât un episod al cursei înarmărilor pe mare. Americanii trebuie doar să arate că sunt în acest subiect. Că rachetele lor hipersonice zboară departe, rapid și precis. Și atât.

Nu știm încă cât costă să tragi cu o rachetă hipersonică asupra inamicului. Este foarte posibil ca cu acești bani să fie posibilă construirea mai multor ICBM-uri vechi și bune cu MIRV-uri, care la un moment dat ar putea să facă față foarte bine rolului armei Apocalipsei și să distrugă întreaga lume.

Dar 2025, în care Gilday a promis lansarea cu succes a unei unități hipersonice dintr-un submarin, nu este departe. Și în 2025 totul va cădea la locul său și va fi clar și de înțeles.

În general, americanii au avut evoluții foarte grave și remarcabile în hiperson. La începutul acestui secol, dar iată problemele - multe programe au fost reduse din cauza lipsei de finanțare ca fiind inutile. Și acum trebuie să ajungem din urmă.

Cu toate acestea, perspectiva rămâne în continuare. Ceea ce a fost creat până în prezent în Statele Unite este încă o armă care poate deveni un adevărat pericol, dar …

Dar toate cele de mai sus sugerează că utilizarea masivă a rachetelor cu unități hipersonice de către flota americană este puțin probabilă. Tocmai din cauza lipsei unui număr adecvat de transportatori și a costului ridicat.

Deci, nu merită să vorbim despre faptul că navele de suprafață cu rachete care poartă C-HGB vor roi lângă țărmurile noastre.

Flota submarină va putea remedia situația. Există aproximativ aceleași condiții, va trebui să schimbi o rachetă cu o unitate hipersonică pentru șapte rachete de croazieră, dar flota de submarine americane ar putea să nu își permită un astfel de schimb.

Întrebarea este, de ce nu ar trebui să fim atât de îngrijorați de toate aceste inovații? E simplu. În primul rând (și cel mai important), Rusia are ceva de opus rachetelor americane. Nu faptul că S-400 va fi 100% eficient, dar nici faptul că RIM-161 SM3 va fi mai bun.

Și al doilea lucru. În orice caz, numărul transportatorilor de rachete hipersonice în Rusia nu este cu siguranță același cu cât poate permite livrarea numărului necesar de rachete la distanța de lansare. Adică, aceleași „zirconii” sunt cu siguranță arme tactice și defensive. Toate aceste corvete, MRK, RK - toate acestea sunt nave cu rază scurtă de acțiune în zona de coastă. Și Statele Unite nu vor putea provoca vătămări cu „Zirconii” flotei dacă flota nu operează în spațiul nostru de apă. E simplu.

Le dorim americanilor mult noroc în asimilarea următoarelor miliarde de dolari în următoarea rundă a cursei înarmărilor.

Deodată ce se întâmplă …

Recomandat: