Atâta timp cât Unirea a fost fidelă principiilor, am fost frați;
dar de îndată ce acești trădători din nord au invadat sacrul, drepturile noastre, ne-am ridicat cu mândrie minunatul nostru steag albastru cu o singură stea.
Harry McCarthy. Drăguț inimă steag albastru
Arme din muzee. Articolele referitoare la armamentul artileriei armatelor din nordul și sudul epocii războiului civil din Statele Unite au suscitat cu siguranță interesul publicului VO. Multe opțiuni sugerate pentru continuarea sa, au indicat direct sistemele interesante care au apărut în acel moment crucial.
Instrumentul nu există de la sine. Are mereu nevoie de muniție. Deși în articolele separate ale ciclului au fost spuse unele dintre ele, este evident că unele articole care generalizează acest subiect sunt pur și simplu necesare. Și din moment ce este necesar, înseamnă că a sosit timpul ca ea să se nască!
Așadar, muniția pentru armele din perioada de tranziție: de la „Napoleoni” cu puț neted până la armele aruncate ale lui Whitworth, Parrott și Griffen.
Acesta a fost momentul în care noul avansa rapid, deși scopul acestei „ofensive” era cel mai barbar - de a ucide cât mai mulți oameni posibil și cu o eficiență mai mare decât înainte. După cum știți, până în 1861, armele cu foraj neted au ajuns la perfecțiune peste tot. Echipajele de artilerie au fost atât de antrenate încât au tras o singură lovitură la fiecare 30 de secunde. Dar domeniul de tragere al celor mai masive tunuri de câmp din acel moment era relativ mic, iar gama de obuze era mică.
Foloseau ghiulele solide din fontă, care erau aruncate asupra fortificațiilor și maselor de cavalerie și infanterie, grenade explozive - aceleași „ghiulele de tun”, dar aruncate goale și având o gaură pentru un tub de aprindere, și aruncătoare - containere de in cu gloanțe pentru a învinge dușman la distanță. De regulă, „gloanțele” erau mai mari decât cele ale puștii, iar cu cât este mai mare calibrul pistolului, cu atât mai mare. Cele mai mari arme foloseau foc de grenadă, deși era scump - mănunchiuri de grenade de dimensiuni mici cu fitile, care mai întâi l-au lovit pe inamic cu forță de șoc, apoi le-au sfâșiat sub picioare. Dar această „plăcere” era scumpă. Era dificil să-i legi într-o grămadă de mai multe rânduri de astfel de buckshot. În plus, erau doar patru grenade de 40 mm într-un pistol de 90 mm pe un rând. Se potrivesc în trei rânduri, adică din portbagaj au zburat … doar 12 aruncări.
Au existat, de asemenea, dezavantaje în nucleele explozive. Au dat o cantitate inegală de cioburi. De exemplu, o grenadă din fontă a explodat odată sub burta calului Alcides, pe care stătea legendarul fată de cavalerie Nadezhda Durova și … cel puțin asta! A auzit fluierul de fragmente, dar niciunul nu a lovit-o nici pe ea, nici pe calul ei, deși ținta nu era deloc mică! De la lovirea unui zid de piatră, grenadele s-au spart adesea și nu au avut timp să explodeze. Au venit cu ideea de a le arunca cu pereți de diferite grosimi, dar pentru astfel de nuclee, zburând cu partea mai grea înainte, doar partea din spate cu pereți subțiri a fost ruptă în fragmente. S-au întors la grenade cu pereți egali, dar „cu maree”, adică într-un singur loc peretele s-a făcut mai gros. Și a funcționat, în sensul că impactul unor astfel de grenade a crescut, dar … au devenit mai greu de turnat și au necesitat mai mult metal. Într-un cuvânt, oriunde îl arunci, există o pană peste tot!
De aceea primele arme împușcate au fost primite cu atâta bucurie. Cojile alungite care se roteau în aer au zburat mai departe, mai precis, au lovit mai puternic și, în plus, conțineau o încărcare mai mare de pulbere și au format, de asemenea, un câmp de fragmentare mai favorabil. Întreaga întrebare acum era că proiectilul va intra cu ușurință în țeava împușcată, dar înapoi … a ieșit, rotindu-se de-a lungul canelurilor făcute în interiorul său. Pe tunurile navale de calibru mare au început să se facă proiecții-rifling pe cochilii, care au coincis de profil cu riflingul butoiului. Dar ce era de făcut cu obuzele tunurilor de câmp relativ mici?
Cu toate acestea, armierii au trebuit să rezolve această problemă puțin mai devreme. Pe arme împușcate! În ele, gloanțele rotunde de plumb trebuiau mai întâi ciocănite cu ciocane (din cauza cărora șocul era numit „arme cu un glonț strâns”), dar apoi Claude Mignet a venit cu faimosul său glonț și a rezolvat toate problemele deodată. Adică, era necesar să se rezolve contradicția: glonțul ar trebui să fie ușor de încărcat și, în același timp, să intre cu fermitate în pușcărie. Acum, exact aceeași situație s-a repetat din nou: era necesar să se asigure încărcarea ușoară a tunurilor cu încărcătură cu bot și, în același timp, să se asigure că obuzele din ele dobândesc rotație în momentul împușcării.
Mulți designeri au lucrat la această problemă în SUA, au rezolvat-o în moduri diferite, dar în ansamblu au obținut rezultatele dorite. Nu are sens să vorbim despre carcase hexagonale alungite pentru armele Whitworth pentru a doua oară, dar alte modele pot fi luate în considerare mai detaliat.
În primul rând și cu cea mai mică dificultate, problema împușcării strugurilor a fost rezolvată. Acum, gloanțele sub formă de bile de plumb sau de fier erau încărcate într-un fel de cutie de tablă (de unde și numele său - „canistră”) împreună cu rumeguș. Prin urmare, gloanțele nu au deteriorat pușca butoiului. Adevărat, particularitatea unei astfel de lovituri a fost culoarea fumului, care, datorită rumegușului, a devenit galben strălucitor, iar norul său a fost chiar mai mare decât atunci când a fost tras de o grenadă. Se credea că, dacă inamicul se află la 100-400 de metri de arma de artilerie, o lovitură de poartă ar fi cea mai eficientă în acest caz. Dar astfel de „pachete” erau încă mai scumpe decât cele tradiționale folosite pentru pistoalele cu foraj neted, care, în plus, nu aveau riscul de a deteriora pușca atunci când trăgeau în mod tradițional.
Pentru grenadele sferice de arme cu încărcătură de bot, în primul rând, a fost inventat un aprindător cu rețea eficient și, în al doilea rând, au fost adăugate gloanțe rotunde gata preparate (invenția lui Henry Shrapnel) la umplerea pulberii, ceea ce le-a sporit puterea distructivă, mai ales dacă au explodat în aerul de deasupra capetelor soldaților inamici.
Acum să aruncăm o privire mai atentă asupra dispozitivului lor. Iată două proiectile transversale:
La Shankle, proiectilul avea o formă de lacrimă cu aripioare dezvoltate în coadă. O parte cilindrică principală (palet) realizată din hârtie machiată (hârtie presată) a fost pusă pe ea și, pentru a preveni umezirea, o cămașă subțire de zinc a acoperit-o deasupra. Când a fost tras, gazele au deschis paletul de hârtie, s-a izbit de pușcă și a condus un proiectil peste ele. Simplu și ieftin! Uitați-vă la secțiunea transversală a cochiliilor Shankle și James (partea cojii care se extinde cu gaze atunci când este trasă este evidențiată în roșu). Proiectilul lui James semăna cu o bombă sferică cu o tavă metalică atașată. De asemenea, a izbucnit cu presiunea gazului atunci când a fost tras, care și-a atins rotația în butoi când s-a deplasat de-a lungul caroseriei.
Cochiliile Hotchkiss (C) au fost formate din trei părți. Partea frontală conținea o siguranță și o încărcare explozivă și a fost separată de baza inferioară printr-un inel conic în jurul exteriorului. Împușcătura a forțat aceste două părți de fier să se unească, în timp ce deschideau inelul de plumb intermediar sau de zinc, care a intrat în rafling. Au existat încercări (G) de a acoperi întreaga suprafață a proiectilului cu plumb și de a-l împinge în butoi în timp ce tăiați firele. Dar pușca a fost rapid condusă și a fost dificil să le curățați, astfel încât astfel de obuze nu au avut succes.
În ceea ce privește proiectilele Parrott și Reed (două modele aproape identice de la doi producători diferiți), acestea au folosit o cupă din metal moale, de obicei din alamă, fixată la baza proiectilului, care a fost extinsă prin presiunea gazului și presată în caneluri.
