Mass-media din Federația Rusă a dezvoltat practica publicării articolelor cu critici necontenite cu privire la capacitățile complexului militar-industrial (MIC) din Ucraina. O vedere unilaterală a unei probleme, indiferent dacă este optimistă sau pesimistă, nu duce niciodată la consecințe bune. Fără îndoială, capacitățile complexului militar-industrial al Ucrainei sunt în multe privințe inferioare atât capacităților complexului militar-industrial din Rusia, cât și ale țărilor de frunte ale lumii, dar este greșit să vorbim despre absența acestuia și despre prăbușirea completă a industriei. În acest sens, propun să privim din cealaltă parte și să studiem starea complexului militar-industrial ucrainean, ce factori îl pot ajuta să înceapă să producă arme moderne și care dintre acestea.
După prăbușirea URSS și proclamarea independenței Ucrainei, aproximativ 17% din complexul militar-industrial al URSS a rămas pe teritoriul său, care în total s-a ridicat la aproximativ două mii de întreprinderi, care au angajat peste șapte sute de mii de oameni.
Ca urmare a degradării economice generale a statului, a corupției, a lipsei de voință politică și a ruperii legăturilor de cooperare cu întreprinderile rusești, complexul militar-industrial din Ucraina a suferit pierderi semnificative. Absența unui mare ordin de apărare a statului din partea forțelor armate ucrainene, din cauza lipsei cronice de bani și a suprasaturării cu probe de arme rămase de la prăbușirea URSS, a forțat fabricile de apărare să reducă un număr imens de personal. Închiderea lucrărilor de cercetare și dezvoltare (R&D, R&D) desfășurate în perioada sovietică a dus la pierderea multor competențe cheie.
În mare măsură, aceste probleme sunt tipice pentru complexul militar-industrial rus, dar o marjă de siguranță semnificativ mai mare, o finanțare mai bună și înțelegerea faptului că Federația Rusă este în orice caz obiectivul 1 pentru Statele Unite și NATO, a făcut este posibilă păstrarea și modernizarea în continuare a unei părți semnificative a moștenirii sovietice.
La fel ca în Rusia din anii 90, atenția complexului militar-industrial din Ucraina a fost îndreptată către piețele externe. S-ar părea că o industrie puternică, o școală de inginerie sovietică avansată și costuri reduse au garantat succesul? Totuși, totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. Principala competiție a complexului militar-industrial al Ucrainei a fost forțele armate ale Ucrainei. După cum sa menționat mai devreme, o cantitate imensă de echipament militar al forțelor armate ale URSS a fost lăsată să ruginească în depozite. Acest lucru a dus la faptul că principalele succese de export ale Ucrainei sunt asociate cu vânzarea în străinătate a echipamentelor reparate din depozite sau versiunile sale modernizate. Mai mult, cu o mare probabilitate, echipamentul nemodernizat a fost implementat în conformitate cu diferite scheme de gri, de la care nici statul, nici complexul militar-industrial nu au primit nimic.
Abilitatea de a moderniza calitativ echipamentele militare ale generațiilor anterioare este extrem de importantă, ceea ce permite cea mai lungă perioadă posibilă de utilizare a acesteia în forțele armate, „stors” tot posibilul din potențialul inițial. Cu toate acestea, dacă faceți acest lucru, atunci complexul militar-industrial poate uita cum să producă noi arme din punct de vedere conceptual, încercând la nesfârșit să facă un fel de „sabie samurai” ideală dintr-un tanc depășit.
Cel mai semnificativ succes al complexului militar-industrial ucrainean a fost semnarea unui acord cu Pakistanul în 1996 pentru furnizarea părților de 320 T-80UD produse în Harkov. Valoarea contractului a fost de aproximativ 650 milioane dolari. Există o versiune a pierderii Rusiei, care a participat la această licitație cu tancul T-90, din cauza dezacordurilor cu unul dintre cei mai mari clienți - India, care este un dușman strategic al Pakistanului.
Punerea în aplicare a acestui contract a fost dată Ucrainei nu fără dificultăți. Unele componente au fost scoase din vehiculele blindate învechite, iar producția de butoaie de tun a fost controlată la uzina Frunze din Sumy, care anterior producea țevi grele pentru producția de petrol și gaze.
În viitor, exportul de arme ucrainene s-a bazat și pe modernizarea, în unele cazuri, a procesării profunde, a armelor sovietice. Datorită degradării generale a industriei, apar periodic probleme cu calitatea fabricării componentelor, inclusiv cu butoaiele de arme și oțel blindat. Toate acestea nu afectează în cel mai bun mod imaginea echipamentelor și armelor ucrainene.
După lovitura de stat care a avut loc în Ucraina și venirea la putere a guvernului naționalist, sa dovedit că echipamentul forțelor armate din Ucraina (APU) cu echipament militar modern lasă mult de dorit. Timp de câteva decenii de independență, echipamentele noi practic nu au sosit, iar cel existent a căzut în paragină. Luptele dintre Republica Populară Luhansk, Republica Populară din Donetsk (LPR, DPR) și forțele armate ucrainene au arătat cât de deplorabile sunt acestea din urmă.
Luând un curs de confruntare dură cu Rusia, autoritățile ucrainene au luat măsuri pentru modernizarea industriei, pe baza rămășițelor complexului militar-industrial deteriorat. Cu greu se poate spune că acest lucru a dus la un succes semnificativ, dar există un fel de mișcare înainte. În ultimii ani, complexul militar-industrial ucrainean anunță anual apariția anumitor tipuri de arme, în special pentru forțele terestre.
Nu toate armele anunțate sunt pregătite pentru producția în masă, iar unele sunt doar în etapa de cercetare și dezvoltare.
Ce avantaje poate primi complexul militar-industrial ucrainean față de complexul militar-industrial rus?
Aici se sugerează singurul răspuns corect. Complexul militar-industrial ucrainean primește și va primi sprijin general din partea țărilor occidentale. Nu vor exista restricții privind furnizarea de componente, electronice, mașini-unelte. Desigur, nimeni nu va oferi Ucrainei acces la tehnologii exclusive avansate sau acces la tehnologii pentru crearea de arme strategice, dar în alte domenii cooperarea, până la implementarea în comun a anumitor tipuri de arme și echipamente militare (AME), este mai mult decât posibilă.
Cineva ar putea spune că acesta este mai degrabă un minus și că este mai bine să creați totul pe cont propriu. Pentru Rusia, acesta este într-adevăr cazul și este extrem de dificil, deoarece trebuie să reziste potențialului intelectual și tehnic al jumătății planetei. Pentru un stat la nivelul Ucrainei, acest lucru este imposibil în principiu. În plus, dacă pe termen lung împrumutarea componentelor din producția altor țări reprezintă o amenințare la adresa independenței țării și slăbește complexul său militar-industrial în ansamblu, pe termen scurt face posibilă obținerea de produse cu caracteristici superioare decât cele ale concurenților.
Nu uitați că inginerii-dezvoltatori de echipamente militare din Ucraina sunt moștenitorii puternicei școli sovietice, nu toate cunoștințele sunt pierdute, iar agitația naționalistă activă și infuzia de fonduri sunt capabile să stimuleze această parte a industriei.
Ce arme ar putea produce potențial complexul militar-industrial din Ucraina și care nu? Și care reprezintă o amenințare pentru Rusia și republicile separatiste?
În primul rând, aceasta este crearea de arme antirachetă. După încetarea Tratatului privind rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune (Tratatul INF), se aud deja voci în Ucraina cu privire la posibilitatea de a începe dezvoltarea rachetelor din această clasă. În teorie, Ucraina poate avea anumite competențe în această materie. Nu uitați de Yuzhnoye Design Bureau, principalul dezvoltator al legendarei rachete strategice Satan.
În acest moment, autoritățile ucrainene au anunțat crearea unui sistem operațional-tactic de rachete (OTRK) „Thunder”, care este în esență un analog al complexului rusesc „Iskander”. Potrivit biroului de proiectare Yuzhnoye, lucrările de dezvoltare pentru acest complex se îndreaptă spre finalizare.
Este probabil ca, în cazul unei lansări cu succes a complexului GROM în serie, prezența comenzilor interne și de export și finanțarea din partea statului, să se poată încerca crearea unor sisteme de rachete pe distanțe lungi. Trebuie remarcat faptul că este probabil ca aceste încercări să intre în opoziție din partea aliaților occidentali ai Ucrainei, care nu sunt deloc interesați de proliferarea armelor și a tehnologiilor cu rază lungă de acțiune pentru crearea lor. Deci, cu siguranță Ucraina nu ar trebui să se aștepte la ajutor în această privință.
Același lucru se poate spune despre ideea dezvoltării armelor nucleare în creștere în Ucraina. În cel mai bun caz, încercarea de a dezvolta arme nucleare va fi lovită de mâna grea și prietenoasă a Statelor Unite. În cel mai rău caz, dezvoltatorii vor fi împușcați de agenții israelieni MOSSAD, din temerile justificate că tehnologia bombei atomice nou-născute, pentru o anumită recompensă financiară, va naviga în Iran.
De asemenea, în Ucraina, se dezvoltă o rachetă anti-navă (ASM) subsonică „Neptun”. Această rachetă anti-navă este dezvoltată de KB „Luch”, proiectarea sa se bazează pe racheta anti-navă sovietică / rusă X-35 „Uran”. Raza maximă de tragere este apelată până la 300 de kilometri. Racheta poate fi lansată în versiuni de nave, sol și aeronave.
La teste, racheta a fost urmărită de o serie de eșecuri, dar cel mai probabil va fi adusă într-un fel sau altul la producția de masă.
Atât OTRK „Thunder”, cât și rachetele anti-nave „Neptun”, dacă sunt aduse la producția în masă, pot reprezenta o anumită amenințare pentru forțele armate ale Federației Ruse. Desigur, utilizarea lor va însemna începutul ostilităților la scară largă între Rusia și Ucraina și nu va aduce nimic bun nici unei părți. Dar prezența armelor ofensive moderne mai mult sau mai puțin adecvate poate determina autoritățile ucrainene să lovească o bază din Crimeea sau să atace o navă a marinei rusești în speranța că un răspuns rus la scară largă va forța SUA și alte țări NATO. a interveni.
Pentru Rusia și Ucraina, minus reprezentanții ireversibil deranjați ai populației de ambele părți, această situație este neplăcută, deoarece poate duce la o ruptură completă între țările noastre. Războiul va duce la pierderi de ambele părți, atât militare, cât și civile. Aceste sacrificii în viitor vor sta întotdeauna în calea reconcilierii și unificării celor două țări, făcând situația similară cu cele care există între India și Pakistan, Coreea de Nord și de Sud.
În teorie, este posibil să se dezvolte un program spațial ucrainean bazat pe rachete Zenit, dar în practică, ruperea legăturilor de cooperare cu Rusia va duce la probleme semnificative atunci când se încearcă reînvierea acestui proiect. Poate că reprezentanții afacerilor străine vor fi interesați de racheta Zenith, dar acest lucru se va realiza cel mai probabil sub forma achiziționării tuturor documentației de proiectare, echipamentelor și specialiștilor, iar noul Zenith va fi vândut în altă țară și din componente străine.
Un alt domeniu în care complexul militar-industrial ucrainean poate obține succes este crearea de vehicule blindate de luptă la sol, artilerie rachetă și rachete ghidate antitanc (ATGM). Restanța semnificativă pe care Ucraina a moștenit-o de la industria blindată a URSS permite astăzi să producă eșantioane destul de competitive.
În special, Ucraina dezvoltă activ o linie de tancuri T-64 / T-80 dezvoltate în URSS. Majoritatea componentelor, inclusiv motorul, sistemul de control al focului (FCS), protecția activă și dinamică, pot fi produse de forțele complexului militar-industrial ucrainean.
Există probleme cu fabricarea și calitatea unor componente care afectează producția în serie a tancurilor noi. Acest lucru este clar ilustrat de întârzierile constante în livrarea a 49 de tancuri Oplot-M către Thailanda.
Într-un fel sau altul, dar industria ucraineană dezvoltă activ direcția dezvoltării și producției de tancuri și alte vehicule blindate. În acest domeniu, este foarte posibil să ne așteptăm la extinderea cooperării cu țările NATO. De exemplu, în cazul unei pierderi a competenței în producția de tunuri tanc, nu va fi o surpriză faptul că tunurile produse de companii germane apar pe tancurile ucrainene promițătoare. Acest lucru este valabil și pentru furnizarea de OMS, comunicații și alte componente.
Același KB „Luch”, care creează sistemul antirachetă „Neptun”, a dezvoltat și a lansat în producție în serie sistemul antirachetă (ATGM) „Stugna-P” cu o rază de tragere de aproximativ 5000 de metri. Acest ATGM utilizează cel mai probabil un sistem de ghidare cu laser similar cu cel utilizat pe ATGM rus Kornet (KBP JSC, Tula). Producția pe scară largă a acestor complexe poate reprezenta o amenințare serioasă pentru forțele armate ale LPR și DPR.
Un alt complex de arme care reprezintă o amenințare pentru forțele armate ale LPR și DPR este sistemul de rachete cu lansare multiplă Alder (MLRS), care are o rază de tragere de aproximativ 120 de kilometri. În ciuda rezervelor semnificative de MLRS moștenite din URSS, complexul militar-industrial ucrainean reprezentat de biroul de design Luch menționat mai sus dezvoltă acest complex din 2016, care este, de fapt, ceva între MLRS clasic și Tochka-U OTRK. Rachetele complexului Alder sunt echipate cu un sistem de ghidare care minimizează abaterea de la o anumită țintă, care le permite să atingă țintele în sens punct, mai degrabă decât să lucreze între zone. Când se utilizează doar sistemul de ghidare inerțială, devierea medie a rachetei este de 50 m, atunci când se utilizează corecția GPS, aceasta este de aproximativ 7 m.
De asemenea, complexul militar-industrial din Ucraina este capabil să producă în interesul forțelor terestre arme cum ar fi module de arme controlate de la distanță, mortare, arme de calibru mic și arme de lunetă, inclusiv așa-numitele puști „antimateriale” de 12,7 mm calibru.
În domeniul creării sistemelor de rachete antiaeriene (SAM) din complexul militar-industrial din Ucraina, este dificil să ne așteptăm la ceva semnificativ mai mult decât modernizarea eșantioanelor din moștenirea sovietică. Teoretic, în cooperare cu țările NATO, pot fi dezvoltate noi sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, dar este dificil de spus care va fi partea lor din partea ucraineană.
În domeniul construcției de aeronave, complexul militar-industrial ucrainean se poate arăta în crearea de aeronave de transport militar (MTA) cu capacitate de transport redusă și medie. Acest lucru este mai probabil dacă se utilizează motoare și avionică străine. Dezvoltarea industriei aeronautice este un proces extrem de complex, astfel că se poate aștepta ca dezvoltarea și producția de noi aeronave pentru complexul militar-industrial ucrainean să se confrunte cu dificultăți și întârzieri.
Apariția avioanelor de luptă în viitor este posibilă doar sub formă de modificări surogate de la aeronavele de transport sau cele mai simple avioane cu reacție subsonice de tip „atac”. Crearea de avioane de luptă moderne pentru complexul militar-industrial ucrainean nu este fezabilă în viitorul previzibil.
Competența complexului militar-industrial ucrainean în dezvoltarea și producția de elicoptere poate fi evaluată de elicopterul NADIA prezentat de Motor Sich JSC, care este în esență o refacere a vechiului elicopter Mi-2. Pe de altă parte, Ucraina poate fi un furnizor de motoare pentru elicoptere fabricate de Motor Sich JSC. Aceasta este o tehnologie critică, a cărei dezvoltare și sprijin pot oferi Ucrainei un loc în dezvoltarea cooperativă a elicopterelor noi cu orice stat.
De asemenea, este dificil să ne așteptăm la reluarea dezvoltării și construcției avioanelor de transport greu - cartea de vizită a Biroului de design Antonov. Companiile americane și europene nu au deloc nevoie de concurenți în acest domeniu, așa că nu vor trebui să se aștepte la ajutor de la ei. India sau China ar prefera să lucreze în această direcție cu Rusia ca partener mai previzibil. În cel mai bun caz, Ucraina va putea vinde (dacă nu este deja vândută) documentația tehnică pentru aeronava dezvoltată de Biroul de proiectare Antonov.
Complexul militar-industrial din Ucraina dezvoltă în mod activ proiecte de UAV-uri mici destinate recunoașterii câmpului de luptă. Se poate observa aici că, ținând cont de dezvoltarea tehnologiilor moderne, această direcție, până la un anumit nivel, este comparabilă ca complexitate cu modelarea avansată a aeronavelor. Principalele avantaje ale UAV se manifestă atunci când este posibil să se retragă din comunicația radio terestră, prin urmare, o sarcină mult mai dificilă este crearea unui sistem global de control al UAV. Din păcate, complexul militar-industrial rus are și probleme în acest domeniu.
În domeniul construcției marinei, Ucraina, ca parte a URSS, avea un potențial extraordinar. Este suficient să spunem că singurul portavion rus a fost construit la șantierul naval al șantierului naval de la Marea Neagră din Nikolaev, desigur, cu cooperarea întreprinderilor din întreaga URSS.
După prăbușirea URSS, întreprinderile de construcții navale din Ucraina, precum și din Rusia, au suferit probabil cele mai mari daune în raport cu alte industrii. Afectat de faptul că construcția navelor este un proces îndelungat care necesită investiții colosale și o muncă bine coordonată a unui număr imens de subcontractanți.
În acest moment, punctul culminant al capacităților militare de construcție navală ale industriei ucrainene sunt proiectele 58150 bărci blindate „Gyurza” cu o deplasare de 38 de tone.
Pe termen scurt, industria construcțiilor navale ucrainene este puțin probabil să poată construi ceva mai mult decât o navă de clasă corvetă. Probleme uriașe vor apărea odată cu umplerea cu mijloace moderne de recunoaștere, control, arme. Cel mai probabil, acest lucru este posibil numai cu implicarea complexelor și a sistemelor de producție occidentală.
La fel ca în cazul motoarelor pentru elicoptere, Ucraina are potențialul ingineresc și industrial în dezvoltarea centralelor electrice pentru nave. Dacă această direcție nu își pierde potențialul și continuă să se dezvolte, atunci poate fi solicitată atât pe piața mondială, cât și în crearea comună de nave cu orice stat.
Competențele în domeniul construcției de submarine în complexul militar-industrial din Ucraina sunt complet absente și nu există perspective pentru apariția lor. Cel mai probabil, cel mai bun lucru care strălucește pentru forțele armate din Ucraina este achiziționarea de submarine non-nucleare (NNS) de producție străină, dacă există finanțare pentru aceasta (pe lângă NNS în sine, trebuie să cumpărați arme pentru ei, instruiți echipajele și personalul de sprijin și asigurați întreținerea).
Rezumând, putem spune că complexul militar-industrial al Ucrainei este „mai degrabă viu decât mort”, deși se află într-un stat de neinvidiat, iar capacitățile sale individuale pot reprezenta o amenințare pentru Rusia și republicile separatiste (LPR și DPR).
Este extrem de regretabil că trebuie să scrieți articole despre complexul militar-industrial al Ucrainei în contextul unei „evaluări ostile”. Într-o situație în care fragmentele fostei superputeri se află practic într-o stare de război intern, nu putem decât să sperăm că bunul simț va prevala și în viitor vom putea reveni la relații normale.
La final, inamicii nu ar trebui să uite cuvintele cancelarului german Otto von Bismarck:.
Iar popoarele și liderii ambelor state ar trebui să amintească încă o afirmație atribuită lui Bismarck.
