cuvânt înainte
Dezvoltarea activității de asediu în rândul slavilor (conform dovezilor disponibile în surse istorice) arată cum într-o perioadă foarte scurtă de timp au reușit să stăpânească o ambarcațiune militară destul de complexă, trecând de la ignoranța totală a principiilor atacării unei așezări fortificate la utilizarea unei tehnologii complexe și sofisticate în timpul asediilor.
Subliniem că, pentru perioada examinată, armele de asediu reprezintă apogeul tehnologiilor militare și nu toate popoarele războinice au putut să le folosească, ceea ce nu se poate spune despre slavi. Se poate presupune că această situație s-a datorat faptului că slavii înșiși erau deja destul de familiarizați cu prelucrarea lemnului, iar înțelegerea creării de mașini în acest context le-a venit destul de repede.
Aceeași situație a fost și în construcția navală, când slavii, care folosesc în mod activ un lemn, au aflat despre posibilitățile tehnice de a construi nave mai complexe. Se pare că utilizarea cherestelei unice cu scânduri extinse a fost un mare pas înainte. Nu știm cu ce ambarcațiuni au făcut campaniile slavii, care ne sunt raportate de surse, de-a lungul insulelor grecești sau de pe coasta de est a Italiei, dar aceste tranziții nu au fost atât de simple pe cât ar putea părea unei persoane moderne și le-a cerut o mulțime de cunoștințe.
Asediile secolului al VI-lea
Dacă la începutul secolului al VI-lea. Slavii nici măcar nu se puteau gândi la capturarea orașelor, apoi de la mijlocul secolului participă activ la asedii, mai întâi împreună cu hunii, apoi cu avarii, crescând treptat cunoștințele despre acest ambarcațiune militară.
În 578, la cererea lor, „mecanici și constructori” au venit la avari din Bizanț, pe care i-au obligat, sub amenințarea cu moartea, să construiască un pod peste Dunăre lângă orașul Sirmia. Astfel, avarii au avut prima mecanică și au început să stăpânească tehnica construirii armelor de asediu. Capacitatea slavilor de a lucra cu lemnul a fost utilizată în mod activ de kagan în construcția armelor de asediu sub conducerea prizonierilor și dezertorilor romani, în construcția de treceri în timpul asediului Sirmiei (Sremska Mitrovica) și Singidon (Belgrad), un oraș cu „ziduri foarte puternice”.
Se poate presupune că, fără prezența slavilor, supușilor și aliaților în armata avar, aceștia ar fi reușit cu greu să facă față lucrărilor de asediu, iar acest lucru se întâmplă în condițiile în care, sub împăratul Iustinian I, noi fortificații au fost reînnoite și construite pe Granița Dunării și în spatele său. Cel puțin în surse nu găsim informații că nomazii avari înșiși ar fi luat orașele de asalt.
Slavii, chiar înainte de sosirea formidabililor războinici avari în Dunăre, au crescut timp de câțiva ani frecvența raidurilor la granițele Imperiului Bizantin, în iarna 547/548, 549/550. au jefuit în mod constant peisajul rural, fără a se opri în fața fortificațiilor. „Chiar și multe fortificații”, scria Procopius din Cezareea, „care erau aici pe vremuri și păreau puternice, întrucât nimeni nu le proteja, slavii au reușit să aibă un ginere”.
Probabil că au luat orașele de frontieră fie printr-un atac brusc, fie prin viclenie, și uneori chiar prin foamete, distrugând infrastructura.
În provincia Moesia de Jos, slavii s-au stabilit chiar în vecinătatea așezării Ulmiton și a cetății Adina, pe care o prădaseră, ceea ce l-a obligat pe împăratul Justinian I să întărească aceste așezări:
„… întrucât barbarii-slavi se ascund în mod constant aici și, stabilind ambuscade secrete împotriva celor care merg pe acest drum, au făcut aceste locuri complet impracticabile”.
Un număr mare de cetăți au fost distruse în zonele de frontieră, după cum indică arheologia: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (vezi mai sus), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
În 549/550, slavii au luat și jefuit orașul Toper (sau Topir) de pe râul Mesta (râul Nestos, Grecia) din provincia Rodop (Rodona). Un număr mare de cercetători consideră că aceasta este o etapă importantă în ostilitățile slavilor.
Era o așezare bogată, situată pe o importantă rută comercială, înflorind grație comerțului, judecând după numărul de morți (15 mii de oameni), nu era o așezare mică din Evul Mediu timpuriu. Orașul era protejat de mai multe laturi de râu, pe o parte a acestuia era un deal care se înălța deasupra zidurilor cetății, care nu avea o protecție adecvată pentru apărători.
Din povestea lui Procopius din Cezareea, se poate vedea ce tactici au folosit slavii în capturarea așezărilor în această perioadă. S-a rezumat fie la trucuri militare, fie la atacuri surpriză.
Întrucât Toper, care era extrem de rar în această perioadă, avea o garnizoană militară permanentă, slavii l-au atras mai întâi din oraș. O mică detașare a acestora în fața porților îi hărțuia pe apărătorii zidurilor. Stratiții în forță, înarmați și fără recunoaștere adecvată, au ieșit să-i alunge. Slavii au pornit într-un zbor prefăcut, forțându-i pe bizantini să-i urmărească, în același timp războinicii slavi care au ieșit brusc dintr-o ambuscadă au lovit romanii din spate și au distrus complet adversarii. Forțele combinate ale slavilor au atacat imediat zidurile lui Toper, orășenii, în absența soldaților, au încercat să respingă atacul, au aruncat cu pietre și au turnat ulei și gudron în fierbere, dar rezistența a fost de scurtă durată.
Slavii, fără să piardă timpul, „au împușcat un nor de săgeți asupra lor”, profitând de absența galeriilor de protecție pe zid și de faptul că un deal domina zidurile orașului, au doborât cetățenii de pe ziduri cu săgeți, masacru.
În perioada 584 până în primăvara anului 587. Avarii, în mod evident, împreună cu slavii, „călcă literalmente limele de la Dunărea de Jos”, potrivit cercetătorului P. V. Shuvalov, distrugând toate fortificațiile romane.
În 584, slavii au trecut toată Hella la Salonic, capturând multe orașe și cetăți, așa cum scrie despre Ioan din Efes.
Toate detaliile asediilor slave din Tesalonic sunt descrise în lucrarea hagiografică (descrierea vieților sfinților) „Miracolele Sf. Demetrius din Salonic (denumit în continuare CHDS), o lucrare scrisă de diverși autori, dintre care primul a fost arhiepiscopul Ioan de Salonic, care a trăit la sfârșitul secolelor VI - începutul secolului al VII-lea.
Data primului asediu rămâne deschisă: fie în anii 90, fie în anii 80 ai secolului al VI-lea. Ultima dată este comparabilă cu campaniile descrise de Ioan din Efes, așa că o puternică armată slavă de 5 mii de luptători s-a apropiat de oraș:
„Nu ar fi atacat atât de brusc asupra unui oraș atât de mare dacă nu i-ar fi depășit pe cei care au luptat împotriva lor cu putere și curaj”.
Dar nu a fost posibil să luați orașul cu o lovitură.
Însă datarea următoarelor evenimente din 584-587, în opinia noastră, necesită ajustări semnificative, vom încerca să le reconstituim.
Vedem că în 584 slavii încearcă să pună mâna pe Tesalonic dintr-o plimbare, fără a utiliza vreo tehnică de asediu.
Și în curând slavii, supuși avari, au luat orașul Ankhial de pe coasta Mării Negre, rupând zidul, potrivit unor cercetători, acest lucru s-a întâmplat în 585 (N. I. Serikov).
Dar în 586, toate trupele romane ale maestrului millitum presentis Comenziola se adună la Anhiale, aici prezentul selectează și distribuie trupele, evident, nu se poate vorbi de vreo captură a orașului în anul precedent, de vreme ce Teofil Mărturisitorul are nici nimic despre asta.
În același an 586, kaganul, după ce a învins armata expediționară din Comentiola, a luat multe orașe și s-a apropiat de Zidurile Lung, dar a fugit de ele din cauza panicii inexplicabile. Pe drum, a început asediul unui anumit oraș Apiria (Απειριαν), unde a fost capturat mecanicul asediului Busa. Busu, pe care avarii urmau să-l omoare, nu a vrut să răscumpere cetățenii. Au fost incitați de iubitul soției acestui Busa. Apoi, el (în principal în răzbunare) a construit un „berbec” (κριός) pentru avari și i-a învățat să facă mecanisme de asediu, cu ajutorul cărora au luat orașul și alte orașe, cel mai probabil în Tracia, nu departe de capitală. Toate acestea s-au întâmplat în 586/587.
Acesta este punctul de plecare, când în acest teatru de operații avarii și slavii aveau un poliorcetic profesionist, pe care Feofan îl consemnează în Cronica sa. Poate că au fost capturați și alți mecanici, dar documentele care au ajuns la noi nu raportează acest lucru.
În acest moment, aliații din Bizanț, Antes, au atacat așezările slovene și nu în 585.
După aceea, slovenii au început să devasteze banda de coastă de-a lungul Mării Negre, aici s-au mutat spre nord, posibil către furnicile care și-au atacat pământurile, prin provincia Geminont.
Și tocmai în acest moment au ajuns la Anhialai (Pomorie actuală, Bulgaria), un oraș fortificat sub Justinian, situat pe un promontoriu și inaccesibil de la mare. Slavii au străpuns zidul și l-au capturat. Cum s-a întâmplat asta?
Poate cu ajutorul unui berbec, după ce a învățat cum să-l construiască de la un mecanic captiv, poate, așa cum este descris în BDS:
„Apoi, ascunzându-se sub broaștele țestoase acoperite de piele, înfricoșătoare ca șerpii, au început, așa cum s-a menționat deja, să distrugă baza proteikismului (întărirea externă) cu topoare și bare de rang.”
Adică, deja la sfârșitul secolului al VI-lea. slavii au învățat să spargă zidurile orașului. Repetăm, în cazul orașului Anhial menționat mai sus, nu știm dacă s-a folosit un berbec de cărucior sau un berbec de mână, dacă „broasca țestoasă” a fost deasupra asediatorilor sau au acționat cu ciocanele și barele, numai sub acoperire de scuturi și pușcași.
În 597, slavii au devastat capitala Moesiei de Jos - Markianopolisul bine întărit (satul Devnya, Bulgaria), modul în care a fost capturat este necunoscut, poate cu o lovitură sau viclenie, așa cum sa întâmplat cu orașul puternic fortificat Salona (Regiunea Split, Croația) în Dalmația. Unitățile de frontieră bizantine din Salona, profitând de absența oamenilor pe teritoriul adiacent aparținând avarilor, au efectuat jafuri. Slavii, după ce le-au aranjat o ambuscadă, i-au ucis pe atacatori.
„Luându-și armele, stindardele și alte semne militare și trecând râul, slavii numiți au venit la Klisura. Văzându-i, romanii care erau acolo, luând și stindardele și armele semenilor lor, i-au considerat ca atare. Când slavii numiți au ajuns la Klisura, le-au permis să treacă. După ce au trecut, slavii i-au expulzat imediat pe romani și au luat în stăpânire cetatea mai sus menționată a Salonului."
Poate că, la 22 septembrie 597, a început al doilea asediu al Tesalonicului, în orice caz, acest eveniment a avut loc la sfârșitul secolului al VI-lea. Arhiepiscopul Ioan a scris că supușii avari - slavi și alți barbari - au fost trimiși să asedieze cel mai mare oraș din Balcani, în timp ce însuși kaganul s-a mutat în Dalmația. Acest raid a fost asociat cu eșecul kaganului în timpul asediului Singidunului îndelung răbdător.
Dar înapoi la Salonic. Asediatorii, care nu erau familiarizați cu zona, au preluat cetatea St. Matrona, stând în fața orașului, dincolo de Tesalonic, a atacat-o mai întâi.
Armata a adus cu ei scări făcute în avans. Soldații nu au pierdut timpul pe cetatea St. Matronele, dându-și seama că s-au înșelat, au pus scările către zidurile orașului și au început imediat un asalt. Primul atac a fost oprit doar de un miracol, deoarece erau puțini apărători pe zid, poate că a fost un atac spontan al unei mici părți a armatei, când alții erau angajați în asediul unor mici cetăți în jurul orașului și jefuirea zonei înconjurătoare. Orașul era complet înconjurat de pământ. Încercarea de a captura orașul dintr-un raid s-a datorat faptului că era practic imposibil să-l iei cu un asediu corect. Chiar dacă nu exista nici un eparh și principala miliție a orașului în oraș.
Orașul avea un zid dublu cu o grosime de 2 până la 4, 6 m, o înălțime de 8, 5 până la 12 m, care a coincis pe deplin cu instalațiile teoretice prescrise în Poliorketiki.
În noaptea de 23-24 septembrie, asediatorii au început pregătirile pentru asalt, probabil armata a făcut sacrificii, deoarece s-a aprins un incendiu uriaș și în jurul său soldații au scos țipete înfricoșătoare.
A doua zi, a început producția de echipamente de asediu:
„Apoi, toată noaptea și a doua zi, am auzit zgomot din toate părțile, când pregăteau gelepoly,„ berbeci”de fier, aruncători uriași de piatră și așa-numitele„ broaște țestoase”, pe care ei, împreună cu aruncătorii de piatră, le-au acoperit cu piei. Apoi s-au răzgândit și, astfel încât să nu se facă rău acestor arme din foc sau rășină fierbinte, au înlocuit piei cu piei însângerate de tauri și cămile proaspăt recoltate."
Din acest episod, vedem că slavii construiesc cu încredere mașini de asediu, care au fost descrise de mai multe ori în Poliorketikii vechilor romani și greci.
Este interesant faptul că Viața ne arată o procedură detaliată pentru acțiunile slavilor de lângă Salonic.
Pe 24 septembrie își pregătesc armele, pe 25 septembrie încep un asediu: în același timp încearcă să străpungă zidul cu mașini de bătut și să pătrundă orașul de pe mare pe plute. Pe 26 septembrie, asediatorii au făcut o ieșire de succes. În 27 și 28 septembrie, slavii au continuat să bombardeze de la aruncătorii de piatră și alte arme:
„Și au înconjurat aruncătorii de piatră patrulateri cu scânduri doar pe trei laturi, astfel încât cei care erau înăuntru să nu fie răniți de săgeți [trimise] de la zid. Dar când dintr-o săgeată de foc unul dintre ei a luat foc împreună cu scândurile, s-au retras, ducând armele. A doua zi, au livrat din nou aceiași aruncători de piatră, acoperiți cu scânduri, după cum am spus deja, cu piei proaspăt rupte și, așezându-le mai aproape de zid, au aruncat munți și dealuri, trăgând asupra noastră."
Tot acest asediu arată că, deși specialiștii au apărut printre slavi care au reușit să construiască cele mai complexe arme militare din această perioadă, din punct de vedere tactic și tehnic (lipsa aprovizionării cu alimente), nu erau încă pregătiți pentru asedii lungi:
„O multitudine de pietre trimise din oraș, ca prin ordin, au căzut în vârful îngust al aruncătorilor de pietre barbari și i-au ucis pe cei care erau înăuntru”.
Ca de obicei, au existat și contradicții asociate, eventual, cu structura „democratică” a armatei slave, lipsa unui singur comandament. Sau ciocniri între diferiții supuși tribali ai kaganului: avari, bulgari, gepizi?.. Deja în ajunul asaltului din 29 septembrie, a început zborul din lagărul slav în oraș.
Se poate presupune că, în condiții de eșec, numeroși slavi au părăsit imediat subordonarea avarilor și au intrat în conflict cu ei. Avarii puteau menține slavii în Panonia subordonați, la început exclusiv cu ajutorul terorii, și mai târziu includându-i în cauza comună a prădării în timpul campaniilor. Acest mecanism a funcționat în cazul victoriilor (capturarea Salonei), dar nu a funcționat în cazul celui mai mic eșec militar.
După aceea, asediatorii au decis să se retragă de urgență, iar unii dintre dezertori au fugit în oraș.
În același an 597, despre care scrie Theophylact Simokatta, însuși kaganul cu „mulțimi de barbari” a asediat orașul Bonni din Dalmația și, ceea ce este deosebit de important, cu ajutorul unei multitudini de arme, a pus mâna pe el. patruzeci de fortificații în această zonă. Astfel, vedem în mod clar dezvoltarea constantă a tehnologiei de asediu în rândul avarilor și, în mod natural, al slavilor, deoarece fără aceștia din urmă este îndoielnic că nomazii ar fi însușit această tehnică.
Asediul secolului al VII-lea
Triburile slave din această perioadă, care trăiau într-o zonă vastă, s-au luptat cu diverși adversari, dar sursele ne oferă posibilitatea de a vorbi cu încredere despre creșterea treptată a abilităților lor în afaceri de asediu. În 605, ca parte a armatei lombardilor, slavii, supuși kaganului, au luat parte la asediul mai multor orașe din nordul Italiei, în special, Mantua a fost luată cu ajutorul berbecilor.
Dar Toma din Splitsky, relatează despre noua confiscare a Salonei, dar deja de către tribul furnicilor de croați, dușmanii aprigi ai avarilor, în 615 sau 616. El scrie asta
„A început [liderul. - VE] din toate părțile aruncă neîncetat săgeți la Salon, apoi săgeți. Unii de pe versantul muntelui deasupra cu un vuiet asurzitor au aruncat cu pietre pe pereți dintr-o praștie, alții, apropiindu-se treptat de pereți într-o formațiune închisă, și-au dat seama cum să bată porțile."
Dacă mesajul lui Toma din Splitsky este adevărat, atunci vedem că antii folosesc deja în mod activ arme de asediu: Salona nu a putut rezista asediului și a fost luată.
Un nou asediu al Tesalonicului a avut loc în anii 10-20 ai secolului al VII-lea, posibil în jurul anului 618, iar dacă slavii dependenți de avari au participat la asalturile anterioare, atunci triburile complet libere atacă Tesalonicul. Într-o perioadă în care se stabilea problema în Est, dacă va exista sau nu un imperiu al romanilor, slavii au început să colonizeze partea europeană a imperiului: mai întâi, au jefuit insulele și coasta întregii Grecii, și apoi s-a apropiat de cel mai mare oraș din Grecia pe odnodrevki. În același timp, toată lumea, tineri și bătrâni, a participat la campanie.
Liderul militar electiv al triburilor slave, Hatzon sau Khotun, a citit averi înainte de începerea asediului și a primit semne că va intra în oraș.
Timp de trei zile, slavii au căutat părțile slabe ale apărării orașului, atât de pe coastă, cât și de la mare, au construit arme de asediu, în timp ce orășenii au încercat să creeze fortificații suplimentare. Poate că nu a fost prevăzut un atac din țara unui oraș atât de puternic și bine fortificat, dar a fost o diversiune, cu scopul de a ataca un port slab apărat și fortificațiile de coastă. Și apoi a început asaltul:
„În a patra zi, odată cu răsăritul soarelui, întregul trib barbar a scos simultan un strigăt și a atacat zidul orașului din toate părțile: unii au aruncat cu pietre de la aruncători de piatră pregătiți, alții au târât scări pe zid, încercând să-l prindă, alții au adus foc la porți și alții au trimis săgeți către ziduri ca niște nori de zăpadă.
În același timp, a început atacul slavilor de la mare, este demn de remarcat faptul că autorul scrie fie despre odnodrevki, apoi despre navele pe care le folosesc slavii. Nu merită ghicit aici mult timp, este foarte posibil ca slavii să fi avut nu numai copaci cu un singur copac, ci și diverse nave, posibil capturate în campanii, așa cum a fost cazul descris în același ChDS, când slavii au pus mâna pe o navă în largul coastei Greciei cu episcopul Ciprian din Africa la sfârșitul secolului al VII-lea
Orașul se pregătea serios pentru apărare. Romanii au blocat portul cu un lanț, au fortificat coasta cu sulițe. În port, un baraj era făcut din nave grele, interconectate.
Războinicii de pe nave au încercat să aterizeze în locurile pe care le observaseră în zilele precedente, în plus, știau despre capcane, cu toate acestea, ceva nu a mers bine. Fie mijlocirea Sfântului Dmitri, care a călătorit prin oraș atât pe uscat, cât și pe apă, sau deteriorarea bruscă a condițiilor meteorologice, au schimbat situația pe mare. Navele slavilor au început să se ciocnească, unele s-au întors, în timp ce altele au fost duse chiar la țărm la capcane și bancuri.
În plus, liderul slavilor, Hatzon, a fost capturat, adică previziunea s-a împlinit și el „a intrat pe porțile orașului”. Acest lucru s-a întâmplat chiar la acele porți care erau cele mai slabe fortificate și pe care slavii au vrut să le atace de pe mare. Este dificil să fim de acord că în timpul sau imediat după bătălie și-a făcut drum în oraș pentru negocieri, cel mai probabil a fost capturat. Unii dintre orășenii nobili au încercat să-l ascundă acasă, să-l folosească pentru un fel de negociere cu slavii, dar cetățenii au aflat despre acest lucru, iar femeile din Salonic au sfâșiat pe liderul slav.
Dar orașul nu a scăpat de pericol. Triburile slave care au migrat în Grecia au văzut în el o amenințare semnificativă și, în același timp, o pradă gustoasă. În condițiile în care imperiul nu putea aloca o forță expediționară pentru Balcani, slavii l-au chemat pe Alar Khagan în aliați, ispitindu-l cu o pradă ușoară, așa cum scrie autorul ChDS.
În același timp, avarii înșiși au dus în mod activ ostilități împotriva bizantinilor, chiar au încercat să cucerească Constantinopolul dintr-o ploaie.
Poate că sosirea forțelor avare nu a fost legată de ambasada slavă, deoarece kaganul era deja interesat de capturarea orașului.
În 620 a ajuns sub oraș cu mare forță și putem spune că a fost o repetiție a asediului Constantinopolului în 626. Se atrage atenția asupra aceleiași alinieri de forțe: triburile slave, aliații avarilor, avarii cu supușii lor slavi, bulgari, gepizi și alte triburi.
O încercare de a captura orașul cu călăreți blindați a eșuat. Atacatorii au adus arme de asediu pre-pregătite:
„Unii au gătit așa-numitele„ broaște țestoase”din împletituri și piele, alții - la porțile„ berbecilor”din trunchiuri uriașe și roți bine rotitoare, alții - turnuri imense de lemn, care depășesc înălțimea zidului, în vârful care erau tineri puternici înarmați, al patrulea a condus în așa-numitele gorpeks, al cincilea a tras scări pe roți, al șaselea a inventat mijloace inflamabile."
Este demn de remarcat faptul că asediatorii și asediații au folosit diferite tipuri de aruncători de piatră, ceea ce este subliniat de autorul BDS în termeni.
Asediul a durat 30 de zile, dar datorită faptului că orașul primea în permanență ajutor de la mare, sa dovedit a fi fără succes și a fost înlăturat: kaganul a plecat în Panonia, mai ales că întreprinderea sa nu putea fi numită nereușită: simultan cu asediul, avarii și slavii au devastat și au capturat un număr imens de populație.
Primul asediu al Constantinopolului
În 626, a avut loc un eveniment grandios: triburile slave au participat la asediul capitalei marelui Imperiu Roman - Constantinopol. Orașul avea fortificații puternice, turnurile sale aveau 18 m înălțime, zidurile aveau 9 m înălțime și 5 m grosime.
Despre acest asediu am scris deja într-un articol despre „VO” „Slavi, Avari și Bizanț. Începutul secolului al VII-lea . Să fim atenți la câteva detalii neacoperite în articol.
Teofan Confesorul raportează că generalul persan Sarvaros a făcut o alianță cu avarii, separat cu bulgarii, gepizii și slavii.
Locația trupelor, care este descrisă în Cronica Paștelui, este de asemenea semnificativă: kaganul a luat o poziție în fața zidurilor Constantinopolului în centru și la nord, mai aproape de Cornul de Aur, în nord erau Slavii subordonați avarilor. Spre sud, de la sediul Avar și la Poarta de Aur, sunt slavii aliați. Nu există o claritate absolută aici, dar se poate presupune că acești slavi aliați sunt exact cei cu care sasanizii au fost de acord separat. Acestea sunt triburi slave, care au fost ocupate de anii 20 ai secolului al VII-lea. aterizează în Grecia și Macedonia. Ei, care au participat de mai multe ori la operațiuni comune cu avarii, au sprijinit asediul celei de-a doua Rome.
Aceștia, indignați de faptul că kaganul a ordonat uciderea slavilor de la odnodrevok, care au fost atacați de navele de război romane, au ridicat asediul și kagan a fost forțat să-i urmeze (Ivanov S. A.).
În ceea ce privește armele de asediu la avarii de lângă Constantinopol, despre care scrie patriarhul Nicefor (secolul VII, „turnuri și țestoase de lemn”, χελωναι τα κατασκευάσματα), atunci, cel mai probabil, slavii s-au angajat în construcția lor.
Blocada Tesalonicului 674-677
„Miracolul 5” al Sfântului Dmitri ne spune că triburile slave care s-au stabilit în Grecia și Macedonia, în ciuda faptului că aveau diverse contacte cu Tesalonic, au elaborat planuri de capturare a orașului. Prințul Rinkhin Pervud, sau Preboud (tradus în „Marele Cheti-Menaei”), a vizitat adesea Salonic, a vorbit greacă și a îmbrăcat haine romane, el a fost capturat în 674 din ordinul lui Basileus Constantin al IV-lea (668- 685) și trimise în capitală. Acest lucru s-a făcut contrar intereselor orașului, deoarece o delegație formată din reprezentanți slavi și cetățeni s-a dus la împărat. Constantin a spus că îl va elibera la sfârșitul războiului cu arabii, cel mai probabil, capturarea lui Preboud se datora faptului că împăratul dorea să-și protejeze spatele de atacurile slave, dar s-a întâmplat contrariul.
Din cauza unor circumstanțe neprevăzute, Purvud a fost ucis la Constantinopol, ceea ce a provocat furia rinchienilor, vecinilor și aliaților lor:
„În primul rând, au decis între ei că slavii de la Strimon vor cuceri laturile de est și de nord, iar slavii de la Rinkhino și Sagudats - cei de vest și de coastă, [trimitând] zilnic nave conectate.”
A început blocada de doi ani a Salonicului. Slavii au atacat constant împrejurimile și orașul atât pe uscat, cât și pe mare, folosind „nave conectate”. Sub navele conectate, unii cercetători cred că bărci cu un singur copac, legate în trei bucăți de o punte de scânduri pentru instalarea armelor de asediu. Desigur, astfel de structuri pot fi folosite numai pe apă liniștită, ceea ce, de exemplu, este recomandat în lucrarea sa teoretică de polianezianul bizantin anonim (century secolul X). Merită spus că orășenii au folosit și copaci cu un singur copac. În cele din urmă, un oraș teribil a venit în oraș și împrejurimi. Un dezertor slav a atras din oraș un detașament al miliției orașului, care era format probabil din cei mai buni războinici, iar slavii l-au distrus.
În plus, marinarii care au venit în ajutorul orașului pe nave au comis atrocități în oraș. Apoi, în politică, s-a decis trimiterea tuturor navelor, navelor și odnodrevki disponibile pentru proviziile tribului Velegesite împreună cu soldații rămași. Tribul Velegesite nu a luat parte la asediu, dar a fost gata, dacă este necesar sau posibil, să sprijine alți slavi.
Slavii au decis să profite de plecarea forțelor principale. Liderii tribului Druhawite, care nu fuseseră menționați anterior în timpul blocadei, care au apărut sub zidurile orașului, au propus un asalt. Aparent, au făcut artilerie de asediu și diverse dispozitive, potrivit autorului „5 miracole”, „acesta era ceva pe care nimeni din generația noastră nu l-a știut și nu l-a văzut niciodată și totuși nu le puteam da majorității titlu”.
Slavii din tribul Rinkhin și Sagudat din 25 iulie 677, au înconjurat strâns orașul de la mare și de pe uscat, cercetașii au căutat puncte slabe de apărare și au instalat „artilerie” de asediu. Adevărat, un trib slav, strimonienii, nu a venit în oraș, ci s-a întors.
A doua zi, a început asaltul. A durat trei zile: dar, după cum explică autorul acestei părți a CHDS, victoria forțelor slabe ale orașului nu poate fi explicată prin altceva decât prin mijlocirea Sfântului Dmitri.
Și din nou, eșecul a provocat discordie în rândul triburilor slave, observăm că miliția slavă nu avea un singur lider, cel puțin sursa nu raportează despre el, ci este vorba doar despre o multitudine de lideri.
Dar slavii aveau un avantaj în forță, așa că au continuat să jefuiască în jurul orașului, expediția trimisă a trupelor imperiale a învins armata slavilor, dar nu a îndrăznit să ajungă la Tesalonic.
Și aici ajungem la cele mai importante informații din această sursă. Deci, la sfârșitul secolului al VII-lea. vedem în ce fel au trecut slavii de la o incapacitate completă de a asedia fortificațiile, la construirea celor mai complexe arme de asediu:
„Printre aceștia se număra unul dintre acești oameni din slavi, care știa să se comporte cu demnitate, eficient și rezonabil și, de asemenea, datorită experienței sale minunate, cunoscuți în construcția și amenajarea vehiculelor de luptă. El l-a rugat pe prințul însuși să-i dea permisiunea și să ajute la construirea unui turn magnific din bușteni strâns legați, să-l pună, întărit cu pricepere, pe roți sau un fel de role. Voia să o acopere cu piei proaspăt jupuite, să pună aruncători de piatră deasupra și să o lege de ambele părți sub forma unei … sabii. Deasupra, unde sunt crenelurile, hopliții vor merge. Ar fi trei etaje înălțate pentru a găzdui arcași și aruncați - într-un cuvânt, pentru a construi o astfel de mașină, cu ajutorul căreia, așa cum a afirmat el, vor lua cu siguranță orașul.
Subliniem că a existat un drum lung de parcurs în cunoștințele militare. Ceea ce, însă, nu contrazice în niciun fel structura tribală a societății. Activitatea militară și jaful în contextul migrației vin în prim plan, ca printre alte popoare „barbare”. Deși după un timp va exista o așezare completă a slavilor pe terenurile ocupate, lucru pe care îl vedem deja din aceeași sursă: slavii se angajează cu succes în agricultură, inclusiv în noi culturi agricole (tribul Velegesite). Este evident că astfel de societăți, datorită structurii lor interne, nu ar putea rămâne permanent într-o stare de război.
Ce tehnică au folosit slavii în timpul asediilor? Acest lucru va fi discutat în detaliu în articolul următor.
Surse și literatură:
Capitole din „Istoria bisericească” a lui Ioan din Efes / Traducere de N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Istoriografia medievală siriană. Cercetare și traduceri. Compilat de E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopius of Caesarea War with the Goths / Traducere de S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procopius din Cezareea. Despre clădiri // Războiul cu gotii. Despre clădiri. Traducere de S. P. Kondratyev. T. II. M., 1996.
Miracolele Sf. Demetrius din Salonic. Traducere de S. A. Ivanov // Codul celor mai vechi informații scrise despre slavi. T. II. M., 1995.
Pavel Diaconul. Istoria lombardilor. Traducere de D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Despre gestionarea imperiului. M, 1990.
Theophylact Simokatta Istorie. Traducere de S. P. Kondratyev. M., 1996.
Thomas of Split "Istoria arhiepiscopilor din Salona și Split" Traducere, articol introductiv și comentariu de O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Lucrări istorice bizantine: „Cronografia” lui Teofan, „Breviarul” lui Nicefor. Texte. Traducere. Un comentariu. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex review credit. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Nord-estul Peninsulei Balcanice în epoca antichității târzii // Din istoria studiilor bizantine și bizantine. Colecție interuniversitară. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
