Fortificațiilor (UR) li s-a atribuit un rol foarte important în planurile de construcție a Armatei Roșii. Conform planurilor, acestea trebuiau să acopere cele mai importante direcții și zone operaționale, de a căror reținere depindea stabilitatea apărării și să servească drept linii de sprijin pentru acțiunea forțelor de teren atât în apărare, cât și în timpul tranziției către o ofensivă decisivă. În cazul unei descoperiri a inamicului în direcții învecinate, UR a trebuit să formeze un suport solid pentru forțele și mijloacele de manevră. Conform acestor calcule, în pregătirea tehnică a probabilelor teatre de operațiuni militare, atenția principală a fost acordată construcției SD.
În 1927-37. 13 zone fortificate au fost construite pe linia vechii frontiere de stat vestice și în adâncimea operațională imediată, formând așa-numita „Linie Stalin”.
În anii de dinainte de război, în jurul acestor fortificații s-a dezvoltat un mare zgomot de propagandă. Fortificațiile vechii frontiere de stat au fost numite indestructibile și au fost comparate cu „Maginot Line” franceză. Îmi amintesc poveștile tatălui meu, bunicului și multor alți veterani, care în primele zile ale războiului erau absolut siguri că nemții vor fi cu siguranță opriți pe linia vechii frontiere. Această credință în „linia lui Stalin” era absolută și, prin urmare, atunci când războiul s-a mutat cu ușurință în adâncurile teritoriului nostru, oamenii au experimentat un șoc. Multă vreme, mulți luptători și cetățeni obișnuiți sovietici au fost îngrijorați de întrebarea: „De ce au depășit nemții fortificațiile invincibile atât de ușor, dacă Armata Roșie timp de trei luni abia a străpuns„ linia Mannerheim”, care era considerată mai slabă?"
Și acum, la zece ani după război, răspunsul la această întrebare s-a născut de undeva de la sine: au dezarmat, spun ei, vechea graniță, au transportat totul la una nouă și au aruncat în aer apărările. Și toți oftau ușurați, mulțumiți de această explicație, ca o muscă enervantă care alungă întrebarea-îndoială de la ei înșiși: „De ce a fost necesar să o arunce în aer?”
Deci, versiunea adoptată după război și repovestită de multe ori, inclusiv în lucrările așa-numitului „istoric” V. Rezun, mai cunoscut sub pseudonimul Viktor Suvorov, bazat pe memoriile generalului PG Grigorenko (unul dintre constructori a „liniei Stalin”) cu colegii, precum și în numeroase publicații ale presei deschise de după război. Iată fragmente din „cartea vieții” a tovarășului Rezun, care a adunat laolaltă toate poveștile glorificând puterea și jelind soarta fortificațiilor indestructibile de pe vechea graniță:
„Fiecare SD este o formație militară egală cu brigada în ceea ce privește numărul de personal, dar egală în putere de foc cu corpul. Fiecare SD a inclus un comandament și un cartier general, de la două la opt batalioane de mitraliere și artilerie, un regiment de artilerie, mai multe baterii separate de artilerie caponier greu, un batalion de tancuri, o companie sau batalion de comunicații, un batalion de ingineri și alte unități. Fiecare SD a ocupat o suprafață de 100-180 km de-a lungul frontului și 30-50 km adâncime … Fiecare SD a putut desfășura independent operațiuni de luptă pentru o lungă perioadă de timp izolat."
Baza UR a fost alcătuită din structuri de tragere pe termen lung (DOS) sau puncte de tragere pe termen lung (DOT). Una dintre așa-numitele cutii de pilule „standard” ale „liniei lui Stalin” - cutia de pastile # 112 din 53 Ur din regiunea Mogilev-Podolsk arăta, în opinia tuturor acelorași autori, după cum urmează: „Era un subteran complex structură de fortificație … Conținea depozite de arme, muniție, alimente, unitate medicală, cantină,un sistem de alimentare cu apă (care funcționează, apropo, până astăzi), un colț roșu, puncte de observare și comandă. Armamentul cutiei de pilule era un punct de mitralieră cu trei ambrazaje, în care trei maxime și doi semicaponieri cu un tun de 76 mm se aflau pe turele staționare. „…„ Linia lui Stalin”a fost construită nu chiar la granițe, ci în adâncurile teritoriului sovietic.”
„În toamna anului 1939 … toate lucrările de construcție ale„ liniei Stalin”au fost oprite … Garnizoanele zonelor fortificate de pe„ linia Stalin”au fost mai întâi reduse și apoi complet desființate … Și în ajunul războiul însuși - în primăvara anului 1941 - au explodat puternice explozii pe toate liniile de 1200 de kilometri de fortificații. Puternici caponieri din beton armat … - zeci de mii de structuri defensive pe termen lung au fost ridicate în aer pe ordinea personală a lui Stalin”(repet - toate aceste teze sunt preluate din cartea vieții„ Spargătorul de gheață”a lui V. Rezun).
Asa! A fost nevoie de mult timp pentru a construi o linie puternică de apărare, iar apoi au lichidat-o cu propriile mâini. Prin urmare, spun ei, germanii, ca un cuțit prin unt, au mers până la Moscova. Această explicație s-a potrivit tuturor și, în primul rând, liderilor noștri militari „remarcabili” și inginerilor și constructorilor militari „talentați”. Și astăzi se agață și de noi „cercetători”, încercând să ofere propriile lor interpretări ale acestui fapt.
La fel ca tovarășul Rezun, mi-am pus întrebarea „de ce a fost necesar să arunci în aer fortificațiile?” Tocmai am încercat să găsesc răspunsul la această întrebare în arhive, accesul la care, potrivit altor „căutători de adevăr”, este strâns închis. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, m-au lăsat să intru în arhive și mi-au dat toate documentele din perioada 1936-41 disponibile pentru această problemă. Și aici am fost surprins să descopăr că inaccesibilitatea „liniei lui Stalin” în perioada postbelică a fost, ca să spunem ușor, exagerată și nimeni nu a distrus vreodată fortificații la vechea frontieră de stat!
Câteva fapte din viața „Liniei lui Stalin”
S-a spus deja că în 1927-37. 13 zone fortificate au fost construite pe linia vechii frontiere de stat occidentale și în adâncimea operațională imediată de la aceasta. Cu toate acestea, caracteristicile lor erau mult mai slabe decât știau constructorii memoriilor (asociații generalului Grigorenko). Lungimea fiecărei SD de-a lungul frontului a fost în medie de 80-90 km, deși existau giganți individuali care ocupau până la 200 km de-a lungul frontului, dar niciunul dintre ei nu se întindea la 50 km adâncime, ci doar 1-3, până la cinci km. Majoritatea structurilor permanente din UR au fost construite în anii 1931-37. au fost ridicate din beton necorespunzător, adesea chiar și fără armături de oțel (și la vremea lui Slalin au furat și atribuit). Datorită construcției tradiționale pe termen lung din țara noastră (și mai ales în acei ani), unele structuri pe termen lung până la finalizarea construcției au trecut automat în categoria „necesită reparații majore și reconstrucție”. De asemenea, este interesant faptul că dezvoltarea și proiectarea fortificațiilor a fost efectuată de către Direcția principală de inginerie militară pe hărțile din 1909-1913. și, prin urmare, în procesul de construcție, au apărut în mod repetat excese, atunci când interesele militare intră în contact strâns cu interesele economiei naționale etc. De exemplu, conform planurilor de construcție, una dintre cutiile de pilule ale UR de la Tiraspol urma să fie ridicată chiar în mijlocul unui canal de irigații săpat în 1931 și neincluse în planurile și hărțile GVIU.
Armament 90% din buncărul construit și DOS trebuiau să fie unul, mai rar - două mitraliere „Maxim”. Doar până la 10% din punctele de tragere (mai precis - 9, 3%) aveau semi-caponiere de arme proiectate de generalul Durlyakhov mod. 1904 pentru tunuri de 76 mm mod. 1900 și 1902, dar până la 1 ianuarie 1939, doar o treime din numărul necesar de arme a fost instalat, iar acestea au fost retrase din depozitele de depozitare pe termen lung și erau în mare parte incomplete.
În 1938-39. Serviciile Comisariatului Poporului pentru Apărare și ale Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne au efectuat o inspecție amplă a fortificațiilor vechii frontiere de stat, ceea ce a demonstrat capacitatea lor practică de combatere. Iată extrase din unele dintre rapoartele inspecției menționate:
« Tovarăș subofițer Voroshilov
5 ianuarie 1939
… Conform Departamentului special al BVO, construcția UR Slutsk este foarte nesatisfăcătoare … Din cele 91 de obiecte planificate pentru construcție conform planului din 1938, doar 13 au fost construite … câteva luni …
L. Beria"
« NPO tov, Voroshilov
17 ianuarie 1939
Potrivit NKVD din Ucraina, construcția UR KOVO se află într-o stare clar nesatisfăcătoare. Planul de construcție pentru 1938 aprobat de ONG nu a fost îndeplinit, precum și planurile din anii anteriori … Din cele 284 de structuri planificate pentru 2 decembrie, 86 … 60 de structuri au fost betonate, inclusiv 30 de buncăre și 30 de comandă și observare posturile din cauza lipsei de desene, nereprezentate de departamentul trupelor de inginerie KOVO, au fost complet eliminate din construcții … Desenele echipamentului intern al structurilor trimise de Departamentul de inginerie au o serie de deficiențe grave, ca urmare a cărora nu doar funcționarea normală a acestora este întreruptă, ci și utilizarea lor …
În UR-ul Shepetovsky în construcție, nodurile 7, 8 și 9 au renunțat complet la planul de construcție, în urma căruia au existat mai mult de 60 km de porți deschise între Shepetovsky și Starokonstantinovsky UR …
În UR Novograd-Volynsk, în planul de construcție, nu exista o structură a 19-a aprobată de Statul Major al Armatei Roșii … Nu există desene ale echipamentului intern al multor obiecte … Materialele planificate nu corespund nevoile de construcție …
Practica betonării structurilor la o serie de facilități se desfășoară contrar instrucțiunilor existente ale ONG-ului …
În UR-ul Kamenets-Podolsk, în timpul betonării structurilor (în special nr. 53), betonul de lângă ambrazuri nu a fost perforat, ca urmare a postului de betonare a trebuit să completeze suplimentar spațiile goale formate, ceea ce semnificativ a redus rezistența structurilor …
În UR Ostropolskiy, pereții de beton s-au dovedit a fi cu 15 cm mai subțiri decât valoarea stabilită … Mai ales s-au remarcat multe defecte în construcția UR Ostropolskiy și Kamenets-Podolskiy …
L. Beria"
« Organizație non-profit a tovarășului URSS Voroshilov
13 februarie 1939
În ciuda construcției îndelungate și a echipamentelor suplimentare ale Pskov și Ostrovsky UR, acestea nu pot fi considerate pregătite pentru luptă în prezent. Datorită echipamentului intern proiectat și construit necorespunzător pentru majoritatea buncarelor, acestea nu pot fi ocupate de trupe … până la jumătate din structuri sunt 20-40 cm umplute cu apă, care au apărut din cauza unei evaluări incorecte a adâncimii apelor subterane. În același timp, sistemul de alimentare cu apă nu funcționează … Nu există echipamente electrice pentru zonele fortificate … În cartierele de locuit ale UR există umiditate ridicată și aer stătut …
Nu au fost construite centre de aprovizionare SD … Nu există depozite alimentare …
Datorită planificării analfabetice a UR, structurile lor de tragere nu pot trage la o distanță mai mare de 50-100 m, deoarece zona are dealuri, râpe și păduri netăiate. DOS nr. 3 este instalat pe panta unei râpe și nu poate fi camuflat din cauza alunecărilor de teren constante, iar semicaponierul disponibil în el este inutil, deoarece este situat sub nivelul terenului înconjurător … Pentru a extinde bombardamentul sectoare, este necesar să se elimine aproximativ 120.000 de metri cubi de teren, până la 300 de hectare de pădure și arbuști …
Embrasurile buncărului sunt proiectate pentru utilizarea mitralierelor Maxim, dar echipate cu mașini cu un design necunoscut, … cel mai probabil destinate mitralierei Hotchkiss, care a fost îndepărtată de mult timp de la serviciu. Semi-caponierele nu sunt echipate cu amortizoare blindate și servesc drept sursă de penetrare a apei topite și de precipitații în buncăr …
Armamentul de artilerie al UR constă din 6 tunuri de câmp învechite din 1877, pentru care nu există obuze …
Teritoriul UR nu este protejat. În cursul activității sale, comisia sa întâlnit în mod repetat cu locuitorii locali care treceau în imediata vecinătate a structurilor de tragere pentru a scurta calea dintre sate …
L. Beria"
«În Comitetul central al CP (b) al Ucrainei
Despre starea C&R
11 ianuarie 1939
… Zona fortificată de la Kiev reprezintă astăzi doar scheletul poziției suburbane, constând în principal din structuri de mitraliere … și nu este complet prevăzută cu echipamentul necesar.
Dintre cele 257 de structuri disponibile în zonă, doar 5 sunt pregătite pentru luptă … Flancurile stânga și dreapta nu sunt protejate și au trecere liberă pentru inamic (stânga - 4 km, dreapta - 7 km).
În centrul zonei SD … se formează o pungă (un decalaj de 7 km), prin care un pasaj liber este deschis inamicului direct la Kiev.
Marginea frontală a benzii pe termen lung este la doar 15 km distanță de centrul Kievului, ceea ce face posibil ca inamicul să scoată Kievul fără a invada zona fortificată …
Dintre cele 257 de structuri, 175 nu au orizontul de decojire necesar datorită terenului (dealuri, munți, pădure mare și tufișuri).
Lucrările de planificare pentru SD, în ciuda instrucțiunilor guvernului, sunt întârziate de implementarea timpului de război, în timp ce această lucrare trebuie efectuată imediat. Doar în secțiunea a 3-a este necesar să se îndepărteze mai mult de 15.000 de metri cubi de teren pentru lucrări de planificare, iar aceasta este de cel puțin 4 luni de muncă … În total … în zona fortificată este necesar să se elimine cel puțin 300.000 metri cubi de teren și tăiat până la 500 de hectare de pădure și desișuri.
… 140 de structuri de tragere sunt echipate cu clapete de mitralieră mod. 1930, care, atunci când trag, se închid automat și contribuie la înfrângerea soldaților din propriile lor mitraliere cu gloanțe ricoșate.
Departamentul special al KOVO a informat în repetate rânduri comanda KOVO despre capacitatea de combatere a KIUR și eșecul luării măsurilor de către comandantul KIUR, dar, în ciuda acestui fapt, până acum nu s-a făcut nimic …
Adjunct Comisarul poporului pentru afaceri interne din RSS ucraineană
B. Kobulov"
În Comitetul central al CP (b) al Ucrainei
Cu privire la starea regiunii fortificate Mogilev-Yampolsky
… Pe teritoriul regiunii fortificate Mogilev-Yampolsky, există 297 instalații de tragere, dintre care 279 buncăruri și 18 semicaponiere de artilerie …
Partea materială a structurilor de ardere este într-o stare nesatisfăcătoare.
Există 9 semicaponieri de artilerie pe teritoriul celui de-al doilea sector de apărare. Dintre acestea, 3 structuri - „Skala”, „Partizan” și „Mud” nu au echipamente de filtrare și ventilație …
În legătură cu re-echiparea continuă a structurilor de tragere, semicaponierii de artilerie pe teritoriul UR, haosul și dezordinea domnesc în cazemate …
Cablurile electrice din multe complexe industriale militare sunt amestecate și nu le oferă deloc iluminare electrică …
Artileria semi-caponieră în instalațiile de tragere se află într-o stare nesatisfăcătoare.
Toate armele sunt asamblate din părți incomplete ale diferitelor arme. Formularele de tun nu sunt disponibile.
Tunurile amplasate în clădirile din 1932 au fost demontate și curățate abia în 1937, în urma cărora tot materialul armelor din interior are urme de rugină.
Arcurile butoanelor de tun au fost în mare parte asamblate incorect (în locul celei din stânga, arcul capului a fost instalat), ceea ce, la tragere, a condus la autosurubarea capului cilindrului compresorului și a țevii pistolului s-ar putea desprinde din instalație după mai multe fotografii.
În două tunuri, în loc de ulei pentru arbore, s-a turnat ulei de uscare, înfundând gaura din conducta de ulei, ceea ce ar putea duce la o ruptură a cilindrului compresorului …
UR nu a fost încă dotată cu … personal de comandă mijlocie.
Personalul de comandă repartizat din locuri și orașe îndepărtate (Saratov, Moscova, Leningrad) va putea ajunge în UR la numai 5-6 zile de la anunțul mobilizării …
Odată cu rangurile existente de bază, pulbats nu vor putea îndeplini sarcinile care le-au fost atribuite, deoarece există 21 de mitraliști în companie, iar compania trebuie să deservească 50 de structuri …
Pulbats sunt complet neacceptate de personalul de artilerie … În prezența artileriei, pulbats din state nu au absolut nici un maestru de artilerie care ar putea conduce supravegherea tehnică a artileriei caponier …
AdjunctComisarul poporului pentru afaceri interne din RSS ucraineană
Kobulov"
Astfel de rapoarte și procese verbale au fost întocmite la sfârșitul anului 1938 - începutul anului 1939. un mare număr. Nu numai NKVD, ci și reprezentanții unităților de infanterie și artilerie ale Armatei Roșii, care trebuiau să constituie baza garnizoanelor UR, au considerat aceste structuri nepotrivite pentru desfășurarea oricărui tip de bătălie (și mai ales a celor ofensive). Prin urmare, în curând, Statul Major al Armatei Roșii și Direcția Inginerie Militară au dezvoltat un set de măsuri pentru a elimina neajunsurile constatate și pentru a reechipa fortificațiile de pe vechea frontieră de stat.
În primul rând, pentru a elimina golurile din structura de apărare, s-a decis construirea a încă 8 zone fortificate, a căror structură a fost mai bine adaptată la teren decât cele precedente. Ponderea caponierilor de artilerie în aceștia era deja de 22-30% și era planificată instalarea în ele a unor arme mai moderne - L-17. Dar nu s-au găsit arme care să echipeze caponierii, deoarece fabrica de la Kirovsky a întrerupt programul de producție a armelor L-17. În al doilea rând, a fost ordonată formarea urgentă a unui nou sediu al UR și a unor unități suplimentare de mitralieră și artilerie, care urmau să constituie coloana vertebrală a garnizoanelor lor.
O reinspecție a UR a vechii frontiere a fost efectuată în aprilie-mai 1941 de către reprezentanții Statului Major General, ai Comisariatului Popular pentru Apărare și ai Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici). În special, ea a dezvăluit următoarele:
„1. Măsurile planificate pentru finalizarea și modernizarea fortificațiilor vechii frontiere de stat nu au fost întreprinse în prezent din cauza necesității finalizării lucrărilor de construcție a fortificațiilor noii frontiere de stat până la 1 iulie 1941, dar acestea vor fi continuate după perioada specificată …
2. Garnizoanele UR nu dispun în prezent de personal. Numărul mediu al garnizoanei este în prezent nu mai mult de 30% din standard (de fapt - 13-20%) și nu poate fi mărit din cauza lipsei de locuințe și de sprijin logistic … 60% din structurile de incendiu.
3. În ciuda faptului că pentru întărirea armelor UR în 1938-40. un număr mare de mijloace de artilerie au fost transferate la dispoziția lor, cele mai multe dintre ele fiind arme de câmp ușor învechite mod. 1877-1895 fără mașini și muniții speciale. Dintre mijloacele de artilerie relativ moderne, doar 26 de tunuri de 76 mm mod. 1902 și 8 tunuri de câmp de 76 mm mod. 1902/30 Din cele 200 de tunuri de caponier comandate L-17, care nu au fost primite deloc …
Pistoalele caponier instalate sunt echipate incomplet … Starea mecanismelor este de așa natură încât … este imposibil să trageți din ele și de multe ori este periculos pentru calcul. Aceste instrumente nu au forme … Kituri de piese de schimb s-au pierdut … Nu există o întreținere adecvată a sculelor …
4. Armele mici ale cutiilor de pilule sunt jumătate din mitraliere cu design învechit și mărci străine, pentru care de multe ori lipsesc muniția.
5. Batalioanele de tancuri și companiile de sprijinire a tancurilor din UR există doar în rapoarte, deoarece au depășit materialul produs în anii 1929-33. cu o resursă complet epuizată, nu dispune de armament pentru mitralieră și poate fi folosit doar într-o măsură limitată ca puncte de tragere fixe. Niciunde nu există combustibil pentru companiile de asistență a rezervoarelor.
6. În ciuda instrucțiunilor repetate despre necesitatea de a construi instalații ascunse de arme și mitraliere … pentru care mai mult de 300 de tancuri T-18 și T-26 au fost transferate către departamentul de inginerie, nu este disponibilă nici o instalație în prezent și turnurile de tancuri sunt instalate pe corpurile de tancuri îngropate în pământ, uneori suplimentar betonate casual. Nu există sisteme de susținere a vieții în astfel de instalații de turelă blindată …"
Noua listă de imperfecțiuni a fost aproape identică cu cea făcută la începutul anului 1939 și, din nou, din nou, Comisariatul Popular al Apărării a făcut concluziile corecte. La 25 mai 1941, a fost emis un alt decret jubiliar al guvernului (din 1932, al zecelea la rând!) Privind măsurile de întărire a fortificațiilor de la vechile și noile frontiere de stat. La vechea graniță, termenul pentru executarea măsurilor a fost stabilit la 1 octombrie 1941, dar nu s-a făcut nimic înainte de începerea războiului - toate forțele au fost trimise pentru a finaliza construcția de noi SD pe „linia Molotov”.
Ultimul dintre documentele găsite privind întărirea armamentului fortificațiilor vechii frontiere de stat datează din 11 iunie 1941. Potrivit documentului, următoarele au fost expediate din depozitele Departamentului de Artă NZ din depozitele NZ Art Departament. mitraliere "Vickers" pe un trepied - 2 buc; mitraliere grele Colt - 6 buc; Arme de batalion Rosenberg de 37 mm pe un carucior de fier - 4 buc, arme de tanc de 45 mm mod. 1932 fără turnuri - 13 unități; runde de artilerie de șrapnel de calibru 45 mm - 320; runde de artilerie de șrapnel de calibru 76, 2-mm - 800; 7, 62 mm cartușe de pușcă - 27 000. După cum puteți vedea, practica utilizării UR de către Armata Roșie ca depozite pentru depozitele vechi nu a fost diferită de practica utilizării similare a cetăților de către armata rusă la începutul secolului și înflorirea UR-ului modern la sfârșit. Și niciun decret guvernamental nu ar putea schimba această situație.
Așadar, întărirea vechii frontiere de stat până la începutul războiului aștepta în aripi să fie modernizată din nou. Apropo, G. K. Jukov mărturisește acest lucru în „Memoriile și reflecțiile” sale:
„UR-urile de la vechea frontieră de stat nu au fost eliminate și dezarmate, așa cum se spune în unele memorii și evoluții istorice. Au fost reținute în toate cele mai importante sectoare și direcții și s-a intenționat să le consolideze în continuare. Dar cursul ostilităților de la începutul războiului nu a permis implementarea completă a măsurilor planificate și utilizarea corectă a vechilor zone fortificate …"
Jukov este atent în cuvintele sale - Ur-urile au fost salvate și nu au fost folosite doar ca urmare a unui „curs de ostilități” neprevăzut.
Există o altă dovadă interesantă făcută de această dată de unul dintre dușmani. La 17 iulie 1941, la sediul armatei a 20-a, a fost interogat locotenentul Bem, un sapator german care fusese luat prizonier în timpul luptelor de lângă Orsha. Interogatoriul prizonierului a durat mai mult de o oră și nu este nevoie să-i cităm în totalitate foaia matricolă. Dar, în cursul altor informații utile (și nu atât), el a spus ceva despre fortificațiile vechii noastre frontiere de stat.
„… Compania noastră a avut sarcina de a bloca fortificațiile concrete pe linia vechii frontiere a Rusiei sovietice și de a le submina … Am avut o pregătire foarte bună și ne pregăteam să acționăm ca parte a grupurilor mobile cu trupe de tancuri … Dar nu ne-am putut îndeplini sarcina, pentru că în loc de linii de fortificație puternice, pe care ne așteptam să le întâlnim … am găsit doar structuri de beton abandonate împrăștiate, neterminate pe alocuri … Punctele de tragere care ne-au întâlnit cu mitraliera, am ocolit cu ușurință, folosind terenul neuniform … marginile …"
Cu toate acestea, chiar și în prezența unor deficiențe mari în structurile de tragere UR, planificarea și echipamentul acestora, fiind ocupate de trupele de teren, uneori au oferit o oarecare rezistență trupelor germane. Așadar, UR Karelian (unul dintre reprezentanții celei mai vechi construcții), ocupat de trupele Armatei a 23-a, a reținut ofensiva trupelor finlandeze și le-a blocat drumul spre Leningrad. UR Karelian a fost nucleul apărării Leningradului din nord până în 1944.
Kingisepsky UR, ocupat de unități din diviziile 41 și 191 de puști, a rezistat timp de două săptămâni, dar fortificațiile nu au putut rezista bombardamentelor și s-au dovedit inutile împotriva tancurilor.
Timp de puțin mai mult de 10 zile, Ostropolsky și Letichevsky UR au luptat, deși în acest caz, pe lângă umplerea infanteriei batalioanelor 8 și 13, precum și a diviziei 173 de puști, au fost întărite de o brigadă de artilerie și unele unități ale corpului 24 mecanizat. Aceste zone ar putea rezista mai mult, dar au fost înconjurate și abandonate.
UR Mogilev-Yampolsky, a cărui construcție a fost ocupată de divizia 130 Rifle, a rezistat și românilor. Cu toate acestea, din moment ce nu au fost prevăzute inițial stocuri de muniție și alimente în locația UR și, de asemenea, din cauza amenințării de a o ocoli de pe flancuri, zona fortificată a fost abandonată de către trupe, iar în momentul abandonării un număr de fortificații fuseseră deja aduse la tăcere.
Astfel, povestea despre presupusul construit în 1928-1939. în URSS, indestructibilă „Linia lui Stalin”, care a fost apoi aruncată în aer de ordinul prost (sau, dimpotrivă, super-inteligent) al „conducătorului tuturor popoarelor” dinaintea războiului însuși, care, spun ei, a servit ca unul dintre motivele retragerii rapide a Armatei Roșii, a fost conceput de la început până la sfârșit. Și autorii acestei povești (care a apărut, apropo, după 1955 cu cea mai înaltă binecuvântare a lui N. Hrușciov), sunt mulți dintre cei care au construit această linie. Iar cei care și-au arătat „arta strategică” în vara anului 1941 au sprijinit de bunăvoie autorii.
