În cursul ostilităților din timpul primului război mondial, au fost utilizate pe scară largă diferite substanțe toxice. Ulterior, în anii 20-30 ai secolului XX, problemele utilizării armelor chimice și a echipamentelor de apărare anti-chimice au devenit nu numai subiectele numeroaselor studii teoretice și publicații, ci și obiecte de activitate practică în forțele armate ale tuturor statele conducătoare ale planetei.
Este adevărat, un membru al Academiei de Științe din Paris Charles Mouret a remarcat în 1920: „Nu există o singură persoană în întreaga lume civilizată care să nu tremure de groază la simplul gând de a sufoca gaze”. Cu toate acestea, specialiștii militari aveau propria lor opinie diferită în această privință. De exemplu, șeful forțelor chimice ale armatei SUA, generalul Amos A. Fries, a declarat în 1921: „… războiul chimic nu ar trebui să fie recunoscut doar în viitor de toate țările civilizate, ci să devină și singurul mod în care toate națiunile civilizate vor folosi fără ezitare … Războiul chimic este același mijloc cinstit de luptă ca mitraliere."
La rândul său, chimistul militar sovietic J. Avinovitsky a spus: „La rândul nostru, trebuie să recunoaștem că războiul chimic propus de realitatea capitalistă modernă este un fapt care nu poate fi ignorat. Prin urmare, întrebările referitoare la capacitatea de apărare chimică a Uniunii Sovietice ar trebui să facă obiectul unei atenții speciale a tuturor departamentelor și lucrătorilor din țara noastră. Regula de conduită prezentată de tovarășul Troțki în apărarea S. SS. R. "Ochi pentru ochi, gaz pentru gaz!" va trebui să o punem în practică ".
Între timp, șeful departamentului militar-chimic britanic, generalul Gartley, rectorul Universității din Pittsburgh, dr. Bacon, profesor de biochimie la Universitatea din Cambridge J. Eldan, deja menționatul general A. Fries și compatriotul său E Farrow, un chimist celebru, profesor al Universității, a scris despre „umanitatea” substanțelor toxice la Breslau J. Meyer.
Și totuși, la 17 iunie 1925, la Geneva, o serie de state au semnat un protocol care interzice utilizarea în război a gazelor asfixiante, otrăvitoare și a altor gaze similare, precum și a agenților bacteriologici. La 2 decembrie 1927, URSS s-a alăturat acestui acord.
În același timp, Protocolul de la Geneva nu a interzis cercetarea în dezvoltarea, producția și acumularea agenților de război chimic și a vehiculelor de livrare a acestora. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că toate țările militare ale lumii au continuat cursa înarmării chimice.
Ani mai târziu, trupele chimice (batalioane și regimente de mortar chimic) au fost incluse în formațiunile Wehrmacht care au invadat Uniunea Sovietică pe 22 iunie 1941. Avertizând Armata Roșie cu privire la amenințarea reală a declanșării războiului chimic de către trupele germane, Înaltul nostru Comandament a cerut „să organizăm în mod fiabil protecția chimică a tuturor trupelor și să aducem în stare adecvată mijloacele de protecție, degazare, recunoaștere chimică și supraveghere în trupe….
Pentru a îndeplini aceste instrucțiuni, serviciul chimic și trupele chimice ale Frontului Leningrad din perioada inițială a Marelui Război Patriotic au trecut printr-o cale dificilă de mobilizare, formare și dezvoltare. Au fost întâmpinate dificultăți în instruirea personalului, rezolvarea problemelor de echipamente tehnice și arme, sprijin logistic și utilizarea trupelor chimice. Odată cu începutul blocadei, starea de fapt a devenit și mai agravată. În corespondența unor oficiali, principalul motiv al dificultăților în organizarea protecției anti-chimice a fost numit „lipsa de atenție a comandamentului districtului militar din Leningrad și al flotei baltice roșii în timp de pace” la problemele PCP.
Între timp, interogatoriile deținuților, traduceri ale documentelor capturate, rapoarte de la agențiile de informații militare și agenții de informații, informații primite de la partizani - toate au mărturisit despre consolidarea disciplinei chimice de către inamic, pregătirea pentru utilizarea agenților de război chimic.
Astfel, într-o telegramă trimisă la 6 septembrie 1941 de consiliul militar al frontului comisarului popular al apărării I. V. Stalin, a fost menționată mărturia prizonierului de război F. Schneider. Inginer militar, doctor în tehnologie chimică, profesor asociat al Institutului Politehnic din Berlin și cercetător principal al filialei institutului de cercetare al concernului Farbenindustry, a zburat pe 31 august cu avionul Junkers-88, care a fost doborât și a căzut în Golful Finlandei la 7-8 km nord-vest de Peterhof. Echipajul avionului a fost ucis, documentele de la bord au fost distruse, Schneider a primit răni grave și a murit la 32 de minute după ce a fost capturat, dar în acest timp au reușit totuși să-l interogheze.
Mărturia orală a prizonierului a fost următoarea: preocuparea Farbenindustri și Wehrmacht pregătite în secret pentru utilizarea agentului Obermüller care acționează asupra pielii neprotejate, exista și o substanță otrăvitoare Obermüller bis, care putea pătrunde printr-o mască de gaz. Potrivit prizonierului, „substanțele de mai sus s-au decis să fie utilizate într-un atac surpriză asupra insulelor britanice”.
Dr. Schneider a mai spus următoarele: „… evenimentele recente pot provoca o aplicare bruscă a OM în direcțiile nord-vest și vest ale frontului … Keitel intenționează să efectueze destul de brusc și în condiții meteorologice favorabile (vântul de est). Este adevărat, înaltul comandament al Germaniei în persoana lui Keitel „speră să obțină succesul în același mod și să-l părăsească pe Obermüller pentru o invazie-surpriză a Angliei”. Cu toate acestea, „în ultimele zile, Keitel a dat ordinul de a fi gata de utilizare (împotriva Leningraderilor. - EK) Obermüller OV.”
Într-o notă pregătită pentru o întâlnire a personalului de comandă și control al serviciului chimic al Frontului Leningrad, gradul de creștere a pericolului chimic este evident: „Dacă până acum nu există date despre utilizarea armelor de către inamic, apoi recunoașterea și interogarea deținuților arată că realitatea amenințării războiului chimic crește în fiecare zi:
1. Conform datelor obținute de noi, se știe că în septembrie germanii din București în direcția nordic au adus echipamente cu gaz.
2. Conform acelorași date, se știe că în septembrie germanii au trimis câteva sute de vagoane cu muniție chimică pe frontul de est.
3. Informațiile agenților din Frontul de Nord-Vest au stabilit prezența a 3 depozite cu echipament militar în fața frontului uneia dintre armate.
Naziștii declară că vor folosi chimia oriunde se confruntă cu rezistență încăpățânată, iar pe Divizia 212 Rifle din Frontul de Nord-Vest, au împrăștiat pliante cu următorul conținut: „Dacă folosești arme infernale (adică, evident, rachete Katyusha”. - E K.), vom aplica OV.
Într-un raport către șeful Direcției principale chimice militare a Armatei Roșii (GVHU KA) din 10 decembrie 1941, șeful departamentului de protecție chimică (OHZ) al frontului, colonelul A. G. Vlasov, descrie situația după cum urmează: secțiunea frontului Leningrad, care are condiții favorabile pentru utilizarea agenților de război chimic.
Având în vedere faptul că linia frontului din sud este aproape strâns adiacentă Leningradului, inamicul are posibilitatea, pe lângă armele de atac chimice de aviație, să influențeze din această zonă toate facilitățile din spate și industriale, precum și populația a orașului cu foc de artilerie și în condiții meteorologice favorabile, periferia adiacentă a orașului poate fi într-o sferă accesibilă unui val de degajare toxică-fumată”.
Documentele Arhivelor Centrale ale Ministerului Apărării din Federația Rusă indică faptul că pericolul utilizării agenților de război chimic de către germani a persistat pe tot parcursul blocadei din Leningrad.
Sondajele deținuților, studiul documentelor de trofee capturate în timpul operațiunii Iskra, au permis angajaților Direcției NKGB pentru regiunea Leningrad și a orașului Leningrad să se pregătească și, la 7 iulie 1943, să trimită șefului o notă specială despre detașamentele chimice germane al Statului Major al Frontului Leningrad, general-locotenent DN Gusev și structura acestora.
Nota are următoarele secțiuni principale: structura unităților chimice, armelor, echipamentelor și instrumentelor trupelor chimice pentru unitățile contaminante (otrăvitoare). O secțiune separată prezintă „trupe de arme de aruncat”, care sunt înarmate cu arme de aruncat de 15 și 30 de centimetri - mortare cu 6 barili din 1941. Muniția pentru ei - „exploziv, fum, cu ulei inflamabil, prevede, de asemenea, utilizarea acestor mortare pentru a trage proiectile cu toate tipurile de arme”.
O mare atenție este acordată agenților de război chimic în serviciul armatei germane:
- marcarea „cruce galbenă” - Zh-Lost (gaz muștar vâscos), OMA-Lost (presupus decodare Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (azot muștar gazos), OO-Lost (probabil Oxol-Oxol-Lost este substanța chimică compoziția acestei substanțe otrăvitoare substanța nu a fost cunoscută nu numai de cadeți, ci și de profesorii școlii militare chimice din orașul Celle din Germania);
- marcarea „cruce verde” - fosgen, difosgen, pershtoff;
- marcarea „cruce albastră” - clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- marcarea „cruce albă” - eter bromo-acetic BN Stoff.
Documentul a demonstrat în mod clar gradul de pregătire al Germaniei naziste pentru a conduce războiul chimic.
Prin urmare, atenția acordată comandamentului trupelor de front, comandanților armatelor și grupurilor operaționale, Consiliilor militare ale frontului și armatelor, departamentele operaționale ale NKVD, administrația politică a frontului și parchetul militar al frontul plătit problemelor de protecție chimică nu este întâmplător.
Rezoluții ale consiliului militar al frontului „Cu privire la contramăsuri în cazul în care inamicul folosește substanțe otrăvitoare”, „Cu privire la furnizarea trupelor frontului Leningrad cu mijloace de protecție chimică” (octombrie 1941), ordonați trupelor frontului Leningrad nr. 0124 din data de 18/10/41 „Cu privire la eficientizarea întreținerii echipamentelor de apărare chimică și lichidarea pierderilor nerezonabile ale acestora”, se ordonează trupelor Armatei 54 nr. 019 din 1941-10-18 „Cu privire la starea apărării anti-chimice 013 din 01/04/42 „Cu privire la starea serviciului chimic în unitățile 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR și 21 TD și completarea unități chimice ", rezoluția Consiliului militar al frontului nr. 00702 din 05.03.42" Cu privire la măsurile de întărire a protecției anti-chimice a trupelor ", ordonanță către trupele Armatei 55 nr. 0087 din 12.04. 42 de ani „La pregătirea pentru protecția anti-chimică a trupelor împotriva unui atac chimic al inamicului”, Rezoluția Consiliului Militar al Frontului Leningrad nr. 00905 din 30.05. 5,42 ani „Cu privire la consolidarea forțelor și mijloacelor de degazare și protecție anti-chimică a orașului Leningrad”, se ordonează trupelor Frontului Leningrad nr. 00105 din data de 26/04/43 „Cu privire la rezultatele verificării disponibilității trupelor pentru PHO ", comandă trupelor celei de-a 2-a Ud. Și nr. 00114 din 06/10/43 „Cu privire la verificarea disponibilității trupelor pentru PCP și măsuri de creștere a acesteia” - aceasta nu este o listă completă a documentelor de directivă privind serviciul chimic al Frontului Leningrad.
Frontul, nivelul armatei de decrete și ordine sugerează că la nivelurile inferioare (formare, parte) numărul documentelor privind protecția anti-chimică a trupelor și obiectelor a crescut ca o avalanșă. Dezvoltarea și implementarea lor au luat o natură sistemică, ceea ce a dus în cele din urmă la o disciplină chimică destul de ridicată, disponibilitatea trupelor de a acționa în condițiile utilizării de către inamic a agenților de război chimic.
Se pune întrebarea involuntar: de ce conducerea militar-politică a Germaniei nu a dat ordinul de a folosi arme chimice pe fronturile războiului?
Este doar dorința generalilor germani de a pune capăt războiului cu „armele cu care a fost început”?
Sau Hitler s-a speriat de posibilitatea unei greve de represalii din Marea Britanie, SUA și URSS?
Sau agresorul a refuzat o grevă chimică din cauza unei evaluări suficient de ridicate a protecției anti-chimice a Armatei Roșii?
Aceste și multe alte întrebări rămân în continuare deschise …
