Ca și în cazul săbiilor, armura războiului troian a apărut cu mult înainte de a începe chiar. Cea mai veche piesă de armură defensivă este o umăr de bronz găsit într-unul dintre mormintele din Dendra (Mormântul nr. 8) și datează din 1550 - 1500 î. Hr. La început s-a crezut că este o cască, dar mai târziu a fost identificată corect ca o bandă de umăr pentru umărul drept. Nu au existat alte părți și acest lucru a dat naștere la trei ipoteze:
a) toată armura a fost așezată inițial în mormânt, dar ulterior a fost îndepărtată;
b) umărul simboliza toate armurile;
c) doar acest umăr era metalic, iar restul armurii era din piele și se sfărâma din când în când.
Dar în mormântul lui Dendra nr. 12 (1450 - 1400 î. Hr.) au găsit o armură completă a unui războinic, care consta din părți de bronz.
Armură de la Dendra.
Această protecție constă din: a) două plăci de bronz gros de aproximativ 1 mm, care protejează trunchiul războinicului; b) două umăruri din bronz (similare dar nu egale în formă cu descoperirea din mormântul nr. 8); c) două bucăți de plăci curbate de bronz atașate la partea inferioară a umerilor pentru a proteja antebrațul; d) două bucăți triunghiulare de bronz atașate la umeri pentru un piept suplimentar; f) guler de bronz; f) șase plăci de bronz atașate la marginea inferioară a carapacei - trei în față și trei în spate.
Reconstrucția armurii de la Dendra.
Toate piesele au o serie de găuri mici la margini cu un diametru de 2 mm, utilizate pentru a atașa căptușeala la interiorul carapacei. Căptușeala era din piele, rămășițele ei au fost găsite în interiorul plăcilor. Au fost găsite fire subțiri de păr de capră. Au fost folosite găuri mari, de aproximativ 4 mm, la marginile tuturor elementelor pentru a conecta diferitele plăci între ele folosind corzi de piele.
Faimoasa „mască a lui Agamemnon” din „Micenele bogate în aur”.
Armura a fost reconstruită și sa dovedit că, în ciuda designului său ciudat și a greutății considerabile, erau suficient de flexibile și confortabile pentru infanteriști și nu, așa cum se pretinde uneori, exclusiv de către războinicii carului. Această reconstrucție experimentală duce, de asemenea, la concluzia că această armură a fost creată pentru lupta cu sabia și sulița. Dar utilizarea unui arc în ele este incomodă. Protecția gâtului este deosebit de importantă dacă ne amintim că războinicii au sabii de tip C și D (vezi prima parte, dedicată săbiilor). Desigur, acest lucru nu înseamnă că această armură a fost special concepută pentru a se proteja numai de aceste săbii, dar aceasta, desigur, a fost luată în considerare de către creatorii armurii. O caracteristică interesantă a acestei armuri este diferența de lățime a armholei: pentru brațul drept, armhole este mai mare decât libertatea mai mare a brațului drept în luptă. Aceasta este o dovadă suplimentară că „armura de la Dendra” este destinată luptei terestre, nu doar războinicilor de paradă sau de car.
„Poarta leului” la Micene.
Apropo, greutatea totală a acestei armuri variază de la 15 la 18 kg. Având în vedere dimensiunea plăcilor pieptului și analiza scheletului găsit în mormânt, s-a constatat că războinicul care deținea „armura Dendra” avea 1,75 m înălțime, dar foarte subțire și cântărea aproximativ 60-65 kg.
Descoperirea este confirmată de fragmente de ceramică din Micene (1350 - 1300 î. Hr.). În această imagine, corasa cu guler mare este destul de recunoscută. Din păcate, din acest fragment nu se poate spune dacă războinicul este pe jos sau luptă într-un car.
Fragment de ceramică care descrie un războinic în armură cu un guler caracteristic.
De asemenea, au fost găsite 117 plăci de bronz (circa 1370 - 1250 î. Hr.) în timpul săpăturilor în morminte din Messinia. Au găuri mici de 1 până la 2 mm în diametru pentru fixarea pe căptușeală. Adică armura făcută din solzi era cunoscută și de vechii ahei.
Trebuie subliniat însă că majoritatea armurii descrise mai sus au fost folosite de războinicii culturii cretan-miceniene cu mult înainte de războiul troian în sine. Dacă anul căderii Troiei este considerat 1250, atunci pentru 100 - 250 de ani și dacă acest eveniment este datat 1100 sau 1000, așa cum fac unii istorici, atunci acest timp devine și mai mare. Și de aici, din nou, apare întrebarea despre continuitatea și tradiția armelor ahee. În măsura în care nu corespundea atât timpului descoperirii sale, cât și momentului care ne interesează, nu apare o problemă. Adică, figurativ vorbind, "legendarul Ahile ar putea purta armuri de la Dendra?"
„Marșul războinicilor” - imaginea de pe vaza miceniană. Rețineți căștile ciudate cu coarne, cu creste și scuturile rotunde cu tivul tăiat.
Întrucât armura de bronz ar fi trebuit să fie extrem de valoroasă, există toate motivele pentru a crede că aceeași „armură” ar putea fi trecută de la o generație la alta până când va deveni complet inutilizabilă sau nu va fi îngropată împreună cu războinicul din mormânt. Dar … nici dezvoltarea armurii bazată pe experiența de luptă nu poate fi exclusă, deși tradiționalitatea culturilor istorice antice era excepțional de ridicată. În Japonia, de exemplu, aproape până acum, tot ce era vechi era considerat mai bun decât nou, așa că o ceașcă de ceai tăiată este apreciată mai mult decât una nouă!
În același timp, în restul Europei au fost folosite și armuri din bronz forjat solid și, în special, corase de bronz. Au fost găsiți în Slovacia, Ungaria și Italia, deoarece se învecinează cu civilizația ahaeană și fie îi împrumutau, fie îi cumpărau, fie … minau în lupte.
Un exemplu remarcabil de armură ahaeană … sub forma unui vas de piatră în formă de corază cu umeri. De la o înmormântare în Creta lângă palatul de la Knossos (aproximativ 1350 î. Hr.).
De exemplu, au ajuns la noi corase de bronz bine conservate găsite în Dunăre lângă Pilismarot al Ungariei (1300-1100 î. Hr.).
Pieptar de la Pilismaroth.
Un fragment al pieptarului unei carapace a fost găsit în Slovacia (circa 1250 î. Hr.) și un fragment de corază a fost găsit și din Cerna nad Tisou, Slovacia, (1050 până la 950 î. Hr.). Este adevărat, toate aceste descoperiri sunt fragmentare. Dar ele sunt semnificative în sensul că dovedesc existența unei astfel de armuri în acel moment. Adică, în epoca bronzului, armura metalică nu era o raritate atât de uimitoare! De fapt, acestea erau adevărate … armuri cavalerești, care acopereau trunchiul, gâtul și picioarele până la genunchi sau armură cu plăci („solzoase”), din nou foarte asemănătoare cu cele ulterioare, dar făcute din bronz, nu din fier. Adică, undeva din secolul al XV-lea până la căderea civilizației din Marea Egee, nivelul de prelucrare a metalelor caracteristic acesteia a fost foarte ridicat.
Ei bine, imaginile ulterioare ale eroilor și scenelor războiului troian, realizate de grecii clasici, nu au nicio relație reală cu trecutul. Adică, vedem semnături sub (sau deasupra cifrelor): Ahile, Ajax, Hector, dar acestea nu sunt altceva decât imagini artistice asociate cu particularitatea lipsei gândirii istorice în rândul oamenilor de atunci. Ceea ce au văzut în jurul lor, au proiectat și asupra trecutului. Prin urmare, ar trebui excluse scuturi-hoploni, „căști cu creste” și corase musculare din arsenalul soldaților războiului troian. Inclusiv viitorii designeri ai cărților Iliada și Odiseea publicate pentru copii!
