La 15 martie 1990, un Congres extraordinar al deputaților populari din URSS, numit la acea vreme „un model de bloc indestructibil între comuniști și non-partid”, l-a ales pe Mihail Gorbaciov președinte al Țării Sovietelor. Primul și, după cum sa dovedit foarte curând, ultimul.
Perestroika a dat o alunecare puternică. Uniunea Sovietică se confrunta cu o febră de conflicte interetnice. Rafturile magazinelor se goleau rapid. Dar țara s-a confruntat față în față cu cea mai mare realizare din epoca Gorbaciov - o mare prietenie cu Occidentul.
Zâmbete largi cu dinți albi, bătăi prietenoase pe umăr, un summit acolo, un summit aici … Țara se destrăma în fața ochilor noștri: statele baltice, Caucazul pluteau sub sloganuri naționaliste radicale, Asia Centrală se desprinde. În Rusia însăși (RSFSR), a apărut un val de discordie, sărăcie și haos. Țara a pierdut firul politicii externe pentru a proteja interesele la abordări îndepărtate. Dar Mihail Sergheievici nu a avut-o înainte. Mihail Sergheievici a avut euforie …
La urma urmei, el a fost curtat de colegi politicieni din țările din Europa și America de Nord de mulți ani, frecând peste tot, spunând: „Mihail Sergheievici face ceea ce trebuie! Dreapta!"
Trupe retrase din Afganistan. Euforie? - Euforie. Zidul Berlinului s-a prăbușit. Euforie? - Ei bine, desigur euforie. Mai ales când Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd și alții, alții, alții, dând mâna cu Gorbaciov, au spus așa ceva: Ei bine, ai dat-o, Misha!.. Nu ne așteptam la o astfel de întorsătură. Au crezut că ești pe masă cu pumnul … Ai crezut că vei cere garanții documentare din beton armat „în schimb” pentru un pas către unificarea Germaniei. Și tu, Michal Sergeich, bravo! - a făcut totul în așa fel încât să ne fie greu să sperăm. Apoi mergi la birou pentru Premiul Nobel.
Și Mihail Sergheievici a înflorit. Am vrut să-i arăt și mai multă încredere în prietenii occidentali ai URSS. Și lasă, spune el, în locul secretarului general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, de trei ori condamnat de toată omenirea progresistă, să devin un adevărat lider democratic, sprijinul întregului popor sovietic?
Ei bine, desigur, Misha, - au aprobat prietenii. Este posibil să le reamintim oamenilor paginile sângeroase ale istoriei acestei petreceri? Fii tu președinte! Ascultați doar cum sună: pre-z-dent! - urmărit, democratic, proaspăt!
Și ce zici de non-expansiunea NATO, prieteni? - Jigniți, Michal Sergeich - totul este așa cum a promis: au spus că NATO nu se va extinde, dar NATO nu este nicăieri, după cum puteți vedea, și nu se extinde. Cuvântul nostru, Michal Sergeich - granit, bucată! Și faptul că ne-ai crezut este minunat. Nu ne credem pe noi înșine, iar popoarele noastre nu ne cred, dar tu ai crezut în noi - ești un politician demn, diavolule - ia altceva de pe raft acolo. Credit? - tu spui. - Ei bine, veți avea un împrumut - tot nu trebuie să plătiți - descendenții vor plăti … Vom aștepta cumva, dobânda este bună - două cifre, în dolari.
La ce servește toate aceste „versuri”? Și la faptul că la sfârșitul anului trecut, Arhivele Securității Naționale ale SUA de la Universitatea George Washington au publicat materiale care constau din numeroase note și note, într-un fel sau altul legate de „garanții”, așa cum ar fi, furnizate sovieticului de atunci elita puterii de către partenerii occidentali. Materialul este intitulat „Extinderea NATO: Ce a auzit Gorbaciov”.
Într-un document destul de lung, se afirmă cu sinceritate că, de fapt, nimeni nu i-a oferit garanții lui Gorbaciov, cu excepția cazului în care, desigur, afirmațiile din seria „Da, vă spunem cu siguranță că NATO nu se va extinde” sunt considerate garanții.
Ce atrage atenția?
Liderii europeni, inclusiv germanii, britanicii și francezii, în general, nu credeau ei înșiși că Gorbaciov, fără nicio cerere „dură” din partea sa, ar fi de acord să predea efectiv nu numai RDG, ci întregul bloc estic. Astfel, este publicată o notă conținută în arhiva americană menționată mai sus, pe care - cuvintele șefului diplomației germane de atunci, Hans-Dietrich Genscher. Nota a fost trimisă la Washington prin intermediul Ambasadei americane la Bonn. Fragment de text:
Schimbările din Europa de Est și unificarea Germaniei nu trebuie să aducă atingere intereselor de securitate sovietice. Țintele est-germane nu pot fi incluse în structurile militare NATO. În acest context, Germania de Est ar trebui să aibă un statut special.
Apropo, ca rezultat, chiar s-a născut un document - 12 septembrie 1990 - care asigura acest statut pseudo-special pentru fosta RDG.
Același Genscher din februarie 1990:
Uniunea Sovietică ar trebui să primească garanții că, dacă, de exemplu, conducerea poloneză părăsește la un moment dat Organizația Pactului de la Varșovia, atunci chiar a doua zi nu va adera la NATO.
Această formulare în cuvinte (acesta este cuvântul cheie - ÎN CUVINTE) a fost susținută de Londra oficială, care, în modul său obișnuit deschis înșelător, prin gura ministrului britanic de externe Douglas Hurd a anunțat: NATO nu se va mișca un centimetru spre est.
Secretarul de stat american James Baker a preluat imediat formularea: Da, da, spune - Nici un centimetru …
Din material publicat de Arhivele Securității Naționale Americane:
Nu numai Uniunea Sovietică, ci și alte țări au nevoie de garanții că, dacă Statele Unite își mențin prezența în Germania în cadrul NATO, atunci jurisdicția militară actuală a Alianței nu va avansa un centimetru spre est.
Gorbaciov a fost apoi întrebat: cum vede el faptul că după unificarea Germaniei, trupele americane rămân în partea de vest a acesteia, „nu urcă” spre est, ca întreaga infrastructură NATO? Și secretarul general a răspuns:
Desigur, nici o extindere a NATO nu este acceptabilă.
Cea mai importantă notă din arhivele americane cu cuvintele lui James Baker:
Se pare că NATO în granițele sale actuale (la acel moment - nota autorului) este acceptabilă.
Acest lucru a dezlegat de fapt mâinile Statelor Unite. Mâinile și mai dezlegate ale Washingtonului au drenat în mod deschis orice „promisiuni orale” către Gorbaciov de către directorul de informații centrale de atunci (prototipul CIA), Robert Gates. Dacă secretarul de stat, care este numit naiv a treia persoană din Statele Unite după președinte și vicepreședinte, a încercat totuși să afirme ceva despre faptul că țările din Pactul de la Varșovia trebuie să blocheze chiar posibilitatea de a adera la NATO, atunci Gates, văzând URSS în prăbușire, a luat o decizie diferită, spunând ceva de genul următor: „Băieți, să nu le închidem toate ușile (țările„ taberei socialiste”).” Și el nu a înșelat: la început au ținut ușile deschise, apoi le-au deschis larg și abia acum le-au pus un turnichet, astfel încât să poată intra doar cei care ar fi cu adevărat la îndemână în NATO.
În datele de arhivă publicate se remarcă materiale referitoare la poziția Parisului oficial de atunci. Și autoritățile franceze nu erau încă iobagi la curtea americană la acel moment. Deci … Francois Mitterrand i-a spus lui Gorbaciov în mai 1990: prietenul meu, draga mea, puteți asculta americanii, desigur, dar să ne gândim împreună: dacă totul merge la faptul că Germania se unește cu adevărat, Organizația Pactului de la Varșovia este demontată, atunci puteți ridica în mod rezonabil întrebarea că blocurile militare ar trebui abolite complet.
Adică, a existat o sugestie clară că Gorbaciov ar fi putut face din eliminarea NATO o condiție pentru aprobarea fuziunii FRG și RDG.
Cu toate acestea, după cum se știe, viitorul câștigător al Premiului Nobel nu a făcut așa ceva. Oficial, el se mulțumea cu garanțiile verbale ale securității URSS și ale non-expansiunii NATO.
Dar, într-adevăr, ce fel de gândaci anti-statale în capul meu trebuia să fiu în acel moment pentru a oferi … uh-uh … - pentru a permite o astfel de oportunitate ca eliminarea reciprocă benefică reciprocă a blocurilor militare: NATO occidentală și OVD oriental. A fost destul de demn de Premiul Nobel. Dar … NATO, ca instituție militară, a supraviețuit. Și dacă, așa cum se spunea clasicul, o armă atârnă pe perete, atunci cu siguranță (conform legilor genului) va trage. Și a tras … Tot a tras astfel încât să înfunde urechile.
Prin urmare, multe se pot spune astăzi cu privire la acest subiect: Mihail Gorbaciov a fost înșelat de șiretenii occidentali vicleni cu promisiunile lor orale, dar numai pentru șeful celui mai mare stat al lumii cu o armată puternică, o rețea ramificată de servicii speciale, ideologie creată pentru decenii, în mod clar aceasta nu este o explicație. De fapt, a existat o predare deschisă a intereselor statului. Să fie adevărat cu barbă, dar materialele publicate de americani confirmă încă o dată acest fapt.
Încă o dată - un link către materialele publicate în Statele Unite. Există ceva la care să fii atent.
