Anterior, au fost lansate o serie de articole despre puști antitanc, PTR pentru băieți, puști anti-tanc Mauser T-Gewehr M1918 și Panzerbuchse 38. În continuarea acestor articole, aș dori să iau în considerare probele cu care Uniunea Sovietică era înarmată. Și vă propun să începeți cu o armă proiectată de unul dintre cei mai renumiți designeri, Semyon Vladimirovici Vladimirov.
La mijlocul anilor 30 ai secolului trecut, au început lucrările la crearea puștilor antitanc, iar designerul Vladimirov și-a propus proiectele. Dându-și seama că proiectarea armei este doar jumătate din sarcină și, în multe privințe, succesul va depinde de ce fel de muniție va fi folosită în armă, Vladimirov a dezvoltat trei probe simultan, similare, dar în trei calibre: 12, 5, 14, 5 și 20 milimetri … Potrivit rezultatelor testului, eșantionul de 20 mm, în ciuda calibruului său, a arătat cea mai slabă performanță de perforare a armurii, deși lovirea asupra țintei unui astfel de glonț părea foarte eficientă. În plus, arma pentru această muniție cântărea peste 40 de kilograme, ceea ce îngreuna transportul acesteia. Un eșantion de calibru 12, 7 mm nu a impresionat pe nimeni, deoarece caracteristicile muniției nu permiteau obținerea rezultatelor solicitate, dar arma camerată pentru 14, 5 mm a arătat cea mai bună performanță, deși a avut multe probleme. Principala problemă a eșantionului propus a fost supraviețuirea foarte mică a țevii, doar 150-200 de fotografii, în plus, greutatea eșantionului, dimensiunile sale erau departe de a fi ideale. 22, 3 kilograme cu o lungime totală mai mare de 2 metri nu au dispus să schimbe rapid poziția cu o armă și pur și simplu a purta un astfel de prost a fost o plăcere. Ținând cont de faptul că, în ceea ce privește caracteristicile sale de perforare a armurii, cartușul a satisfăcut comisia, iar arma în sine era destul de fiabilă în funcționare, doar butoiul era punctul slab, pușca antitanc a lui Vladimirov camerată pentru cartușe de 14,5 mm a fost trimis pentru revizuire ulterioară.
În sine, eșantionul dezvoltat de Vladimirov a avut mai multe soluții destul de interesante simultan, dar mai întâi, să ne cunoaștem cum a funcționat totul. Baza puștii antitanc cu autoîncărcare a fost un sistem automat cu o cursă lungă de țeavă, când butoiul a fost blocat prin rotirea șurubului. Când sunt declanșate, gazele pulverulente se extind și nu numai că împing glonțul înainte de-a lungul butoiului, ci și tind să împingă cartușul uzat din cameră. Deoarece manșoanele sunt fixate în siguranță în cameră cu un șurub care este conectat la butoi, gazele pulberi nu pot face acest lucru, dar butoiul și șurubul armei intră în mișcare. Mișcându-se cu o viteză mult mai mică decât viteza glonțului, datorită masei sale, butoiul și șurubul se mișcă înapoi. Când se deplasează, șurubul se rotește și deschide alezajul țevii, dar în același timp, separarea de țeava armei nu are loc până când nu ajung la punctul extrem din spate. La sfârșitul mișcării sale înapoi, șurubul devine pe foc și țeava armei, sub acțiunea propriului arc de întoarcere, începe să avanseze. În acest caz, cartușul uzat este îndepărtat, care este aruncat în jos. După ce a ajuns la poziția sa normală, butoiul se oprește și, după apăsarea declanșatorului, declanșatorul armei începe să se miște, care scoate un nou cartuș din depozitul de arme, îl trimite în cameră, blochează alezajul butoiului la întoarcere și în sfârșitul rupe grundul cartușului, ceea ce duce la o lovitură …
Avantajul unui astfel de sistem de automatizare a fost acela că arma, fără alte dispozitive suplimentare, a început să aibă un recul destul de tolerabil la tragere. Greutatea mare a pieselor în mișcare nu le-a permis să se dezvolte cu viteză mare atunci când se deplasează, iar o parte din energia primită din gazele de pulbere a fost stinsă printr-un arc de retragere destul de rigid al butoiului, cu toate acestea, reculul puștii antitanc a rămas totuși destul de vizibil. Principalul dezavantaj în acest caz poate fi numit ceea ce este inerent în toate sistemele cu un butoi mobil - precizie redusă a armelor în comparație cu sistemele cu un butoi fix. Și, deși nu vorbim deloc despre o pușcă cu lunetă, ci despre o pușcă antitanc, aceasta poate fi considerată un minus semnificativ, deoarece calculul MTP a fost necesar nu numai pentru a lovi tancul, ci pentru a intra în cele mai multe loc vulnerabil, ceea ce ar duce la o pierdere cel puțin parțială a performanței unităților individuale ale tancului. O astfel de sarcină necesită deja concentrare maximă și experiență din calculul unei puști antitanc într-o luptă reală, care este un fenomen destul de rar, astfel încât, sub rezerva producției în masă și rapidă, pot fi sacrificate calități precum o precizie foarte mare. În plus, muniția în sine a fost eficientă la distanțe foarte mici, ceea ce, dimpotrivă, face posibilă realizarea unei puști de lunetă de înaltă precizie de calibru mare de la PTR. Cu toate acestea, toată lumea a înțeles cât de important era să lovești cu exactitate ținta, din acest motiv arma avea o vedere optică, deși simplă.
Una dintre cele mai originale soluții în pușca antitanc a lui Vladimirov, după părerea mea, a fost magazinul de arme. Revista în sine era amplasată deasupra, într-un unghi, pentru a nu interfera cu utilizarea obiectivelor. În acest caz, magazinul nu era detașabil, cu o capacitate de cinci runde. Pentru a încărca arma, a fost necesar să comprimați arcul alimentatorului de magazie și să introduceți un clip cu cartușe prin peretele său din spate, care, fiind fixat, închidea magazia de murdărie și alte momente neplăcute când arma era pe câmp. De îndată ce ultimul cartuș a fost în cameră, clema a fost aruncată și s-a putut pune unul nou în locul său, după ce a strâns înapoi arcul de întoarcere. De ce a fost atât de pervertit deloc. În primul rând, o magazie fixă oferă o sursă mai fiabilă de muniție, în timp ce magaziile detașabile se pot îndoi în timpul transportului sau se pot murdări. De asemenea, nu uitați de faptul că cinci runde într-un clip sunt mult mai ușoare decât cinci runde într-o revistă, iar echipamentul clipului este mai rapid decât echipamentul revistei. Deși nu totul este atât de lin cu clipurile, să nu stricăm imaginea de ansamblu.
În procesul de finalizare a armei, Vladimirov nu a abandonat principiul general de funcționare a PTR și, în același timp, a rezolvat problemele identificate în timpul testării armei. În special, resursa butoiului puștii antitanc a fost mărită la 600 de focuri, deși modul în care rămâne este necunoscut. Cu greutatea și dimensiunile armei, designerul a făcut mult mai ușor. Deoarece reducerea greutății și dimensiunilor a fost pur și simplu imposibilă cu muniția utilizată fără a reduce caracteristicile armei și ușurința de utilizare, proiectantul a făcut ca arma să fie dezasamblată rapid în două părți. Astfel, calculul puștii antitanc ar putea transporta două părți ale armei și muniției fără probleme pe distanțe suficient de lungi pe cont propriu.
Din păcate, în ciuda soluțiilor destul de interesante și a eforturilor depuse de designer pentru a aduce arma la caracteristici acceptabile, pușca antitanc a lui Vladimirov a rămas doar sub forma unui prototip. Câștigătorul acestei lupte a fost opera lui Rukavishnikov, dar despre acest eșantion într-un alt articol.
