Fanii istoriei militare își vor aminti că Germania nazistă a devenit la un moment dat obsedată de ideea de a crea superarmă. „Superarmele” și „Armele de represalii” au devenit conceptele esențiale ale propagandei de război germane.
Trebuie să spun că nemții au făcut multe. Au folosit masiv rachete de croazieră și balistice, au folosit masiv și la început bombe aeriene ghidate pentru a distruge ținte de suprafață și, cu un efect destul de distructiv, au folosit și avioane de luptă cu reacție. Germania a fost primul care a introdus o mașină automată bazată pe un cartuș intermediar în producția de masă, germanii au fost cei care au testat mai întâi rachete ghidate antitanc și antiaeriene și au fost primii care au folosit dispozitive de viziune nocturnă cu tancuri cu infraroșu iluminare. Submarinele germane din seria XXI au fost o adevărată revoluție. Prima fotografie a planetei noastre de pe un semn deasupra „liniei Karman” este Germania. Proiectele anulate sunt, de asemenea, impresionante - un bombardier suborbital, o rachetă balistică intercontinentală …
Germanilor le-a lipsit puțin armele nucleare, dacă ar fi avut un pic mai multă previziune la sfârșitul anilor treizeci, lucrurile ar fi putut merge diferit. Nu, oricum ar fi fost zdrobiți, desigur, dar prețul ar fi fost semnificativ mai mare. Nu aveau destule …
Și armele în serie au fost fabricate după aceleași canoane. Luați, de exemplu, tancul Tiger - tunul ar putea ajunge la T-34 sau KV la o distanță de câțiva kilometri, armura excluzând tancul de a fi lovit „frontal” de tanc și de pistoalele antitanc disponibile în momentul apariției sale la inamic, în ciuda greutății enorme, tancul se putea deplasa de-a lungul câmpurilor și drumurilor ofilitoare ale frontului de est în primăvară și toamnă. Da, trebuia să am role de rezervă și să port un set de șine înguste. Dar ce putere! Și „Pantera” a fost realizată după aceleași criterii.
Rezultatul, însă, nu a fost foarte bun. Da, rușii au plătit pentru fiecare „Tigru” și „Panteră” pentru mai mulți „treizeci și patru” de brichetă, iar apoi americanii cu „Șermanii” lor au experimentat același lucru. Dar erau prea mulți Sherman și T-34. Mai mult decât „Tigrii” și „Panterele” sofisticate din punct de vedere tehnic ar putea câștiga în luptă, mai mult decât ar putea distruge tunurile uriașe și grele de 88 mm, mai mult decât ar putea lansa grenadele germane din „Faustpatrons”.
Numărul câștigat. Rușii au fabricat mai multe arme dintr-o tonă de oțel decât germanii, americanii au făcut și ei, economia militară a aliaților a fost mult mai eficientă și au avut, de asemenea, o superioritate numerică. Dar cel mai important, comandanții și soldații lor au învățat să reziste superarmei germane. Da, King Tiger avea 180 de milimetri de armură frontală. Însă tancurile de gardă ale colonelului Arkhipov „au desfășurat” primul batalion al „Tigrilor Regali” „uscat”. Pe T-34. Și autobuzul personalului de la nemții supraviețuitori a fost luat, ca într-o batjocură. Voința și inteligența umană pot neutraliza puterea oricărei arme.
Superarma nu funcționează … Sau aproape că nu funcționează. De exemplu, o sută de bombe atomice din Statele Unite în 1944 ar fi dispărut. Și în 1962, nu. Ceea ce contează este numărul și nivelul „mediu general” al trupelor sau forțelor. Multe tancuri și tunuri, multe nave, multe avioane și soldați. Multă muniție. O economie puternică capabilă să furnizeze toate acestea. Personal instruit care știe să aplice toate acestea.
Este important. Și un eșantion separat de superarme nu va da nimic dacă nu ridică puterea distructivă a unui atac asupra inamicului prin ordine de mărime, ca în timpul lor armele de foc și o bombă atomică. Istoria ne oferă o astfel de lecție.
Nu, acesta, acest eșantion, poate fi făcut. Dar nu în detrimentul a ceea ce constituie baza puterii militare.
Vești proaspete că vehiculul fără pilot „Poseidon”, cunoscut anterior ca „Status-6”, va fi pus în alertă în cantitate de 32 de unități, pentru care 8 vor fi special construite (sau modernizate pentru această super torpilă, care este mai puțin probabilă)) submarinele, sunt forțate să-și amintească de experiența strategilor din cel de-al treilea Reich, care au pariat pe cai greșiți, ori de câte ori este posibil.
La ce bun îi va da Rusiei crearea unei grupări de astfel de dispozitive? Ce oportunități îi va lua? Să ne gândim la asta.
Dar mai întâi, o avertizare tehnică.
Poseidon este mic în comparație cu submarinele. Din acest motiv, detectarea acestuia prin metode radar, care au fost menționate anterior, se pare că va fi dificilă. Cu toate acestea, dacă credeți că informațiile despre viteza gigantică a torpilei, atunci ar trebui admis că detectarea și localizarea relativ precisă a acesteia vor fi destul de posibile prin metode acustice - se va auzi zgomotul unei torpile care călătorește cu o viteză de 100 de noduri. de la distanțe mari, pe măsură ce Poseidon se apropie de matricile senzorilor inferiori ai sistemului american SOSUS / IUSS, va fi posibilă trimiterea aeronavelor antisubmarin în zona de mișcare a torpilei și determinarea exactă a locației acesteia. Mai mult, va apărea problema lovirii țintei. Trebuie admis că din punct de vedere tehnologic Occidentul este deja capabil să creeze rapid și ieftin arme pentru acest lucru.
De exemplu, MU-90 European Hard kill, un anti-torpilă capabil să lovească ținte la o adâncime de 1000 de metri, poate deveni o bază pentru o anti-torpilă capabilă să ajungă la Poseidon atunci când este aruncat dintr-o aeronavă pe un traseu frontal. Există și alți candidați pentru anti-torpile, același CAT american (Countermeasure anti-torpedo), testat deja de pe nave de suprafață și optimizat pentru distrugerea țintelor de mare adâncime de mare viteză (în mod interesant, în detrimentul scopului său principal - vom reveni la aceasta mai târziu). Desigur, va trebui să fie „învățat” să fie folosit mai întâi de la un avion, dar aceasta nu este o mare problemă, la urma urmei, în Statele Unite există torpile uniforme folosite atât de la nave de suprafață, cât și de la aeronave, ele sunt capabil să rezolve astfel de probleme. Iar MU-90 poate zbura de pe un avion.
Bineînțeles, viteza lui Poseidon va complica interceptarea, dar bazarea anti-torpilelor pe o aeronavă va face posibilă atacarea unei drone subacvatice pe un curs frontal, ceea ce îi va permite totuși să o „atingă” și distanța uriașă până la țintă, pe care drona va trebui să o acopere, le va oferi americanilor sute de încercări.
Desigur, este posibil ca acest dispozitiv să se strecoare de fapt la o viteză redusă, de exemplu, la 10-15 noduri, în zona de adâncime „problemă” - nu mai mult de 100 de metri, în apropierea limitelor „stratului de salt”, sau, în prezența mai multor astfel de straturi, între ele. Atunci detectarea acestuia va deveni mult mai dificilă - oceanul este imens și nu va fi posibil să furnizăm forțele și mijloacele necesare peste tot. Din nou, puțin mai jos vom vedea că geografia „se joacă” de partea inamicului. Dacă Poseidon parcurge traseul la o adâncime mare, așa cum a promis, dar cu o viteză redusă, atunci acest lucru va reduce la zero posibilitatea detectării acestuia prin metode non-acustice (prin urmă radioactivă sau prin radiație termică sau prin alte metode cunoscute), dar va simplifica oarecum detectarea prin acustică, deși, la viteză mică, va fi dificil de detectat.
Nu vom construi concluziile noastre în absența unor informații exacte despre caracteristicile de performanță ale unei drone nucleare. În viitor, vom trece de la faptul că modul de mișcare al acestuia asigură nivelul de secret cerut, adică, în orice caz, este o lovitură mică.
Acum să evaluăm utilitatea și justificarea acestei arme superioare.
Primul. Când și dacă Poseidonii decolează de pe coasta americană, vom fi cu toții morți. Acest lucru, într-un anumit sens, devalorizează investiția. În realitate, scopul descurajării și al armelor și al forțelor armate este că rămânem încă în viață, de preferință într-o cantitate atât de mare încât cultura noastră să fie păstrată. Pariul pe „mașinile doomsday” chiar și din punct de vedere al logicii arată impecabil. Potrivit unor tovarăși în uniformă, cercetările teoretice asupra unei astfel de torpile se desfășoară încă din vremea aproape sovietică, iar „aprobarea” finală a proiectului a fost dată imediat după ce americanii au părăsit Tratatul ABM. Logica elementară impunea celor de la putere să-și pună două întrebări. În primul rând, vor putea americanii să respingă greva forțelor noastre strategice antirachetă cu ajutorul sistemului lor de apărare antirachetă? În al doilea rând, în ce circumstanțe răspunsul la prima întrebare va fi da?
Există un singur răspuns și se știe - ABM este doar ABM atunci când Statele Unite au reușit să organizeze un atac nuclear dezarmant brusc împotriva Federației Ruse. În caz contrar, apărarea antirachetă nu are sens. Dar cu o lovitură ratată - are, deoarece un număr foarte mic de rachete vor zbura în direcția opusă.
Apoi, puterile ar fi trebuit să se gândească, americanii trebuie să pregătească o astfel de lovitură pentru Federația Rusă - altfel, de ce ar avea nevoie de toate acestea?
În acel moment, singura modalitate reală de a rezolva „problema americană” ar fi trebuit să nu cheltuiască pe un nou factor de descurajare, un plus față de cele existente, ci o decizie politică de a distruge Statele Unite și de a începe pregătirile pentru o astfel de operațiune … Să nu speculăm cum să facem acest lucru - americanii plănuiesc o grevă dezarmantă și decapitantă în prima rundă și, în decurs de aproximativ douăzeci de minute, o contraforță, cu distrugerea tuturor forțelor strategice de rachete desfășurate pe teren și distrugerea SSBN-urile noastre cu ajutorul avioanelor antisubmarin și a submarinelor lor … Ultimele învățături despre acest subiect cunoscute de autor au avut loc în 2014. Probabil, trec și acum.
Problema aici este că, deși o grevă contra-forță împotriva forțelor noastre strategice nucleare și a TNW, vor trebui să-și rupă focoasele pentru a distruge silozuri lângă suprafața pământului și acest lucru va provoca contaminarea radioactivă a unei astfel de forțe, încât greva poate să fie echivalat cu contravaloarea (împotriva populației) asupra consecințelor. Și nu va face nici o diferență pentru noi dacă aceste drone funcționează sau nu.
În general, putem fi ghidați de aceeași logică și ne putem arunca toate resursele în rezolvarea acelorași sarcini: o grevă de decapitare pentru a câștiga timp, o grevă la facilitățile de comunicații cu SSBN-uri, la silozurile ICBM-urilor, bazele aeriene ale Comandamentului Strategic de Aviație, pe bazele navale ale SSBN-urilor, pe bazele aeriene ale Forțelor Aeriene, capabile să acopere zonele de patrulare de luptă ale SSBN-urilor cu avioanele lor și, în următoarele câteva ore, distrugerea SSBN-urilor în sine. Pentru ca americanii pur și simplu să nu aibă timp să atace ca răspuns. Cu siguranță nu este ușor și foarte periculos, dar nici imposibil.
Apropo, americanii cu echipamentul lor, apropo, tot timpul în timpul exercițiilor „nu reușesc” - unul sau doi submarini ruși reușesc să „tragă”, misiunea eșuează. Dar se antrenează, studiază. Am putea, de asemenea, dacă ne-am concentra asupra sarcinii principale. Pe de altă parte, societatea americană este acum grav împărțită, plină de contradicții și, poate, „problema americană” ar fi putut fi rezolvată nu printr-o grevă militară directă, ci într-un fel sau altul, organizând un fel de „întâlnire” în interiorul țării lor și aruncând „combustibil” tuturor părților la conflict pentru a maximiza pierderile. Într-un fel sau altul, dacă vecinul tău este un canibal nebun care a hotărât ferm să te omoare atunci când se prezintă ocazia, atunci este de datoria ta să-l plesniți mai întâi și tactica de a-i arăta tot mai multe arme și carabine noi stocate în casa ta este greșită - el - așteaptă doar să-i întorci spatele. Și nu se poate să nu aștepți o zi, de fapt.
Noi, cu super torpilele noastre, acționăm exact invers.
Al doilea. Poseidon nu prea adaugă nimic potențialului nostru de descurajare. Rachetele noastre, într-o grevă preventivă sau de răzbunare împotriva Statelor Unite, sunt destul de capabile să-și demoleze țara de pe fața Pământului. De fapt, ei vor supraviețui acolo, dar după aceea chiar și Mexicul îi poate cuceri. Ce oferă și o super torpilă? Poate crește stabilitatea de luptă a NSNF? Nu, nu, americanii pășesc la ieșirile din bazele noastre și, mult timp, atârnă insolent de coada SSBN. Ce îi va împiedica să „varsă” și mai mulți purtători ai lui Poseidon? Nimic.
Forțele noastre OLP au murit practic, practic nu mai există sisteme de iluminare subacvatică (SOS), nici măcar nu putem asigura desfășurarea submarinelor existente, câteva noi nu vor schimba situația din cuvântul „absolut”. Doar că ultimii bani vor fi cheltuiți pentru ei și va fi posibil să rezolvăm problema Poseidon chiar și prin extracția banală a zonelor de apă din jurul bazelor, împotriva cărora nu avem fonduri. SSBN poate trage chiar de pe debarcader, iar transportatorul Poseidon va trebui să treacă prin mine. Sau însuși Poseidon.
Dacă nu ratăm prima grevă din Statele Unite, atunci mijloacele existente ne vor permite să producem pagube inacceptabile americanilor. Dacă omitem, Poseidoni nu vor rezolva nimic - nu vom fi acolo și nu sunt siguri că vor funcționa. După cum a remarcat pe bună dreptate James Mattis, toate aceste sisteme (Dagger, Avangard, Poseidon) nu adaugă nimic potențialului de izolare rusesc și, prin urmare, nu necesită un răspuns din partea Statelor Unite. În cel din urmă, era viclean, dar vorbea despre izolare foarte precis.
Și într-adevăr, există o diferență - o salvare a unui submarin în orașele Statelor Unite sau un atac al unei turme de super torpile? Numărul americanilor morți va fi comparabil. Distrugerea, însă, din „Poseidoni” va fi mai mare, dar aici intră în joc al treilea „dar”.
Al treilea. Poseidon este un sistem complet interceptat. Contrar a ceea ce susține presa, este posibilă căutarea și detectarea unui astfel de aparat. Dacă presupunem că se îndreaptă către țintă cu viteză mică, atunci americanii vor avea la dispoziție câteva zile pentru partea activă a operațiunii de căutare și contorizare. Chiar și sincer, până la două săptămâni. Dacă dispozitivul se mișcă rapid, hidroacustica va începe să o audă cu tot ceea ce implică. În același timp, o parte semnificativă a forțelor antisubmarine ale SUA poate fi desfășurată în avans. Din punct de vedere geografic, Rusia se află în așa fel încât Poseidon să poată ajunge la orașe importante din Statele Unite doar prin zone înguste sau pur și simplu limitate de apă, pe care inamicul le controlează acum, sau poate prelua controlul odată cu începutul conflictului - Canalul Mânecii, bariera Feroe-Islanda, strâmtoarea Robson în teatrul de operații din Atlantic; Strâmtoarea Bering, Pasajele Kuril, strâmtorile Sangar și Tsushima, Pasajul Nord-Vest și o serie de alte strâmturi înguste din nord-vestul Canadei în Oceanul Pacific. În același timp, țările NATO, care posedă colectiv mari flote, sunt în serviciul Statelor Unite în Atlantic, iar Japonia, cu numărul său imens și forțele antisubmarine foarte puternice, se află în teatrul de operațiuni din Pacific. De fapt, avem o singură bază navală din care puteți merge direct la ocean - Vilyuchinsk. Dar acolo americanii ne monitorizează foarte intens submarinele nucleare și alunecarea pe lângă ele cu starea noastră actuală a Marinei este o problemă serioasă.
În prezent, numărul de nave care pot fi mobilizate atât de marina SUA, cât și de aliați pentru a combate amenințarea subacvatică este de sute. De asemenea, flota de aeronave antisubmarine este numărată în sute de unități, iar acestea sunt avioane cu adevărat eficiente și moderne, cu echipaje foarte experimentate. Navele de aterizare cu elicopter ale flotelor SUA, NATO, Japonia și Australia, permit desfășurarea a sute de elicoptere antisubmarine pe mare, plus cele desfășurate pe distrugătoare și fregate. Suprapunerea câtorva îngustări cu astfel de forțe este destul de reală. În condițiile în care unele dintre locurile enumerate sunt acoperite cu gheață, este foarte posibil să le exploatezi cu ajutorul submarinelor de sub apă și să încerci să intercepți drona cu ele, numai atunci, în caz de eșec ipotetic . transferându-l „la alte forțe. Din nou, această sarcină nu pare ușoară, dar nici nu pare insolubilă. Ei bine, trebuie să înțelegeți că unele dintre aceste orașe din Statele Unite, despre care spunem că sunt „pe coastă”, se află de fapt pe o coastă „specifică” - este suficient, de exemplu, folosind serviciul Google Maps pentru a arunca o privire asupra modului în care se află Seattle (și cea mai mare bază Kitsap a marinei americane de acolo, în apropiere) sau a unei alte baze navale - Norfolk.
Acolo va fi și mai ușor să controlați etanșeitatea.
Pe de o parte, partea finală a atacului lui Poseidon poate fi facilitată acolo unde marea este suficient de adâncă pentru a crea un tsunami artificial. Apoi se va smuci departe de coastă. Pe de altă parte, aceste locuri vor fi sub controlul special al inamicului, inclusiv cu posibila desfășurare a unor senzori de fund suplimentari în drum spre apropierea lor în timp de pace.
Astfel, pentru a folosi Poseidonul, barca purtătoare, ca și SSBN-urile, va trebui să se sustragă de barca vânătorului atârnată de coadă și să supraviețuiască atacurilor avioanelor de patrulare, atunci super torpila va trebui să se îndepărteze de ele, atunci va trebuie să străpungă pieptenele navelor antisubmarine și câmpurile de hidrofoane din zonele înguste și, în unele cazuri, Statele Unite au posibilitatea să recurgă la utilizarea „iluminării” acustice de joasă frecvență peste aceste câmpuri, ceea ce face să se distingă orice obiect aflat sub apă, chiar absolut tăcută, apoi supraviețuiește unei vânătoare pe termen lung de către avioanele antisubmarine, este posibil să alunece prin câmpurile minate și numai după aceea, ultimul circuit de apărare va rămâne în fața dronei - forțele ASW din apropiere orașe mari, străpungându-le, își va putea îndeplini sarcina. Toate acestea par, mai puțin ușor, mai dificile decât lansarea unei rachete balistice de pe un SSBN.
Deci, întrebarea este: cum schimbă Poseidoni situația militară pe mare în favoarea noastră? Faptul că pot exploda sub AUG? Dar în condițiile în care s-au folosit arme nucleare și chiar puteri mari, portavioanele nu vor fi cea mai mare problemă a noastră și, pentru a o spune ușor. În plus, susținând că Poseidonii vor îneca AUG, trebuie să abandonăm fanteziile despre focosul de 100 de megatoni și inițializarea tsunamiului creat de om, deoarece ne va spăla și pe noi - AUG se va strădui să fie mai aproape de atacat țară chiar înainte de începerea războiului.
Există senzația că ar fi mai ușor și mai ieftin să investiți în NSNF existent, în creșterea coeficientului de stres operațional și creșterea timpului în alertă (acest lucru nu este deosebit de dificil, deoarece echipajele secundare s-au format pentru multe bărci și, în general, vorbind, nu este clar ce îi ține în baze), și sprijinul lor antisubmarin și anti-mină, în formarea echipajelor de submarine nucleare polivalente care „asigură” SSBN-urile, în exerciții de tragere a torpilelor de gheață, în contramăsuri hidroacustice moderne, în noi torpile ghidate, în avioane antisubmarine și avioane-cisternă pentru acestea, într-o escadronă de interceptori pentru a proteja spațiul aerian peste zonele de desfășurare a SSBN-urilor și o modernizare completă a lui Kuznetsov și aripii sale aeriene, pentru același lucru.
În cele din urmă, pe rachetele „Calibru”, astfel încât flota să le poată rezolva pe bazele avioanelor antisubmarin identificate prin recunoaștere.
În loc de ceva din această listă de lucruri utile, avem un lucru în sine. Și, cel mai rău dintre toate, vor cheltui bani suplimentari pentru asta. Treizeci și doi de Poseidoni provin din patru submarine nucleare noi. Inaplicabil în războiul convențional. Și la fel de vulnerabile ca acum, în condițiile prăbușirii Marinei, submarinele pe care le avem deja sunt vulnerabile.
Forța de conținut nuclear maritim este unul dintre pilonii securității noastre. Spre deosebire de rachetele balistice de la sol, submarinele, atunci când sunt utilizate corect și susținute în mod corespunzător de serviciile de luptă, au adevărat stealth. Inamicul, dacă organizăm totul corect, fie nu va ști deloc unde este submarinul, fie va ști aproximativ, și cu siguranță nu va putea să se apropie de el. În ultimă instanță, nu va putea să se apropie de toate și să întrerupă greva de rachete complet. Torpila nucleară Poseidon nu mărește în niciun fel potențialul NSNF, dar necesită cheltuieli mari de bani de stat, care, sincer, nu există. Aceste fonduri s-ar putea să nu fie suficiente pentru a reduce vulnerabilitatea NSNF-ului nostru la un nivel la care americanii nu vor mai putea fantezia cu privire la greve dezarmante împotriva țării noastre. Dar vor fi irosite pe Poseidons, care în sine nu reduc această vulnerabilitate și nu măresc potențialul de descurajare. Cu toată puterea sa distructivă (teoretică).
Și acum despre ce zace NATO?
De fapt, știau și știau despre proiect pentru o perioadă foarte lungă de timp, cel mai probabil chiar și atunci când misiunea tactică și tehnică pentru această dronă a fost lansată, și poate chiar mai devreme, când diferite proiecte de cercetare și dezvoltare pe această temă erau încă în desfășurare. În orice caz, imagini cu „viitorul submarin nuclear fără pilot al rușilor” au fost desenate în Statele Unite chiar înainte de 2015. Și știau o serie de parametri. Având în vedere câți admiratori ai modului de viață american avem în rândul inteligențelor (inclusiv tehnice) (amintiți-vă de „scurgerea” recentă de informații despre armele hipersonice din Statele Unite - sper că plumbul moare în închisoare într-un fel rău) așteptați ceva ce celălalt a fost foarte naiv. Și printr-o coincidență ciudată, pentru anti-torpile occidentale, înfrângerea țintelor de mare adâncime de mare viteză a devenit un fel de „banal”. Având în vedere că o astfel de anti-torpilă nu este optimă pentru lovirea torpilelor „normale”. Acest lucru este valabil atât pentru CAT cât și pentru MU-90 Hard Kill. Au conspirat?
Nu, chiar înainte ca Vladimir Vladimirovici să anunțe cu voce tare existența robotului nostru minune, Occidentul știa deja totul și se pregătea să intercepteze aceste torpile. Mai mult, este ieftin să interceptăm. Și acest lucru, printre altele, poate însemna că se tem cu adevărat de utilizarea acestor dispozitive. Aceasta înseamnă că ei consideră foarte probabil situația în care îi vom lansa și în viitorul apropiat. Deci, ei planifică … ei bine, atunci gândește-te singur că planifică acest lucru care va provoca lansarea obligatorie a Poseidonilor în viitorul apropiat. Cu toate acestea, aceasta poate fi într-adevăr un fel de coincidență fatală.
Cum, teoretic, este necesar să se elimine în mod corespunzător această armă miraculoasă? Ei bine, în primul rând, banii care au fost deja cheltuiți pentru aceștia nu pot fi returnați. În același timp, trebuie admis faptul că a fost realizată cea mai mare descoperire tehnologică. În versiunea corectă, trebuie să vă limitați la numărul de purtători Poseidon care sunt deja disponibili sau stabiliți, mai ales că acele bărci și, pe lângă Poseidoni, sunt pline de sarcini de o importanță deosebită. În același timp, dronele în sine trebuie, desigur, să continue să fie testate și pregătite pentru producția în serie, dar nu atât pentru a-l construi, cât pentru a dezvolta tehnologiile obținute în ceva util - de exemplu, nu ne-am amestecat cu adevărat ar fi un generator de turbină nucleară de mici dimensiuni, cu zgomot redus, pentru submarine diesel. Combinarea unui astfel de dispozitiv cu o centrală diesel-electrică și o baterie litiu-ion ar face autonomia submarinelor diesel-electrice comparabilă cu cea a submarinelor nucleare, la un preț disproporționat mai mic. Desigur, astfel de bărci nu ar putea să le înlocuiască pe cele nucleare cu drepturi depline, dar cel puțin nu ar mai avea nevoie să se ridice sub PDR și să „bată sarcina”, urlând către întregul ocean. Acesta ar fi un pas important în dezvoltarea submarinelor diesel-electrice. Și vehiculele de luptă fără pilot cu o centrală nucleară de dimensiuni mici sunt o direcție foarte promițătoare. Mai ales înarmat. Iar bazele tehnologice pentru „Poseidon” pot fi folosite pentru a lucra la crearea lor.
Da, și este foarte posibil să împingă împotriva Statelor Unite cu ajutorul mai multor prototipuri construite. Trimiteți KUG în Marea Carbibiană și acolo este indicativ să prindeți un astfel de „pește” din apă, nu departe de Florida. Efectul în unele cazuri ar putea fi bun - înainte de întâlnirea președintelui nostru cu americanul, de exemplu. Pentru a nu uita cu cine vorbește.
Dar construirea unei flote întregi de astfel de drone și transportoare pentru acestea, precum și reechiparea submarinelor existente pentru această superarmă (scoaterea lor din serviciu mult timp - și pentru ce?) Ar fi o greșeală monstruoasă. Acest program a primit finanțare în anii cei mai dificili și a „mâncat” o mulțime din ceea ce îi lipsește acum foarte mult Marinei noastre - cu zero, după cum putem vedea, rezultatul. Această greșeală nu poate fi repetată prin reproducerea și extinderea acesteia în fața unui buget în scădere.
Superarmele nu există și nu pot fi inventate. Amintiți-vă această frază. Aș dori să sper că ne vom aminti această lecție de istorie și nu vom risipi ultimii bani pe proiecte care nu au nicio semnificație militară.
Deși în lumina epidemiei actuale de decizii complet iraționale legate de dezvoltarea navală în ultimii cinci până la șase ani, această speranță pare foarte slabă.
