Dimka Okhotnikov de ziua lui.
- Ce greu este, Venichka, cât de subtil este!
- Tot așa!
- Ce claritate a gândirii! Și este tot ?!
V. Erofeev, Moscova - Petushki
În psihiatria iubirii, fenomenul este cunoscut atunci când obiectul adorației este înzestrat cu unele calități pozitive sau proprietăți supranaturale care de fapt nu sunt acolo. Un fenomen similar este inerent fetișismului armelor. De exemplu, de la puterile magice ale „Excalibur” (sabia regelui Arthur) la „ergonomia avansată” a furtunii. Să vorbim despre el. Mai degrabă, despre un detaliu, menționat într-un anumit mediu ca „regulator de gaz”.
Un shooter de la Sturmgewer, printre alte avantaje ale acestei arme, și-a amintit de munca remarcabilă a „regulatorului de gaz”, testat în diferite condiții de temperatură. Desigur, programul și raportul de testare sunt clasificate și nu sunt disponibile pentru simplii muritori. Să încercăm să ne dăm seama noi înșine.
În primul rând, să aruncăm o privire la Gebrauchsanleitung oficial. La numărul 6b, această parte este numită „dichtungschrauben”, ceea ce în terminologia instalatorilor domestici nu înseamnă altceva decât un „dop”. Adică un dop convențional cu o conexiune filetată pentru închiderea oarbă a găurii. În Sturmgever în sine, există o distanță de cel puțin 7 mm de la tăierea ștecherului până la deschiderea „ieșirii gazului suprapuse” a camerei de gaz, deci nu se poate pune problema unei „reglări” prin schimbarea secțiunii transversale a evacuarea gazului. Singurul scop al acestei părți este de a oferi acces periodic la cavitatea camerei de gaz pentru curățarea acesteia.
Evident, locația sa, prezența unei secțiuni filetate vizibile, o gaură pentru tijă pentru ușurarea deșurubării și umbra unui geniu teutonic sumbru au jucat exaltarea unui dop obișnuit la gradul de "regulator de gaz". Dar.
Oricine este student la un lăcătuș cel puțin trei va spune imediat că nu ar trebui să existe în principiu conexiuni cu șurub curate în ingineria mecanică. Trebuie să existe un dispozitiv anti-deșurubare (contra), cel puțin sub forma unei mașini de spălat Grover și pe astfel de produse tensionate din punct de vedere vibrodinamic precum armele, nici o șaibă nu ajută. Cel mai adesea, dispozitivul este realizat sub forma unui știft cu arc - un dispozitiv de fixare, așa cum se face în AK-74 pentru un compensator de frână cu bot. Apropo, toate regulatoarele de gaz de pe armă sunt discrete, adică cu două, trei poziții cu fixare rigidă. Dar apare ultima întrebare, dacă este așa, atunci unde este dispozitivul de reținere pentru această parte a pistolului de asalt? Din păcate, aceasta este o întrebare dificilă pentru actualii descendenți ai reprezentanților națiunii cândva cele mai cititoare. Acum pentru aceasta va trebui să contactați instalatorul, unchiul Vasya. El va răspunde ridicând din umeri: „Ață conică convențională, GOST 6211-81”. Da, filetele conice au două proprietăți remarcabile - autoblocarea și etanșarea. Un astfel de fir este utilizat în principal numai în instalații sanitare, iar utilizarea acestuia pe arme este de interes academic, deoarece nu există nicio modalitate de a verifica în practică cum a funcționat de fapt. Extinderea plutei servește doar pentru un singur scop - ușurarea slăbirii. Strângerea și deșurubarea inițială a dopului s-au făcut cu o tijă auxiliară - "lesedorn", deoarece fiabilitatea blocării a fost asigurată de forța de strângere, iar deșurubarea ulterioară s-a făcut prin prelungirea pe dop. Ergonomie. Dar cum!
Observație. Există un alt punct interesant despre conexiunea cu fir. Dacă firul nu este conic, atunci rămân micro-goluri în fir, în care se sparg gaze cu particule de carbon. Dacă răsuciți ștecherul înainte și înapoi, atunci în timp firul se va epuiza într-o asemenea măsură încât un astfel de ștecher va fi scos din prima lovitură împreună cu un glonț.
Cred că totul este clar cu Stg-44, deși vom reveni la el mai târziu. Dar există și Mkb-42 (H). Nu i s-a întâmplat vreodată nimănui că, pentru un regulator de gaz sau pentru o priză simplă, o astfel de structură - sub forma unei țevi de la camera de gaz până la baza lunetei - pare prea greoaie? Pentru o armă care nu se încadra în cerințele atribuirii tehnice în ceea ce privește greutatea, matricea unei astfel de țevi pare ridicolă. Apropo, iată-vă - dispozitivul de reținere este la locul său.
În descrierea tehnică și în manualul pentru Mkb-42 (H), pe care le oferă Handrich, conducta dintre camera de gaz și baza vizorului frontal se numește "dichtungschraube", adică o priză obișnuită. Iată un final atât de interesant în evoluția acestei părți:
Poți, desigur, să fii ironic, dar există un moment de „respect” în acest sens. Cea mai recentă versiune a mufei a fost fabricată folosind metalurgia pulberilor!
Ceva a devenit plictisitor. Să vorbim mai bine despre frumusețea unei soluții de inginerie. Dar mai întâi despre fizică. Iată ce se întâmplă în camera de gaz Stg-44:
Gazele de la ieșirea gazului se ciocnesc cu viteză mare cu un obstacol transversal - peretele camerei de gaz. Viteza particulelor de funingine scade la zero. Deoarece mișcarea gazelor va fi direcționată către pistonul în mișcare, aceste particule vor fi evacuate împreună cu presiunea în atmosferă. Și acele particule care ajung la peretele dopului în punctul A se vor acumula treptat, formând o acumulare pe suprafața camerei și a dopului, care în cele din urmă va înfunda ieșirea gazului, cu toate consecințele care rezultă. Iată soluția în pușca de asalt Kalashnikov:
Gazele de la ieșirea gazului nu îndeplinesc obstacolul în unghi drept, ceea ce înseamnă că viteza depunerilor de carbon nu scade la zero și așezarea pe pereți este mai mică. În plus, lovitura jetului de gaz este direcționată direct în piston și nu în peretele camerei. Acest lucru înseamnă că se economisește energia gazelor direcționate către funcționarea automatizării. Când mai multe probleme sunt rezolvate cu un singur răspuns, este un semn al frumuseții unei soluții inginerești. Adică designerul are talent. Ei bine, sau geniu, dacă vrei.
Întrebare. Știa Schmeisser despre o astfel de soluție de inginerie și de ce nu a aplicat-o în echipamentul său de furtună? Pot spune cu un procent ridicat de certitudine că știam. Fundamentarea acestei concluzii puțin mai târziu. De ce nu l-am folosit în Stg-44? Iată o posibilă explicație. La cererea clientului, furtuna trebuia să fie dotată cu un mortar pentru aruncarea grenadelor. Energia pentru aruncarea grenadei a fost generată de un cartuș special de la compania Polte.
Deoarece o parte din energia gazelor pulberi a fost cheltuită pentru funcționarea automatizării, s-a propus utilizarea unui dop în două poziții care, atunci când lucrați cu un lansator de grenade, a blocat ieșirea gazului.
Principiul de funcționare al unei astfel de fișe este clar din fotografia oferită de Dieter Handrich. Datorită complexității, această soluție tehnică a fost respinsă.
Vă rugăm să rețineți: conica filetului este vizibilă în mod clar pe mufa standard. Clar. Deci, poate, doar din cauza dorinței clientului de a avea un mortar pe arma de asalt, profilul caracteristic teșit al camerei de gaz nu apărea pe ea. Atunci Sturmgever ar arăta și mai mult ca un AK și (oh, mamă!) Fratele nostru ar lua griji inutile pentru a șterge spuma de pe gura susținătorilor zeloși ai versiunii Kalashnikov a plagiatului cu Stg-44.
și ce dacă? Este meritul lui Kalashnikov că a inventat o ieșire înclinată de gaz într-o mașină? Nu. Această soluție a fost găsită chiar înainte de Mihail Timofeevici. Poate că primul care a folosit-o a fost Vaclav Holek în ZB-26 - cu șaisprezece ani înainte de furtuna.
Dar. În mitraliera Holek, butoiul a fost forat perpendicular (și încercați să găuriți cel puțin mânerul de pe mop cu un burghiu în unghi), iar jetul de gaz a fost înclinat în camera de gaz în sine. Dar găurirea oblică în butoi într-un unghi care asigură direcția gazelor direct în piston - se pare că aceasta a fost prima dată într-un AK. Deși nu presupun să judec, este posibil să fi existat în altă parte. Dar ideea nu este, pentru prima dată - nu pentru prima dată. Acesta nu este un sport. Nu contează cine a venit prima dată cu ideea, este important cine a adus-o în minte. Și pentru a aduce în minte această idee, a fost necesar să se rezolve mai multe probleme. A fost necesar să se elimine derivarea burghiului la găurirea pe o suprafață rotundă, a fost necesar să se aducă burghiul exact la fundul canelurii (în câmpul canelurilor, ar fi imposibil să se planifice glonțul), a fost necesar pentru a asigura potrivirea exactă a camerei, asigurând alinierea butoiului și a găurilor camerei. Mai mult, acest lucru trebuie făcut astfel încât să coste totul cât mai ieftin posibil. Toate aceste probleme au fost rezolvate la uzina de motociclete Izhevsk în 1948 în timpul fabricării unui lot experimental pentru încercări militare.
Înainte de aceasta (feat?), Puteți să vă scoateți pălăriile în tăcere și să plătiți simplu și modest un omagiu proiectantului-șef, sub conducerea căruia au fost rezolvate aceste sarcini, și tuturor acelor ingineri și muncitori care au participat la acest lucru. Și să lăsăm toate argumentele despre „geniu”, „predeterminare” și „fundamentalitate” în seama experților în bucătărie și a analiștilor canapele.
Iată ce scrie AA Malimon în cartea sa despre acea vreme: „Practica pe termen lung a producției de arme interne arată că în trecut nu era întotdeauna posibil să obții un succes
dezvoltarea industrială a noilor modele de arme. Pentru mitralierele ușoare ale lui Simonov (RPS-46), produse în serie în anii 1945-1946, nu a fost posibil să se realizeze o funcționare satisfăcătoare a magaziilor de cutii pentru un cartuș de pușcă cu o margine proeminentă a manșonului (Inventarul 11007PR-48). Mitraliera grea Degtyarev (DS-39) a fost chiar adoptată în funcțiune, dar datorită prezenței unor defecte grave de proiectare care reduc fiabilitatea sistemului, a fost înlocuită deja în timpul războiului cu mitraliera Goryunov (SG-43), care, de asemenea, a depășit o cale spinoasă atunci când stăpâni în producția de masă. De asemenea, pușca cu încărcare automată Tokarev (SVT-40) nu a rezistat testului timpului. Succesul cazului în multe cazuri a fost determinat de nivelul de raționalitate tehnică a schemei constructive de arme alese și de prezența în acesta a unor rezerve pentru îmbunătățiri ulterioare. "
Iartă-mă, am uitat să explic de ce Schmeisser nu ar fi putut fi conștient de ieșirea înclinată a gazului conform schemei folosite de Cholek în mitraliera sa. Iată schema de blocare pentru ZB-26:
Îți amintește de ceva?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, 17 iunie 2014.
Mulțumesc lui Andrey Timofeev.
Literatură:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ed.). Partea materială a armelor mici.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Dragi cititori! Datorită ajutorului de la terți, am reușit să achiziționez mai multe cărți străine despre arme. M-a frapat bogăția și calitatea materialului. În special, doar pe cartușul german 7, 92x33, o carte întreagă a fost scrisă de respectatul doctor Dieter Kapell pe 400 de pagini. Și nici pe aceste pagini nu am găsit informații foarte importante și interesante pentru mine și pentru tine. Deși interesant și informativ în această carte - deasupra acoperișului. De exemplu, experimentele companiei Polte în crearea de cartușe cu dublu glonț, gloanțe de oțel și muniție fără casă (!).
Și un vierme teribil de invidie m-a lovit. Invidia că cineva are acces la resurse informaționale își poate permite să lucreze calm în acest subiect și, aducând fapte laolaltă, să se bucure de descoperiri. Nu se poate spune că literatura noastră rusă rămâne în urmă în acest sens. Există multe cărți și articole bune acolo, dar toate suferă de o prezentare unilaterală. Și, în consecință, dacă un istoric scrie o carte, atunci face greșeli tehnice cumplite. Dacă un tehnician scrie, atunci începeți să adormiți pe a treia pagină. Dacă acesta este un memoriu, atunci o anumită parte a populației are îndoieli cu privire la veridicitatea și sinceritatea autorului. Așa că am decis ce voi face după pensionare.
Mulțumiri.
