Se pare că piesa numită "ak-12" se apropie de finalul său natural. După ce s-a lăudat cu declarații despre armele de generația a cincea și capacitățile lor supraomenești, vechiul AK-74, cu modificări minore, a fost prezentat lumii la expoziția Armatei-2016, care, probabil, va adăuga un recurs de marketing, dar va trece peste introducere și înlocuirea AK-74M va fi livrată sigur.
Defectul eșantionului, care a fost prezentat pentru prima dată sub numele de marcă "ak-12" în 2010, a fost imediat vizibil specialiștilor. Redactor-șef al revistei „Kalashnikov” M. Ye. Degtyarev a fost primul care a vorbit despre ideea unei noi mitraliere într-un mod negativ și, pentru a nu fura o marcă glorioasă, a scris-o cu o literă mică. M-am alăturat acestui gest simbolic, așa că în continuare vom vorbi despre „ak-12”.
Prima parte. Fenomen.
Apariția ideii unui nou automat este indisolubil legată de două procese paralele. Prăbușirea armatei de către ministrul acesteia și distrugerea școlii de inginerie Izhmash câștigau avânt. Ministerul Apărării nu numai că a distrus instituții întregi, ci și a revizuit funcțiile Ministerului Apărării în calitate de client. Dacă în sistemul creat de D. F. Ustinov, armata și dezvoltatorul au lucrat în simbioză, creând și selectând cele mai bune, apoi în sistemul creat de Serdyukov, armata s-a transformat în negustor. Anterior, armata era un generator de idei, având un puternic aparat analitic, putea prevedea tendințele în dezvoltarea armelor, putea procesa cantități uriașe de informații și putea dezvolta în mod clar cerințe tactice și tehnice pentru arme noi. Ca exemplu. Eficacitatea tragerii unui deuce de mare viteză în AN-94 pare evidentă, dar sarcina a fost inițial stabilită pentru a se întrerupe pentru trei focuri. Atunci când adoptă un eșantion cu cele mai bune caracteristici, clientul nu poate opera cu comparative sau superlative. Avem nevoie de numere specifice. După o mulțime de muncă desfășurată la locul de testare în cadrul programului „Abakan”, s-a constatat că împușcarea cu un deuce de mare viteză din AN-94 este de 1, 4 ori mai eficientă decât tragerea unei troici convenționale din AK- 74. De aceea, cerințele inițiale pentru cutoff-ul cu trei focuri au fost schimbate în favoarea unui drept de două în procesul de testare.
Sub noul ministru, ministerul s-a transformat într-o domnișoară capricioasă care știe ce vrea, dar nu știe ce vrea. Funcțiile clientului nu au fost reduse la dezvoltarea cerințelor, ci la evaluarea propunerii. „Oferiți și vom vedea - să cumpărăm sau să nu cumpărăm”. Se poate ierta un asemenea punct de vedere dacă recunoaștem că bunul simț a fost în cele din urmă învins în Rusia de capitalism. Dar maniera domnească a compadorilor moderni, cusută la nivel genetic, nu poate să nu umilească producătorul. „Mitraliera ta este depășită. Vino cu ceva nou. În caz contrar, vom cumpăra FAMAS-urile franceze”.
Cu toate acestea, producătorul coboară cel mai adesea cu un capac roșu Picatinny. Personalul normal din inginerie a dispărut de mult și, acolo unde există, nu există o finanțare normală pentru cercetare și dezvoltare. De aceea, toți producătorii marchează timpul în jurul schemei AK sau SVD odată create și testate. Din motive de corectitudine, trebuie remarcat faptul că eventualii noștri adversari nu se pot îndepărta de deciziile de acum o jumătate de secol.
Odată cu apariția lui Serdyukov în Ministerul Apărării și Kuzyuk la Izhmash, au început unele mișcări la uzina aflată în comă. Cum și de unde provin Kuzyuki și alți generali-Dima nu se știe. Kuzyuk, speriat de numirea sa într-o astfel de funcție, l-a numit pe Zlobin, inginer Tula, în funcția de proiectant-șef și a început să caute un sânge, care trebuia mâncat și „lucrarea minții umane”, care avea a fi „aruncat într-o groapă de latrine” (c). Acesta este de la Saltykov-Shchedrin, dacă cineva nu a citit clasicele. Chizhikii s-au dovedit a fi muncitorii Izhmash KOTS, armurarii de top, cu capul și umerii deasupra lui Zlobin. Au fost obligați să părăsească fabrica. Alexei V. a scris despre acest lucru în blogul său „Uzina Izhmash, producătorul puștii de asalt Kalashnikov, a fost ucis”. În prezent, acest blog nu este disponibil din motive evidente, dar o copie a articolului poate fi găsită cu ușurință pe Internet. Și lucrarea minții, probabil, a fost lucrarea la AK-200, care a fost efectuată la Izhmash. Bănuiesc că a fost o pușcă de asalt cu mecanisme automate echilibrate, posibil de la bateria care a participat la competiția Abakan. Ambiția noului geniu al armelor a declarat AK-200 un mit (aruncat într-o groapă) și a dezvăluit AK-12 lumii.
Analiza primelor fotografii și informațiile primite despre AK-12 au ridicat primele îndoieli și interviurile cu Kuzyuk și Zlobin - încrederea că oamenii au scăpat un chupa-chups. De exemplu, s-a anunțat că pe baza „ak-12” „vom crea o mitralieră și o pușcă de lunetă”. În mașină a fost planificată împușcarea în două rânduri. De ce este pentru o pușcă cu lunetă sau o mitralieră?
Ministerul Apărării a asigurat că a emis cerințele pentru noua mașină în 2010. Care sunt cerințele? Dezvoltarea de noi arme a fost întotdeauna realizată printr-o competiție sau în lumina noilor relații marfă-marfă printr-un ordin guvernamental. Și numai odată cu apariția temei „Războinicul”, ceva mai mult sau mai puțin ordonat a început în dansurile din jurul noii mașini. A apărut un concurent normal - AEK.
În primele teste s-a întâmplat ceea ce ar fi trebuit să se întâmple. Pușca de asalt nu a reușit testul. Dar nu prin discrepanța dintre parametrii cerințelor tehnice, ci prin indicatorul cheie al tuturor puștilor de asalt Kalashnikov - fiabilitate!
Partea a doua. Convulsii.
Alte teste ale Ak-12 au fost respinse. Mai degrabă, finanțarea guvernului pentru dezvoltare și testare a fost refuzată.
Kuzyuk a scăpat în cele din urmă de nevoia de a poza în fața camerelor, ținând cu stângăcie o mitralieră.
Apariția lui Busygin pe Izhmash a adus un flux proaspăt de mass-media în mass-media. O dată pe lună, el a început să emită PR-uri ca un aragaz: cooperarea cu Beretta, propria noastră producție de cartușe, propriul nostru centru de testare și certificare, la care toți americanii ar trebui să vină cu noile lor arme și așa mai departe. Zlobin a fost remarcat pentru două machete de bullpups, care au apărut la o expoziție și au dispărut în eternitate. Între timp, clasa muncitoare, condusă spre disperare de neplata salariilor sale deja mizerabile, a găsit ultima forță în sine pentru a merge la un pichet la Moscova. Mihail Timofeevici a adresat autorităților o cerere directă de salvare a lui Izhmash. Rogozin a intervenit în această chestiune, nu numai că știa să țină o mitralieră, dar și a tras bine.
Rogozin a propus să creeze o preocupare pe baza a două fabrici, dintre care una era complet falimentată, iar cealaltă - fabrica mecanică Izhevsk era destul de moartă. Vechiul designer încă mai credea în decența conducătorilor patriei sale și a dat îngrijorării numele său. El nu a trăit pentru a vedea momentul în care conducerea preocupării a început un proces rușinos cu rudele sale pentru o marcă comercială cu numele său, care le aparținea prin drept și lege. Culmea guvernului Busygin a fost sigla preocupării, dezvoltată de un student necunoscut, de care toată lumea și-a făcut joc. Compradorii nu au înțeles de ce au devenit proprietari. La urma urmei, au fost agenții și designeri care erau gata să dezvolte logo-ul concernului GRATUIT, doar pentru a avea numele lor lângă numele lui Kalașnikov! Și dacă asta ar fi singura nebunie a noii conduceri!
Deci, pe site-ul oficial al concernului, o firmă din vestul Germaniei a fost listată ca partener comercial. Când a făcut clic pe linkul către această companie, utilizatorul a mers direct pe site-ul unei companii de arme de calibru mic - un concurent direct al Izhmash. Numele acestei companii este Schmeisser GmbH. Materialele publicitare ale lui Izhmash includeau pușca americană M-16.
Salvarea unei preocupări obișnuite din faliment arată astfel. El primește un ordin garantat de la stat și un împrumut financiar de la Sberbank, iar îngrijorarea este transferată cu goblets și datorii către mâini private pentru obligația de a participa la capitalul său. Oricum ar fi, Busygin a dispărut după Kuzyuk. Eșecul testelor lui Zlobin a fost atât de evident încât plecarea lui a fost o chestiune de timp. Noua conducere s-a confruntat din nou cu o durere de dinți cu arma. Din același loc în care Kuzyuk l-a scos pe inginerul Zlobin, Krivoruchko a scos un atlet-consultant Kirisenko. Acest lucru s-a reflectat imediat în mașină. Au fost multi-calibru, modularitate, ambidextru și alte picatinny, inclusiv capacitatea de a „reîncărca cu o singură mână”. Momentul finalizării testelor AEK și luarea deciziilor privind „Războinicul” au început să se schimbe în mod suspect. Campaniile de PR au început din nou în spațiul media. Kirisenko, Segal, Vickers și alte stele pâlpâiau. În cele din urmă, s-a anunțat că ambele mașini au fost testate pentru a se conforma TTT și au fost transferate la studii militare. Aspectul final al mașinii era necunoscut, iar aspectul său a fost promis oamenilor la expoziția „Armata-2016”.
Partea a treia. Apoteoză.
Și astfel toată lumea a văzut versiunea finală a mitralierei „a cincea generație”. Dar nimeni nu a văzut în el ambidextritate, modularitate, multi-calibru și cu atât mai mult posibilitatea „reîncărcării cu o mână”. În fața noastră se află vechiul AK-74, cu modificări care nu atrag în niciun fel armamentul, dar măcar arată ca o armă militară normală, neatinsă de sport sau de dorințe pline de farmec.
Ce s-a întâmplat? Aparent, conducerea îngrijorării și-a dat seama că armele au fost dezvoltate de ingineri și nu de sportivi sau designeri solitari ambițioși. Un material glisant, o șină Picatinny, o vizor de dioptrii, un mod de tragere cu două rotunde și un suport ușor de șurub. Iată rezultatul câtorva ani de „crearea mitralierei a cincea generație”. Dar aceasta a fost singura modalitate de a ieși din impasul în care AK-12 a fost condus de femei ambițioase făcute de sine și de manageri eficienți.
O analiză a tuturor caracteristicilor de proiectare ale AK-12 va avea un subiect separat. Mă voi limita la mic.
Picatinny rail. Nu există o inovație mai nebunească în armele militare de calibru mic decât șina Picatinny și prinderea „tactică” frontală. Ambii au venit din sport. Eficacitatea mânerului frontal a fost testată în epoca creării AK-47 și AKM. În același timp, s-a aflat că arma are nevoie de ea ca o șa de vacă. Românii nu erau convinși. La începutul noului secol, geniile marketingului i-au convins pe sportivi că vor arăta mai cool cu mânerele. Și până în 2015, sportivul nu a fost un atlet, dacă nu și-a ținut carabina în maniera MP-40 germană. La Cupa Mondială din 2015 s-a întâmplat iluminarea masivă - stilourile au dispărut. Dar au apărut în setul celebrei modernizări a AK-74M în armata rusă. Pentru soldați, iluminarea vine mult mai repede decât pentru sportivi.
Și totuși, picatinny. O interfață universală pentru conectare este excelentă, indiferent dacă este vorba de un conector USB sau de o stație de andocare pe o stație spațială. Dar nu în brațe.
Aceasta este mâna sportivului atunci când apucă forenda opicatinizată.
Și aceasta este mâna unui soldat de câmp.
Cu o astfel de prindere la capăt, nu numai că trage, ci și poate să-și sprijine arma pe pământ sau să lovească cu fundul sau baioneta. Ce calusuri va freca în același timp, cred, nu este nevoie să explic.
Distanța de la ochi la luneta sau colimatorul nu este critică. În acest caz, lungimea fundului nu joacă niciun rol. Dar atunci când se utilizează o dioptrie, un stoc prea lung nu va permite ochiului să ajungă la dioptrie și prea scurt va permite ca aceeași dioptriă să cadă în ochi. Deci, aceste două inovații (dioptrii și material culisant) sunt interconectate. Dacă dioptria vă permite să vizați mai precis, atunci la rândul său este nevoie de mai mult timp pentru aceasta, în plus, după ce murdăria intră în gaură, nu este curățată cu degetele goale. Aceste adevăruri sunt vechi de o sută de ani. Aceste inovații nu oferă niciun avantaj.
Cutoff pentru două runde. Mai sus am spus deja că doar un ritm înalt (1800 bpm) doi are sens. O altă poziție a comutatorului, desigur, diversifică numărul de manipulări la manipularea armelor, dar de ce este necesar acest lucru în ritmul obișnuit de 600-700 bpm?
Un transportor cu șurub ușor, un orificiu de evacuare a gazului „reproiectat” și alte lucruri mici, acest lucru nu poate schimba radical caracteristicile tactice și tehnice ale unei arme.
Declarațiile îngrijorării despre mitica dublă superioritate a AK-12 față de AK-74 nu sunt altceva decât un bluff. Dacă doriți, puteți calcula mai exact această „superioritate” în numere specifice, așa cum a fost cazul exemplului de tăiere. Evident, nu există o superioritate multiplă. Nici AEK nu o are. Nu vreau să-mi dezvolt în continuare gândurile despre poziția Clientului sau competența acestuia. Dar ne place să wang. Wangyu, povestea AN-94 se va repeta. Ca o farsă. Nu contează ce vor accepta acolo: „AK-12” sau AEK. Au lansat câțiva ani și vor anunța următorul „Războinic”.
