Prima încercare a Ungariei de a ieși din dictatul Kremlinului a amenințat nu doar o repetare a anului 1919. Ca putere independentă, într-un fel, Ungaria s-a trezit la un pas de autodistrugere. Dar intervenția oportună și chiar ușor tardivă în treburile maghiare ale Uniunii Sovietice a împiedicat toate acestea, oricât de mult s-ar contesta antisovieticii. Totuși, așa cum se dovedește acum, pentru Hrușciov și pentru oamenii lui, acest lucru s-a dovedit a fi nimic altceva decât primul „run-in” european al anti-stalinismului public.
La sfârșitul lunii februarie 1957, au fost împușcați unii dintre ultimii lideri ai revoltei antisovietice din Ungaria - Katalin Sticker, Jozsef Sjöres și Jozsef Toth. Mai mult, primii doi au fugit în Austria în decembrie 1956, dar s-au întors curând în Ungaria sub amnistia anunțată de Budapesta. În ciuda acestui fapt, au fost arestați și împușcați. Potrivit mai multor date, Hrușciov a insistat personal asupra executării lor, deși noul lider al comuniștilor maghiari, Janos Kadar, credea că o astfel de înșelăciune insidioasă ar discredita atât Ungaria însăși, cât și liderii săi, care, așa cum spuneau atunci, au venit la putere pe armura tancurilor sovietice.
Totuși, Nikita Sergeevich s-a arătat și el în criza maghiară ca un anti-stalinist complet consecvent. Este clar că acest lucru a contribuit doar la discreditarea ideii comuniste în sine, sistemul socialist, care era prea departe de a fi construit în Ungaria. Dacă Hrușciov a fost conștient de acest lucru sau a ignorat în mod conștient acest lucru este un subiect pentru un studiu separat.
Da, introducerea trupelor sovietice în Ungaria este încă considerată oficial acolo ca o agresiune directă de către URSS. Și astăzi este dificil să găsești o provincie în această țară în care numeroasele victime ale acelor evenimente să nu fie onorate. Dar este caracteristic faptul că mulți istorici maghiari, deja din perioada post-socialistă, cred acum că ar fi existat mult mai multe victime și haos dacă armata sovietică nu ar fi intrat în țară la sfârșitul lunii octombrie 1956.
Pierderile armatei sovietice în timpul acelei operațiuni, sau mai bine zis chiar două, conform cifrelor oficiale, s-au ridicat la 669 de oameni uciși, 51 dispăruți și 1251 răniți. În același timp, de la mijlocul lunii octombrie până la sfârșitul lunii noiembrie 1956, cel puțin 3.000 de insurgenți maghiari au murit și au dispărut. Numărul celor uciși și dispăruți de cealaltă parte a frontului - comuniștii maghiari și membrii familiei lor - în aceste zile a fost, de asemenea, foarte mare, depășind 3200 de persoane. În același timp, peste 500 de civili au fost uciși, dar numărul răniților a fost stabilit cu exactitate - 19.226 de persoane.
Fostul ambasador al Ungariei în URSS, Gyula Rapai, care a deținut această funcție în anii 1970 și începutul anilor 1980, a remarcat că „demonstrațiile și alte acțiuni non-militare împotriva comuniștilor din primăvara și vara anului 1956 au fost înlocuite prea repede de teroare anticomunistă neînfrânată. Rebelii au simțit în mod clar sprijin în spatele lor. Teroarea și represiunea din partea „dreptei” s-au confruntat cu rezistență, iar situația a preluat toate semnele unui război civil, mult mai sângeros, deși fără o linie frontală definită. Unii dintre contemporanii săi au spus: „linia din față străbătea fiecare casă, prin fiecare curte”.
Până în noiembrie 1956, Ungaria a plonjat într-un haos sângeros, care a fost imediat oprit odată cu intrarea trupelor sovietice în țară. De ce propaganda sovietică a preferat să tacă în legătură cu acest lucru este o întrebare separată, dar la urma urmei, toate acestea ar fi putut fi prevenite cu totul. Cu o singură condiție - dacă conducerea sovietică de vârf nu a pierdut controlul asupra situației și a contribuit la o corectare competentă, în plus, în timp util a greșelilor din perioada lui Stalin și Rakosi.
Cu toate acestea, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat, iar vidul corespunzător la putere a început să umple rapid forțe, care la început treptat, și curând destul de deschis, au condus linia către eroziunea socialismului în toate sferele. Mai mult, accentul a fost pus pe antisovietismul deschis și pe rusofobie, când „fratelui mai mare” i s-a amintit imediat de toate, până la suprimarea răscoalei maghiare din 1848-49.
Gyula Rapai, și nu este singur, subliniază că conducerea URSS, care a ajuns la putere după moartea lui Stalin, a pierdut aproape imediat controlul asupra situației nu numai în Ungaria, ci și în Cehoslovacia și Polonia. Diplomatul din memoriile sale face o concluzie fără echivoc că, dacă „acest lucru s-a făcut, totuși, nu intenționat, atunci aceasta este incompetența unică a liderilor sovietici și a analiștilor care au lucrat pentru ei”.
Dar este posibil să uităm că loviturile inițiale ale opoziției, încă ideologice, în sens literal, au fost îndreptate către țintele lui Stalin și Stalin în Ungaria? Prin urmare, este destul de rezonabil să presupunem că opoziționistii maghiari au fost de fapt „eliberați de frână”, deoarece a fost benefic pentru Hrușciov și tovarășii săi. Erau dornici să accelereze stalinizarea în URSS și să elibereze mausoleul de pe Piața Roșie de Stalin. Nu altfel decât pentru Nikita Sergeevich.
Denigrarea nediscriminatorie a lui Stalin și a perioadei staliniste atât în URSS, cât și în Europa de Est a luat avânt doar în acele zile, dar volantul funcționa deja. Este de mirare că opt ani mai târziu, în iulie 1964, Hrușciov l-a ales pe Janos Kadar ca ascultător atunci când, la o recepție la Moscova în onoarea sa, a decis să mărturisească efectiv eliminarea violentă a „conducătorului popoarelor”.
În timpul verii și toamnei anului 1956, în Ungaria a fost lansată o campanie de batjocură directă asupra monumentelor lui Stalin și, în același timp, asupra mai multor memorii în memoria soldaților sovietici. Practic nu a existat nicio reacție din partea Moscovei. Din Ungaria a început campania de redenumire a străzilor și piețelor, care s-a răspândit în alte țări și URSS abia la începutul anilor '60.
Între timp, Molotov, Kaganovich, Bulganin și Shepilov, deja în 1955, când procesul nu intrase încă într-o etapă fierbinte, de mai multe ori i-au cerut lui Hrușciov să efectueze schimbări operaționale în conducerea maghiară. Viitorii membri ai grupului anti-partid, din care doar Georgy Malenkov a rămas tăcut, au încercat să prevină protestele antisovietice.
Cu toate acestea, ca răspuns, totul s-a făcut exact invers: în iulie 1956, la propunerea personală a lui Hrușciov, șeful Partidului Ungar al Muncitorilor Matthias Rakosi, un marxist convins și sincer, oricât de oficial ar suna acum, un prieten din Uniunea Sovietică, a fost eliminat din funcția sa. El a fost liderul comuniștilor maghiari din 1947, reușind să mențină efectiv țara în sfera influenței sovietice. Însă, aflându-se la Moscova în primăvara anului 1956, la celebrul XX Congres al PCUS, Rakosi a fost unul dintre primii care a condamnat cu tărie raportul antistalinist al lui Hrușciov.
Și pentru asta pare să nu-l fi iertat Kremlinul. La urma urmei, Matthias Rakosi, de fapt, nu fără motiv a crezut că „minciuna lui Hrușciov despre Stalin a fost plantată modern la Moscova din Occident. Și acest lucru a fost făcut pentru a facilita, printre altele, infiltrarea agenților occidentali în structurile de conducere ale țărilor din lagărul socialist. Și de sus în jos. Și totul ar fi trebuit să se termine cu prăbușirea comunității socialiste și a Uniunii Sovietice.
Hrușciov și asociații săi nu au putut să nu fie iritați de faptul că Rakoshi, împreună cu Mao Zedong, la scurt timp după cel de-al 20-lea Congres al PCUS, au cerut crearea unui bloc al partidelor comuniste „În apărarea socialismului”. În curând, deja în același 1956, a fost aprobat de comuniștii din Albania, România și Coreea de Nord, precum și de douăzeci de partide comuniste din țările post-coloniale și capitaliste. Nu este o surpriză faptul că, pentru astfel de aprecieri și acțiuni, Rakosi în septembrie 1956, într-un mod complet stalinist, a fost exilat mai întâi în orașul kârgâz Tokmak, apoi în Gorki, unde a murit în 1971.
În același timp, la scurt timp după moartea lui Stalin, cunoscutul Imre Nagy a devenit șeful Consiliului de Miniștri maghiar în locul lui Rakosi. Acum este recunoscut fără echivoc în Ungaria ca un erou, căruia i s-a ridicat un monument destul de frumos la Budapesta, nu departe de clădirea parlamentului.
Imre Nagy a condus atunci în timp util Ministerul Afacerilor Externe al Ungariei, după ce a primit o oportunitate excelentă de a se consulta liber cu colegii din Vest. A fost eliberat dintr-o lungă arestare la Budapesta, a fost considerat „omul” lui Josip Broz Tito în conducerea maghiară, iar mai târziu a devenit șeful de facto al răscoalei antisovietice maghiare.
Cu toate acestea, „aderarea” lui Nagy s-a produs deja în etapa finală a revoltei. Înainte de aceasta, au existat discursuri studențești, demonstrații în masă și introducerea trupelor sovietice - de fapt, a doua, efectuată după mai multe cereri din partea conducerii oficiale a Ungariei. Dar chiar mai devreme, la jumătatea lunii aprilie 1955, Nadya a fost demisă, dar el a fost întors în funcția de prim-ministru în cele mai cumplite zile în care răscoala a atins punctul culminant: din 24 octombrie până în 4 noiembrie 1956. Aproape nimeni o să mă îndoiesc că a fost o coincidență …
Până când tancurile sovietice au intrat în Budapesta, susținute în curând de mai multe regimente ale armatei maghiare, numărul mic de ofițeri de securitate de stat maghiari nu au putut să se opună răscoalei. Mulți chiar au încercat să se ascundă, mulți au fost arestați chiar pe străzile din Budapesta.
Și tocmai în aceste zile comuniștii maghiari și familiile lor, care au încercat să se ascundă de teroare, cu rare excepții, nu au putut obține azil nici măcar în ambasada sovietică. În același timp, a fost asigurat de ambasadele RPC, RPDC, Albania, România și Coreea de Nord. Aceste fapte au fost ulterior făcute publice de Beijing și Tirana și au fost menționate în mass-media din Iugoslavia, România, Coreea de Nord. Dar după aceea, când răscoala a fost suprimată, mulți dintre activiștii săi „au mers” în Occident prin Iugoslavia, iar mareșalul Tito nu a reacționat în niciun fel la protestele obișnuite ale lui Hrușciov în această privință.
În ceea ce privește „transformările” cu Imre Nagy, în mod clar acestea nu ar fi putut fi realizate fără știrea Moscovei. Poate fi numită și orientativă numirea lui Yuri Andropov în calitate de ambasador al Ungariei la mijlocul anului 1954. Viitorul atotputernic șef al KGB și lider sovietic a rămas în funcție la Budapesta până în primăvara anului 1957. Andropov nu a fost doar în contact strâns constant cu premierul ungar. El a fost cel care, potrivit datelor publicate în ultimii ani, s-a asigurat că lui Nagy i s-a dat o „recomandare” pentru a preveni răscoala.
Cum? Este destul de simplu să-ți implici potențialii participanți la distrugerea monumentului Stalin de 10 metri ridicat în centrul Budapestei. Acest lucru a fost făcut la începutul lunii octombrie 1956: monumentul a fost răsturnat solemn, iar bacanalia a fost însoțită de scuipat în masă și de nevoi fizice pe toate părțile monumentului învins. Imre Nagy însuși a făcut, probabil, tot ce a putut pentru a evita mult sânge, dar nu l-a ajutat.
Premierul RPC Zhou Enlai, șefii Albaniei, României și RPDC - Enver Hoxha, Georgi Georgiu-Dej și Kim Il Sung au sugerat imediat ca Hrușciov să-l înlăture pe Nagy și să-l întoarcă pe Rakosi la conducerea ungară. Și, de asemenea, pentru a preveni excesele antistaliniste din Ungaria. Dar în zadar.
Dar Imre Nagy a reușit să anunțe oficial retragerea Ungariei din Pactul de la Varșovia și, în câteva zile, trupele sovietice regulate au intrat în Ungaria. A doua oară, de la prima intrare a trupelor, nu a avut succes, lucru pe care chiar și mareșalul G. K. Zhukov l-a admis.
După un raport fals că rebelii își vor preda armele, armata maghiară a refuzat să asaltă centrul capitalei, iar trupele sovietice au părăsit Budapesta în două zile, în perioada 29-30 octombrie. Răscoala părea să fi câștigat. O adevărată vânătoare a comuniștilor și a susținătorilor lor a început aproape imediat în oraș. Zeci de persoane au căzut victime ale linșărilor de către mulțimi furioase, în care s-au alăturat criminali și criminali de război eliberați din închisorile guvernului Nagy. Acești „revoluționari” au pus mâna pe comitetul capitalului UPT și au spânzurat peste 20 de comuniști. Fotografiile lor cu urme de tortură și fețe desfigurate de acid au făcut plimbări în jurul lumii.
Kremlinul, în ciuda telegramelor flagrante ale lui Andropov, nu se grăbea să intervină. Cu toate acestea, criza de Suez care a izbucnit în ultimele zile ale lunii octombrie și invazia franco-britanică a Egiptului au fost percepute de Moscova oficială ca un fel de carte albă pentru acțiunile din Ungaria. Este foarte indicativ faptul că liderii tuturor statelor aliate ale Ungariei, inclusiv Polonia, Iugoslavia, China, care la început au salutat răscoala, au fost de acord că sistemul socialist din țară poate fi salvat doar prin intervenție militară.
Tancurile sovietice au intrat din nou în Budapesta. Și dacă în timpul primei invazii au încercat să acționeze ca într-un oraș liniștit, acum nimic nu mai poate opri tancurile. Suprimarea răscoalei, Operațiunea Whirlwind, a durat mai puțin de o săptămână. Prim-ministrul Imre Nagy a fost arestat și dus în România, iar în iunie 1958 a fost împușcat, la fel de repede ca în timpul lui Stalin. Este clar că un proces deschis al lui Nagy și al „colegilor” săi ar fi fost un verdict public cu privire la tratamentul dublu al hrușciștilor. Prin urmare, instanța închisă, condamnându-l la moarte pe Imre Nagy și pe unii dintre asociații săi, a fost de scurtă durată și nemiloasă.
Să ne permitem ceva de genul unei versiuni, pe baza căreia „Maidanul” maghiar ar putea fi provocat cu pricepere nu numai și nu atât de mult de către Occident, care este interesat să scindeze blocul comunist. Posibila scindare nu a jenat cel puțin conducerea de la Kremlin, care a ratat în mod deschis „victima maghiară”, dar a decis să profite de situație pentru a-l discredita pe Stalin. Și acest lucru a dus inevitabil la eroziunea socialismului și la discreditarea partidelor comuniste în sine, și nu numai în Europa de Est.
