Mitralieră sau pușcă de asalt?

Cuprins:

Mitralieră sau pușcă de asalt?
Mitralieră sau pușcă de asalt?

Video: Mitralieră sau pușcă de asalt?

Video: Mitralieră sau pușcă de asalt?
Video: ГАЗ-233014 "Тигр" vs IVECO 65E19WM "Рысь" на Российской выставке вооружений-2011 в Нижнем Тагиле 2024, Mai
Anonim

Continuând să dezvăluim istoria creației AKM, nu putem decât să facem o mică digresiune și să spunem despre o altă idee a lui Mihail Timofeevici - o carabină automată (conform clasificării străine actuale „pușcă de asalt”).

După cum sa menționat deja, după adoptarea AK-47, echipa de puști a fost înarmată cu două tipuri de arme individuale - AK-47 în sine și carabina SKS cu autoîncărcare. Mai mult, majoritatea specialiștilor, bazându-se pe experiența războiului din timpul celui de-al doilea război mondial, au considerat că acest lucru este destul de justificat. Opiniile diferă doar în raportul lor cantitativ. Conștientizarea influenței caracteristicilor de manevră a armelor asupra eficacității în luptă a tragerii și confirmarea acestei practici au avut loc ceva mai târziu. Drept urmare, clasica „pușcă de asalt” nu a apărut în arsenalul armatei sovietice, dar au fost adoptate mitraliere - „puști de asalt” scurtate, iar carabina, ca tip de armă individuală, a încetat să mai existe.

Dar asta se întâmplă în viitor. Între timp, inspirat de eforturile lui Korobov, Mihail Timofeevici a făcut un pas neconvențional - a încercat să combine într-un eșantion atât proprietățile unei puști de asalt (capacitatea de a trage în rafale și o capacitate mare de depozitare), cât și o carabină (crescută precizie de tragere și caracteristici balistice externe mai bune). Clientul, reprezentat de GAU al Ministerului Apărării al URSS, a fost interesat de această propunere (până la urmă, reducerea gamei de arme promitea beneficii economice considerabile) și, într-o scrisoare din 26 aprilie 1954, a instruit locul de testare să efectueze o evaluare preliminară a puștii de asalt Kalashnikov, care a fost produsă în perioada 3 mai - 7 iunie 1954 de inginerii majori V. G. Lugov și F. A. Blanter, și de tehnicianul superior-locotenent I. A. Tishukov. Un eșantion de pușcă de asalt nr. NZh-1470 a fost livrat pentru testare.

Este de remarcat faptul că documentația tehnică (desene, specificații tehnice etc.) pentru carabina automată nu a fost prezentată în același timp, ceea ce contrazice regulile generale pentru organizarea testelor (aparent, interesul real al GRAU - ce fel de „miracol Yudo” este). Care era diferența dintre pușca de asalt experimentată și AK-47?

1. Lungimea butoiului a crescut cu 70 mm.

2. Camera de gaz de tip închis (fără evacuarea excesului de gaze în atmosferă) a fost deplasată înapoi cu 132 mm și avea un diametru de ieșire a gazului de 2 mm (în loc de 4, 4 + 0, 1).

3. Schema de automatizare cu o cursă scurtă (8 mm) a pistonului, apoi tija cu obturatorul se mișcă prin inerție. Restricția cursei pistonului în spate este realizată de proeminențele părții posterioare a camerei de gaz.

4. Autodeclanșatorul joacă, de asemenea, rolul unui ritm mai lent al focului, care este declanșat după ce tulpina răsare la impact în poziția extremă înainte (principiul de funcționare este același cu cel al puștii de asalt Korobov). În acest caz, axa autodeclanșatorului este situată în spatele axelor ciocanului și declanșatorului.

5. Tija șurubului are caneluri pentru încărcarea magaziei și un zăvor (întârziere șurub) la baza mânerului de reîncărcare.

Fixarea tijei șuruburilor pentru încărcarea magaziei unui magazin automat standard se realizează prin apăsarea unui deget pe un știft mobil care intră în locașul corespunzător din partea dreaptă a receptorului.

Imagine
Imagine

Pușcă de asalt Kalashnikov

Pușcă de asalt Kalashnikov

Carabina lui Simonov

Imagine
Imagine
Mitralieră sau pușcă de asalt?
Mitralieră sau pușcă de asalt?
Imagine
Imagine

1 - camera de gaz a mașinii, 2 - camera de gaz a mașinii

Imagine
Imagine

1 - suport de șurub automat, 2 - tijă de șurub de pușcă

Pentru a elibera tulpina, este necesar să o luați înapoi puțin și să o eliberați.

6. Datorită amplasării autodeclanșatorului la peretele din dreapta al receptorului din spatele declanșatorului, steagul traducător-siguranță este montat pe peretele din stânga al receptorului.

7. S-au schimbat forma și dimensiunea forei și a căptușelii receptorului.

8. S-a schimbat montarea cuțit-baionetă.

9. Cursa pieselor mobile este cu 34 mm mai mică decât cea a AK și este practic aceeași cu cea a SCS, care se datorează aceleiași scheme de funcționare automată (AK are o cursă lungă a pistonului).

10. Abordarea ciocanului cu șuruburi atunci când se întoarce în spatele cartușului următor este de numai 12 mm, în timp ce cea a AK - 63 mm și SKS - 29 mm.

Din culmea cunoștințelor de astăzi despre știința armelor, experimentele lui Mihail Timofeevici și speranțele clientului par a fi jocul copiilor. Un astfel de proiect de „curs” se află în puterea unui student modern obișnuit al unui institut de arme și ar fi fost evaluat doar cu trei cu un minus. La începutul anilor '50, cercetarea, teoria și calculul sistemelor automate erau la început. Odată cu desfășurarea unui număr imens de proiecte de cercetare care au generalizat întreaga experiență a științei armelor, s-au efectuat cercetări intensive asupra diferitelor principii de funcționare a automatizării armelor, prelucrarea statistică a rezultatelor tuturor etapelor (fabrică, acceptare, livrare, periodică, etc.) teste de probe seriale. Prin eforturile comune ale specialiștilor din birourile de proiectare, institute de cercetare, universități, producători, teoria și calculul mecanismelor de arme de calibru mic au căpătat un aspect modern și au acoperit toate principiile cunoscute ale funcționării automatizării, rafinând periodic și completând atunci când au apărut modele neconvenționale.

Din aceste motive, în instrucțiunile de efectuare a testelor puștii automate, clientul afirmă destul de democratic: „Când primește o îmbunătățire … este necesar, dacă este posibil, să se determine factorii care au avut un impact pozitiv …”. Din păcate, și poate din fericire (la urma urmei, armata SUA a abordat „trunchierea” puștii de asalt doar 50 de ani mai târziu, deja în secolul 21), nu au existat factori care să fi avut un efect pozitiv asupra caracteristicilor de luptă din pușca de asalt, în ciuda greutății mai mici (comparativ cu AK) cu 120 g și mai mare cu 2,5% viteza glonțului.

Rezumatul depozitului de deșeuri spune: „Caracteristicile dispersiei glonțului atunci când se trage dintr-o pușcă de asalt se încadrează în aria de dispersie a puștilor de asalt standard. La arderea atât a pieselor lubrifiate în mod normal, cât și a pieselor prăfuite, stropite și uscate, carabina automată nu a funcționat în mod fiabil. Toate întârzierile sunt legate de eșecul alimentării cartușului din magazie. Motivul este intrarea insuficientă a ciocanului de șuruburi în spatele următorului cartuș, cu o reflexie „lentă” (neenergetică) a manșonului. Astfel, a fost creat un impas: o creștere a vitezei de revenire a pieselor în mișcare pentru a asigura reflectarea normală a manșoanelor este inacceptabilă, deoarece duce la defectarea continuă (sărirea) cartușului din magazin din cauza lipsei de timp pentru a ridica următoarea cartuș (către linia de camera) în receptorul magaziei. Reducerea vitezei pieselor în mișcare este, de asemenea, inacceptabilă, deoarece duce la întârzieri continue - „lipirea” manșonului datorită reflexiei neenergetice. Adică, automatizarea este capabilă să funcționeze suficient de fiabil numai într-o gamă îngustă de viteze ale pieselor în mișcare, ceea ce este inaccesibil în practică. Toate caracteristicile de proiectare, din punct de vedere al preciziei focului, nu au beneficii practice. Este destul de evident (citat din documentul original) că „un astfel de eșantion nu poate înlocui carabina Simonov și pușca de asalt Kalashnikov ca un singur model de infanterie individual, a cărui oportunitate este destul de evidentă”. Ura! A avut loc o regândire a conceptului, care a fost facilitată de

și rezultatele tragerii la cursurile „Shot” la elaborarea metodelor de determinare și evaluare a eficacității luptei. Concluzia a fost și mai specifică: „Având în vedere că pușca de asalt de 7, 62 mm Kalașnikov este un model de operare fiabil în toate cazurile de operație militară și are caracteristici operaționale ridicate, unitatea militară nr. 01773 consideră că este adecvat

să efectueze un test amplu în cadrul trupelor asupra posibilității de a folosi această mitralieră într-o versiune ușoară cu baionetă ca un singur eșantion de arme de infanterie individuale."

Imagine
Imagine

1 - capacul receptorului mașinii, 2 - capacul receptorului mașinii de carabină

Această concluzie a fost un verdict pentru carabina Simonov, a cărei producție a fost curând restrânsă. Deci, în general, designul nereușit a schimbat direcția suplimentară.

dezvoltarea armelor individuale interne. Dar chiar și cu recomandarea pentru „viața viitoare” a puștii de asalt AK GRAU, a fost oarecum dificilă. În acest moment, cerințele tactice și tehnice pentru o mitralieră promițătoare pentru numărul 006256-53 fuseseră deja elaborate și un număr de arhieri binecunoscuți (în cercuri înguste) au început să lucreze cu zel.

Imagine
Imagine

1 - capacul cu țeavă al mitralierei, capacul cu 2 țevi al mitralierei, 3 -forend automat, 4 - forend automat pentru pușcă

Imagine
Imagine

1 - baionetă pușcă de asalt, 2 - baionetă pușcă de asalt

Imagine
Imagine

1 - pistonul și tija unei puști de asalt, 2 - pistonul și tija mașinii

Greutatea de bază și caracteristicile liniare ale probelor

<lățimea mesei = 261 caracteristici

<td width = 127 Kalashnikov # 1

<td width = 164 desene și specificații pentru pușca de asalt Kalashnikov

<td width = 152 desene și specificații pentru carabina Simonov

<td lățime = 261 greutate cu accesoriu și magazie fără cartușe, kg

<lățime td = 127 130 *

<td lățime = 164 peste 4, 250

<td lățime = 152 peste 3, 850

<td lățime = 261 butoi cu receptor

(pentru pușcă de asalt

și o pușcă de asalt cu fund

și mânerul de control al focului)

<td lățime = 127 392

<td lățime = 164 497

<td lățime = 152 769

<td lățime = 261 piese mobile, kg

<lățime td = 127 665 **

<td lățime = 164 569

<td lățime = 152 483

<td lățime = 261 tijă supapă, kg

<td lățime = 127 512

<td width = 164 width = 152 235

<td lățime = 261 cadru obturator în ansamblu, kg

<td lățime = 127 087

<td lățime = 164 091

<td lățime = 152 136

<td lățime = 261 suport șurub cu tijă, kg

<td lățime = 127 lățime = 164 436

<td lățime = 152 lățime = 261 piston gaz cu tijă, kg

<td lățime = 127.036

<td lățime = 164.080

<td lățime = 152.064

<td lățime = 261 capac receptor, kg

<td lățime = 127 086

<td lățime = 164 190

<td lățime = 152 103

<td lățime = 261 forend, kg

<td lățime = 127 156

<td lățime = 164 107

<td lățime = 152 lățime = 261 tampon butoi, kg

<lățime td = 127 089

<td lățime = 164 132

<td lățime = 152 135

<td lățime = 261 baionete, kg

<td lățime = 127 240

<td lățime = 164 270

<td lățime = 152 143

<td lățime = 261 teacă de baionetă, kg

<td lățime = 127 100

<td lățime = 164 100

<td lățime = 152 lățime = 261 fără baionetă (pentru SKS cu baionetă în poziție stivuită), mm

<td lățime = 127 lățime = 164 lățime = 152 lățime = 261 cu baionetă, mm

<td lățime = 127 lățime = 164 lățime = 152 5

<td lățime = 261 butoi, mm

<td lățime = 127 lățime = 164 lățime = 152 lățime = 261 baionete, mm

<td lățime = 127 lățime = 164 lățime = 152 lățime = 261 lame baionetă, mm

<td lățime = 127 lățime = 164 lățime = 152 lățime = 261 pe trăgaci, kg

<td lățime = 127 7

<td lățime = 164 5: 2, 5

<td width = 152 - este indicată greutatea cu magazia de la pușca de asalt Kalashnikov

** - ținând cont de greutatea pistonului cu tija

Recomandat: