Inițiatorii reformei militare se întorc din nou la idei, eșecul cărora au recunoscut ei înșiși recent.
La 14 decembrie, șeful Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, Generalul Armatei Nikolai Makarov, într-un interviu acordat agenției de știri RIA-Novosti, a declarat că Statul Major are în vedere din nou ideea recrutării rusului armată pe bază de contract: „Ne propunem ca armata să fie o armată contractuală. Acum nu putem face ca acest lucru să devină instantaneu, dar an de an vom crește numărul de agenți contractuali cu indemnizația monetară corespunzătoare."
Este interesant de menționat că, cu câteva luni mai devreme, el a admis că trecerea la o armată contractuală este imposibilă și impracticabilă. Atunci Makarov a spus literalmente următoarele: „Sarcina care a fost pusă - construirea unei armate profesionale - nu a fost rezolvată. Prin urmare, s-a decis ca serviciul de recrutare să rămână în armată. Creștem proiectul și micșorăm partea contractuală”. Mai mult, Makarov a subliniat că nu vor mai exista pași pentru a trece la o armată formată din soldați contractuali - Statul Major general are în vedere opțiunea de a reduce numărul angajaților contractuali și de a crește numărul de recruți. Astfel, reformatorii s-au încurcat complet în ideile lor reformiste.
Reamintim că recunoașterea lui Nikolai Makarov a eșecului ideii de armată contractuală a fost însoțită de declarații scandaloase ale mai multor oficiali de rang înalt cu privire la amploarea abuzurilor din armată asociate programului de încadrare a trupelor cu soldați contractuali dezvoltat în Ministerul Apărării.
Astfel, comandantul districtului militar siberian, generalul-locotenent Vladimir Chirkin, a declarat cu sinceritate că trecerea la o armată profesionistă în Rusia a eșuat, iar serviciul de recrutare de un an nu a schimbat situația negativă.
Dar acestea erau încă „flori”. Serghei Krivenko, membru al Consiliului pentru Drepturile Omului sub președintele Federației Ruse, a explicat schimbarea poziției Statului Major cu privire la problema unei armate profesionale prin eșecul complet al programului federal 2004-2007. privind recrutarea contractanților. Cu toate acestea, banii alocați pentru implementarea sa au fost cheltuiți. „Antreprenorilor nu li s-au oferit nici locuințe, nici salarii normale, nici măcar nu au fost indexați la timp pentru indemnizația lor monetară, deși în acest timp salariile din biroul central al departamentului militar au fost majorate de mai multe ori. În schimb, au investit sume uriașe în construcția de case, reechiparea depozitelor de deșeuri și alte facilități în care banii sunt foarte convenabili de ascuns și jefuit”, a spus Krivenko. El a menționat, de asemenea, că nu s-a făcut nimic cu privire la statutul juridic al contractanților. În același timp, au existat adesea cazuri în care recruții au fost obligați să semneze cu forța un contract, apoi i-au bătut și nu i-au lăsat să părăsească teritoriul unității, luându-le telefoanele mobile. Drept urmare, după ce durata de viață a fost redusă la un an, aproape nimeni nu vrea să servească mai mult în temeiul contractului, ba chiar să fie plătit pentru asta. Chiar și mai neplăcute pentru reformatori au fost rezultatele unui audit efectuat de Nikolai Tabachkov, un auditor al Camerei de Conturi a Federației Ruse, care a confirmat că programul de recrutare a Forțelor Armate cu militari contractuali „a eșuat cu succes”.„Programul Ministerului Apărării” Trecerea la echiparea unui număr de formațiuni și unități militare de către militari care îndeplinesc serviciile militare sub contract”prevedea că numărul soldaților și sergenților care servesc sub contract în unitățile de pregătire permanentă va crește de la 22.100 în 2003 la 147.000 în anul 2008 și numărul total al acestora - de la 80.000 la 400.000. De fapt, în 2008, existau doar 100.000 de soldați contractuali în unități de pregătire permanentă”- aceste cifre au fost publicate în raportul Camerei Conturilor în urma rezultatelor audit. Iar banii alocați din buget nu au fost găsiți niciodată.
În acest context, nu putem decât să ne exprimăm îngrijorarea serioasă cu privire la perspectivele programului de modernizare a armatei și a marinei. Pe 16 decembrie, Vladimir Putin a anunțat că 20 de miliarde de ruble (peste 650 miliarde de dolari) vor fi alocate pentru rearmarea armatei ruse în următorii zece ani. Primul ministru al Rusiei, într-o ședință privind formarea programului de armament de stat pentru perioada 2011-2020, care a avut loc la Severodvinsk, a numit această cifră „teribilă”, dar ca urmare, forțele armate trebuie să fie complet modernizate. "Trebuie să depășim în cele din urmă consecințele acelor ani în care armata și marina au fost serios subfinanțate", a subliniat Putin. Până în 2015, ponderea armelor moderne în armată, navă și aviație ar trebui să crească la 30%, iar până în 2020 - la 70%. Baza pentru aceasta va fi programul de armament de stat. Să sperăm că soarta acestei întreprinderi se va dovedi a fi diferită de rezultatul „programului de tranziție contractuală”.
Cu toate acestea, există o altă problemă de luat în considerare. Se pune întrebarea: cine va folosi toate aceste ultime arme și echipamente pentru a apăra Patria? La urma urmei, nivelul critic al trupelor neîmplinite a devenit discuția orașului.
Această realitate ciudată este recunoscută chiar de reformatori. La conferința de presă menționată mai sus din 14 decembrie, Nikolai Makarov a recunoscut că „partea laterală” a reformei militare a fost reducerea corpului de ofițeri. Mai mult, cifrele vorbesc de la sine: din 355 de mii de posturi de ofițer, mai rămân doar 150 de mii. În același timp, reformatorii se plâng de „lipsa” ofițerilor, în timp ce în unitățile militare există zeci de mii de ofițeri „supranumerari”.
Institutul ofițerilor de mandat, care număra 142 de mii de persoane, a fost complet lichidat și, de fapt, majoritatea dintre ei sunt specialiști tehnici care au multe în mâinile lor atunci când stăpânesc noi tipuri și sisteme de arme. În cazul unui conflict pe scară largă, cu chemarea unei părți a populației răspunzătoare de serviciul militar - rezerviști, nu va exista personal nici pentru a efectua această mobilizare, nici pentru a crea noi unități militare din cele mobilizate. Adică, în afară de brigăzile Serdyukov nou create, care, după cum se arată în exercițiile experimentale care au avut loc în această vară, trebuie să fie pregătite pentru luptă pentru o lungă perioadă de timp, Rusia pur și simplu nu are trupe și problema pregătirii și intrării în operațiunile de luptă a rezervelor strategice de către conducerea noastră militară nici măcar nu este luată în considerare. Mai mult, există o altă problemă - reducerea numărului de tineri care ar putea fi chemați la serviciul militar. Guvernul a luat deja în considerare o varietate de idei pe această temă - de la recrutarea studenților la redistribuirea resurselor de recrutare. În primul rând, în detrimentul unor agenții de aplicare a legii precum Agenția Federală pentru Construcții Speciale din Rusia, Serviciul de informații externe și Serviciul de obiecte speciale sub președintele Federației Ruse. Ministerul Apărării propune, de asemenea, reducerea semnificativă a recrutării de recruți pentru Trupele Interne ale Ministerului Afacerilor Interne și Trupele de Apărare Civilă din Ministerul Situațiilor de Urgență. Toate aceste structuri au devenit, parcă, „armate paralele”. Până de curând, doar trupele interne numărau până la 200 de mii de soldați, ceva mai puțin în forțele de apărare civilă. Militarii au cerut de multă vreme să fie transferați pe bază de contract, ca trupe de frontieră sau gardieni FSIN. Dar până acum întrebarea se bazează atât pe rezistența acestor departamente, cât și pe aceeași lipsă de fonduri.
Între timp, ministrul rus al Apărării, Anatoly Serdyukov, s-a trezit din nou implicat într-un alt scandal. De data aceasta vorbim despre unul dintre documentele publicate pe site-ul Wikileaks. "După a doua sticlă de vodcă, ministrul rus al Apărării, Anatoly Serdyukov, a recunoscut omologului său azer Safar Abiyev că Rusia a furnizat arme Armeniei în 2008." Acest lucru, potrivit publicației Wikileaks, a spus el însuși Abiyev în timpul unei conversații cu ambasadorul american Ann Derse. După cum sa menționat în nota diplomatului american, Abiyev a vorbit despre detaliile întâlnirii cu Serdyukov, care a avut loc la Moscova în ianuarie 2009. Potrivit lui Abiyev, scopul vizitei a fost de a obține explicații despre furnizarea de arme către Armenia în 2008. În timpul întâlnirilor oficiale, Serdyukov a negat categoric toate pretențiile părții azere. Dar apoi, fiind într-o stare de intoxicație alcoolică puternică, Serdyukov i-a expus lui Abiyev tot ce ar fi trebuit să tacă.
Trebuie să fie un fals. Publicarea unui alt document Wikileaks, care a prezentat un plan pentru o operațiune militară NATO în cazul unei „invazii rusești a statelor baltice”, a primit un răspuns mai larg. Iar ideea aici nu este chiar că Alianța Nord-Atlantică vorbește despre parteneriat cu Rusia, în timp ce planifică războaie la granițele noastre occidentale. Într-adevăr, în doctrina militară rusă, mișcarea NATO către est este privită ca o amenințare, ceea ce nu înseamnă că Rusia intenționează să declanșeze un nou „război rece”. După cum știți, ideea fundamentală a reformei lui Serdyukov, Șlykov și companie a fost crearea unei noi structuri a armatei ruse, adică trecerea la un sistem de brigadă. În același timp, reformatorii s-au referit în unanimitate la „experiența avansată a armatelor străine” și, mai presus de toate, la armata SUA. Și dintr-o dată, cu o claritate evidentă, sa dovedit că toate discuțiile lor despre „cele mai bune practici” au fost luate direct din tavan, deoarece armatele țărilor NATO planifică operațiuni militare pe baza specificului teatrului de operații și pot în același timp războiul salarial atât în brigăzi, cât și în grupuri mari.proiectat pentru operațiuni de primă linie și format din divizii.
Dar în armata rusă astăzi nu mai există o singură divizie. Și practic nu există nimic care să justifice distrugerea structurii Forțelor Armate, care s-a dezvoltat de-a lungul secolelor și a fost testată de experiența multor războaie.
Cu toate acestea, reformatorii noștri nu sunt deloc jenați de această circumstanță. Reforma este în curs de desfășurare, dovadă fiind o altă inovație. Site-ul web al Ministerului Apărării a postat un proiect de lege federală „Cu privire la modificările legii federale„ Cu privire la statutul militarilor”și o notă explicativă a acesteia. Ideea principală a acestor documente, așa cum se menționează în notă, este „îmbunătățirea procedurii de exercitare a drepturilor cetățenilor Federației Ruse supuse concedierii din serviciul militar la locuință (articolul 40 din Constituția Federației Ruse), precum și drepturile și interesele legitime ale altor cadre militare care servesc sub contract, pentru locuință . Conducerea departamentului dorește să rezolve această problemă „eternă” nu doar în detrimentul certificatelor de locuințe de stat (GHC), care nu sunt populare printre pensionari din cauza discrepanței dintre costul lor pe metru pătrat și prețul său de piață. Și nu numai oferind celor concediați apartamente reale, ci și cu ajutorul unui amendament foarte inteligent la Legea „Statutul soldaților”. În cel de-al 15-lea articol al legii, se propune omiterea cuvintelor că soldații care au servit în armată și în armată de 10 ani sau mai mult nu pot fi demiși din forțele armate (în funcție de vârstă, personalul organizațional și boală) fără a le oferi locuința permanentă necesară. Și înlocuiți această dispoziție cu cuvintele că astfel de militari „nu pot fi excluși fără acordul lor de pe listele de așteptare pentru primirea locurilor de locuit (îmbunătățirea condițiilor de viață)”. Adică, în loc de apartament, oferă o coadă pentru acest apartament.
Un bun comentariu la toate cele de mai sus poate fi un fragment al interviului lui Anatoly Kresik, președintele Uniunii Marinarilor Navali din Rusia, către agenția de știri Rosbalt: „Armata și marina au fost întotdeauna pilonul și mândria țării, o garanție a prestigiului său internațional. Reforma modernă cu vânzarea resurselor de bază, dispersarea și umilirea nucleului ofițerilor afectează capacitatea de apărare a țării și autoritatea apărătorilor săi. Vor dura mulți ani și costuri uriașe pentru a depăși daunele făcute de echipa de „reformatori”. Se pare că experiența sabatului Hrușciov în apărare, nu a învățat nimic."
