Știința și industria rusă de apărare propun în mod regulat idei noi și multe dintre ele sunt puse în aplicare în practică. Din motive evidente, nu toți vorbesc simultan despre noi evoluții. Acest lucru contribuie la apariția de mesaje dispersate, zvonuri, evaluări etc. În același timp, adesea rapoartele de presă senzaționale nu corespund pe deplin cu starea reală a lucrurilor. O situație similară a putut fi observată zilele trecute. Rapoarte interesante despre dezvoltarea unui nou complex robot "Shturm", după cum sa dovedit, nu corespundeau realității.
Robot de tanc senzational
Povestea controversată a început în dimineața zilei de 8 august, când ediția online a RBC a publicat date despre existența unui alt proiect promițător. Potrivit unei surse nenumite a publicației din Ministerul Apărării, corporația științifică și de producție Uralvagonzavod dezvoltă în prezent un nou complex robotic de asalt dintr-o clasă grea. Lucrărilor de proiectare experimentală i s-a atribuit codul „Shturm”.
Posibilă apariție a mașinii de control de la R&D "Shturm"
Scopul principal al proiectului este reducerea pierderilor de personal în timpul desfășurării ostilităților în oraș. Complexul este planificat să includă patru variante de vehicule de luptă, care diferă între ele în ceea ce privește armele. Sursa a susținut că până acum a fost creată o machetă a viitorului vehicul cu echipament de luptă. Cu ajutorul său, mobilitatea complexului va fi demonstrată.
RBC a furnizat, de asemenea, date de bază privind componentele complexului robotizat. Vehiculul de luptă numărul 1 ar trebui să aibă o masă de 50 de tone și să poarte armament sub forma unui tun D-414 de 125 mm și a unei mitraliere coaxiale. Pistolul este prevăzut să fie echipat cu un încărcător automat pentru 22 de runde. De asemenea, se preconizează utilizarea sistemelor de protecție cu toate aspectele împotriva armelor antitanc. Vehiculul de luptă numărul 2 ar trebui să difere de primul în compoziția armamentului. Este planificat echiparea acestuia cu o unitate de aruncatoare de rachete „Shmel-M” RPO-2 și o mitralieră PKTM. Proiectul nr. 3 prevede utilizarea unui modul de luptă cu o pereche de tunuri automate de 30 mm, o mitralieră și aruncători de flacără. Vehiculul nr. 4 ar trebui să poarte un lansator pentru 16 rachete neguidate MO.1.01.04M, preluate din sistemul de aruncare cu flacără TOS-1.
Toate mijloacele complexului „Shturm” vor fi controlate de un singur punct de telecomandă. Se propune construirea acestuia pe baza tancului T-72B3. Echipamentul de la bordul unui astfel de punct va face posibilă controlul echipamentelor robotizate la distanțe de până la 3 km. Pe baza tancului principal, se propune, de asemenea, crearea unui transportor blindat greu BTR-T, capabil să transporte opt soldați cu arme.
Potrivit RBC, proiectul Shturm prevede o mobilitate ridicată a echipamentelor, inclusiv în zonele urbane. Mașinile trebuie protejate împotriva dispozitivelor explozive. În plus, trebuie să reziste la 10-15 grenade de la lansatoarele de grenade antitanc. Ar trebui să fie posibilă rotirea turelei și orientarea liberă a armei, chiar și pe culoarele înguste. Echipamentul are nevoie de arme de artilerie, potrivite pentru distrugerea forței de muncă și a echipamentului neprotejat, precum și a diverselor structuri.
Roboții de luptă ar trebui să poată găsi și atinge rapid ținte din toate unghiurile, inclusiv cele cu un exces mare peste ele. În acest caz, este necesar să se excludă daunele aduse dezvoltării urbane. Sursa susține că armata a cerut să prevadă tragerea într-un mod programat. Se propune formarea unei misiuni de luptă bazate pe rezultatele recunoașterii și încărcarea acesteia în automatele vehiculelor blindate.
Articolul RBC afirmă că NPK Uralvagonzavod și Ministerul Apărării nu au comentat în niciun fel datele unei surse nenumite. După principalele informații despre „Shturm”, materialul a inclus un comentariu al unui cunoscut expert în domeniul echipamentelor militare Viktor Murakhovsky, istoria proiectelor similare din trecutul îndepărtat și ultimele știri legate de proiectul „Armata”.
Senzație dubioasă
În aceeași zi, un expert în domeniul vehiculelor blindate Alexei Khlopotov, cunoscut și sub numele de Gur Khan, a răspuns celor mai interesante și promițătoare mesaje de la RBC. În blogul său, el a criticat aspru publicația despre munca de dezvoltare „Shturm” și, în plus, a îndemnat jurnaliștii să nu mai „hrănească oamenii cu falsuri”. Mai mult, specialistul a explicat clar de ce știrile de la RBC nu sunt știri reale.
A. Khlopotov a subliniat că rapoartele RBC despre „Sturm” sunt de fapt o redare liberă și interpretarea unui document deja cunoscut. La mijlocul lunii iunie, prezentarea „Probleme problematice ale dezvoltării sistemelor robotizate cu scop militar”, pregătită de Andrei Anisimov, cercetător principal la Institutul 3 de Cercetare din Ministerul Apărării, a intrat în acces liber. Prezentarea a fost destinată demonstrației la cea de-a XXI-a Conferință științifică și practică din toată Rusia „Probleme reale de protecție și securitate”.
Prezentarea a inclus o secțiune intitulată „Cercetare avansată”. A menționat o singură lucrare de proiectare experimentală („Armata”) și trei proiecte de cercetare simultan. Una dintre ele se numește „Furtună”. De asemenea, prezentarea a prezentat posibila apariție a complexelor robotice promițătoare, a structurilor organizatorice ale complexelor etc. În cele din urmă, autorul prezentării a citat anumite concluzii extrase din rezultatele muncii deja finalizate.
A. Khlopotov a remarcat pe bună dreptate că această prezentare a fost mult timp studiată și analizată în comunitățile respective. După aceea, în opinia sa, autorii „senzației” din presă nu au avut decât să adune afirmații separate și să adauge un „fler interior”. Așa că a apărut un mesaj interesant despre dezvoltarea promițătoare a industriei interne.
De asemenea, specialistul a atras atenția asupra statutului proiectului „Furtună” în prezentare și într-o publicație recentă de presă. În documentul original, acesta este listat ca lucrare de cercetare, în timp ce RBC l-a desemnat ca activitate de dezvoltare. În practica internă, acești termeni denotă diferite etape de lucru, iar o astfel de „înlocuire” nu poate fi recunoscută ca justificată.
Potrivit lui A. Khlopotov, cercetarea și dezvoltarea „Shturm” și alte lucrări menționate în prezentarea de la A. Anisimov au fost îndelung finalizate. Unele dintre aceste propuneri au rămas pe hârtie, în timp ce altele și-au găsit aplicarea în lucrări reale de dezvoltare. Cu toate acestea, mostrele de echipamente prezentate în document nu sunt „nimic altceva decât imagini”.
Specialistul a atras atenția asupra concluziilor celor două materiale publicate. Deși articolul din presă s-a bazat pe prezentarea celui de-al 3-lea Institut de Cercetare al Ministerului Apărării, concluzia acestuia nu corespunde concluziilor documentului original. Luând în considerare acest lucru și toate punctele anterioare, A. Khlopotov numește articolul RBC drept fals.
Având în vedere acest „fals”, A. Khlopotov a remarcat trăsătura sa deosebit de tristă. Vrednicul și respectatul specialist V. Murakhovsky a suferit indirect de acest articol. A trebuit să facă un comentariu serios unui proiect inexistent.
Subiectul litigiului
Având în vedere prezentarea menționată anterior „Probleme problematice ale dezvoltării RTK VN”, este ușor de văzut că atât RBC, cât și A. Khlopotov au scris despre aceeași propunere a științei militare interne. Din datele disponibile, rezultă că, în trecutul recent, al 3-lea Institut de Cercetare din Ministerul Apărării a efectuat cercetări cu codul „Furtună”. La nivel teoretic, a fost elaborată apariția unei familii întregi de vehicule blindate de luptă cu telecomandă și automatizare, după care specialiștii au studiat perspectivele sale și au făcut concluzii.
Una dintre variantele vehiculului de luptă greu "Shturm" NIR - un analog funcțional al unui tanc sau ACS
Conform documentului, scopul cercetării și dezvoltării „Shturm” a fost de a dezvolta un nou sistem automat pentru sistemele de arme și echipamente robotizate. Trebuia să le asigure munca coordonată în rezolvarea misiunilor de luptă. Sistemul de complexe a fost luat în considerare în contextul rearmării forțelor terestre. Cu ajutorul său, trupele ar putea îndeplini diverse sarcini, inclusiv efectuarea unui atac.
Unul dintre diapozitivele prezentării a arătat posibila structură a unui astfel de sistem de complexe. Structura organizatorică a sistemului robotizat al RTK-urilor conectate funcțional prevedea prezența unei companii robotice, care lucrează împreună cu departamentul de control. Compania poate include până la cinci plutoane în scopuri diferite, înarmate cu echipamente diferite. Structura propusă include plutoniere robotizate grele, medii și ușoare, precum și un pluton de recunoaștere și un pluton special.
A. Anisimov a oferit posibile opțiuni pentru armarea diferitelor vehicule destinate unor astfel de plutone. Aspectul tehnic și caracteristicile șasiului pentru acestea nu au fost specificate. Departamentul de control trebuie să opereze vehicule blindate pe șenile bine protejate, cu echipamentul și armele necesare pentru autoapărare.
Plutonul greu poate fi înarmat cu echipamente cu tunuri de 152 sau 125 mm, suplimentate cu o mitralieră de 7,62 mm. De asemenea, este posibil să utilizați produsul cu o pereche de tunuri de 30 mm, o mitralieră și rachete antitanc. Pentru plutoanele medii, sunt oferite module de luptă cu tun de 57 mm, mitraliere de 7, 62 mm și rachete. Tunul de 57 mm poate fi înlocuit cu un tun de 30 mm. De asemenea, în loc de rachete și arme, pot fi instalate produse RPO. Pentru RTK-uri ușoare, sunt propuse o mitralieră și rachete. La bordul roboților de recunoaștere ar trebui instalate dispozitive de recunoaștere la sol și vehicule aeriene fără pilot. Echipamentul unui pluton special este determinat de sarcinile sale.
Prezentarea a inclus imagini care arată posibila apariție a unor roboți individuali din ipoteticul sistem Shturm. Cele trei exemple prezentate sunt „construite” pe un șasiu cu șenile similar, cu șase roți de drum pe fiecare parte. Evident, aspectul clasic al rezervorului propus, cu amplasarea din spate a motorului și alocarea compartimentelor din față pentru echipamente țintă sau locuri de muncă. Caracteristica comună a celor trei probe este protecția suplimentară avansată a carcaselor. Proiecțiile frontale și laterale sunt acoperite cu unități de protecție dinamică sau ecrane cu zăbrele.
Vehiculul de control, conform prezentării, poate avea o siluetă caracteristică formată dintr-o timonerie mare cu stații de lucru pentru echipaj și operatori. Pentru autoapărare, ea este înarmată cu o montură de mitralieră. De asemenea, sunt prezentate două opțiuni pentru apariția vehiculelor grele, care diferă extern doar în modul de luptă și în arme. Șasiul unificat în ambele cazuri are un set complet de protecție suplimentară și poartă o lamă de buldozer. În plus, cifrele existente arată dispozitive optoelectronice avansate necesare operatorului pentru a monitoriza situația.
Primul dintre roboții grei a fost „echipat” cu o turelă relativ mare nelocuită, cu un pistol de calibru mare, cu o lungime medie a țevii. Al doilea eșantion a primit un modul diferit, cu o pereche de tunuri automate de 30 mm, de ambele părți ale cărora există două blocuri cu rachete sau aruncători de flacără cu rachetă. În ambele cazuri, turnurile sunt echipate cu obiective panoramice și dispozitive optico-electronice pentru ghidare directă.
O altă versiune a RTK. În ceea ce privește armele, este similar cu vehiculele de luptă moderne pentru sprijinirea tancurilor.
Din păcate, munca de cercetare în domeniul roboticii de luptă a dus la concluzii nu foarte fericite. În secțiunea corespunzătoare „Probleme problematice ale dezvoltării RTK VN” se remarcă faptul că apariția roboților de luptă nu va avea un efect vizibil asupra capacităților unei brigăzi de puști motorizate. S-a constatat că o astfel de tehnică este controlată de operator, iar capacitățile sale reale sunt direct legate de capacitatea unei persoane de a înțelege mediul și de a lua deciziile tactice corecte. Cu acțiuni extrem de manevrabile ale formațiunilor combinate de arme, toate acestea fac RTK ineficient.
O situație similară cu imposibilitatea utilizării eficiente a roboților în lupta combinată cu arme va persista în următorii 10-15 ani. În același timp, înainte de apariția echipamentelor cu calități de luptă îmbunătățite, RTK poate fi folosit la asaltarea fortificațiilor sau a altor obiecte. Este recomandabil să le folosiți împreună cu alte arme manevrabile de corp la corp ca instrument de sprijinire a focului. Funcționarea independentă a complexului în anumite situații poate duce la întreruperea misiunii de luptă.
Există, de asemenea, cerințe speciale pentru utilizarea tehnologiei în condiții de luptă. Este logic pentru utilizarea pe termen scurt, rapidă și unică a roboților într-o anumită zonă. Mai mult, punctele de întreținere trebuie amplasate cât mai aproape posibil de pozițiile de tragere. Acest lucru va accelera întreținerea vehiculelor și încărcarea muniției înainte de a intra din nou în poziție.
Din fericire, experții interni văd deja modalități de a rezolva problemele urgente ale roboticii militare. Aceeași prezentare oferă o listă a domeniilor cărora ar trebui să li se acorde o atenție specială în viitor. Dezvoltarea de facilități de comunicații și control, echipamente de observare etc. va oferi o creștere notabilă a caracteristicilor tactice, tehnice și operaționale, făcând posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite.
O chestiune pentru viitor
Din informațiile disponibile, rezultă că oamenii de știință și proiectanții ruși au realizat o serie de proiecte de cercetare și au studiat mai multe opțiuni pentru sisteme robotice de diferite tipuri și scopuri. Împreună cu alte propuneri, a fost studiat sistemul RTK cu codul Shturm. Experții au ajuns la concluzii obiective și corecte, care, totuși, nu sunt deosebit de optimiste.
Cercetarea și dezvoltarea „Shturm” și alte studii au arătat un potențial foarte limitat al sistemelor robotizate create pe baza tehnologiilor moderne și a bazei de elemente disponibile. În consecință, dezvoltarea în continuare a ideilor „Sturm” nu are sens, cel puțin acum sau în anii următori. Promisiunea cercetării și dezvoltării nu a devenit un proiect promițător al cercetării și dezvoltării, iar industria și știința erau ocupate cu alte probleme. În același timp, nu se poate exclude faptul că anumite idei ale ultimelor proiecte de cercetare și-au găsit aplicarea în noi proiecte reale.
Oamenii de știință și designerii ruși propun în mod constant idei noi în domeniul armelor și echipamentelor militare, iar elaborarea lor teoretică începe aproape imediat. Cele mai reușite propuneri își găsesc în curând aplicarea în activități de dezvoltare cu drepturi depline, al căror scop final este de a dota din nou armata. Alții, la rândul lor, nu părăsesc stadiul de studiu. Din motive obiective, multe propuneri în domeniul roboticii riscă în prezent să nu depășească stadiul cercetării și dezvoltării, așa cum sa întâmplat cu recenta „Furtună”. Totuși, nu vă supărați. Odată cu apariția oportunităților adecvate, ideile acestui proiect pot fi transformate în documentație de proiectare și chiar în prototipuri depline sau eșantioane seriale.
