Potrivit numeroaselor rapoarte mass-media, pe 12 aprilie, colonelul general Viktor Esin, consultant al comandantului forțelor strategice de rachete (Forțe strategice de rachete), fost șef al Statului Major al Forțelor strategice de rachete, a declarat că în 2018 Rusia ar trebui adoptă o nouă clasă megaton de rachete balistice intercontinentale (ICBM) cu combustibil lichid greu pe bază de siloz, care va înlocui RS-20 „Voyevoda”. Noul ICBM va diferi de acesta din urmă, cu o supraviețuire crescută datorită protecției sporite a fortificării lansatorului în sine, precum și adoptării unui număr de măsuri de apărare pasive și active.
Potrivit lui Yesin, complexul măsurilor de protecție „va forța adversarul potențial să cheltuiască semnificativ mai multe focoase nucleare și arme de înaltă precizie” pentru retragerea noilor ICBM în formarea lor. Dar chiar și în aceste condiții, acest lucru nu garantează distrugerea întregului grup de astfel de rachete, dintre care unele vor supraviețui și vor putea riposta. În același timp, este planificat ca noile ICBM să fie plasate în lansatoarele de siloz existente (silozuri), ceea ce va economisi fonduri semnificative. Și, conform unei alte surse, complexul de măsuri de protecție prevede utilizarea silozurilor cu noi sisteme ICBM și de apărare antirachetă de tip S-400 și S-500, capabile să distrugă focoarele ICBM și muniția armelor de înaltă precizie ale inamicului, pentru protectie. rachete de croazieră și avioane și bombe ghidate.
Potrivit lui Esin, cu referire la primul adjunct al ministrului apărării al Federației Ruse Vladimir Popovkin, până la sfârșitul anului 2011, Ministerul Apărării al Federației Ruse trebuie să aprobe misiunea tactică și tehnică (TTZ) pentru crearea unei noi ICBM, a cărui dezvoltare și producție sunt incluse în Programul de armament de stat până în 2020. Toate întreprinderile interne ale complexului militar-industrial, care au creat anterior o rachetă navală pentru transportatorii de rachete submarine Sineva, vor participa la crearea unui nou ICBM cu propulsie lichidă.
Noul Tratat START între Federația Rusă și Statele Unite, care a intrat în vigoare, așa cum a subliniat consilierul comandantului forțelor strategice de rachete, nu impune restricții asupra dezvoltării de noi părți a transportatorilor și a echipamentului de luptă de către părți, cu condiția ca că se respectă limitele cantitative stabilite pentru vehiculele de livrare și focoase.
La aceasta ar trebui adăugat că, în principiu, aceasta nu este o veste și se vorbește despre asta de mult timp. Cu toate acestea, un număr de experți și specialiști în domeniile lor de activitate nu încetează să-și exprime opiniile, care sunt oarecum diferite de cele de mai sus. Unul dintre cele mai recente evenimente publice cu privire la această problemă a fost conferința de presă „De la paritate în arme strategice la suficientă rațională”, care a avut loc pe 17 martie anul acesta la agenția de știri Interfax. Proiectantul general al Institutului de Inginerie Termică din Moscova (MIT), dezvoltatorul sistemelor de rachete strategice, Academicianul Academiei de Științe din Rusia Yuri Solomonov și șeful Centrului pentru Securitate Internațională al Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale din Academia Rusă de Științe, membru al corespondentului RAS Alexey Arbatov.
Potrivit lui Alexei Arbatov, concluzia START-3, care a determinat numărul permis de focoase nucleare (1550) și purtătorii lor (700), este o realizare fără îndoială. Potrivit acestui tratat, în cuvintele sale, „principala problemă pentru Federația Rusă nu este cum să-și reducă armamentele la nivelul stabilit în noul tratat, ci, dimpotrivă, cum să se ridice la acest nivel”. Cu alte cuvinte, procesul obiectiv al îmbătrânirii morale și fizice a forțelor strategice rusești până la sfârșitul actualei 10 ani poate duce la faptul că numărul real de vehicule de livrare și focoase poate fi semnificativ mai mic decât indicatorii stabiliți și apoi va dura ceva timp pentru a le realiza.
În această situație, există trei moduri, potrivit lui A. Arbatov, care pot fi alese. Primul este să fii de acord cu acest lucru și „să nu faci o tragedie din asta”, în cuvintele sale, deoarece fondurile rămase vor fi suficiente pentru a rezolva sarcinile la îndemână. Al doilea este crearea unui nou ICBM cu propulsie lichidă grea și plasarea acestuia în silozurile existente în loc de Voevoda (Satana în Vest) pentru a umple un posibil decalaj între START-3 stabilit și indicatorii cantitativi reali. A treia este accelerarea implementării sistemelor de rachete uzate Topol-M și Yars mobile și siloz, care depășește tot ceea ce a fost creat anterior în această zonă, incl. și în străinătate.
Arbatov a menționat că cea de-a doua cale este foarte populară, iar susținătorii săi nu se îndoiesc de viteza de creare și adoptare a unui nou ICBM, deoarece există deja mine deja pregătite și tehnologii bine cunoscute. Politologul consideră că, în această situație, conform criteriului „rentabilitate”, a doua opțiune este mai profitabilă și optimă, a cărei implementare ar trebui accelerată. El consideră că alegerea căii optime este "nu doar o problemă foarte serioasă a securității naționale, ci și a securității internaționale în general; de aceasta depind perspectivele acordurilor privind apărarea comună împotriva rachetelor". El crede că „dacă alegem opțiunea de a crea un nou ICBM greu, atunci în acest caz putem uita de apărarea comună împotriva rachetelor”, deoarece „în acest caz, eșecul negocierilor privind noul tratat este garantat”.
În același timp, el a menționat că discuțiile despre capacitățile ridicate ale noului ICBM de a depăși apărarea antirachetă pot fi considerate ceea ce gândim în mod deliberat despre imposibilitatea de a ajunge la acorduri în acest domeniu cu Statele Unite și NATO și, pornind de la aceasta, creați mijloace de răspuns asimetric sub forma unei rachete grele.
Ca o altă opțiune pentru rezolvarea acestei probleme, A. Arbatov propune să înceapă negocierile privind încheierea unui nou tratat până la sfârșitul actualei 10 ani cu indicatori chiar mai mici care vor aborda capacitățile Rusiei până la data specificată. Nivelurile pot fi fixate în acesta, de exemplu, în raport cu focoasele cuprinse între 1000 și 100 de unități.
Cunoscutul proiectant de sisteme de rachete strategice cu propulsie solidă, incl. și „Plop”, Yuri Solomonov. El a menționat, de asemenea, că „tratatul START-3 încheiat este dificil de supraestimat” și consideră că „chiar și reducerea nivelului de paritate la o valoare mai mică, în special numărul de focoase, nu vorbesc despre vehicule de lansare, desigur, acest lucru este un pas în direcția corectă …
Totuși, potrivit lui, „încercăm să menținem paritatea cu țara, al cărei produs brut, ca să nu mai vorbim de buget, este de zeci de ori mai mare decât al nostru și asta ridică în sine întrebarea - avem nevoie de asta?” Ca exemplu de abordare echilibrată a acestei probleme, el a citat China, care este acum recunoscută oficial ca a doua cea mai mare economie din lume. Solomonov a menționat că, cu astfel de „oportunități economice, în 2007 RPC avea oficial 200 de focoase capabile să ajungă pe teritoriul SUA” și, până în 2015, conform planurilor oficiale, numărul acestora ar trebui să fie de 220 de unități. În același timp, nu există nicio dorință în China, din toate punctele de vedere, de a avea paritate în această chestiune cu Statele Unite sau Rusia. Yuri Solomonov a remarcat că „călcăm din nou pe„ grebla”pe care am intrat-o în 1983 în legătură cu binecunoscutul program american SDI”.
Referindu-se la experiență, întrucât a participat direct la toate evenimentele legate de aceasta, Yu. Solomonov a spus: „Atunci mi-a trebuit multă muncă, despre care am scris în cartea mea, pentru a convinge conducerea militarilor- comisia industrială și reprezentanții Comitetului Central că informațiile declarate de mass-media americană cu privire la lasere pompate cu raze X, armele nucleare pe electroni liberi și altele asemenea sunt întrebări ipotetice."
Potrivit acestuia, informațiile despre SDI s-au transformat în cerințele Ministerului Apărării pentru sistemele de rachete în curs de dezvoltare, „ceea ce„ a anulat”tot ce am dezvoltat de-a lungul anilor și a necesitat costuri suplimentare. Ca să nu mai vorbim de unele programe pe care s-au cheltuit bani în acel moment”. După cum a remarcat designerul, nu a existat nimic la sfârșitul a tot ce a fost anunțat în Statele Unite despre SDI. „În realitate, ei erau implicați în cercetări, experimente, creând„ cărămizi”ale acelei„ clădiri”care nu a fost niciodată construită. Solomonov.
Astăzi, el consideră că criteriul „rentabilitate” este criteriul unificat de dezvoltare sistemică. „Acest lucru este acceptat în întreaga lume și dacă acționăm diferit, atunci facem încă o dată o greșeală, crezând că este posibil să irosim resursele financiare, intelectuale și materiale ale statului absolut mediocre”, a remarcat Y. Solomonov.
Răspunzând la una dintre întrebările despre noul ICBM greu, Yuri Solomonov a remarcat că „mi-am exprimat deja părerea motivată despre crearea unei astfel de rachete și nu am nimic de adăugat la ceea ce a fost raportat de mai multe publicații. Ocupație”. În același timp, el a spus că tehnologia de acum 30 de ani se află în centrul creării unui nou ICBM lichid. „Și aici ideea nu se află nici măcar la nivelul acestor tehnologii, ci chiar în principiul creării unui sistem de rachete care nu are supraviețuirea necesară într-o grevă de represalii”, a spus cunoscutul designer. Potrivit lui Yu. Solomonov: „Acest vehicul de lansare nu este adaptabil conceptelor și mijloacelor moderne de apărare antirachetă cu elemente bazate pe spațiu, care este asociat cu particularitățile utilizării motoarelor rachete cu propulsie lichidă, care au o urcare activă suficient de lungă segment."
Astfel, judecând după declarațiile unor specialiști și experți cunoscuți, trebuie remarcat faptul că avizul fără echivoc și, mai mult, decizia cu privire la crearea unui nou bazat pe silozuri de rachete balistice cu propulsor lichid greu, conceput să înlocuiască ICBM Voevoda („Satana”) este în prezent nr. În timp ce problema creației sale poate fi considerată rezolvată pe baza a ceea ce este unul dintre punctele Programului de armament de stat până în 2020, necesită cercetări și revizuiri mai aprofundate. publicul larg nu a fost informat despre detaliile sale.
