Acesta este ultimul articol din seria „Materiale neclasificate”, cele trei articole anterioare „Adevărul este undeva în apropiere”, „Misterul investigației” și „Morții nu mint” au fost dedicate analizei momentelor individuale ale evenimentele de acum cincizeci de ani de la pasul Dyatlov. Este timpul să rezumăm.
Arma ipotetică
În articolele anterioare din serie, se presupunea că toți turiștii au fost uciși de gloanțe miniaturale de mare viteză. În timp ce aceasta este o ipoteză.
Ipoteza s-a născut pe baza analizei posturilor corpului postum și a naturii rănilor pe corpurile turiștilor. Leziunile specifice corpurilor turiștilor corespund semnelor unei leziuni numite de profesioniști „ciocan de apă”, care este, prin natura sa fizică, o undă de șoc în interiorul corpului uman. Acesta este un tip de leziune destul de exotic, este cauzat de lovirea corpului cu gloanțe de mare viteză de calibru mic.
O caracteristică suplimentară a uciderii turiștilor prin gloanțe miniaturale de mare viteză este oprirea unui ceas de mână mecanic în momentul în care corpul este lovit de o undă de șoc. Ceasul se oprește dintr-un „shake-up” banal, iar acest efect este bine cunoscut.
Mărimea miniaturală a gloanțelor de mare viteză poate fi spusă pe baza absenței daunelor vizibile asupra corpurilor, gloanțele din viața reală cu un diametru de aproximativ un milimetru la o viteză de 1,5 km / s lasă puncții abia distinse pe corp.
Doar canalul de ieșire poate deveni vizibil, cu condiția ca glonțul să fie decelerat și să se piardă stabilitatea în corp. Acest lucru este documentat într-o fotografie a corpului Dubininei:
O fotografie din materialele de investigație, această leziune pe spate a fost înregistrată și în protocolul examinării cadavrului la locul descoperirii, dar nu a fost menționată în raportul de autopsie.
În timp ce vorbeam despre „balistică a plăgii”, dar zborul în atmosfera unui glonț de mare viteză are și caracteristici specifice, dintre care principala este apariția unei unde de șoc aerian. De obicei, atunci când vorbim despre o undă de șoc, înseamnă o explozie, dar trecerea obiectelor de mare viteză prin atmosferă creează și unde de șoc.
Iată o fotografie a mișcării unei bile cu un diametru de 5 mm la o viteză de 3 km / s, arată clar structura undei de șoc din trecerea unui obiect de mare viteză:
Un exemplu clar recent al acestui tip de undă de șoc a fost meteoritul Chelyabinsk, care a zburat la o altitudine de aproximativ 20 km și la o viteză de 30 km / sec. De-a lungul întregului traseu al zborului, au fost înregistrate numeroase distrugeri ale clădirilor și răniri ale persoanelor cauzate de valul de șoc, în timp ce nu a fost observată nicio explozie.
Gloanțele miniaturale, atunci când se mișcă în aer, creează, de asemenea, o undă de șoc, dar, natural, nu la o scară atât de globală, urmele acestei unde de șoc au fost înregistrate la fața locului:
O serie de pauze în scoarță nu pot fi amprente ale unei persoane sau ale unui animal, alungirea lor este orientată de-a lungul căii de mișcare și nu există o ordine „de verificare” a urmelor care apare atunci când se rearanjează alternativ piciorul drept-stâng.
Aceste urme pot da o viteză estimată a gloanțelor miniaturale, presupunând că ruperea crustei a fost cauzată de o undă de șoc. Un calcul aproximativ arată că un glonț ascuțit cu un diametru de un milimetru ar trebui să se deplaseze cu o viteză de aproximativ 15-20 km / sec. astfel încât unda de șoc din mișcarea sa să poată izbucni crusta pe o suprafață de 800 de centimetri pătrați.
Această viteză este exact de zece ori mai mare decât cea a celor mai avansate dintre sistemele moderne de fotografiere cunoscute, și la bot, și nu la punctul de lovire a țintei. Nu există astfel de sisteme de fotografiere acum, mai ales că nu erau în anii 50 …
Gloanțele la astfel de viteze, în plus față de principalul factor dăunător, au și un efect lateral, neletal, de distrugere. Zburând în imediata apropiere a unei persoane, un astfel de glonț poate provoca rănirea printr-o undă de șoc aerian care apare de-a lungul întregii căi de zbor a glonțului. Acest factor dăunător are un nume special pentru specialiști - „barotrauma”.
Spre deosebire de barotraumele explozive, astfel de barotraume specifice au o caracteristică unică, nu pot fi auzite. Urechea umană nu percepe sunete cu o durată mai mică de 0,1 sec., Indiferent de frecvența și intensitatea acestui sunet. Și glonțul are un timp de zbor mai mic de 0,1 secunde din întreaga sa distanță de tragere. De fapt, o persoană nu va auzi nimic, dar va primi barotraumatism.
Acum despre energia (puterea distructivă) a unui asemenea glonț. Cu un diametru de un milimetru și o măturare de 1 la 30, se dovedește că greutatea glonțului va fi de aproximativ un gram, dacă presupunem că este din oțel. La o viteză de 20 km / s, aceasta va corespunde aproximativ cu energia proiectilului unui tun de 22 mm cu foc rapid. Cojile sale sfâșie corpul uman în bucăți, dar în cazul nostru nu există nici măcar semne vizuale …
Dar aceasta este o discrepanță aparentă, din balistica plăgii, se știe că gloanțele ascuțite cu diametru mic (4,5 mm) "străpung" corpul uman prin și prin pierderea nu mai mult de 1/10 din energia lor și cu o scădere a diametrul glonțului, pierderea de energie în corpul uman este chiar mai mică și proporțională cu pătratul zonei secțiunii transversale a unui astfel de glonț.
Deci, rănile de pe corpurile turiștilor morți corespund energiei împușcatului și, în cazul absorbției complete a energiei împușcăturii, va exista ceva de genul acesta:
Aceasta este o fotografie a unui arbore de cedru, de pe care turiștii au urmărit vârful înălțimii 1079, două ramuri extreme sunt rupte în mijloc, celelalte trei sunt chiar la bază. Aceasta înseamnă că impactul glonțului, care a transferat complet energia în butoi, a căzut undeva în centrul simetriei, în mijloc.
Apropo, nimeni altcineva nu a văzut acest cedru, suprafața de înălțime 1079 a fost deschisă publicului în 1963 și expediția la locul tragediei nu a găsit acest cedru, a fost tăiat. Există multe fotografii de cedri asemănătoare cu acest cedru nenorocit, dar arată la fel. În realitate, nu există o singură fotografie ulterioară a unui cedru cu o ruptură atât de caracteristică de ramuri pe partea de nord.
Deci, dacă presupunem că ipoteza utilizării gloanțelor miniaturale de mare viteză este corectă, atunci trebuie să luăm imediat în considerare faptul că nici URSS și nici Statele Unite, la acel moment și chiar și acum, nu au un astfel de perfect. armă.
Prin urmare, a fost folosit de o a treia forță.
A treia putere
Trebuie să trecem la un subiect al conspirației și, din motive obiective, faptele în sine, și nu speculațiile, împing aceste argumente.
În plus față de ipoteza despre utilizarea unui tip necunoscut de armă despre participarea la evenimentele „celei de-a treia forțe”, vorbește indirect, dar elocvent, faptele care au precedat campania, faptele evenimentelor din timpul operațiunii de căutare și materialele anchetei..
La început, despre organizarea campaniei, totul a fost simplu și obișnuit, până când la ultima etapă de pregătire a campaniei s-a alăturat participanților o persoană foarte remarcabilă - Semyon Zolotarev, care a cerut să-l numească „doar Sasha” atunci când l-a întâlnit.
Este de remarcat, în legătură cu aceasta, că formularea „un grup de turiști amatori” este utilizată în mod constant în materialele anchetei, nu a apărut acolo întâmplător. Zolotarev, oficial, a fost instructor de turism, activitatea sa profesională a fost de a însoți grupuri turistice. Dar a plecat în această călătorie ca persoană privată, după ce a părăsit deja tabăra unde lucra. Deci campania nu a avut oficial niciun statut oficial.
Zolotarev, nici după vârstă, nici după experiența vieții, nici după cercul de cunoscuți, nu ar putea fi accidental în acest grup. Judecând după prima linie și biografia postbelică, a fost ofițer KGB sub acoperire. La momentul ultimei sale campanii, Zolotarev a petrecut mai puțin de un an în Ural, iar după campania cu grupul lui Dyatlov, a trebuit să se întoarcă din nou pe teritoriul său natal Krasnodar.
Dacă Zolotarev era cu adevărat din KGB, atunci trimiterea unui angajat într-o altă regiune a țării, lucrând la sol sub acoperire ideală (instructor de turism), acoperit de „contacte”, este un eveniment extraordinar.
Ținând cont de situația din acel moment în teritoriul Krasnodar, când se desfășura procesul de întoarcere în masă a cecenilor și a ingușilor, o astfel de mișcare este posibilă doar atunci când se planifică un eveniment, așa cum se spunea anterior despre „scara Uniunii”..
Așadar, există motive întemeiate să credem că această excursie „hobbyistă” a fost o activitate planificată cu un nivel foarte ridicat de importanță.
Dacă acest lucru este adevărat, atunci grupul de turiști a mers cu un obiectiv clar, este clar că în grup doar Zolotarev știa despre acest obiectiv, restul turiștilor erau doar figuranți și erau folosiți ceea ce se numește „în întuneric”. Este mai mult decât probabil ca turiștii să fi fost însoțiți în secret de un grup de ofițeri KGB cu pregătire specială.
Ce fel de eveniment a fost necunoscut, dar se pare că întâlnirea cu „Factorul” în acest scenariu a fost planificată. Este puțin probabil ca acest contact, conform planurilor, să se fi încheiat atât de trist, că ceva nu a funcționat așa cum era planificat, iar turiștii au murit.
Și aici cel mai interesant lucru este că statul „s-a spălat pe mâini”. Tipul de eveniment nu are nimic de-a face cu el, că este un „showdown” între un „grup de turiști amatori” și „Factor”.
În versiunile evenimentelor de la Pasul Dyatlov, termenul „punere în scenă” este adesea pâlpâitor, dar a fost, dar punerea în scenă nu a fost în evenimentele în sine, ci, în consecință, statul și-a organizat neparticiparea completă la evenimente. Deși în timpul operațiunii de căutare și anchetă a existat o mulțime de fapte care mărturisesc participarea tacită a statului la evenimentele înseși și la ancheta paralelă, cel de-al doilea articol al ciclului a fost dedicat acestui lucru, așa că nu mă voi mai repeta.
Acest lucru se poate întâmpla doar într-un singur caz. „Factorul” nu a părăsit în viață de la înălțimea anului 1079 și nu a putut să le spună stăpânilor nimic. Dar aceasta este ceea ce se numește o ipoteză delirantă, nu ar putea fi deloc așa …
Dar revenind la fapte, este timpul să reconstituim evenimentele de la pasul Dyatlov, principalul lucru în reconstrucție va fi legarea citirilor ceasului la momentul morții turiștilor și luarea în considerare a specificului utilizării miniaturii de mare viteză. gloanțe.
Eh motoare de căutare.., motoare de căutare
Începutul evenimentelor de la trecere este greu de restabilit, motivul este banal, evenimentele s-au dezvoltat lângă cort, dar nu există materiale documentare din anchetă despre starea inițială a scenei. La început, existau motoare de căutare (în sensul literal al cuvântului). Ancheta a trebuit să înregistreze circumstanțele denaturate semnificativ de acțiunile motoarelor de căutare și să înregistreze mărturia lor în mare parte contradictorie. Ulterior, amintirile motoarelor de căutare au încurcat și mai mult imaginea a ceea ce s-a întâmplat.
De exemplu, motoarele de căutare au găsit un cort acoperit cu zăpadă, doar marginea cortului a ieșit din zăpadă pe un stâlp intact, dar iată cortul așa cum a fost înregistrat de anchetă:
Nu este deloc ceea ce au văzut motoarele de căutare din grupul Slobtsov, care au descoperit-o mai întâi. Acest lucru poate fi afirmat cu certitudine absolută dintr-un motiv, în materialele anchetei există un inventar al lucrurilor din cort, care au fost transferate de motoarele de căutare în anchetă, iată acest inventar:
Următoarele sunt atașate la protocol:
1. Cameră „ascuțită” cu un trepied și un filtru de lumină rupt. Camera nr. 488797. Au fost filmate 34 de cadre.
2. Camera „Sharp” nr. 486963. Au fost filmate 27 de cadre. Există zgârieturi adânci pe carcasă. Centura este ruptă.
3. Camera „Sharp” Nr. 55149239. Au fost filmate 27 de cadre.
4. Busola încheieturii mâinii.
5. Bilete de tren și autobuz.
6. Pungă de câmp.
7. Lanterna este electrică.
8. Două cutii de fier cu fire etc.
nouă. Banii Caietul lui Slobodin și o scrisoare de la comitetul sindical către departamentul comercial al orașului.
10. Bani în valoare de nouă sute șaptezeci și cinci de ruble.
11. Jurnalul lui Kolmogorova. Ultima dată de înregistrare este 30 ianuarie.
12. Protocolul comisiei de traseu.
13. Scrisoare adresată lui Dyatlov.
14. Cartea de traseu numărul 5 în valoare de trei exemplare.
15. Banca este sigilată. Conține 10 filme fotografice, o rolă de film și bani în valoare de șapte sute de ruble.
16 Călătorie de afaceri adresată lui Dyatlov.
17. Hărți, hârtii de urmărire și fotocopii în cantitate de 9 bucăți
18. Proiectul excursiei
19. Scrisoare de însoțire a comitetului sindical al institutului.
12. Pașaport în numele lui Dyatlov
Procurorul Ivdel Ml. Consilierul Justiției Tempalov (semnătură)
Căutați liderul echipei E. Maslennikov - semnătură / Maslennikov /
Imaginați-vă cât de mult a fost necesar să agitați cortul pentru a obține toate acestea din intestinele sale. Rămâne să credem doar cuvintele motoarelor de căutare și erau viclene, acest lucru este evident. Iată un exemplu legat de consumul de alcool dintr-un cort abandonat.
Unul dintre motoarele de căutare, Slobtsov, își amintește că seara, după ce au găsit cortul, au băut un balon de alcool luat din cort. Dar în lucrurile predate nu se menționează un balon, dar în actul inspecției cortului prin anchetă există o intrare despre un balon cu „miros de alcool” …
Comentariile, cred, sunt de prisos, nu numai că au denaturat starea scenei, dar au falsificat și imaginea reală a evenimentelor …..
Dar este în regulă, mai târziu ne-am dat seama că turiștii erau sobri în momentul tragediei. Dar discrepanțele din citirile din contul unei perechi de schiuri sunt de natură fundamentală, aici trebuie deja să ghiciți, așa cum se spune „pe fondul cafelei”.
Faptul este că o pereche de schiuri nu a fost așezată sub podeaua cortului, acest lucru nu a fost făcut întâmplător, turiștii le-au folosit ca rafturi pentru întinderea centrală a unui cort lung (vezi imaginea de mai jos). Dar nu știm în ce stare erau aceste schiuri în momentul descoperirii. Cei doi căutători care au fost primii care au găsit cortul dau mărturii contradictorii. Slobtsov spune că erau în aceeași formă ca în fotografia din dosarul de anchetă, iar Sharavin susține că zăceau în zăpadă în fața intrării cortului (diagrama lui este mai jos în text). Deci, descoperiți-l aici, dar acesta este un moment fundamental în reconstrucția evenimentelor.
Deci, există puține fapte incontestabile, dar avem deja o înțelegere a ceea ce și cum i-au ucis, vom pleca de la presupunerea că aceeași armă necunoscută i-a alungat din cort.
Cum a început totul
În primul rând, despre faptele cunoscute, ceea ce este incontestabil pentru noi:
- Cortul nu este complet instalat, fără un aparat central de schi, altfel cortul lung de patru metri se va lăsa în mijloc. Au fost pregătite o pereche de schiuri pentru aceste vergeturi, dar au rămas întinse pe zăpadă în fața intrării cortului (conform motoarelor de căutare, dar în fotografia făcută din materialele de investigație, citate mai sus, sunt blocate în zăpadă). Așa ar trebui să arate acest cort:
Acesta este un instantaneu dintr-o altă călătorie, dar poartă numele acestui cort nefast, înființat conform tuturor regulilor.
Pentru a preveni căderea cortului, a fost realizat un suport dintr-un stâlp de schi, tăindu-l la mâner. Acest stâlp de schi decupat a fost găsit de vânători în interiorul cortului. Nu aveau stâlpi de schi de rezervă…. Deci, la urma urmei, se întorceau la magazia de depozitare, exista un set de schiuri de rezervă, doar în acest caz era posibil să donezi un stâlp de schi, fără de care nu ai merge prea departe de-a lungul munților înzăpeziți.
- La momentul evadării din cort, doi oameni erau îmbrăcați complet, unul dintre ei avea o cameră și o busolă (Zolotarev).
- Două perechi de piste la etapa inițială a plecării din cort nu au pornit din cort, ci puțin în lateral, abia apoi, după 40-80 de metri, urmele lor au converg cu restul. Se pare că două persoane, în momentul scăpării lor din cortul grupului principal, se aflau pe malul muntelui, în afara cortului.
- Imediat înainte de a părăsi cortul, turiștii au reîncărcat camera, lucru demonstrat de filmul fotografic găsit lângă cort, restul filmelor erau într-o cutie de conserve sau erau în camere.
- În mod clar, un film nu este suficient în materialele de investigație, există doar fotografii individuale din acesta și sunt aceia care sunt caracterizați ca fiind ultimul, unul dintre planurile sale (degajarea unui loc pentru cort) este menționat de anchetă în decizia de respingere a cauzei. Apropo, aceasta este o altă discrepanță în anchetă, eliminarea documentelor din caz în acest caz este evidentă.
- Fotografiile de pe camera găsită pe corpul lui Zolotarev nu au supraviețuit, el zăcea în apă curentă, această cameră nu este nici măcar menționată în materialele anchetei. Însă anchetatorul Ivanov a refuzat să returneze această cameră rudelor lui Nikolai Thibault, căreia îi aparținea, referindu-se în conversație la puternica sa contaminare radioactivă. Nu se știe dacă este de fapt așa.
- Pentru turiștii dezbrăcați, ieșirea din cort a fost neașteptată, nu au putut lua nimic cu ei, au sărit în ceea ce erau în cort. Dintre lucruri, erau doar un cuțit finlandez și două lanterne.
- În momentul ieșirii din cort, acesta era deja acoperit de zăpadă și era aproximativ în aceeași stare pe care au găsit-o motoarele de căutare. Acest lucru este demonstrat de un felinar găsit pe panta cortului, deasupra unui strat de zăpadă. Lanterna era stinsă.
- „Factorul” a început să funcționeze în jurul orelor 10-11, înainte de cină, judecând după tăietură, dar coapsă pe jumătate mâncată. Unele dintre pături nu fuseseră încă așezate (conform amintirilor motoarelor de căutare).
Acestea sunt fapte cunoscute de toți, dar iată ce a ieșit din analiza circumstanțelor cunoscute ale evenimentelor:
- „Factorul” a apărut la o distanță mai mare de un kilometru de cort în linia vizuală în zona vârfului nordic, mai blând.
- Turiștii au părăsit cortul în direcția celui mai apropiat adăpost din locurile de vizibilitate directă din vârful nordic (în râpă).
- „Factor” a folosit arme cinetice de mare viteză de origine necunoscută pentru a lovi oamenii.
- „Factorul” din etapele inițiale nu a încercat să omoare turiștii, ci i-a speriat departe de locația lor cu focuri de avertizare peste cap.
- Chiar și după uciderea a doi turiști care au încercat să se întoarcă pe pârtie, el a permis restului turiștilor să se apropie de cei afectați (imobilizați) și să-l ridice.
- Mișcarea ulterioară a pantei după ce a trecut granița liberă a ceea ce este permis în 150-180 de metri a fost, de asemenea, suprimată de utilizarea armelor, probabil înainte de a trage o lovitură de avertizare deasupra capului.
- Când corpul a fost lovit de gloanțe de mare viteză, pe lângă moartea instantanee de la un „ciocan de apă”, ceasul de mână al unei persoane s-a oprit.
„Pe lângă factorul dăunător neobișnuit atunci când a lovit corpul, glonțul de mare viteză, în timp ce se deplasa, a creat o undă de șoc aerian care a fost inaudibilă urechii datorită duratei sale scurte, dar a avut și un factor dăunător sub forma „Barotrauma”.
Acum putem propune o „teorie a totul”, în care vom scrie toate faptele disponibile și circumstanțele clarificate.
Teoria tuturor
Să începem această poveste tristă. Turiști obosiți mergeau pe jos, erau cu adevărat obosiți, era la mai puțin de un kilometru până la pădure, dar nimeni nu a mers să aducă lemne de foc, așa că nu au fost instalate sobe pentru a petrece noaptea.
Cortul în sine nu a fost, de asemenea, complet ridicat, în loc de bretele centrale din schiurile deja pregătite, a fost utilizat un suport intern, pentru fabricarea căruia a fost stricat un stâlp de schi. Recunosc că nu a fost oboseală, poate că turiștii s-au temut de ceva și nu au vrut să renunțe la locația lor cu fum din aragaz și schiuri în poziție verticală.
După ce am ridicat un cort, am aranjat lucruri, am luat o gustare cu pesmet, am scos timpul în conversații până la 10-11 ore. Apoi au început să se pregătească pentru culcare, dar înainte de aceasta au tăiat ultimul coadă rămasă, iau o gustare pentru sațietate înainte de o noapte rece (nu s-a mai găsit coapsă în cort). Nu au avut timp să-l mănânce, s-a întâmplat ceva în depărtare, la mai mult de un kilometru de cort, pe un vârf plat spre nord.
Efectul vizual și sonor al acestui fenomen neidentificat a fost de așa natură încât nimeni nu a vrut să iasă din cort sau Zolotarev a ordonat să nu iasă. Cortul îngropat în zăpadă li s-a părut o ascunzătoare sigură și, în orice caz, era mai sigur în el decât pe o pantă goală.
Turiștii au urmărit acest fenomen neidentificat de pe un cort, făcând incizii pe panta cu fața către vârf. Doi dintre ei, Zolotarev și Thibault, au început să se pregătească să părăsească cortul pentru a se apropia de acest obiect.
S-au îmbrăcat, au luat o busolă pentru orientare în întuneric și vizibilitate limitată. Am reîncărcat aparatul foto cu un film nou și l-am luat cu noi; la reîncărcarea din cutie, unul dintre filme a căzut și ulterior au căutat-o. O cameră și o busolă au fost găsite de motoarele de căutare pe corpul lui Zolotarev.
Cei doi au părăsit cortul, scopul lor a fost să se apropie de un obiect neidentificat și să-l fotografieze. Restul turiștilor s-au simțit în siguranță, nici măcar nu au încercat să se îmbrace, aparent însăși ideea de a ieși în spațiul liber nu i-a inspirat, dar în cort s-au simțit protejați.
Nu se știe cât timp au lipsit cei plecați, dar evenimentele au început să se dezvolte când se aflau la 20-40 de metri de cort. Factorul a folosit armele, împușcătura nu a fost efectuată asupra oamenilor, ci peste capul lor pentru a-i conduce pe pantă. Fie din întâmplare, fie prin design, loviturile lovesc zăpada mai sus pe pantă, deasupra cortului.
Imaginile cu gloanțe de mare viteză au creat unde de șoc de foarte scurtă durată, care nu erau audibile pentru urechea umană ca sunet. Dar aceste valuri de șoc, căzute în zăpadă, au provocat o alunecare de zăpadă pe panta de la locul cortului. Stratul de zăpadă tăiat în timpul instalării cortului sa mutat și a dus cortul. În fotografia de mai sus, există un semn caracteristic al unei schimbări a stratului de zăpadă, stâlpul pentru tipul de cort din stâlpul de schi aplecat și aparent s-a rupt în interior, astfel încât nici motoarele de căutare nu au putut să-l scoată după demontare cortul, iată un instantaneu:
În imagine, încă iese din zăpadă în dreapta teancului de lucruri, în centrul cadrului, faptul că nimeni nu a încercat să-l scoată este incredibil, restul stâlpilor de schi folosit pentru a repara firele tipului au fost scoase din zăpadă de către motoarele de căutare, doar acesta a rămas, în cel mai incomod loc.
După ce cortul s-a prăbușit, turiștii au început să iasă de sub zăpadă, tăind partea laterală a cortului, unul dintre ei a apucat o lanternă, dar, ieșind din cort, l-a pus pe panta acoperită cu un strat de zăpadă., așa că motoarele de căutare l-au găsit.
Împușcăturile au condus grupul pe pantă, Zolotarev și Thibault s-au alăturat lor și au condus întregul grup împreună la cel mai apropiat adăpost. Aparent, Zolotarev, din obișnuința din prima linie, căuta acoperire în câmpiile joase pentru a se îndepărta de distanța unui șut direct.
Iată o diagramă a plecării lor, trasată de unul dintre motoarele de căutare:
În diagramă, autorul (Sharavin) subliniază că plecarea turiștilor nu a fost efectuată în direcția cedrului, ci în stânga, chiar în râpă. El arată imediat locația schiurilor în fața intrării în cort. Pe drum, turiștii au pierdut un alt felinar, acesta a fost găsit de motoarele de căutare la o distanță de aproximativ patru sute de metri de cort, nu au mai avut ocazia să îl ridice. Lanterna era aprinsă.
Trăgeau aparent peste cap, dar gloanțele care zburau în apropierea persoanei, cu valul lor de șoc, i-au provocat răni grave sub formă de durere în zona ochilor și a urechilor, comotie. Sângele ar putea curge din urechi și nas, ar putea exista tulburări în coordonarea mișcărilor, auzului și vederii.
Bombardamentele s-au oprit abia după ce oamenii au plecat cu linia vizuală în râpă, turiștii au alergat încă trei sute de metri prin inerție și s-au oprit, după ce au dat peste un loc convenabil de ascuns.
Este foarte posibil ca patru: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina să fi primit leziuni superficiale sub forma unei comotii ușoare și turiști relativ întregi le-au construit un adăpost cu pardoseală unde s-au întins. Restul turiștilor au ales cedrul pentru a observa comportamentul „factorului” din trunchiul său.
Apropo, acest lucru poate explica divizarea ciudată a grupului, un lider evident într-o astfel de situație - Zolotarev a fost incapacitat de ceva timp, iar restul turiștilor au acționat la propria lor discreție. După ce s-a odihnit 3-4 ore, nu a mai putut repara nimic din ceea ce făcuseră turiștii până atunci sub comanda lui Dyatlov.
Reconstrucția evenimentelor după plecarea turiștilor la râpă
Să remediem condițiile inițiale, care s-au dezvoltat până la ora 5 dimineața:
- S-a făcut dezgheț, temperatura aerului noaptea nu putea fi mai mică de -10 grade, acest lucru este dovedit de urmele caracteristice sub formă de coloane, care ar putea apărea doar din stoarcerea zăpezii „lipicioase”.
- În consecință, pentru o vreme atât de caldă era înnorat, luna a crescut la 1/3 din luminozitatea maximă la aproximativ 5 dimineața, amurgul dinaintea dimineții venea doar la 8 dimineața.
- Turiștii erau bine echipați pentru o vreme atât de caldă, putea petrece noaptea în astfel de condiții meteorologice garantate și cu un foc și un pardoseală, chiar confortabil, nu mai rău decât într-un cort neîncălzit pe un munte măturat de vânt.
- Grupul este format din doi oameni complet îmbrăcați și încălțați. Aceștia ar putea oferi o retragere garantată pentru întregul grup în magazia de depozitare, care se află la mai puțin de doi kilometri distanță, sau s-ar putea întoarce la cort. Dar aceste încercări nu au fost făcute.
- Grupul s-a retras în râpă cu toată forța, deoarece au fost găsite acolo 6 cadavre, iar trei cadavre de pe pantă mergeau de-a lungul unei linii drepte, al cărei început era la un incendiu aprins lângă un cedru. În plus, pe hainele lui Kolmogorova, care era cel mai aproape de vârf, au fost găsite urme de ace de cedru, ceea ce indică prezența ei lângă foc.
- Toți turiștii în momentul retragerii în râpă erau fără răni, lucru demonstrat de faptul că turiștii răniți au fost lăsați într-un set complet de haine. Conform concluziilor medicilor cu astfel de leziuni, nu puteți trăi mai mult de 15 minute, apoi moartea este inevitabilă. Dar după moartea tovarășilor lor lângă foc, turiștii rămași au tăiat imediat hainele de la cei morți, fragmente din aceste haine au fost găsite lângă turiștii răniți în patul pârâului. Deci au fost cu siguranță ultimii care au murit.
- Grupul s-a despărțit, aproape imposibilul s-a întâmplat, tinerii turiști au refuzat să asculte de Zolotarev, seniorul în această situație extremă, instructor profesionist, soldat de primă linie.
- Igor Dyatlov a devenit cu siguranță liderul tinerilor. Un grup de tineri turiști au ales cedrul ca punct de observație în spatele vârfului și s-au bazat lângă acesta.
- Turiști mai precauți, conduși de Zolotarev, au înființat un adăpost, mai degrabă ca un cache secret partizan. Distanța dintre aceste puncte nu depășește o sută de metri.
- Și totuși, poziția de principiu a autorului - grupul Dyatlov a epuizat complet limita accidentelor și coincidențelor în momentul unei coliziuni cu un „factor” necunoscut. A existat un caz unic, apoi au existat doar regularități și lanțuri de evenimente cauză-efect.
Cronica evenimentelor de la 5 la 8.14
Abia când zona a fost luminată puțin de luna în creștere (acest lucru s-a întâmplat pe la 5 dimineața), Dyatlov a decis să se întoarcă pe pârtie, a mers singur, restul tinerilor turiști au rămas lângă cedru.
Din cedru, trece patru sute de metri, dintre care 250 printr-o râpă, iar ultimii 150 de metri deja direct de-a lungul pantei, în linie de vedere de la vârful nordic al muntelui, după care cade în zăpadă și moare din folosirea unei arme necunoscute pentru noi, în același timp ceasul său se oprește, acestea arată 5.31.
În momentul morții, el nu se mișca, acest lucru este demonstrat de poziția picioarelor sale, fie stătea la înălțime maximă, fie, mai probabil, era în genunchi, ascuns (așa cum i s-a părut) urmărind vârful. Factorul izbitor al unei arme necunoscute îl lovește pe Dyatlov în zăpadă și el nu se mai mișcă.
Utilizarea acestei arme era invizibilă pentru turiștii care se aflau la doar patru sute de metri distanță. Corpul lui Dyatlov se afla în linie directă de vedere de cedru, care era folosit de turiști ca punct de observație, dar vizibilitatea pe timp de noapte nu-i permitea să fie văzut în acel moment.
Tinerii turiști cu plecarea lui Dyatlov și-au pierdut liderul, iar activitatea lor a scăzut imediat. În aproape trei ore de așteptare, s-au aventurat doar să aprindă un semnal de foc, aparent crezând că Dyatlov s-a pierdut în întuneric.
În amurgul de dinainte de amiază, care a venit pe la opt dimineața, tinerii turiști au descoperit trupul lui Dyatlov pe pantă. Apoi emoțiile „guvernează” evenimentele, Kolmogorova devine liderul unui grup de tineri, pentru care Igor Dyatlov nu este doar un lider al unei călătorii turistice, ci o persoană dragă.
Kolmogorov, împreună cu Slobodin, urcă pe deal, urmând pașii lui Dyatlov, ajungând la corpul său, întorcându-l pe spate, încercând să stabilească dacă este în viață și ce i s-a întâmplat.
Moartea lui Dyatlov a fost un șoc pentru ei, cu atât mai mult suprapusă tuturor evenimentelor extreme anterioare. În această stare, sentimentul de frică se retrage, oamenii încearcă să depășească situația în orice fel, amintesc de atacurile psihice ale ofițerilor „albi”, marinari în veste, toate acestea sunt manifestări ale aceluiași stat.
Pe pantă, lângă corpul lui Dyatlov, a fost lansat acest mecanism psihologic, Slobodin a încăpățânat să urce din nou, către „Factor”, spunându-i lui Dubinina să se întoarcă și să-i avertizeze pe ceilalți. Înaintează încă 150-170 de metri până la aceeași țintă ca Dyatlov și este oprit să folosească aceeași armă pentru a ucide. El cade și îngheață în ipostaza unui om care merge pe zăpadă adâncă.
El nu moare, ci este pur și simplu imobilizat. Această concluzie rezultă din materialele cazului, în care este înregistrat „patul morții”, zăpada înghețată direct sub corp. Acest lucru sugerează că persoana a rămas nemișcată mult timp și a topit zăpada cu căldura corpului său.
Kolmogorova, în fața căreia prietenul ei cade, în loc să se întoarcă, merge să-și întâlnească moartea. I se permite să ajungă la corpul lui Slobodin, încearcă să întoarcă corpul, se vede în imagine că brațul stâng al lui Slobodin este răsucit nefiresc în umăr, dar el nu a dat semne de viață, are o comotie severă.
Kolmogorova, crezând că Slobodin, la fel ca Dyatlov, este deja mort, merge mai departe, către „factorul” necunoscut, dar după 150-170 de metri de corpul lui Slobodin, armele sunt folosite special pentru distrugere.
Lovitura „la rinichi” a fost imediat fatală (raportul autopsiei a indicat o vânătăi de centură de 30 x 6 centimetri pe partea dreaptă) și chiar urme de sânge au fost indicate în raportul de inspecție al descoperirii corpului. Kolmogorova a înghețat într-o poziție dinamică.
Decizia lui Kolmogorova de a nu reveni la turiștii rămași, ci de a merge mai departe, înainte, este un „punct de neîntoarcere” pentru întregul grup. Dacă ar fi fost speriată, întoarce-te și cel mai probabil grupul ar fi supraviețuit, dar Kolmogorova a mers înainte.
Moartea lui Kolmogorova este o anumită etapă după care „Factorul” și-a schimbat comportamentul, dacă mai devreme utilizarea armelor era asociată cu sarcina de a împiedica turiștii să se apropie de vârful muntelui, atunci scopul utilizării armelor împotriva Kolmogorova și a odihna, turiști încă în viață, a fost uciderea lor.
„Factor”, folosind o armă necunoscută pentru a-l învinge pe Kolmogorova, s-a îndreptat imediat către cei doi turiști care au rămas lângă foc și i-au ucis. El îi putea ucide numai dacă se aflau în linia vizuală de la vârful nordic al muntelui, așa că se pare că se aflau pe cedru în momentul morții, unde au urcat pentru a observa panta, doar acest punct putea fi lovit de un glont. Ceasul de la încheietura mâinii unuia dintre acești turiști s-a oprit la ora 8.14.
Doi lângă foc
Nu poți spune multe despre turiștii care au murit lângă foc, trupurile lor au fost mutate de turiștii supraviețuitori, hainele lor au fost îndepărtate.
Când Kolmogorova și Slobodin s-au dus la pantă, restul le-a urmat, urcând un cedru, sub o lovitură directă dintr-o armă necunoscută nouă.
La o distanță de patru sute de metri, este foarte posibil să vă apelați unul pe celălalt; pentru a crește raza de acțiune, de obicei mâinile sunt îndoite cu un "piesa bucală", aplicându-se pe gură.
Bucata de piele mușcată de la degetul mijlociu din spatele obrazului lui Krivonischenko se explică prin exact această poziție a mâinilor în momentul morții. Închiderea involuntară a dinților a avut loc în momentul înfrângerii sale cu o armă necunoscută.
Acest lucru indică din nou un impact dinamic, în plus, ruperea ramurilor la o înălțime de până la 5 metri pe un cedru, vorbește și despre natura dinamică a efectului dăunător al armei. Este posibil ca împușcătura să fi lovit trunchiul de cedru, iar turiștii să se fi găsit în zona efectului său dăunător.
Ambii turiști au căzut simultan din cedru chiar în foc, construit la piciorul său, piciorul stâng al lui Krivonischenko a fost ars. Doroshenko, cel de-al doilea turist, a căzut și el în apropierea focului, acest lucru se poate spune cu încredere, deoarece părul de pe cap i-a fost ars, iar în apropiere a fost găsit un mantou pe jumătate ars.
Aceștia nu au fost îndepărtați imediat de foc, ceea ce înseamnă că în acel moment nu erau în apropiere turiști capabili. Turiștii de la pardoseală au venit la 2-3 minute după ce au căzut în foc și au tras cadavrele deoparte.
Această concluzie rezultă din avariile minore provocate de incendiul asupra corpului lui Krivonischenko. Aceasta înseamnă că moartea lor a fost imediat observată de turiști de pe podea, cel mai probabil au auzit sunetul caracteristic al unui glonț de mare viteză care lovea trunchiul de cedru, care a fost interpretat fără echivoc ca un motiv pentru abordarea urgentă a cedrului.
Pentru a rezuma, intermediar desigur
Până în prezent, patru morți și un turist viu, dar imobilizat, se încadrează în mod constant în proprietățile descrise anterior ale impactului unei arme necunoscute. Momentul evenimentelor la citirile ceasului și parametrii naturali ai timpului (răsăritul lunii și răsăritul soarelui) se încadrează, de asemenea, în reconstrucție fără exagerare. O altă dovadă a fidelității reconstrucției este faptul că corpul deja amorțit al lui Dyatlov a fost răsturnat; acest lucru necesită cel puțin două ore din momentul morții.
Acum despre armă:
Arma avea o putere letală variabilăNici măcar nu l-a ucis pe Slobodin, ci doar imobilizat, pentru turiștii pe cedru a fost aplicat cu putere maximă, astfel încât sunetul a atras atenția turiștilor de pe punte.
Arma a funcționat numai în limita vizuală și a fost folosită din același loc, urmat de turiști, urcând cedrul. Acest lucru este clar indicat de coincidența locului de lovire a cedrului (la o înălțime de cinci metri) și a locului din care turiștii au urmărit panta.
Dyatlov a murit la doar patru sute de metri de restul turiștilor, ceea ce înseamnă că sunetul de la utilizarea acestei arme fie nu a fost auzit de turiști, fie nu a fost identificat cu amenințarea pentru Dyatlov, altfel ar urma imediat în pași pentru a ajuta.
Se poate argumenta că utilizarea armelor necunoscute nu a fost însoțită de efecte sonore clar distincte
Cronica ultimelor minute de la 8.14 la 8.45
Auzind sunete neobișnuite, turiștii de pe punte se apropie de foc, găsesc acolo doi tovarăși morți și încep să le dezbrace. Deci, s-a decis să părăsim urgent acest loc și să mergem la taiga, iar acolo fiecare cârpă își merită greutatea în aur. Era deja zori, Zolotarev avea o busolă de orientare pe teren, era o sarcină foarte reală, să te ascunzi în pădure, turiștii pur și simplu nu aveau suficient timp pentru asta.
Turiștii de pe podea, lângă foc, au apărut repede, lucru demonstrat de faptul că arderea ușoară a hainelor și înfierbântarea pielii pe piciorul lui Krivonischenko.
Nu toți turiștii de pe platformă s-au dus la foc, se pare că Zolotarev a mers la „explorare”, și altcineva din bărbați. Această concluzie rezultă din faptul că unele dintre bunurile victimelor au fost găsite pe podea, iar acestea sunt bunurile superioare ale turiștilor uciși în apropierea incendiului, care au fost scoase și tăiate în primul rând.
Straturile interioare de îmbrăcăminte au fost, de asemenea, tăiate, dar nu au fost transportate la podea, au rămas pierdute de-a lungul cărării de la foc la pardoseală.
Se pare că Zolotarev a rămas să taie straturile interioare de îmbrăcăminte și un alt cercetaș s-a întors pe podea cu lucrurile deja îndepărtate și tăiate.
Cercetătorul întors i-a condus pe toți ceilalți turiști în viață la foc. Hainele interioare ale celor uciși de incendiu, tăiate până atunci, au fost predate Zolotarevilor, care s-au apropiat de turiști de pe peron.
Ne putem imagina nedumerirea turiștilor care au descoperit trupurile încă calde ale tovarășilor lor, care au murit fără nicio pagubă. Înțeles, înainte de a-și tăia hainele, au fost mai întâi examinați, încercând să înțeleagă cauza morții.
Nu au găsit nimic, cu excepția unui motiv necunoscut pentru ceasul oprit și au încercat să-l salveze ca dovadă care caracterizează cauza morții.
Thibault scoase ceasul de pe mâna lui Krivonischenko și îl puse lângă ceas. Mâna stângă a lui Krivonischenko, cu care a fost scos ceasul, a rămas ridicată și îndoită la antebraț (văzută în fotografia corpului la locul descoperirii). Desigur, este posibil să fi acționat într-o stare crepusculară, dar pare dureros ca un calcul sobru, ca în Zolotarev, care nu s-a despărțit de cameră până la moartea sa.
În acest moment, „Factorul” și-a schimbat comportamentul, acum scopul său este de a ucide pe toată lumea. Dar era imposibil să-i aduci pe turiștii rămași în râpă cu ajutorul armelor deja folosite, acționa doar pe o linie dreaptă. Pentru a finaliza eliminarea, a fost utilizată o versiune mobilă și mai puțin puternică a aceleiași arme.
Utilizarea sa a început imediat, imediat ce ceilalți patru turiști au intrat în viziunea sa. Turiștii de atunci erau aproape de foc, schimbându-și hainele și terminându-și hainele. Ținând cont de teren, acesta ar putea fi la o distanță de 250-300 de metri, pe panta opusă a râpei.
Împușcătura l-a lovit pe Kolevatov, dar puterea distructivă de la o asemenea distanță nu a fost suficientă, așa cum se spunea în articolul precedent, a fost „lovit”, a pierdut capacitatea de mișcare și Zolotarev l-a dus pe spate.
Turiștii grăbiți au început să se retragă în albia pârâului, sperând să se ascundă în spatele pârtiilor sale. S-au întors la pârâu pe drumul lor bine călcat, în acest fel mai repede. Pe drum, în grabă, am pierdut lucrurile care tocmai fuseseră tăiate din morți, acest lucru este consemnat în materialele anchetei. Un alt fapt care confirmă mișcarea grăbită de la incendiu este jumătatea jachetei, pierdută pe drum, cealaltă jumătate a acestei jachete folosită de Dubinina ca o înfășurare pe picior, cu care a fost găsită. Se pare că pe celălalt picior pur și simplu a pierdut o astfel de înfășurare în timp ce fugea de foc.
Ajuns la pârâu, am coborât în albia râului, dar am mers doar la 6-10 metri de puntea noastră.
Aceștia au fost ultimii metri, armele au fost folosite împotriva a trei din patru turiști și au fost folosite la distanță mică, de pe malul abrupt al pârâului. Moartea a venit din dreapta, din partea focului (toată lumea are răni în partea dreaptă a corpului), Thibault și Zolotarev nici nu au avut timp să se întoarcă pentru lovituri. Ceasul lui Thibault s-a oprit la ora 8.39.
Numai Dubinina, a reușit să se întoarcă spre armă și a primit o lovitură direct în piept, acest lucru putând fi judecat după locația corpului ei, Kolevatov nu a primit răni similare cu cele ale restului turiștilor din albia pârâului, cel mai probabil era deja mort și folosirea armelor împotriva lui era inutilă.
În acest moment, doar Slobodin rămânea în viață, el zăcea nemișcat nemișcat timp de aproximativ o oră, poate puțin mai puțin, în acest timp s-ar fi putut forma un „pat de moarte”.
După ce au terminat cu patru turiști în râpă, după 6 minute aceeași armă a fost folosită împotriva lui pentru a termina, craniul i-a crăpat și ceasul s-a oprit. Ceasul de pe mână arăta 8.45..
Timp, viteză, distanță
Aceasta este întreaga reconstrucție, oferă o cronologie, în afară de aceasta, evenimentele sunt legate de puncte specifice de pe teren. Să verificăm această reconstrucție cu cele mai simple calcule.
Să începem cu o valoare obiectivă care nu este legată de citirile ceasului și să vedem dacă aceeași valoare va fi aceeași, dar deja calculată din citirile ceasului.
Deci, conform reconstrucției, Kolevatov a fost împușcat de la o distanță de 250-300 de metri, este clar că turiștii au încercat imediat să se ascundă în albia pârâului, care este la 100 de metri distanță. Acolo au fost uciși aproape în gol.
Aceasta înseamnă că în timpul petrecut de turiști în mișcare de 100 de metri, arma s-a deplasat 300 de metri, de aici concluzionăm că s-a deplasat cu o viteză de trei ori mai rapidă decât turiștii. Viteza turiștilor este de maxim 2 km / h, ceea ce înseamnă că viteza de mișcare a armei este de aproximativ 6 km / h.
Acum să vedem care este viteza de mișcare a armei în funcție de citirile ceasului.
Ceasul lui Slobodin s-a oprit la 6 minute după ce ceasul turiștilor s-a oprit în râpă. Între aceste puncte (corpul lui Slobodin și corpurile turiștilor din pârâu) există aproximativ 600 de metri. Se pare că, de la râpă la corpul lui Slobodin, arma s-a deplasat cu o viteză de același 6 km / h.
Vitezele calculate în funcție de indicatori diferiți, independenți unul de celălalt, coincid
Există un alt interval de 25 de minute după moartea turiștilor lângă foc și moartea turiștilor în pârâu. Această distanță va fi calculată pe baza presupunerii că, după utilizarea unei arme staționare de mare putere asupra turiștilor din apropierea incendiului, instalația de arme mobile a început imediat să se apropie de victimele sale.
În 25 de minute la o viteză de 6 km / h, arma s-a deplasat la 2.700 de metri. Această distanță este exact aceeași cu distanța de la punte până la vârful cel mai îndepărtat, inferior și plat al muntelui
În acest vârf, luând în dreapta cortului, a condus traseul pentru mișcarea turiștilor pe pantă.
Materialele anchetei confirmă această concluzie, uitați-vă la diagrama din caz:
Pentru a justifica mișcarea către cort, săgeata din figură trebuia să fie îndoită, dar dacă nu este îndoită, dar continuă în linie dreaptă, atunci va indica exact vârful nordic și plat al muntelui.
În loc de o concluzie
Nu știu dacă toate acestea sună convingător pentru cititori, dar sunt destul de sigur că așa s-au dezvoltat evenimentele.
Dar acest lucru nu este nici măcar important, ceea ce este important este că există fapte puternice care mărturisesc utilizarea armelor de înaltă tehnologie în evenimentele de acum mai bine de cincizeci de ani. Chiar și analogii apropiați ai acestor arme sunt încă necunoscuți, în plus, este imposibil să se creeze astfel de arme pe baza tehnologiilor tradiționale cu țeavă.
Oricine l-a folosit nu fundamental, fundamental diferit, a fost folosit în 1959, poate fi aplicat acum.
Nu va părea puțin …
