Unii spun că abdicarea împăratului Nicolae al II-lea Alexandrovici de pe „Tronul statului rus” a fost un act volitiv, o manifestare a forței și curajului personal. Alții susțin că nu a existat deloc abdicarea ultimului împărat rus. Și totuși, renunțarea numită a avut loc. Presupun că lui Nicolae al II-lea Alexandrovici i-a fost frică, pur și simplu, că va repeta soarta străbunicului său, împăratul Pavel I Petrovici, pe care conspiratorii din cercul său interior l-au lovit în cap cu o tabără de tabac și apoi l-au sugrumat cu o eșarfă. Prin urmare, Nicolae al II-lea Alexandrovici a considerat că este binele său să renunțe pur și simplu …
De ce Țarul-Suveran a abdicat în cele din urmă, renunțând la tron? Pentru domnia sa, a fost uns de Biserica Ortodoxă Rusă, conform învățăturii căreia „Sfânta Confirmare a Regilor este un rit sacru, în care li se comunică harul Duhului Sfânt pentru a-i întări în îndeplinirea cea mai înaltă slujire de pe pământ”(din cartea: Învățătura despre slujba divină a Bisericii Ortodoxe, compilată de protopopul Bisericii Palatului Mariinsky Dmitry Sokolov. SPb., 1894, p. 107). După ce a renunțat la domnie, Nicolae al II-lea Alexandrovici a renunțat și la ritul sacru, prin urmare, a renunțat la Biserică, prin urmare, a renunțat la Ortodoxie, prin urmare, a renunțat la credință, prin urmare, a renunțat la Hristos. Astfel, Nicolae al II-lea Aleksandrovici a devenit apostat și vânzător de Hristos.
Nu mă rebelez în niciun caz împotriva ROC, care l-a canonizat pe Nicolae al II-lea Alexandrovici, ci doar împărtășesc gândurile mele. M-aș bucura dacă cineva îmi respinge declarațiile sau dovedește contrariul.
Apropo, de ce Pavel I Petrovici nu a fost încă canonizat? …
