Pentru a înțelege modul în care americanii a reușit ceea ce a reușit, este necesar să înțelegem prin ce structuri de comandă au fost controlate toate aceste evenimente.
Pentru aceasta ne întoarcem la anii șaizeci. La 5 mai 1968, în apropierea insulei Oahu, care face parte din arhipelagul Hawaii, s-a pierdut un submarin diesel - un transportor de rachete balistice K-129.
Marina SUA, interesată să obțină singur submarinul scufundat, a creat un departament special pentru a se coordona cu CIA. Această structură instabilă, la acel moment, a coordonat operațiunea secretă de ridicare a K-129, care a fost efectuată de americani. De-a lungul timpului, acest departament a devenit un membru cu drepturi depline al comunității americane de informații. Structura a fost numită NURO - Oficiul Național de Recunoștință Subacvatică, tradus ca „Oficiul Național de Recunoaștere Subacvatică”.
NURO este cea mai veche și respectată ramură a comunității de informații militare americane și, în același timp, cea mai secretă. Este suficient ca existența acestei structuri să nu fie recunoscută oficial până în 1998! NURO exista perfect la acea vreme timp de mai bine de treizeci de ani și conducea operațiuni militare. Conform procedurii acceptate, ministrul marinei ar trebui să fie șeful NURO.
În 1981, acest post a fost preluat de John Francis Lehman.
Lehman este persoana cu care succesul marinei americane în confruntarea cu marina sovietică din anii 1980 este indisolubil legat. Și trebuie să spun că principalele succese în această confruntare nu au fost jucate de portavioane sau nave de suprafață. Erau submarine.
În acei ani, Marina SUA a desfășurat activități intensive pentru a exercita o presiune militară puternică asupra Marinei URSS și, printre altele, a efectuat operațiuni masive speciale și de recunoaștere împotriva Uniunii Sovietice. Voința călăuzitoare a lui Lehman și a oamenilor săi, amiralii, au transformat aceste operațiuni într-o adevărată cruciadă. Chiar înainte de Lehman, în anii '70, sub conducerea NURO, americanii au efectuat operațiuni de recunoaștere în apele pe care URSS le-au declarat închise, de exemplu, în partea de nord a Mării Okhotsk, de către forțele Habibut., special echipat pentru activități de informații. Americanii, de exemplu, au „pieptănat” sistematic fundul mării la terenurile de antrenament ale Flotei Pacificului, pentru a căuta resturile rachetelor anti-nave sovietice.
De exemplu, au reușit să colecteze mai mult de două milioane de fragmente ale sistemului de rachete anti-navă "Basalt" P-500, care le-a permis americanilor să reconstruiască complet racheta, să efectueze "ingineria inversă" și să dezvolte mijloace eficiente de electronică. război. În cazul unui război cu Statele Unite, aceste rachete ar fi în mare măsură inutile.
Este demn de remarcat faptul că americanii au efectuat astfel de operațiuni în era post-sovietică, de exemplu, în Flota Nordică în 1995 a existat un episod în care un cuplu de luptători PDSS, care aveau sarcina de a preveni astfel de acțiuni, au fost uciși - cineva s-a strecurat în liniște până la ei și a tăiat furtunele de respirație cu un cuțit. Astfel de operațiuni se desfășoară acum (și Marina ar trebui să se îngrijoreze de acest lucru, precum și de cât de eficiente vor fi rachetele noastre anti-navă împotriva navelor americane, dar și împotriva navelor din țările prietenoase).
Sub conducerea NURO, Operațiunea Ivy Bells (flori de iederă) a fost efectuată pentru a instala echipamente de interceptare pe cablurile de comunicații ale Flotei Pacificului care se desfășoară de-a lungul fundului Mării Okhotsk. Apoi, a fost efectuată o altă serie de operațiuni similare cu echipamente de spionaj mai sofisticate.
Acțiunile împotriva URSS s-au intensificat brusc odată cu sosirea ministrului marinei Lehman în funcția de șef al NURO.
Lehman, fiind un catolic ferm, ura URSS atea. Lupta împotriva Uniunii Sovietice a fost pentru el o cruciadă personală (ca pentru orice catolic american). În calitate de „adevărat” american, el nu a considerat absolut necesar să fie atent în alegerea mijloacelor și a plecat de la postulatele „Câștigătorii nu sunt judecați” și „America are întotdeauna dreptate”. Sub Lehman, forțele speciale SEAL au început raiduri pe teritoriul sovietic și au fost atât de dese încât mini-submarinele americane au fost uneori descoperite chiar accidental, chiar și în timpul zilei. Adevărat, sloppiness în Navy și Naval Aviation nu a permis scufundarea sau capturarea niciunei dintre ele. Submarinele nucleare americane au primit misiuni care trebuiau efectuate direct în apele teritoriale sovietice, iar forțele speciale au efectuat sechestrele forțate ale echipamentului militar sovietic chiar pe mare.
De exemplu, în timpul operațiunii antisubmarine de căutare a Marinei sovietice „Whiskered Tit” în 1985, americanii, printr-o metodă neidentificată, au tăiat o antenă sonară extinsă flexibilă la GISU „Sever”. Cablul antenei s-a dovedit a fi mușcat, în timp ce nici o semnătură acustică nu a fost detectată în momentul anterior de hidroacustica navei - antena a dispărut pur și simplu, iar odată cu aceasta fluxul de date privind situația hidroacustică a fost întrerupt.
Uneori, militarii sau grănicerii găseau semne de carte și cache-uri realizate de grupuri speciale străine.
Au fost vremuri fierbinți. Și nu este surprinzător faptul că incidentul cu submarinul sovietic în apele teritoriale suedeze a fost folosit, după cum se spune, „la maximum”.
Detaliile acestor operațiuni sunt încă clasificate și, cu excepția a ceea ce Weinberger a lăsat să scape în 2000, nu există și nu au existat informații de la americani. Acest lucru este de înțeles, ei tăcând despre astfel de lucruri pentru totdeauna.
Dar putem face câteva presupuneri. În primul rând, faptul că operațiunile au fost coordonate de NURO și Lehman poate fi considerat un fapt fiabil - a fost responsabilitatea lor și au făcut-o. Mai mult, unul dintre ofițerii CIA i-a confirmat acest fapt lui Tunander într-o conversație privată.
În al doilea rând, exemplul submarinului olandez din 2014 arată că submarinele non-americane ar fi putut fi utilizate în aceste operațiuni. Acest din urmă fapt este confirmat și de informațiile colectate de Tunander. Deci, se știe despre participarea britanică la aceste operațiuni, care a fost întreruptă doar în timpul conflictului Falklands.
În al treilea rând, putem ghici aproximativ ce tipuri de submarine au fost utilizate în aceste provocări.
În opera sa " Câteva remarci despre înșelăciunea submarină SUA / Marea Britanie în apele suedeze în anii 1980"(" Câteva note despre înșelăciunea submarinelor SUA și britanice în apele suedeze în anii 1980 ") Thunander citează evaluarea unui ofițer de informații suedez care susține că submarinele diesel-electrice din clasa Oberon britanic au fost utilizate în aceste operațiuni. În primul rând, vorbim despre submarinul „Orfeu” („Orfeu”), care a fost echipat cu un blocaj aerian pentru cinci înotători de luptă. Potrivit acestui ofițer, submarinele treceau prin strâmtoarele daneze sub apă de câteva ori pe an (deși acest lucru este interzis de normele internaționale), iar danezii au păstrat tăcerea despre acest fapt. Apoi au efectuat diverse operațiuni în Marea Baltică, inclusiv în apele teritoriale ale Suediei.
Thunander a urmărit mai târziu doi ofițeri ai Marinei Regale care participaseră la astfel de raiduri la începutul anilor '80, comandând submarine din clasa Oberon. Unul dintre ei a raportat că, în timpul operațiunilor de debarcare pe teritoriul sovietic al forțelor speciale din cadrul Serviciului special pentru bărci, și la evacuarea acestuia, la începutul anilor optzeci, s-a retras înapoi în strâmtoarele daneze de-a lungul coastei suedeze. Ofițerul a refuzat să dezvăluie orice informații despre acțiuni în apropierea sau în interiorul apelor teritoriale suedeze.
Al doilea dintr-o conversație privată a recunoscut că au avut loc operațiuni în Golful Botniei, dar a refuzat să explice ceva.
Pe submarinele americane, Tunander a adunat o cantitate destul de mare de dovezi care pot indica submarinul nuclear ultra-mic NR-1, care a fost în funcțiune cu marina SUA pentru o lungă perioadă de timp. Acest submarin, clasificat oficial ca submarin de „salvare”, de fapt nu a putut fi utilizat în această calitate, din cauza unei varietăți de factori, cum ar fi lipsa de spațiu la bord pentru salvat sau echipament pentru resuscitare, dar avea manipulatoare pentru lucru la distanță pe fund și roți retractabile pentru mișcare ascunsă sub fund, fără utilizarea unei elice (care garantează zgomot aproape zero). Deci, unele dintre înregistrările semnăturii acustice făcute de Marina suedeză în timpul urmăririi submarinelor sunt cele mai similare cu semnătura NR-1.
De fapt, operațiunile sub acoperire sunt exact pentru ce a fost creat NR-1 și nu este surprinzător dacă americanii l-au folosit exact. Singura întrebare este că NR-1 avea nevoie de o navă de sprijin, dar re-echiparea în secret a oricărui transport pentru această sarcină nu a fost o problemă pentru americani.
În ceea ce privește submarinele mai serioase, Tunander aruncă suspiciuni asupra submarinului nuclear SSN-575 Seawolf și a submarinului nuclear Cavalla SSN-684, care la începutul anilor optzeci era echipat cu un dispozitiv de blocare a aerului pentru aterizarea înotătorilor de luptă.
De fapt, ideea unor pasaje ascunse de submarine nucleare în Marea Baltică îngustă și superficială pare ciudată și neîncrezătoare.
Cu toate acestea, există un fapt care indirect poate servi drept confirmare a versiunii lui Thunander.
După cum sa menționat în partea anterioară, în 1982, un submarin străin găsit în apele teritoriale suedeze a fost deteriorat de încărcăturile de adâncime. Thunander oferă o mulțime de detalii despre acest eveniment, inclusiv un punct de semnal lansat de un submarin deteriorat la suprafață, care caracterizează absolut acest submarin ca fiind un submarin american, detalii despre cine a dat acest submarin să plece, mărturii ale ofițerilor de navă suedezi care auzit sunete care sunt clasificate fără echivoc ca o luptă continuă pentru supraviețuire și multe altele.
Și, în același timp, știm că submarinul nuclear Seawulf menționat de Tunander a fost grav avariat în timpul operațiunilor sub acoperire din anii 80 și lupta cu adevărat pentru supraviețuire. Știm că această barcă a primit Medalia de control al daunelor pentru succesele sale în lupta pentru supraviețuire. Și apoi această barcă a primit medalia „Excelență de luptă”, care este dată navelor care s-au distins în cursul ostilităților. Știm că în 1983 barca se afla la șantierul naval și se afla în reparații, oficial din cauza pagubelor suferite în Oceanul Pacific după o furtună. Neoficial - din cauza pagubelor primite în timpul unei operațiuni secrete undeva în apele teritoriale sovietice. Dar cine a spus că operațiunile secrete pot fi doar în apele teritoriale sovietice?
Există încă o dovadă, din păcate, toate referințele la aceasta au fost eliminate de pe Internet.
În 1988, în timpul ultimului incident care a avut loc înainte de prăbușirea URSS, s-au întâmplat următoarele. În timpul testelor unuia dintre submarinele suedeze de tip „Westerjotland”, un elicopter suedez antisubmarin care își urmărea mișcarea a detectat o țintă submarină „atârnată pe coadă” a bărcii suedeze. Pentru verificare, barca suedeză a primit ordin să iasă la suprafață imediat, ceea ce a fost făcut. Și apoi, obiectul necunoscut, care a accentuat brusc viteza, a alunecat sub submarinul suedez și a intrat în apele neutre cu o viteză „uriașă”, așa cum se indica atunci.
O astfel de manevră (separare) indică fără echivoc că obiectul necunoscut avea o centrală nucleară, iar câștigul instantaneu în putere și viteză este doar o trăsătură distinctivă a centralelor nucleare americane.
Deci, ar trebui admis că versiunea despre penetrarea submarinelor nucleare americane în Marea Baltică și operațiunile lor secrete acolo, cel puțin are dreptul de a exista.
În 1998, cartea „Bluff man's bluff” a fost publicată de Sherry Sontag, Christopher Drew și Annette Lawrence Drew. Cartea se concentrează pe operațiunile secrete americane din timpul Războiului Rece, care a folosit submarine nucleare. Nu se poate spune că această carte ar acoperi complet subiectul, dar la sfârșitul acestei cărți există o listă de premii pentru submarinele nucleare americane, defalcate pe ani. Unele dintre submarinele menționate acolo nu apar în nicio operațiune militară cunoscută, dar premiile lor sunt corelate până în prezent cu incidente în apele teritoriale suedeze.
Și, așa cum a menționat Thunander în cartea sa, submarinele germane au participat și ele la aceste operațiuni. Și recent am văzut cu toții un submarin olandez care se poza ca „Varshavyanka” sau „Lada”.
Toate acestea ar trebui să fie o lecție foarte serioasă pentru noi. Influența unei mici „a cincea coloane” suedeze condusă de activistul rețelei teroriste americane „Gladio” Carl Bildt și demonstrarea sistematică a periscopilor cuiva către suedezii obișnuiți au dus la faptul că o țară mare și importantă a început să se orienteze în mod activ către blocul NATO ostil. Fără îndoială, acest lucru ne-a slăbit - deja slăbit - apărările și a provocat daune politice enorme.
Și cauza principală a acestui enorm proces a fost prostia și incompetența unui singur echipaj al unui vechi submarin într-un teatru secundar de operații.
Dar principalul lucru este incapacitatea noastră de a realiza nivelul de cinism cu care Occidentul poate acționa, modul în care ignorarea Statelor Unite, a Marii Britanii și a aliaților lor NATO pot trata atât normele internaționale, cât și suveranitatea națiunilor prietenoase formal, de dragul daunelor noastre țară.
Și, de asemenea - incapacitatea noastră de a înțelege la ce nivel profesional poate juca adversarul nostru dacă este „apăsat”.
Din păcate, trebuie să creștem și să creștem până la acest nivel.
Este, de asemenea, un exemplu de ceea ce poate face o flotă pregătită profesional, bine echipată și bine gestionată. Întreaga poveste este un motiv de meditație pentru cei care, în slaba lor înțelegere a problemei, înțeleg prin cuvântul „flotă” doar un set de nave - chiar și mici (în special pentru ele), chiar și mari.
Nu putem decât să sperăm că într-o zi vom crește în dezvoltarea noastră intelectuală la un nivel care ne permite să contracarăm astfel de strategii și, în același timp, ne dăm seama că anglo-saxonii și asistenții lor trebuie să fie puși în afara cadrului uman obișnuit. moralitatea cu mult timp în urmă.
Să punem întrebări:
1. Există încă o rețea de „Gladio”, din care a crescut „coloana a cincea” suedeză, chiar „Suedia militară” a lui Ole Tunander?
2. Dacă nu, ce există în locul ei?
3. RF are agenți în interior?
4. Detaliile operațiunilor SUA-Britanie în apele teritoriale suedeze au fost dezvăluite cel puțin la nivel de informații?
5. S-au gândit contramăsuri pentru a împiedica continuarea acestor operațiuni în viitor (și vor continua - anglo-sașii nu abandonează „instrumentele” de lucru)?
După cum arată exemplul din 2014, nu au existat contramăsuri, cu excepția declarației lui Konashenkov ignorată de toate mass-media străine fără excepție. Și chiar și intrarea în presa fotografiei submarinului olandez nu a schimbat absolut nimic. Puterea mașinii media occidentale face posibilă ignorarea realității.
Ce ar trebui făcut în mod corect atunci când SUA și umerii ei încearcă din nou să joace cartea submarinului rus în apele suedeze?
Răspunsul teoretic corect este: trebuie scufundat … Da, pentru a ucide o grămadă de americani sau olandezi sau germani sau oricine va fi acolo de dragul unei poze în știri - nu există nimic „de genul”.
Cum să o facă?
Această întrebare este deja foarte interesantă și, probabil, nu merită să o discutăm deschis. În mod firesc, participarea Flotei Baltice la o astfel de operațiune ar trebui redusă la zero. Dar acest lucru nu înseamnă deloc că nu trebuie să fie efectuat sau că este imposibil.
Și într-o astfel de situație, nici o resursă media nu va putea ignora simplul fapt al cărui submarin a fost găsit în cele din urmă în apele teritoriale suedeze (cu toate consecințele care au urmat). Aici harta va călca pe toți tunanderii suedezi - și sunt mulți dintre ei în realitate.
Și ar fi, de asemenea, frumos să învățăm cum să aranjăm noi înșine astfel de provocări. Există multe țări în lume a căror distrugere a relațiilor cu Statele Unite și Marea Britanie ne-ar aduce beneficii. De asemenea, ar trebui să ne gândim la efectuarea „operațiunilor sub un pavilion fals” undeva și nu neapărat cu submarine.
Trăim într-o lume foarte crudă. Este timpul să înțelegem acest fapt simplu și să începem să acționăm în consecință.
