Khanatul Crimeii, care a apărut ca un fragment al Hoardei de Aur în 1443, la începutul secolului al XVII-lea. a rămas singura formațiune de stat post-hoardă adiacentă teritoriului Moscovei și neinclusă în structura sa.
În vremurile pre-petrine, relațiile Rusiei cu Khanatul Crimeei erau, de regulă, neprietenoase. Singura excepție este relațiile aliate dintre Moscova și Crimeea din timpul marelui duce al Moscovei Ivan al III-lea cel Mare (1462-1505).
Marea Hoardă după ce stătuse pe râul Ugra în 1480, precum și canații Astrahan, Kazah, Siberian și Uzbek și statul Ak-Koyunlu, datorită îndepărtării lor, nu au jucat un rol important în politica externă a lui Ivan al III-lea.. Cu alte trei state musulmane - Hanatul Crimeei, Hoarda Nogai și Imperiul Otoman - Ivan al III-lea a păstrat pacea. Khanul Crimeei Khadzhi-Girey (1443-1466), care a fost și el amenințat de ceva timp de Marea Hoardă, și Ivan al III-lea au schimbat mesaje în 1462, stabilind astfel relații de prietenie.
În 1474, ambasadorul N. V. Beklemishev, care a semnat un acord privind păstrarea prieteniei în numele prințului Moscovei, potrivit căruia Khan Mengli-Girey (1467-1515, cu întreruperi) a devenit un aliat loial al lui Ivan al III-lea atât împotriva Marii Hoarde, cât și împotriva Lituaniei. În 1480, ambasadorul, prințul I. I. Zvenigorodsky a coordonat cu Mengli-Girey acțiunile ruse-tătare împotriva dușmanilor comuni. În același an, Khanul Crimeii a atacat posesiunile statului lituanian, ceea ce l-a împiedicat pe Marele Duce al Lituaniei Casimir IV Jagiellonchik (1445-1492) să-l ajute pe Khanul Marii Hoarde Akhmat (1459-1481), care s-a mutat în Rusia.
Natura relațiilor dintre Hanatul Crimeei și Moscova s-a schimbat odată cu moartea lui Ivan al III-lea și s-a schimbat dramatic după anexarea lui Ivan al IV-lea cel Groaznic (1547-1582) la regatul său ca urmare a campaniilor militare ale Hanatului Kazan din 1552. și Hanatul Astrahan în 1556. Deja în primul deceniu al XVI v. Uneori, încep atacurile anuale la periferia statului Moscova de către detașamentele khanilor din Crimeea, uneori în alianță cu lituanienii. Susținerea directă a Khanatului Crimeei a fost asigurată de Imperiul Otoman, ai cărui vasali erau khanii din Crimeea din 1475.
Tratatul de pace Bakhchisarai, încheiat în ianuarie 1681, a pus capăt războiului dintre Rusia și Turcia pentru posesia Ucrainei de Vest. Cele mai importante condiții ale acestui acord au fost următoarele: 1) a fost încheiată o pace de 20 de ani; 2) Nipru a fost recunoscut ca graniță; 3) timp de 20 de ani, ambele părți nu au avut dreptul să construiască și să restaureze fortificații și orașe între râurile Southern Bug și Nipru și, în general, să populeze acest spațiu și să accepte desertori; 4) tătarii aveau dreptul să călătorească și să vâneze în zona de stepă de pe ambele maluri ale Niprului și lângă râuri, iar cazacii pentru pescuit și vânătoare puteau înota de-a lungul Niprului și afluenților săi până la Marea Neagră; 5) Kiev, Vasilkov, Tripoli, Staiki, Dedovshchina și Radomyshl au rămas cu Rusia; 6) Cazacii din Zaporojie au fost recunoscuți ca subiecți ruși.
În 1686 Rusia și Commonwealth-ul polon-lituanian au semnat un tratat „Despre pacea eternă”. Pacea cu vecinul occidental a fost cumpărată prin angajamentul de a-l susține în războiul cu Turcia. Curând, Tsarevna Sophia (1682-1689), care era regentă sub tinerii prinți Ivan și Petru, a notificat-o pe Khan Selim-Girey I (1671-1704, cu întreruperi) că partea rusă a încheiat o alianță cu Commonwealth-ul. După aceea, la granițele Micii Rusii au apărut detașamente tătare. Pacea Bakhchisarai, care a fost în vigoare de puțin peste cinci ani, a fost încălcată. Dacă ar fi fost executat integral, atunci Petru I (1689-1725) ar fi avut ocazia până în 1700 să se adune cu forțe mari împotriva armatei regelui suedez Carol XII (1697-1718) și, eventual, ar fi evitat înfrângerea la Narva. În schimb, regele a cheltuit resurse în campaniile revanchiste Azov din 1695 și 1696.
Petru I, după succesele obținute în Războiul de Nord (1700-1721), inclusiv victorii în bătălia de la Lesnaya (1708) și Bătălia de la Poltava (1709), nu a putut să nu-și îndrepte atenția asupra regiunii Mării Negre. Aspirațiile geopolitice ale regelui nu apăreau doar pentru a-i satisface ambițiile. Fără anexarea Crimeii, pacificarea ei completă era imposibilă, deoarece Istanbulul își împingea constant vasalii la noi provocări. Și acest lucru, la rândul său, a făcut imposibilă stabilirea și dezvoltarea vastelor teritorii fertile din regiunea Cernozem.
Potrivit lui V. A. Artamonov, „subiectul negocierilor privind transferul Crimeei către cetățenia rusă în prima jumătate a Războiului de Nord din 1700–1721. nimeni, cu excepția istoricului polonez Y. Feldman, care în cartea sa a citat două extrase îndelungate din raportul ambasadorului saxon în Sankt Petersburg Pierderea până în august II, nu a atins. Locc a raportat că țarul pregătea o misiune secretă în Crimeea în 1712. Și, deși negocierile s-au încheiat degeaba, totuși, în direcția Crimeii, precum și în Balcani, Caucaz și Orientul Îndepărtat, Petru I a deschis căi reale pentru urmasi."
Cu toate acestea, campania nereușită de la Prut, întreprinsă în 1711 (a se vedea articolul „Dmitry Kantemir ca aliat al lui Petru I”), a anulat rezultatele celei de-a doua campanii Azov (1696) a lui Petru I și l-a obligat să abandoneze alte acțiuni în sudul direcție până la sfârșitul războiului nordic.
Dacă nu ar fi fost moartea prematură a lui Petru I, atunci, probabil, campania persană de succes (1722-1723) (vezi articolul „Campania persană a lui Petru I și a popoarelor musulmane”) ar fi fost urmată de noi pași ai împăratul (din 1721) către direcțiile Mării Negre și Balcani, în ciuda Tratatului de la Constantinopol cu Imperiul Otoman, încheiat în 1724. În temeiul acestui acord, Turcia a părăsit Qazvin, Tabriz, Tiflis, Shemakha și Erivan, aparținând anterior Persiei și Rusia a păstrat coastele de vest și de sud ale Mării Caspice, obținute prin Tratatul de la Petersburg din 1723 cu Persia. După cum puteți vedea, Rusia avea un punct de pornire pregătit pentru acțiuni ulterioare în Transcaucaz.
