Astăzi, ipotezele despre „ceea ce s-ar fi întâmplat” au devenit foarte populare și nu este surprinzător faptul că chiar și știința este implicată în ele. De ce? Deoarece există astfel de puncte de bifurcație în istorie - „puncte de instabilitate”, când toată inerția enormă a economiei și psihologiei maselor încetează să mai joace sensul dominant care este obișnuit pentru cursul istoriei. Adică, se pot face modificări, să spunem, „cu o apăsare ușoară!”
Miniatură dintr-un manuscris din 1326 de Walter de Milimet. Biblioteca Britanică.
Exemple? Da, atât cât este necesar!
Se știe, de exemplu, că un anume nobil, care dorea să schimbe politica de la Veneția, a conspirat împotriva dogului și, îmbrăcat în armură cavalerească deplină, a mers cu tovarășii săi să-l omoare la galerie. Galera ancorată lângă Palatul Dogilor, o pasarelă a fost aruncată pe țărm, a mers de-a lungul ei și … pasarela cu greutatea armurii cavalerești nu a putut să o suporte și s-a rupt, iar el însuși a zburat în apă și s-a înecat instantaneu. Panica a început printre conspiratori! Nu exista altă pasarelă, nimeni nu îndrăznea să ia lucrurile în mâinile lor și apoi de pe țărm, bănuind că ceva nu e în regulă, halderierii de gardă au fugit. Totul s-a încheiat cu conspiratorii întorcându-se înapoi, au fugit repede și s-au dus imediat să se pocăiască și să se trădeze reciproc. Iar motivul eșecului a fost doar o placă putredă!
Și iată un alt exemplu legat de încercarea asupra V. I. Lenin. Șase ofițeri ai armatei țariste au creat așa-numita „Brigadă de vânătoare” și au început să-l „vâneze”. Oportunitatea li s-a oferit la 1 ianuarie 1918, când Lenin trebuia să vorbească la întâlnirea voluntarilor în arena Mihailovski. S-a decis atacul pe podul peste Fontanka și, pentru a preveni ruperea „cazului”, semnalizatorii au fost plasați de la Manezh la pod. După întâlnire, Lenin a urcat în mașină cu gardienii săi și a condus direct la pod. Și de aici a început totul. Din anumite motive, ofițerii nu au reușit să arunce bomba și au început să tragă asupra mașinii. Motorul s-a oprit, mașina sau „motorul”, așa cum se spunea atunci, s-a oprit și acest lucru a făcut posibil ca unul dintre ofițeri să alerge aproape de el și să tragă la distanță! Ce crezi că a lovit pe cineva? Nici nu l-a lovit pe Lenin și nici nu l-a lovit pe gardianul care îl umbrise. Și atunci șoferul a reușit să pornească motorul și și-a dus „mașina” pe alee, deși corpul său a fost împușcat în mai multe locuri. Este interesant faptul că toți acești ofițeri au fost prinși imediat, judecați și condamnați la moarte. Dar, din moment ce nemții de la acea vreme au străpuns frontul nostru lângă Narva și Pskov, Lenin i-a iertat, cu condiția să meargă să lupte cu nemții, la care, bineînțeles, au fost de acord cu bucurie!
Există o mulțime de exemple similare în istorie, dar vorbim acum despre tehnologie, unde, în general, există și destule.
Reconstrucția „tunului” lui Walter de Milimet la Royal Arsenal din Leeds.
Iată, de exemplu, o miniatură engleză veche dintr-un manuscris din 1326 de Walter de Milimet, care a fost predat regelui Edward al III-lea. Pe ea vedem o armă veche, încărcată nu cu o ghiulea, ci cu o săgeată cu pene! Adică, este, de fapt, un analog al bricoli, numai cu o pulbere. Acum să ne uităm la o arbaletă din același timp. Designul său era destul de perfect, avea un declanșator. Dar … cum s-au aprins acuzațiile primelor pistoale manuale cu pulbere? Cu ajutorul unui hot rod, care a fost blocat în orificiul de aprindere de către „tunarul” asistent. Apoi, însă, tija a fost înlocuită cu un fitil, dar mecanismul care „a adus” fitilul care ardea la siguranță nu a apărut imediat, deși „piulița” arbaletei era în fața ochilor tuturor! Când a fost apăsat declanșatorul, împingerea, depășind rezistența arcului, a coborât declanșatorul cu o fitilă mocnită pe orificiul de aprindere, în care a fost turnată praful de pușcă. Este interesant faptul că japonezii s-au îndepărtat de ei înșiși, iar europenii - către ei înșiși!
Arbaleta secolului al XVI-lea cu „poarta de la Nürnberg”.
Și ce zici de gloanțe? Au început să fie aruncați foarte repede din plumb (deși au preferat să tragă ghiulele de piatră din tunuri!), Deși acest lucru a fost foarte periculos, în primul rând, pentru trăgătorii înșiși. Faptul este că în acel moment se știa deja că plumbul este otrăvitor și se credea că rănile provocate de gloanțele de plumb erau, prin urmare, inflamate. Faptul că au fost inflamate de murdărie, atunci pur și simplu nimeni nu știa. Dar, pe de altă parte, medicii au recomandat ca rănile provocate cu plumb fie să fie cauterizate cu un fier fierbinte, fie să fie turnate cu ulei care fierbe (!) - „plăcerea” nu este în mod clar plăcută, așa că și-au tăiat mâinile. pentru aceasta!
Cu toate acestea, uite, oamenii din anumite motive nu s-au gândit la evident: să treacă o săgeată cu un penaj metalic printr-un glonț de plumb rotund sau cilindric-conic. La urma urmei, romanii aveau săgeți similare - plumbats și, în acest caz, era necesar doar să le reducem dimensiunea. Un asemenea glonț cu pene ar zbura mai precis, iar puterea sa de pătrundere ar fi mult mai mare! Și cel mai important - la urma urmei, au tras săgeți dintr-o armă primitivă de praf de pușcă, dar niciunul dintre strămoșii noștri nu a avut ideea să le facă o „centură de plumb de conducere”, deși gloanțele cu minge sunt înfășurate într-o cârpă și seamănă cu un volan pentru badminton în zbor sunt cunoscute! Și acum mă întreb cum ar fi progresat, în primul rând, armele de mână, dacă astfel de gloanțe ar fi fost adoptate chiar și atunci? Este clar că acestea ar fi din punct de vedere tehnologic mai complexe și mai scumpe, dar eficiența lor ar fi mult mai mare.
Acum să revenim la mecanismul de aprindere. Toată lumea știe că la scurt timp după utilizarea pe scară largă a armelor de foc cu fitil, a apărut așa-numita blocare a roților, inventată în Germania sau Austria în primul sfert al secolului al XVI-lea. Aproximativ în același timp (c. 1525), au apărut „sifoanele” - o încuietoare de impact cu silex și silex, care a aprins încărcătura nu ca urmare a rotației roții dințate, ci cu un impact ascuțit și scurt. Încuietorile de acest tip s-au răspândit în toată lumea, dar … în același timp, au apărut așa-numitele încuietori cu grătar, care, însă, „nu au mers”. Structural, aveau o gaură de aprindere nu pe partea laterală a butoiului, ci în spatele ei. Exista, de asemenea, un „răzător” ca un dosar, de-a lungul căruia silexul se mișca înapoi prin forța unui arc și dădea un snop puternic de scântei care băteau înainte și cădeau pe pulberea din orificiul de aprindere. S-a dovedit a fi nereușită, în primul rând, deoarece silexul din el s-a întors, adică scânteile au trebuit să depășească o distanță mai mare decât în blocajul de șoc, iar în zbor s-au „răcit”!
Fig. # 1
Cu toate acestea, cam în același timp, și anume în secolele XVII - XVIII, au apărut proiecte de încuietori de pușcă de tip silex. Uită-te la imaginea nr. 1. Dispozitivul de declanșare este afișat pe acesta destul de clar și nu se poate spune că a fost prea complicat. Este o tijă în interiorul unui arc elicoidal. Există două mânere pe laterale, puteți declanșa declanșatorul atât cu mâna stângă, cât și cu mâna dreaptă. La capătul tijei sunt „bureți” pentru silex și … atât! În partea din spate a butoiului există o clemă cu o gaură de aprindere și o proeminență, care servește ca silex. Mai mult, orificiul de aprindere este închis cu un capac deasupra, ceea ce este foarte convenabil! La încărcarea unei astfel de arme, toate operațiunile asociate cu praful de pușcă și un glonț sunt similare cu armele cu un silex de percuție. Înainte de aceasta, obturatorul a fost tras înapoi și ținut de trăgaci. Când a fost apăsat ultimul șurub, acesta a mers înainte, lovind proeminența orificiului de aprindere cu un silex. În același timp, capacul său s-a deschis, iar un snop de scântei a căzut pe praful de pușcă aflat acolo și a avut loc o lovitură.
Figura 2 prezintă aproape același design, dar numai în el, obturatorul este blocat trăgând înapoi o pârghie specială înapoi și a fost amplasat în fața declanșatorului. La urma urmei, este evident că un arc foarte puternic nu este necesar pur și simplu pentru a acționa un astfel de mecanism în acțiune și, prin urmare, ar putea fi bine blocat cu un singur deget!
Orez. # 2
Este interesant faptul că ambele sisteme au fost fabricate și testate, așa cum ne informează Jaroslav Lugz în cartea sa „Handfeuerwaffen” (1982), dar din anumite motive nu s-a răspândit niciodată. Ce a împiedicat? Este dificil de spus dificultăți pur tehnice, de exemplu, asociate cu fabricarea arcurilor spiralate sau a fost doar inerția gândirii. În orice caz, este interesant să ne imaginăm cum ar fi dacă ar „merge”. Logica dictează că calea către încărcarea puștilor din trezorerie și către crearea de cartușe unitare în acest caz ar fi mult mai scurtă. Dar este chiar așa, noi, desigur, nu vom ști niciodată acum!
Orez. A. Shepsa
