Faptul că marea politică este doar un derivat definit, și poate chiar departe de primul, al economiei globale este un fapt care astăzi cu toată încrederea poate fi luat ca bază a realității.
Există destule exemple în istorie despre modul în care cele mai ambițioase sarcini ale geopoliticii locale, dar și planetare sunt realizate cu ajutorul instrumentelor de gestionare a ofertei de bani. În acest material, să ne imaginăm o poveste separată cu o singură persoană, al cărei nume în ultimii ani a devenit un nume de uz casnic: pentru unii, într-un simbol al fraudei de proporții impresionante, pentru alții, într-un simbol al arbitrariul puterii. Acest nume este Sergei Magnitsky. Și, deși spun că este bine sau nimic despre decedat, obținerea de informații despre personalitatea acestei persoane și, mai ales, despre tipul activităților sale pe teritoriul țării noastre, în mod clar, nu dăunează. Cu atât mai mult, nu doare, având în vedere că marea majoritate a oamenilor care folosesc numele lui Sergei Magnitsky ca un fel de icoană a luptei pentru democrație și nu sunt conștienți de o sutime dintr-o parte din ceea ce exact Serghei însuși și compania făcea el în Rusia …
Cu toate acestea, va trebui să începeți nu cu Serghei Leonidovici însuși, ci cu oameni din alte câteva zone de zbor.
An 1998.17 august. Guvernul rus este obligat să declare o lipsă tehnică pentru toate tipurile majore de valori mobiliare și să extindă așa-numitul coridor valutar. Bara superioară a coridorului a fost desemnată ca 9, 5 ruble pentru un dolar SUA. Cu toate acestea, rubla nu a vrut să rămână pe coridorul său și după 1, 5 luni a fost la nivelul de 16 unități pe dolar. Situația economică din 1998 poate fi numită șoc nu mai puțin sever pentru economia internă decât ceea ce s-a întâmplat în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice.
Cu câteva zile înainte de anunțarea de către Moscova a unei neîndepliniri tehnice, conducerea Fondului Monetar Internațional decide să emită urgent Federației Ruse un alt împrumut „salvator” în valoare de 4,8 miliarde de dolari. Banii au fost debitați din contul Băncii Rezervei Federale din New York, dar din cauza unor circumstanțe super misterioase nu au venit la trezoreria rusă pentru a remedia situația, ci la Banca Națională a Republicii. Ulterior, FBI-ul, în care s-au interesat de ce banii nu au ajutat Rusia cel puțin de ceva timp să rămână pe linia de plutire în 1998 și să evite o criză severă, a efectuat o anchetă și chiar a stabilit numărul contului către care au fost primiți miliarde de dolari.. Acest număr este 608555800, iar banca RNB în sine a aparținut unuia dintre cei mai influenți magați financiari ai anilor nouăzeci - domnul Edmond Safra. În același timp, miliardarul însuși cu pașaport brazilian a decis să coopereze cu agenții Biroului Federal de Investigații al SUA și a prezentat întregul sistem penal de spălare a banilor, care a fost implementat prin banca sa de către reprezentanții elitelor economice și politice rusești. Safra, care încerca din toate puterile să anunțe că banca sa a fost prima care a întâmpinat astfel de fraude (vreau să cred, - nota autorului), a început să depună mărturii foarte zgomotoase, ceea ce a făcut ca unii oameni din Rusia să fie foarte nervoși. În special, miliardarul Safra a anunțat că după ce banii destinați economisirii economiei rusești au intrat într-unul din conturile băncii sale, au început să fie redirecționați în diferite acțiuni către alte bănci (nicidecum rusești), unde banii au fost încasați.
Safra însuși a susținut că angajații Băncii Centrale Ruse și ai Ministerului Finanțelor din Federația Rusă au fost implicați în spălarea aceluiași 4, 8 miliarde de dolari. Evident, miliardarul american nici măcar nu avea de gând să se considere implicat în acest grandios carusel financiar.
Oricum ar fi, FBI a considerat că declarațiile lui Safra au motive întemeiate pentru a elimina toate suspiciunile de la bancher însuși și pentru a-și concentra opiniile asupra Rusiei. După mărturia sa exhaustivă, miliardarul s-a liniștit și s-a dus la moșia sa din Monaco să-și tragă răsuflarea și, dacă este posibil, să se arunce în apele azurii din Marea Mediterană. Cu toate acestea, Edmond Safra nu a reușit să se bucure de restul mult timp. La 3 decembrie 1999, Safra a murit pe neașteptate. Mai exact, evident l-au ajutat să moară … Desigur! După cum se spune, cu acest tip de bani, curat și, în plus, viu … Ei bine, nu, cineva a decis …
Safra a fost găsit mort într-un imens conac de pe Coasta de Azur. Moartea s-a produs ca urmare a otrăvirii cu monoxid de carbon, care a fost eliberată activ în timpul unui incendiu. Cu alte cuvinte, conacul Safra a fost incendiat, iar miliardarul, care a știut să iasă din apă uscat și întreg din foc de-a lungul vieții, de data aceasta a mers la strămoși … s-a făcut un atac. În ciuda faptului că pe corpul lui Maher au fost găsite două răni adânci prin înjunghiere, Maher (fosta „beretă verde”) - s-a mutat în categoria principalilor suspecți în asasinarea angajatorului său. Drept urmare, în 2002 a fost condamnat la 10 ani, din care a îndeplinit jumătate din mandat. Chiar și după eliberare, Ted Maher a declarat în repetate rânduri că nu a comis crima șefului său și îl consideră cel mai bun angajator din întreaga sa viață.
Și au existat motive pentru uciderea lui Safra de la o asistentă obișnuită care a avut grijă de miliardar? În mod clar, Maher nu a primit bonusuri de la crimă, decât dacă luăm în considerare faptul că o pot folosi cu totul alte persoane, pentru care moartea bancherului a fost mult mai profitabilă.
Oricine a fost cu adevărat responsabil de moartea unui bancher care avea pașaport brazilian și care conducea mai multe instituții financiare occidentale (atât în Europa, cât și în Statele Unite), este evident că moartea sa este legată de activitățile sale financiare. Evident, Safra și-a făcut averea uriașă, inclusiv să nu disprețuiască să folosească chiar schemele de spălare a banilor despre care a spus odată serviciilor speciale, numind numele politicienilor și economiștilor ruși. Și nu numai, apropo, de ruși … A chemat pe mulți, dar s-a încăpățânat să se considere nevinovat … În astfel de cazuri, ei spun de obicei: „Nu sunt vinovat, ei înșiși au venit …”
Dar, după toate probabilitățile, banca condusă de domnul Safra era un fel de lacună financiară prin care, ca să spunem ușor, nu au fost efectuate cele mai transparente operațiuni. Apropo, un anumit interes este trezit de faptul că clanul Safra a vândut același RNB „evidențiat” la doar câteva luni după prăbușirea economică din Rusia și scandalul grandios cu „pierderea” de aproape 5 miliarde de dolari.
Cititorul va spune: dar, scuzați-mă, ce legătură are Sergei Magnitsky, care a murit într-un centru de detenție preventivă din Moscova, și un bancher american care a permis spălarea banilor prin banca sa? Și, de fapt, foarte mult de-a face cu asta. Edmond Safra a fost cel care, în 1996, împreună cu Bill Browder, au devenit fondatorii fondului Hermitage Capital Mng. Fund, în care Serghei Magnitsky a lucrat într-o funcție asociată cu activitatea de contabilitate și, în general, cu modul de prezentare a rapoartelor. documente privind veniturile incredibile ale fondului.în așa fel încât aceste documente să nu trezească suspiciuni în rândul autorităților fiscale.
Și pentru a-mi imagina, trebuie să spun, a fost ceva! Dacă efectuăm chiar și cea mai superficială analiză a activității Hermitage Capital, se dovedește că fondul a reușit în mod surprinzător să obțină un profit anual de 250-300%! Mai mult, vârfurile de rentabilitate au fost observate chiar în momentul în care economia rusă se confrunta cu dificultăți serioase. Un paradox?.. O coincidență?..
Dar cum ar putea un fond care a investit în proiecte economice rusești să câștige trei sute la sută pe an într-un moment în care proiectele rusești, presupuse finanțate de fond, fie au început să respire, fie pur și simplu s-au prăbușit … Sunt de acord, modele foarte ciudate care fac nu se încadrează în legile economiei reale. Toate acestea încep să acopere numai atunci când este amintită figura domnului Safra, căruia îi plăcea să ofere organizațiilor sale financiare oportunități de a devia fluxuri mari de resurse financiare „spre stânga”.
Astăzi, mulți spun că Hermitage Capital a lui Bill Browder și decedatul Edmond Safra au început să apară pe un fel de listă neagră în Moscova oficială după ce Browder ar fi anunțat opoziția fundației sale față de oficialii corupți din Rusia. Aparent, în această situație, Serghei Magnitsky ni se prezintă și ca un luptător împotriva mecanismelor de corupție din Rusia. Cu toate acestea, domnul Browder (angajatorul direct al lui Magnitsky), dintr-un anumit motiv, nu spune că a început să vorbească cu voce tare despre dorința sa neașteptată de a contracara corupția în Federația Rusă numai după faptele participării domnului Browder și Safra la asistența evidentă a rușilor oligarhia folosind structuri financiare sub forma Republic National Bank of New York și Hermitage Capital Mng. După ce s-a familiarizat cu schemele prin care aceste organizații lucrau în legătură cu Rusia, Browder a fost interzisă intrarea în Federația Rusă, iar dl Magnitsky s-a trezit acuzat în cazul utilizării instrumentelor pentru spălarea banilor.
Aici putem spune că, în mare, s-a făcut o greșeală. La urma urmei, Magnitsky (doar Magnitsky) a ajuns în spatele gratiilor - un om care era un mic roți dințate într-un mare mecanism financiar. Ar fi mult mai eficient să nu-l împiedice pe Bill Browder să intre în Rusia, ci, dimpotrivă, să-l aștepți la aeroport cu o pâine mare. Și după „mușcătură” ar fi posibil să-l trimitem în anumite locuri pentru a afla circumstanțele speciale ale activităților fondului său super-profitabil. La urma urmei, Occidentul (Statele Unite, de exemplu) își permite să judece cetățenii ruși conform propriilor legi, reținându-i pe ruși chiar deloc pe teritoriul său, deci de ce Rusia nu poate urma același drum?
Această supraveghere specifică a serviciilor speciale rusești de astăzi este tocmai ceea ce duce la faptul că Bill Browder a devenit pentru Occident și apologeții ruși interni ai panglicii albe un adevărat purtător de cuvânt în lupta împotriva corupției. Acest strigăt, conform tuturor legilor genului, și conform metodologiei fostului său coleg Safra, reproșează faptul că banii din Rusia au plecat în conturi dubioase nu chiar el însuși, nu adjuncții săi, nu semi-finanțatorul-semi -luristul Magnitsky, nu, de fapt, Safra însuși, ci oameni complet diferiți. Drept urmare, un contabil obișnuit Magnitsky, care, evident, a luat cea mai activă parte, să zicem, în operațiunile de bază cu banii fondului, pe care a „dormit”, este acum prezentat de anumite secțiuni ale publicului aproape ca principalul luptător împotriva arbitrariului financiar din Rusia; un luptător care a fost „ucis în temnițele FSB” …
Dar moartea lui Serghei Magnitsky, dacă cineva este sigur că a fost pur violentă, ar putea fi de fapt mult mai profitabilă pentru Hermitage Capital în sine și pentru Bill Browder personal. La urma urmei, Magnitsky, chiar și de la înălțimea sa, nu cea mai grandioasă din această piramidă, ar putea spune multe despre cum prin fondul de bani din Rusia au plutit în străinătate, cum, cu modestia unei astfel de organizații, a reușit să aducă milioane de dolari profituri pentru fondatorii săi. Ar putea, după toate probabilitățile, să vorbească despre modul în care banca RNB a domnului Safra și-a folosit cu pricepere statutul pentru a strânge mai întâi fonduri destinate bugetului rus și apoi să-l folosească împotriva oamenilor care au colaborat activ cu conducerea acestei organizații financiare.
Apropo, în 1998, când Safra a început să depună mărturie pentru FBI împotriva celor care și-au folosit banca pentru spălarea banilor, el a numit un astfel de nume cunoscut în Rusia ca Mihail Kasyanov. În anii 90 (până la numirea sa în funcția de ministru al finanțelor al Federației Ruse în mai 1999), Mihail Mihailovici a lucrat îndeaproape cu organizațiile financiare internaționale pentru a deconta datoriile rusești. Se pare că el a stabilit-o foarte priceput …
În general, toată această poveste cu Serghei Magnitsky este un adevărat teatru de păpuși, în care vedem doar mici figuri de păpuși deasupra unui ecran negru mare, iar aceste figurine de păpuși încearcă să ne spună ceva cu vocea celor care le țin pe păpușă. picioarele „mare adevăr”. Cu toate acestea, pentru a afla acest adevăr, nu trebuie să ascultați deloc vocile de marionetă distorsionate, ci pur și simplu să priviți în spatele ecranului. Și acolo performanța este mult mai interesantă …
