Dacă te uiți doar la secolul al XX-lea, rămâne uimit de câte ori Anglia a reușit să-și trădeze aliații
Mulți oameni naivi încă mai cred că Marea Britanie bună este regina păpădiei, puburile confortabile din Londra și Big Ben. Cu efortul unei întregi armate de specialiști în relații publice, o bătrână din Anglia a dezvoltat imaginea unui fel de țară drăguță și drăguță, cu o față Yorkshire terrier, deși în realitate nu este deloc cazul și nu a existat niciodată o țară mai lipsită de principii, mai dură și mai crudă din istoria lumii. Singurii care se pot compara cu britanicii sunt americanii, care au stăpânit perfect experiența neprețuită a strămoșilor lor, care au venit de la Foggy Albion. Și această experiență este cu adevărat enormă. Mai ales în ceea ce privește modul de a păcăli și a trădat acele țări care au norocul de a intra în categoria „aliaților” anglo-saxoni.
În primul război mondial, britanicii și-au trădat cel mai cinic aliatul - Rusia. Mai mult, au reușit să facă acest lucru aproape chiar în prima zi de război, când escadrila britanică de croazieră a „ratat” crucișătorul de luptă german „Goeben” din Marea Mediterană. În loc să-l trimită în fund, britanicii l-au lăsat să plece la Constantinopol, după care Turcia a intrat în război de partea Germaniei.
Până în 1917, până când pendulul de război a oscilat în direcția țărilor Antantei, britanicii l-au asigurat pe țarul Nicolae al II-lea încrezător că Rusia va primi strâmtorile Mării Negre ca urmare a războiului. Dar nu au intenționat să-și îndeplinească promisiunile și, în cele din urmă, trupele anglo-franceze au ajuns la Constantinopol, iar ultimul țar rus și-a plătit credulitatea prin viața sa și viața membrilor familiei sale.
Numai trădarea poate explica refuzul regelui englez George al cincilea de a-l găzdui pe fostul țar și văr Nicholas, lăsându-l să-și rezolve singur problemele. Totul sa încheiat în pivnița de execuție a casei Ipatiev, iar George al Cincilea a vărsat ulterior lacrimi de crocodil pentru fratele său martir.
Și înflăcăratul revoluționar tovarăș Troțki și-a propus să „dea foc” Rusiei din Statele Unite în 1917, având un set impecabil de documente britanice. Știau britanicii în ce scop mergea Troțki în Rusia? Categoric. Și au încercat chiar să-l rețină sau să se prefacă că sunt reținuți, dar apoi l-au eliberat și i-au urat o călătorie bună. Mă întreb cum ar reacționa dacă un grup de luptători subterani irlandezi ar părăsi Rusia pentru ei?
Britanicii și-au trădat aliații destul de nestăvilit și cinic în 1938 și 1939. Istoricilor liberali nu le place să-și amintească foarte mult Tratatul de la München, preferând cu o voce tremurată de indignare să vorbească despre „pactul” Molotov-Ribbentrop, în timp ce la München Anglia i-a prezentat Cehoslovacia lui Hitler pe un platou de argint. Vândând-o cu papuci. Și fără să întrebe măcar cehi ce cred ei înșiși despre toate acestea. Delegația cehoslovacă, în timp ce „aliații” și-au semnat țara cu Germania, erau în general ținute în sala de așteptare, ca un fel de vite mut.
În 1939, Anglia a trădat la fel de cinic Polonia. După ce i-au declarat război lui Hitler de dragul apariției, britanicii nu aveau să lupte serios, preferând să bombardeze Germania cu pliante și să trimită prezervative și mingi de fotbal armatei active. La urma urmei, ce ar trebui să facă un soldat în război? Așa este - pentru a prinde frumusețile și a juca fotbal. Și lăsați polonezii să lupte, au fost atacați. Polonezii nu au primit ajutor de la „aliați”, ceea ce, totuși, nu i-a împiedicat să încredă din nou în curând „partenerilor” britanici, care, pe bună dreptate, i-au trădat din nou. De acord că după război Polonia va intra în zona intereselor sovietice.
Apropo, multe dintre documentele semnate cu URSS la Conferința de la Yalta din februarie 1945 au fost renunțate de britanici doar pentru apariție. De asemenea, și-au trădat aliatul, URSS, de mai multe ori la acea vreme. La început, timp de trei ani, au fost hrăniți cu promisiunile de a deschide un al doilea front, iar apoi, când Germania a fost învinsă, Churchill a început imediat să saboteze acordurile pe care el însuși le semnase în toate modurile posibile. Și curând a rostit faimosul discurs la Fulton, unde elocvent a arătat clar aliatului său de ieri, Stalin, că prietenia s-a încheiat. Și era încă o versiune relativ ușoară a trădării britanice.
Nimic nu i-a împiedicat pe anglo-americani să încheie o pace separată cu germanii și să-și întoarcă armele împotriva Armatei Roșii. Sunt bine cunoscute cazurile în care germanii au cercetat terenul pentru o pace separată, iar anglo-saxonii nu au fost contrari să o încheie în anumite condiții. Molotov nu a aruncat doar telegrame asupra „partenerilor” săi cu o cerere de a explica despre ce șopteau în Elveția cu germanii? Și cum ar trebui să privească partea sovietică faptul unor astfel de negocieri în culise?
În cele din urmă, britanicii și-au răsfățat aliații francezi. Nu le plăcea generalul excesiv de independent de Gaulle, așa că în 1945 au organizat un fel de Revoluție Portocalie în Siria și Liban pentru „prietenii” francezi. Și toate acestea s-au întâmplat într-un moment în care războiul cu Hitler încă se desfășura în Europa. Emoționați de consilierii britanici și chiar mai mulți - de lire sterline - „luptătorii pentru libertate” arabi au aranjat ca francezii să vadă atât de veseli încât nu au îndrăznit să se aventureze în Siria mult timp.
După al doilea război mondial, Marea Britanie a început să-și piardă poziția, dar a fost înlocuită de un înlocuitor și mai cinic și mai crud - Statele Unite. Americanii și-au trădat „partenerii” cu ridicata și cu amănuntul și poate cel mai tipic exemplu este Gorbaciov. După cum știți, „marele reformator” și laureatul Nobel au iubit atât de mult când a fost bătut pe umăr de „partenerii” occidentali, de la Thatcher la Bush, încât a reușit să creadă tot ce i s-a promis. Și i-au promis o prietenie eternă că NATO nu se va deplasa spre est și că tratatele de reducere a armelor vor fi respectate cu strictețe. Și dacă poporul sovietic frățesc are nevoie de ajutor, „aliații” anglo-saxoni nou-creați îl vor oferi în orice sumă.
Toate acestea s-au încheiat cu ceea ce se știe. Țara a fost dezmembrată, armata și marina au fost reduse la un stat mizerabil, știința și industria au fost aruncate înapoi în dezvoltarea lor timp de decenii. Pe parcurs, „prietenii” aveau o mulțime de împrumuturi, cu dispariția aproape completă a rezervelor de aur ale țării într-o direcție necunoscută.
În plus, „partenerii” au mutat de fapt granițele NATO la Pskov și Rostov, iar de-a lungul întregii frontiere de vest, cu excepția Belarusului, care nu a fost încă „formatată” de anglo-saxoni, există state extrem de ostile. spre Rusia. Care, la fel ca câinii de pază, sunt stabiliți în mod constant împotriva țării noastre. Acum Letonia va lăsa încă o dată din poarta sa, apoi Polonia, la nivelul membrilor guvernului, va acuza Rusia de intenții agresive, iar acum Ucraina a adăugat acest cor al rusofobilor. Și pentru toate acestea trebuie să-i mulțumim de neuitatului Mihail Sergeevici, care acum face ochii surprinși și își ridică mâinile, incapabil să explice cum sa întâmplat totul? La urma urmei, au promis că se căsătorească, dar ei înșiși….
Apropo, în ceea ce privește Ucraina, ea poate fi considerată și o victimă a trădării anglo-saxone. Ucraina însăși nu înțelege acest lucru sau pur și simplu nu vrea să o vadă, dar, la fel ca Cehoslovacia din 1938, „prietenii” anglo-saxoni nici măcar nu au întrebat ce părere au despre propria soartă. Țării i s-a făcut pion în jocul geopolitic, fără să ofere nimic în schimb. Doar câteva promisiuni vagi ale unei frumoase vieți mitice europene.
Dar anglo-saxonii au fost întotdeauna renumiți pentru abilitățile lor inimitabile, cum să facă promisiuni goale și să găsească, de asemenea, pe cei care vor crede cu sfințenie în ele. Guvernul polonez în exil până în 1945 a crezut ferm în „aliații” săi britanici, până când Churchill a cedat Polonia la Conferința de la Yalta. Mai degrabă, era banal să-l schimbi cu Grecia, sub o sticlă de coniac armean.
Istoricii nu au aflat încă sub ce sticlă au „predat” Ucraina, dar este posibil să fie o sticlă de vodcă rusească. Rusia este prea mare și o țară serioasă pentru ca anglo-saxonii să abandoneze relațiile cu ea de dragul unor pitici geopolitici. Prin urmare, este posibil ca foarte curând Ucraina să fie uimită să vadă cum, încălcând toate obligațiile lor, anglo-saxonii idolatrați și adorați vor declara din nou Rusia „prietenul și partenerul” lor. După cum se spune, nimic personal, afacerile sunt afaceri.
Și atunci va trebui să ne ținem urechile deschise. Mai mult, în Rusia nu au fost încă uitate tone de tăiței occidentali atârnând pe urechile încrezătoare ale lui Gorbaciov.
