Cu exact 99 de ani în urmă, a avut loc un eveniment care a legitimat în esență procesul de dezintegrare a țării: Guvernul provizoriu și-a anunțat acordul de principiu de a acorda independența Poloniei. Ulterior, Finlanda, Ucraina și alte regiuni au cerut independența. Dar de ce au făcut acest pas oamenii cunoscuți drept patrioți și susținători ai unității Rusiei?
În cadrul ciclului de materiale pe care l-am început, dedicat viitorului centenar al Revoluției Ruse și problemelor controversate asociate acesteia, nu se poate ocoli cel care a devenit primul pas către prăbușirea țării. La 29 martie 1917, guvernul provizoriu, destul de neașteptat pentru mulți, a publicat o declarație despre un „stat independent polonez”. Revoluția de atunci nu trecuse încă o lună, Guvernul provizoriu a existat doar 14 zile. De ce a fost necesar să rezolvăm problema integrității teritoriale a țării într-o asemenea grabă?
Declarația cu privire la problema poloneză este, de asemenea, nedumeritoare datorită faptului că a fost făcută de prima compoziție a guvernului provizoriu, condus de prințul Lvov - un aristocrat, cea mai faimoasă figură din mișcarea zemstvo, ale cărei opinii erau opuse țaristului. guvernului (datorită numeroaselor obstacole care au fost construite de opera mișcărilor zemstvo), dar sunt profund patriotici în raport cu țara. Cu un an mai devreme, în martie 1916, vorbind la o întâlnire a delegaților zemstvo, Lvov a vorbit despre importanța „marii cauze a victoriei și a datoriei morale față de Patria Mamă”, a îndurerat opoziția guvernului față de inițiativele publice, a afirmat cu amărăciune „faptul că distrugerea unității interne a țării "și a declarat:" Patria este într-adevăr în pericol ".
În același timp, funcția de ministru de externe a fost deținută de liderul partidului cadet, Pavel Milyukov, monarhist constituțional prin condamnări, care a declarat că opoziția din Rusia va fi „opoziția față de Majestatea Sa” (și nu față de Majestatea Sa)), un susținător al războiului către un sfârșit victorios, expansiunea Rusiei și cucerirea strâmtorilor Mării Negre (pentru care a fost poreclit „Milyukov-Dardanelles”).
Și acești oameni, după ce au primit puterea, au decis să se despartă imediat de Polonia? Acest comportament necesită explicații și mulți le găsesc în continuitatea acțiunilor guvernelor provizorii și țariste în legătură cu problema poloneză.
În lupta pentru inima Poloniei
În decembrie 1916, Nicolae al II-lea, în calitate de comandant-șef suprem, s-a adresat armatei și marinei cu Ordinul nr. 870, în care a menționat pentru prima dată „crearea unei Polonia libere” printre obiectivele continuării războiului. Interesant este că nici mai devreme, nici mai târziu împăratul și demnitarii regali nu au mai vorbit despre acest lucru. Dar cuvintele exprimate în ordine sunt un fapt istoric, din care nu este dificil, dacă se dorește, să se deducă o teorie despre o schimbare fundamentală a poziției țariste asupra chestiunii poloneze cu puțin înainte de revoluție.
Prin emiterea ordinului său, Nicolae al II-lea, printre altele, a încercat să infirme zvonurile despre o posibilă pace separată cu Germania. El a scris: „Aliații care au devenit mai puternici în timpul războiului … au ocazia să înceapă negocierile de pace într-un moment pe care îl consideră favorabil pentru ei înșiși. Acest moment nu a venit încă. Inamicul nu a fost încă alungat din zonele pe care le-a capturat. Realizarea de către Rusia a tuturor sarcinilor create de război: deținerea Constantinopolului și Strâmtorii, precum și crearea unei Polonia libere din toate cele trei regiuni ale sale acum împrăștiate, nu a fost încă asigurată. A încheia pacea acum ar însemna să nu folosești roadele muncii tale nespuse, a trupelor și a marinei eroice rusești."
Ne amintim că Polonia a fost împărțită între Germania, Austria și Imperiul Rus în 1815. Ca parte a Rusiei, a fost creat Regatul Poloniei - o regiune instabilă, cu o eliberare națională în creștere și o mișcare revoluționară. Revoltele majore din 1830 și 1863 au fost suprimate de către trupe. Dar odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, între Imperiul Rus și Puterile Centrale a izbucnit un război ideologic pentru inimile polonezilor care s-au aflat pe linia de contact.
La 14 august 1914, comandantul-șef (la acea vreme), Marele Duce Nikolai Nikolaevich, s-a îndreptat către polonezi, promițându-le revigorarea Poloniei în întregime. „Polonezi, a sosit ceasul când visul îndrăgit al taților și bunicilor voștri se poate împlini”, a scris el. - Acum un secol și jumătate, trupul viu al Poloniei a fost rupt în bucăți, dar sufletul ei nu a murit. Ea a trăit în speranța că va veni ceasul învierii poporului polonez, al reconcilierii ei frățești cu marea Rusie. Trupele rusești vă aduc vestea bună despre această reconciliere. Să fie șterse granițele care taie poporul polonez în bucăți. Fie ca el să fie reunit sub sceptrul țarului rus. Polonia va fi reunită sub sceptru, liberă în credința, limba și autoguvernarea sa.
Trebuie remarcat faptul că libertatea religioasă, precum și autonomia, au existat în Regatul Poloniei și mai devreme. Prin urmare, cuvintele despre libertate nu ar trebui să fie înșelătoare - comandantul-șef a vorbit despre întoarcerea, în urma războiului, în Polonia a unor țări care anterior făcuseră parte din Germania și Austro-Ungaria. Despre reunificare sub sceptrul țarului rus.
În vara anului 1915, Regatul Poloniei era sub ocupația Puterilor Centrale. În curând Germania și Austria și-au anunțat intenția de a crea pe pământurile poloneze un Regat al Poloniei „liber”, „independent”. Și chiar au început să recruteze oameni pentru „Wehrmacht-ul polonez”. Diferitele aripi ale opoziției poloneze, prioritizând mai presus de toate adevărata independență, au considerat totuși cine era rus și cine era german ca un pas important către aceasta (reunificarea pământurilor). Bătălia ideologică a continuat astfel până la sfârșitul anului 1916. Și adresa lui Nicolae al II-lea - „crearea unei Polonia libere din toate cele trei regiuni ale sale acum împrăștiate” - în această lumină citește complet diferit. Împăratul a repetat doar formula exprimată anterior de Marele Duce Nikolai Nikolaevich - restabilirea unității sub sceptrul rus.
Astfel, nu este nevoie să vorbim despre o schimbare a politicii țariste cu privire la problema poloneză în ajunul revoluției.
Dacă libertatea, atunci universal
Revoluționarii au gândit absolut diferit. Astăzi, când se obișnuiește să dăm vina pe bolșevici cu principiul lor cuprinzător de autodeterminare a națiunilor pentru prăbușirea statului, este util să ne amintim că fondatorul Societății sudice a decembristilor Pavel Pestel a scris: Rusia dobândește o viață nouă pentru sine. Deci, conform regulii naționalității, Rusia ar trebui să acorde Poloniei o existență independentă.
Herzen, la rândul său, a afirmat: „Polonia, ca și Italia, ca și Ungaria, are un drept inalienabil, deplin la existența unui stat, independent de Rusia. Dacă vrem ca o Polonia liberă să fie ruptă de o Rusie liberă este o altă întrebare. Nu, nu vrem acest lucru și, dacă Polonia nu dorește această uniune, putem să ne întristăm, putem să nu fim de acord cu ea, dar nu putem să nu-i dăm voință, fără a renunța la toate convingerile noastre de bază.
Bakunin credea că, menținând Polonia subordonată, poporul rus însuși rămâne subordonat, „pentru că este urât, ridicol, criminal, ridicol și practic imposibil în același timp să se ridice în numele libertății și să asuprească popoarele vecine”.
Dreptul națiunilor la autodeterminare în filozofia revoluționară rusă a apărut tocmai din aceste principii idealiste: este imposibil să lupți pentru libertatea ta, continuând să-i asupri pe ceilalți. Dacă libertatea, atunci universal.
Ulterior, dreptul națiunilor la autodeterminare a fost inclus ca fundamental în programele politice ale revoluționarilor socialiști, menșevici și bolșevici. Octobristii au luat o poziție intermediară, susținând drepturi egale pentru toate națiunile, dar și pentru integritatea țării. Cadeții au rămas adepți ai unui imperiu unic și indivizibil, dar nu au fost cruțați de discuția autodeterminării și de problema poloneză. Ei au considerat posibilă acordarea Poloniei autonomie, dar nu independență.
O eroare istorică fundamentală
„Trimitem salutul nostru fratern poporului polonez și le dorim succes în viitoarea luptă pentru stabilirea unui sistem republican democratic în Polonia independentă”.
De ce, atunci, Guvernul provizoriu, care era departe de a fi socialist în esența sa, a început brusc să vorbească despre o Polonia independentă? Trebuie avut în vedere faptul că însuși faptul apariției sale, se datorează unui compromis între sovieticul de facto Petrograd, care a preluat puterea după revoluție, și Comitetul provizoriu al Dumei de stat.
Încă din primele zile ale Revoluției din februarie, puterea a fost concentrată în mâinile Sovietului Petrograd de menșevici și socialiști-revoluționari. Au rezolvat problemele arestării oficialilor țaristi, băncile s-au apropiat de ei cerând permisiunea de a relua lucrările, membrii Consiliului au supravegheat comunicarea feroviară. Menșevicul Sukhanov, care era membru al Comitetului Executiv al Sovietului Petrograd, și-a amintit cum un reprezentant al Comitetului provizoriu al Dumei de Stat în gradul de colonel, jurând loialitate față de revoluție și fawning, la una dintre întâlniri a implorat membrii Comitetului executiv pentru permisiunea ca președintele Dumei de stat Mihail Rodzianko să meargă la fund, la împăratul Nicolae al II-lea. „Ideea a fost, a scris Sukhanov, că Rodzianko, după ce a primit o telegramă de la țar cu cererea de a pleca, nu a putut face acest lucru, deoarece muncitorii feroviari nu i-au dat un tren fără permisiunea Comitetului executiv”.
Este important să subliniem acest lucru: liderii sovieticului de la Petrograd erau marxiști sinceri, iar teoria dezvoltată de Marx spune că, după răsturnarea țarismului (feudalismul), trebuie să vină regula burgheziei (capitalismului). Din punctul lor de vedere, aceasta însemna că a existat o greșeală istorică care trebuia corectată. În zilele de 14 și 15 martie au avut loc negocieri între sovietul de la Petrograd și Comitetul interimar al Dumei de stat privind transferul de putere. Erau complicați de faptul că socialiștii, deși erau convinși de necesitatea de a preda frâiele guvernului, nu aveau categoric încredere în burghezie. În timpul dezbaterilor din cadrul Comitetului Executiv s-au auzit următoarele cuvinte: „Nu știm încă intențiile grupurilor de conducere ale burgheziei, ale Blocului Progresist, ale comitetului Dumei și nimeni nu le poate garanta. Încă nu s-au legat public în niciun fel. Dacă există vreo forță de partea țarului, pe care nici noi nu o cunoaștem, atunci Duma de Stat „revoluționară”, „luând partea poporului”, va lua cu siguranță partea țarului împotriva revoluției. Nu poate exista nicio îndoială că Duma și alții au sete de acest lucru.
Cine are ce drepturi asupra tronului rus
Datorită acestor sentimente, transferul puterii s-a datorat numeroaselor restricții impuse burgheziei. Consiliul și-a văzut sarcina ca menținerea câștigurilor revoluției, indiferent de cursul ales de guvernul provizoriu. El a cerut: să nu invadeze libertatea de agitație, libertatea de întrunire, organizațiile muncitorilor, relațiile de muncă. Cel mai important principiu al transferului puterii către Guvernul provizoriu a fost declarat „nedeterminare” în materia alegerii structurii de stat a Rusiei înainte de convocarea Adunării Constituante. Această cerere s-a bazat pe teama că, contrar aspirațiilor republicane ale Consiliului, Guvernul provizoriu va încerca să restabilească monarhia. Miliukov până atunci, într-unul din discursurile sale, se pronunțase deja în favoarea regenței lui Mihail Romanov.
Dar chiar și în mod oficial transferând puterea către guvernul provizoriu, Petrosovet nu a putut să se îndepărteze de politică și să depășească neîncrederea existentă față de burghezie. A început să „corecteze” informal guvernul provizoriu. Și să o spunem direct - să domnească în spatele lui. Conținutul real al erorii istorice în cauză a constat în însăși încercarea sovieticului de la Petrograd cu adevărat conducător de a transfera puterea burgheziei, nedotată cu încrederea rebelilor. Și dorința, în ciuda tuturor, de a controla acțiunile noului guvern sau, mai bine zis, de a-l împinge spre deciziile necesare sovietului de la Petrograd.
Burghezia în slujba socialiștilor
Așadar, fără să aștepte acțiunile Guvernului provizoriu în domeniul reformării armatei, pe 14 martie, sovieticul de la Petrograd a emis celebrul Ordin nr. 1, care a democratizat complet armata - de la alegerea comandanților până la permisiunea cardului jocuri în față. Toate încercările ulterioare ale ministrului militar și naval Guchkov de a realiza anularea acestui ordin s-au încheiat în nimic. Guvernul provizoriu pur și simplu a trebuit să suporte acest lucru. Deja pe 23 martie, Sovietul Petrograd și Societatea Producătorilor și Crescătorilor din Petrograd au încheiat un acord privind formarea comitetelor de fabrică și introducerea unei zile de lucru de 8 ore. Astfel, controlul muncitorilor a fost introdus asupra conducerii guvernului provizoriu la întreprinderi. În cele din urmă, pe 28 martie, Izvestia a publicat Manifestul sovieticului din Petrograd „Pentru popoarele lumii”, indicând atitudinea socialiștilor față de războiul în curs. În el, în special, se spunea: „Adresându-ne tuturor popoarelor, exterminate și distruse într-un război monstruos, declarăm că a sosit momentul să începem o luptă decisivă împotriva aspirațiilor de pradă ale guvernelor din toate țările; a sosit timpul ca popoarele să ia soluția problemei războiului și păcii în propriile lor mâini … Democrația rusă declară că se va opune prin toate mijloacele politicii agresive a claselor sale conducătoare și solicită popoarelor din Europa să acționeze acțiuni decisive în favoarea păcii."
În același timp, Miliukov și-a prezentat viziunea asupra obiectivelor războiului, în care a vorbit despre anexarea Galiției și achiziția Constantinopolului, precum și despre strâmtorile Bosforului și Dardanelelor. Conflictul care a izbucnit imediat între sovietul Petrograd și guvernul provizoriu s-a încheiat cu publicarea pe 9 aprilie a declarației de compromis a guvernului provizoriu cu privire la obiectivele războiului. Acesta spunea: „Lăsând voința oamenilor în strânsă unitate cu aliații noștri de a rezolva în cele din urmă toate problemele legate de războiul mondial și de sfârșitul acestuia, Guvernul provizoriu consideră că este dreptul și datoria sa de a declara acum că scopul unei Rusii libere este nu stăpânirea asupra altor popoare, neîndepărtarea lor are comoara lor națională, nu sechestrarea forțată a teritoriilor străine, ci stabilirea unei paci durabile bazată pe autodeterminarea popoarelor."
Prin urmare, nu este de mirare că la sfârșitul lunii martie Guchkov l-a telegrafiat pe generalul Alekseev pe front: „Timpul. guvernul nu are nicio putere reală, iar ordinele sale sunt îndeplinite numai în măsura în care Consiliul Sclavului permite. și un soldat. deputați … Putem spune direct că Timpul. guvernul există numai atât timp cât este permis de Consiliul sclavilor. și un soldat. deputați.
Salutări frățești din haosul anarhiei
Exact în același mod, socialiștii au „corectat” Guvernul provizoriu cu întrebarea poloneză. Pe 27 martie, sovieticul de la Petrograd a lansat un apel către poporul polonez. „Sovietul Petrograd al deputaților muncitorilor și soldaților declară”, a spus el, „că democrația Rusiei se bazează pe recunoașterea autodeterminării naționale și politice a popoarelor și proclamă că Polonia are dreptul de a fi complet independentă în relațiile de stat și internaționale. Trimitem salutul nostru fratern poporului polonez și le dorim succes în viitoarea luptă pentru stabilirea unui sistem republican democratic în Polonia independentă."
În mod oficial, această contestație nu a avut nici cea mai mică forță juridică, dar în practică a pus Guvernul provizoriu în fața nevoii de a reacționa cumva. Și întrucât conflictul cu sovietul de la Petrograd a însemnat răsturnarea imediată a Guvernului provizoriu de către aceiași soldați revoluționari din garnizoana Petrograd, acesta din urmă a fost nevoit să susțină tezele de bază ale apelului la polonezi. A menționat doar că se bazează pe crearea unei „alianțe militare libere” cu Polonia în viitor și amână determinarea finală a granițelor Poloniei și Rusiei până la convocarea Adunării Constituante.
Declarația oficială deja conform căreia „poporul rus, care a renunțat la jug, recunoaște poporului fratern polonez dreptul deplin de a-și determina propriul destin prin propria voință” (adică recunoașterea dreptului națiunilor de a se auto- determinarea la cel mai înalt nivel) a lansat procesul dezintegrării imperiului. În vara anului 1917, Finlanda și-a declarat independența, Ucraina a început să vorbească despre autodeterminare, iar dezintegrarea a continuat într-un ritm accelerat.
Astfel, decizia fatală a Guvernului provizoriu a urmat direct din lupta dintre diferitele centre de putere. Această luptă a fost numită ulterior „puterea duală”. Dar, în realitate, ar trebui să vorbim despre haosul anarhiei care a însoțit revoluția.
