Pentru o evaluare comparativă a crucișătorului cu rachete Moskva, s-ar putea lua distrugătorul URO de tip Orly Burke, dar aceasta este încă o navă de altă clasă, deși este apropiată în ceea ce privește armamentul și deplasarea.
O comparație simplă a caracteristicilor tactice și tehnice ale probelor de arme oferă puțin. Motivele sunt simple: fiecare stat creează arme în conformitate cu cerințele, care sunt determinate în primul rând de conținutul amenințărilor militare, metodele alese și metodele de neutralizare a acestora, nivelul general al industriei și caracteristicile specifice școlilor tehnico-militare. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare condițiile de utilizare în luptă a probelor comparate și natura sarcinilor pe care le rezolvă. Strict vorbind, nu este necesar să se compare caracteristicile de performanță, ci capacitățile de luptă rezultate. Pentru a face acest lucru, trebuie să urmați o metodologie de analiză specifică.
În primul rând, alegerea corectă a candidaților pentru comparație este importantă. Analogul străin trebuie să aparțină aceleiași clase ca modelul rusesc. Este recomandabil ca aceștia să provină din aceeași generație de echipament militar. Deși această cerință nu este obligatorie, deoarece adesea noile sisteme de arme, care câștigă într-una, pierd față de predecesorii lor în alta. Ca urmare, în condiții specifice, atunci când se rezolvă probleme specifice, un model mai modern se poate dovedi a fi mai puțin eficient.
Condițiile corecte de comparație sunt, de asemenea, importante, adică în ce conflict, împotriva cărui adversar, în ce moduri sunt utilizate probele comparate. Acțiunile individuale sunt adesea luate în considerare. Cu toate acestea, există exemple de echipamente militare care nu implică confruntare directă. De exemplu, avioanele anti-submarine pot fi citate - pur și simplu nu au nimic de luptat între ele. Dacă eficacitatea eșantioanelor comparate este asimetrică în ceea ce privește utilizarea în luptă, este necesar să se ia în considerare diverse opțiuni, luând în considerare probabilitatea așteptată a implementării lor.
Abia după această lucrare are sens să trecem la analiza caracteristicilor tactice și tehnice. În același timp, este necesar să ne concentrăm asupra acelor date care sunt semnificative în raport cu misiunile de luptă selectate și condițiile situației. Pe această bază, este posibil să se facă estimări ale performanței preconizate, inclusiv într-un sistem individual. Calculul se face pentru fiecare eșantion comparat pentru toate misiunile de luptă luate în considerare și în posibile opțiuni pentru condițiile de aplicare. Apoi se calculează indicatorul integral al eficienței. Rezumă rezultatele rezolvării tuturor misiunilor tipice de luptă în scenarii prezise. Aceasta este o caracteristică mai mult sau mai puțin obiectivă a unităților tactice comparate. Acest indicator oferă o evaluare cuprinzătoare a probelor comparate. Putem spune care dintre ele va fi mai eficient într-o situație reală de luptă.
Evaluarea economică a produselor este de asemenea importantă. Dar se întâmplă să nu poată fi redus la un echivalent general.
Sunt chemați la inel
Având în vedere acest lucru, haideți să evaluăm crucișătorul rusesc Moskva de clasa 1164. În primul rând, vom găsi un adversar potrivit pentru acesta. Fără a intra în detaliile tehnologiei la alegere, afirmăm că crucișătorul american din clasa Ticonderoga este cel mai potrivit. Reprezentanții acestei serii, de fapt, singurii din marine străine, aparținând clasei de crucișătoare URO, au arme comparabile cu cele ale „Moscovei”. Într-o anumită măsură, sarcinile pentru soluția pentru care au fost create navele comparate sunt, de asemenea, similare. Proiectarea și construcția lor au fost realizate în anii 70 și 80, adică aceasta este o generație.
Cruiser "Moscova" proiect 1164
Deplasare completă - 11.500 tone
Lungime - 186,5 metri
Echipaj - 510 persoane
Viteză maximă - 32 noduri
Autonomie de croazieră - 6000 mile
Foto: blackseanews.net
Aparținând unei clase foarte versatile, navele sunt concepute pentru a fi utilizate în toate tipurile de conflicte militare. Și s-au arătat deja. Crucișătorul rus - în respingerea agresiunii Georgiei în 2008 și în evenimentele siriene, cu toate acestea, în ambele cazuri fără utilizarea armelor. Crucișătoarele americane au funcționat pe deplin în toate conflictele armate și războaiele regionale, de la Furtuna din deșert în 1991 până la operațiunea împotriva Libiei în 2011.
În consecință, vom lua în considerare două opțiuni pentru condiții: acțiunile navelor comparate într-o coliziune locală cu un inamic naval slab în interesul Forțelor Aeriene și Forței Terestre, într-un război pe scară largă Rusia-NATO. În plus, este logic să luăm în considerare opțiunea: crucișătorul nostru față de cel american ca parte a unui grup de grevă navală (KUG). Această opțiune este destul de posibilă, deoarece ambele pot acționa ca nucleul KUG, păzit de nave de clase mai ușoare. Aici, din motive de puritate a comparației, este recomandabil să acceptăm că potențialul izbitor al sistemelor de apărare aeriană a navelor de escortă pentru grupurile rusești și americane este aproximativ același.
În conflicte, ambele nave rezolvă următoarele sarcini principale, pentru care urmează să se facă o comparație: distrugerea grevei portavionului și a grupurilor inamice polivalente, distrugerea KUG și KPUG, distrugerea submarinelor, respingerea atacurilor aeriene ale inamicului și lovirea țintelor la sol.
Într-un război local împotriva unui inamic slab naval, luând în considerare probabilitatea unei anumite sarcini, coeficienții de greutate sunt distribuiți după cum urmează: distrugerea grupurilor de nave și bărci de suprafață - 0, 1, distrugerea submarinelor - 0, 05, reflectarea SVN - 0, 3, lovește ținte terestre - 0, 55. Această aliniere se aplică atât navelor rusești, cât și celor americane. Sarcina de a distruge forțele inamice ale portavionului în acest caz, evident, nu va dura.
Într-un război pe scară largă, factorii de ponderare sunt distribuiți diferit și diferă pentru navele rusești și americane. Importanța lor pentru „Moscova” poate fi evaluată după cum urmează: distrugerea grevei portavionului și a grupurilor inamice polivalente - 0, 4 (inclusiv 0, 1 - din poziția de urmărire cu arme și 0, 3 - într-o bătălie care se apropie), distrugerea KUG și KPUG - 0, 25, submarine - 0, 1, reflectarea atacului aerian - 0, 2, lovituri împotriva țintelor terestre - 0,05 - 0, 3, lovituri împotriva țintelor terestre - 0, 2. Ținând cont de faptul că Rusia are un portavion, care va funcționa ca parte a unui grup de forțe de atac, rezolvând în principal sarcinile de apărare aeriană ale acestei formațiuni sau în sistemul de apărare aeriană al zonei maritime, sarcina distrugerii sale pentru crucișătorul american cu rachete va fi să fie de mică valoare.
În colțul roșu
Proiectul crucișător de rachete 1164 cu o deplasare totală de peste 11.000 de tone are ca armament principal complexul Vulkan cu o capacitate de muniție de 16 rachete anti-navă. Raza maximă de tragere este de până la 700 de kilometri. Principalul armament antiaerian este reprezentat de complexul multicanal „Fort” (S-300F). Muniție - 64 de rachete. Distanța de tragere este de până la 90 de kilometri. Mijloace de apărare antiaeriană: două complexe monocanal "Osa-MA" și trei baterii de două puști de asalt AK-630 de 30 mm. Armamentul antisubmarin include două tuburi torpile cu cinci tuburi și două RBU-6000. Artileria universală este reprezentată de un pistol AK-130 cu țeavă dublă, de calibru 130 mm. Nava dispune de echipamente de război electronic eficiente pentru perturbarea funcționării echipamentelor electronice ale aeronavelor și a rachetelor anti-nave ale sistemului de rachete anti-nave. Cruiserul asigură baza elicopterului Ka-27. Potrivit experților occidentali, distrugerea sau incapacitarea acestor nave necesită o lovitură de la patru la șase rachete anti-nave Harpoon sau două sau trei Tomahawks.
În colțul albastru
Crucișătoarele din clasa Ticonderoga cu o deplasare de aproximativ 9600 de tone au diferite tipuri de arme de rachete situate în două lansatoare verticale universale sub punte Mk-41 cu o capacitate totală de 122 de celule. Încărcare tipică - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC și 80 SAM "Standard-2". În plus, nava are 16 rachete Harpoon în lansatoarele de punte. Navele sunt echipate cu un sistem de informare și control al luptei de tip Aegis. Artileria universală este reprezentată de două tunuri Mk-45 de calibru 127 mm. Armamentul antisubmarin include două tuburi torpile cu trei țevi pentru torpile antisubmarine Mk-46 de dimensiuni mici. Navele au instrumente puternice de căutare a sonarelor pentru submarine și elicoptere antisubmarine. Numărul necesar de lovituri de la rachetele grele anti-nave rusești pentru a dezactiva sau scufunda un crucișător poate fi estimat la unu până la trei, pentru distrugerea unui portavion american - la trei până la șapte.
Logodna întâlnirii
Cea mai favorabilă situație pentru rezolvarea problemei distrugerii unui portavion de către un crucișător de tip „Moscova” este să tragi din poziția de urmărire cu o armă. În acest caz, nava, toate celelalte condiții fiind egale cu AUG, este garantată să lovească mandatul forțelor principale (portavion și trei sau patru nave de escortă). Un voleu de 16 rachete va întâlni opoziția din partea sistemelor de apărare aeriană multicanal, a luptătorilor de patrulare aeriană și a echipamentelor de război electronic. Până la două rachete pot fi doborâte de luptători. Potențialul total al sistemelor de apărare antiaeriană ale mandatului, variind de la 7-8 până la 10-12 unități, va face posibilă distrugerea până la 70-80% din rachetele salvo rămase. Războiul electronic înseamnă reducerea probabilității de a atinge ținta cu încă 50-60 la sută. Drept urmare, maximum una sau două rachete vor ajunge la portavion în cele mai favorabile condiții. Adică, probabilitatea ca un portavion să fie scos din acțiune de o astfel de salvare nu este mai mare de 0,2.
Cruiser USS Port Royal (CG-73) din clasa Ticonderoga
Deplasare completă - 9800 tone
Lungime - 172,8 metri
Echipaj - 387 de persoane
Viteză maximă - 32 noduri
Autonomie de croazieră - 6000 mile
Foto: warday.info
Într-o misiune de întâlnire, șansele de a lovi un portavion vor fi semnificativ mai mici, dacă nu chiar zero - nu va permite crucișătorului nostru să se apropie la o distanță de salvare (prin urmare, apropo, submarinele și avioanele navale purtătoare de rachete vor juca un rol rol cheie în bătălia cu AUG).
Crucișătorul nostru arată mult mai bine în lupta cu formațiunile navelor de suprafață. Atunci când acționează împotriva unui KUG format din două sau patru distrugătoare și fregate URO, este capabil să incapaciteze sau să scufunde până la două nave inamice, rămânând în același timp invulnerabil acestora (datorită superiorității în gama de arme antirachetă). O grevă asupra unei echipe sau convoi amfibii va distruge trei sau patru nave din componența lor. Adică, eficacitatea în luptă a crucișătorului nostru în această confruntare poate fi estimată la 0, 3-0, 5.
Eficacitatea sistemului de apărare antiaeriană al unei nave în respingerea unui atac dintr-o escadronă de avioane tactice sau o salvare a rachetelor de 12-16 rachete Tomahawk / Harpoon este determinată (pe baza datelor deschise) la 0,3-0,6, în funcție de tipul de atac aerian.
Opțiunile sunt posibile
În greve împotriva țintelor de la sol, crucișătorul nostru va folosi sistemul de rachete anti-nave Vulcan. În acest caz, posibilitatea de a atinge ținte ar trebui evaluată în obiecte cu două sau trei puncte la o adâncime de 600-650 de kilometri de coastă. Având în vedere că scopul acestor greve este de a perturba funcționarea oricărui sistem, în special apărarea aeriană sau comanda și controlul într-o anumită zonă, eficacitatea acțiunilor trebuie comparată cu numărul total de ținte care trebuie atinse. Dacă vorbim despre sistemele complexe menționate mai sus, atunci pot exista 20 sau mai multe obiecte punctuale chiar și într-o zonă limitată separată. În consecință, eficacitatea impactului este estimată la 0, 1 și mai puțin.
Capacitățile crucișătorului nostru de a combate submarinele sunt calculate în funcție de criteriul probabilității de a distruge un submarin înainte ca acesta să ajungă în poziția de salvare a unei torpile. Acest indicator depinde de mulți factori, dar cel mai important este domeniul de detectare a energiei din obiectivul SAC al navei. Luând în considerare întregul complex de factori, estimez această probabilitate pentru croazierul nostru la 0, 3-0, 6, în funcție de condițiile hidroacustice și de tipul de submarin.
Cifre similare pentru crucișătorul „Ticonderoga” sunt următoarele. Distrugerea grupurilor de nave de suprafață (KUG, KPUG, echipaje de aterizare și convoiuri) este aproximativ echivalentă: trei sau patru nave de suprafață sau 0,3-0,5. Eficacitatea luptei împotriva submarinelor, ținând cont de un SAC mai puternic, poate fi de 0,5 -0.9 Soluționarea problemelor de apărare antiaeriană - 0, 4-0, 7 în funcție de tipul sistemelor de apărare antiaeriană. Înfrângerea țintelor la sol "Tomahawks" - ținte de șase până la opt puncte la o adâncime de până la o mie de kilometri, adică 0, 2-0, 4.
Într-o situație de duel, toate celelalte lucruri fiind egale, Moscova, datorită superiorității sale semnificative în domeniul de tragere, are capacitatea de a dezactiva sau de a scufunda un crucișător american cu o probabilitate de până la 0,5-0,7, fără a intra în sine în zona de angajament a inamicului.
În condiții de detectare reciprocă la raza rachetelor Ticonderoga, șansele acestora din urmă sunt mai mari. Cu toate acestea, probabilitatea unui astfel de eveniment este extrem de mică. Pentru a intra în poziția de salvare, „americanul” va trebui să se apropie de nava noastră, aflându-se în raza armelor sale timp de câteva ore.
Câștigă cu puncte
Analiza efectuată face posibilă obținerea unui indicator integral al conformității cu desemnarea a două nave. Pentru un crucișător rus, este: pentru războaiele locale - 0, 23 și pentru scară largă - 0, 28. Pentru „american” aceste cifre sunt 0, 39 și respectiv 0, 52. Adică, în ceea ce privește gradul de conformitate a eficacității luptei navei cu scopul intenționat, crucișătorul nostru este inferior „americanului” cu aproximativ 40 la sută. Cu toate acestea, într-o situație de duel, nava rusă bate adversarul datorită superiorității sale semnificative în domeniul utilizării armelor.
Principalul motiv este că crucișătorul nostru este mai specializat ca crucișător de atac, conceput pentru a face față grupurilor mari de nave de suprafață inamice. În același timp, capacitățile sale pentru rezolvarea sarcinii principale - înfrângerea AUG sunt relativ mici, în timp ce crucișătorul „Ticonderoga” este mai versatil și se concentrează pe rezolvarea unei game largi de sarcini relevante într-o gamă largă de situații posibile..
