În 2012, după 30 de ani de secretizare în Marea Britanie, au fost făcute publice documente din anii 1980 referitoare la războiul dintre Marea Britanie și Argentina asupra insulelor Falkland (Malvinas). Noul lot de documente declasificate de la guvernul britanic aruncă lumină, în special, asupra strategiei Ministerului de Externe în timpul acestui război și dezvăluie unele dintre izvoarele de obicei bine disimulate ale politicii londoneze. În special, după cum arată documentele, analiștii britanici au monitorizat îndeaproape mass-media sovietică și străină atât la Londra, cât și la Ambasada Britanică la Moscova, urmărind cele mai mici nuanțe ale materialelor publicate apoi și încercând să elaboreze o linie care să facă posibilă obține sprijin necondiționat al SUA și neutralizează influența URSS.în cursul conflictului.
În plus, o mare parte din documentele declasificate din acea perioadă au fost publicate în 2015 de către Administrația Națională a Arhivelor și Înregistrărilor din SUA. Aceste documente relevă, de asemenea, câteva puncte interesante cu privire la relația din cadrul guvernului SUA sub conducerea lui Reagan, în special între diferitele elemente ale blocului său de putere. Documentele din arhivele SUA arată fără echivoc că administrația Reagan de la bun început, fără prea multe ezitări, a fost de partea guvernului Thatcher și a oferit toată asistența de care avea nevoie.
LORD CARRINGTON: Tragând cimpoiul cât mai mult posibil …
După capturarea bruscă a insulelor Falkland de către trupele argentiniene pe 2 aprilie, guvernul britanic a întrerupt relațiile diplomatice cu Argentina și a trimis în secret distrugătoare și fregate sub comanda contraamiralului Sandy Woodward, sub comanda contraamiralului Sandy Woodward, din Gibraltar. către Insula Ascensiunii, care participau „la momentul potrivit” la exercițiul oceanic Springtrain 1982. Submarinul nuclear „Spartan” a fost trimis înaintea lor. Potrivit unor rapoarte, un alt submarin britanic, dar deja un rachetă, a fost trimis în poziții în Atlanticul de Sud, unde era gata să lanseze un atac cu rachete asupra Buenos Aires.
În orice caz, un raport TASS din 31 martie acuza Marea Britanie de escaladarea tensiunilor prin trimiterea unui sub nuclear în regiune. Raportul CIA din 1 aprilie a mai precizat că, la 30 martie, unul sau două submarine nucleare britanice au fost trimise în regiunea Atlanticului de Sud. În același raport, apropo, s-a raportat că Argentina „planifică în mod evident o invazie a insulelor disputate mâine, dacă presiunea sa tot mai mare asupra liniei diplomatice eșuează”. Cât de mult coincide acest lucru cu memoriile lui Thatcher din 1993, în care ea susținea că „nimeni nu ar fi putut prezice preluarea argentiniană a Falklandului în mai mult de câteva ore”?
A fost chiar așa? Mai mult, într-o scrisoare de la Thatcher către Reagan publicată în SUA pe 31 martie, ea a scris: „Știți despre rapoarte de informații alarmante atât din sursa dvs., cât și din sursele noastre, că Marina argentiniană ar putea fi gata să invadeze Falkland în următoarele 48 de ore… există doar 75 de pușcași marini și o singură navă de recunoaștere a gheții."
Raportul CIA din 1 aprilie spunea: „Marea Britanie este conștientă de o posibilă invazie și ar putea trimite forțe suplimentare în Falkland - există o pistă pentru a primi avioane mari de transport, dar este necesară realimentarea cu combustibil”.
Unii cercetători cred că Londra a folosit pe deplin strategia bine dezvoltată de a „ademeni” junta de atunci a guvernanților „fierbinți” generali argentinieni din Argentina. Într-o revizuire a Ambasadei SUA în Argentina din 16 mai 1979, trimisă Departamentului de Stat al SUA, s-a spus că, în cele din urmă, Argentina își va restabili suveranitatea politică asupra Malvinelor, cel mai probabil sub rezerva unor garanții ferme de conservare a insulelor. proprietatea ancestrală, modul lor de viață și în prezența unor acorduri bilaterale cu Marea Britanie privind dezvoltarea economică și științifică comună a acestui teritoriu. Venirea la putere a unui nou guvern conservator în Anglia poate încetini un astfel de curs de evenimente, dar este clar că declinul continuu și depopularea insulelor le impun să se adapteze la noile condiții, în timp ce acest lucru este încă posibil. „Cu toate acestea, nerăbdarea argentinienilor și sentimentele lor revanchiste pot supăra abordarea delicată și treptată a soluționării acestei probleme. Acest lucru va determina înăsprirea opiniei publice britanice cu privire la transferul insulelor la controlul argentinian și deteriorarea în continuare a relațiilor britanico-argentiniene."
Potrivit observațiilor diplomaților britanici, pe care i-au împărtășit cu omologii lor americani la discuțiile din mai 1980 la Washington, partea argentiniană a fost din ce în ce mai nerăbdătoare cu statutul insulelor. Dar cel mai „teribil” lucru a fost că Argentina a fost „inundată” de ruși și cubanezi, în timp ce Moscova dezvoltă cooperarea cu argentinienii în domeniul energiei nucleare! Așa cum a scris unul dintre analiștii de la Foreign Office, „orice relație cu URSS ar trebui să fie în sine alarmantă”.
O serie de negocieri care au avut loc în anii 1980-1981, în care diplomații britanici s-au folosit de instrucțiunile secretarului britanic de externe Peter Carrington de a „trage cimpoiul cât mai mult posibil”, nu au condus la niciun rezultat, dar au provocat din ce în ce mai multă iritare în rândul conducerea argentiniană.
Negocierile regulate au avut loc în perioada 26-27 februarie 1982 la New York. La acestea, partea argentiniană a propus crearea unui mecanism pentru o comisie bilaterală permanentă, care să se întrunească lunar și să lucreze pentru a apropia pozițiile părților, adică, potrivit argentinienilor, cu privire la modul de transfer al insulelor Malvinas în Argentina suveranitatea mai ușoară și mai rapidă. Partea britanică a respins categoric această abordare. La 1 martie 1982, partea argentiniană a emis un comunicat unilateral, care s-a încheiat cu cuvintele: „În cazul în care problema nu va fi rezolvată cât mai curând posibil, Argentina își rezervă dreptul de a pune capăt acestui mecanism și de a alege modalitatea de acțiune se potrivește cel mai bine intereselor sale."
Comentariu la 24 martie 1982 al ambasadorului SUA în Argentina, Harry Schlodeman: „Există un punct de vedere cinic, în special în rândul politicienilor, că guvernul argentinian a tras această vechea dispută în centrul atenției pentru a distra atenția poporului argentinian de la Probleme. Nu sunt sigur de asta. Discuțiile cu britanicii par să se fi blocat în mod natural, având în vedere timpul necesar și incapacitatea britanicilor de a negocia suveranitatea. În orice caz, guvernul argentinian se află într-o astfel de situație politică internă în care trebuie să facă ceva dacă nu este acceptată propunerea de a crea o comisie permanentă.
Cum priveau în apă! Dar Schlodemann, indiferent dacă a fost intenționat sau nu, a remarcat doar latura diplomatică a crizei prin care trecea Argentina. De fapt, la începutul anului 1982, junta militară, condusă de generalul Leopoldo Galtieri, se afla în ajunul prăbușirii economice: producția industrială a încetat, datoria externă a depășit de multe ori bugetul, împrumuturile externe s-au oprit, inflația a fost de 300% pe an. Dictatorul spera să ridice prestigiul regimului său militar cu ajutorul unui mic război victorios. De asemenea, el credea că administrația americană Reagan va lua parte la Argentina, care a ajutat Statele Unite în lupta împotriva conducerii sandiniste din Nicaragua. Este adevărat, pe 1 aprilie, secretarul de stat Alexander Haig a trimis instrucțiuni ambasadorului Schlodemann pentru a transmite lui Galtieri că orice acțiune militară „va distruge relațiile promițătoare dintre Statele Unite și Argentina”.
În seara zilei de 1 aprilie, Reagan l-a sunat pe Galtieri și, într-o conversație de 40 de minute, a încercat să-l convingă să nu invadeze insulele. El l-a avertizat pe Galtieri că invazia va afecta grav relațiile dintre cele două țări și a oferit medierea sa, inclusiv vizita vicepreședintelui George W. Bush la Buenos Aires. Galtieri a răspuns că Argentina a așteptat 149 de ani, nu intenționează să mai aștepte și a respins oferta de mediere, spunând că „evenimentele în sine au depășit deja această ofertă”. El a continuat spunând că Argentina își va folosi toate resursele pentru a-și restabili suveranitatea asupra insulelor și că este liberă să folosească forța atunci când crede că momentul este potrivit.
Este interesant de observat că Reagan a avut o idee particulară a istoriei Falklandilor. Judecând după intrarea din jurnalul său din 2 aprilie, discutând cu Galtieri, era convins că insulele aparțineau Marii Britanii „undeva din 1540” (!).
Și acest lucru nu este să menționăm Doctrina Monroe, care, exprimată de președintele James Monroe în 1823, ar fi trebuit să se opună preluării britanice a insulelor Malvinas în 1833!
În dimineața zilei de 1 aprilie, 500 de marinari argentinieni erau în drum. La 2 aprilie 1982, trupele argentiniene aflate sub comanda generalului Mario Menendez, care desfășurau operațiunea Suveranitate, au aterizat în Falkland. O companie de marine britanice staționate în Port Stanley a pus capăt rezistenței la ordinele guvernatorului britanic Rex Hunt. Noul guvernator, acum în Malvina, era generalul Menendos. Pe 7 aprilie a avut loc o ceremonie foarte solemnă a inaugurării sale.
Din punct de vedere militar, Galtieri spera că forțele sale aeriene vor domina arhipelagul, iar Marea Britanie la acea vreme nu avea portavioane pregătite pentru luptă. Comandamentul Marinei Argentine i-a informat pe partenerii săi americani (amiralul Thomas Hayward) că acțiunea argentiniană a fost întreprinsă cu scopul „de a contracara amenințarea evidentă sovietică din regiune, luând în considerare aproximativ 60 de traulere sovietice din insulele Malvinas”, dar acest lucru a fost primit de americani cu un sarcasm nedisimulat.
Din punct de vedere psihologic, strategii britanici au calculat cu acuratețe că opinia publică mondială, care susținuse anterior revendicările Argentinei asupra insulelor și condamna Marea Britanie, care „s-a agățat de rămășițele măreției sale coloniale din trecut”, ar fi fost imediat de partea „insulelor - adepți fermi ai cetățeniei britanice”, pe care junta argentiniană vrea să o supună prin forța militară.
Trebuie remarcat faptul că întregul grup de forțe și echipamente britanice care au participat la exercițiile din zona Gibraltar și au fost trimise în Falklands, după cum au concluzionat analiștii CIA, a fost capabil să atace Marina Argentiniană imediat după sosire, împingându-i din zona de suspendare, apoi blocarea insulelor și așteptarea forțelor principale.
Tacticile de întârziere a negocierilor și strategia „ademenirii” au dat roade.
A existat o amenințare de intervenție sovietică
În același timp, serviciile secrete britanice au fost însărcinate cu consolidarea supravegherii acțiunilor URSS. Deci, pe 2 aprilie, de la atașatul militar american din Buenos Aires, s-au primit informații despre prezența submarinelor sovietice la 50 de mile de Insulele Falkland, în timp ce se presupune că se aflau sub traulere de pescuit sovietice. Atașatul american a mai spus că trei submarine argentiniene au plecat pe mare.
Cu o zi înainte, pe 1 aprilie, CIA a trimis o telegramă informativă conform căreia marina argentiniană avea informații la 1 aprilie despre două submarine sovietice din Atlanticul de Sud, în zona dintre Insulele Malvinas și Insulele Georgia de Sud.
Ulterior, astfel de mesaje „alarmante” continuau să vină din când în când la Londra. Pe 14 aprilie, un agent de bursă, care, a spus el, a fost conectat la argentinieni la ambasada de la Paris, a raportat că patru submarine sovietice se aflau în regiunea Falkland și că rușii le-ar fi spus argentinienilor că aceste submarine vor merge în ajutorul lor. in caz de nevoie.
De fapt, jocul a fost jucat evident pe o scară mult mai mare. În 2012, British Guardian, care a publicat fragmente din documente declasificate, și Radio Liberty au raportat că posibila intervenție a Uniunii Sovietice în conflict a fost aproape un coșmar pentru Washington. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul. O scurtă evaluare efectuată de CIA cu privire la situația din Falklands, pregătită la 2 aprilie 1982, a afirmat că „sovieticii vor încerca să folosească criza și să ofere sprijin politic Argentinei, dar nu se vor angaja în intervenții militare directe”. Pe 9 aprilie, documentul comunității de informații americane din Falkland Islands Crisis a declarat: „Este puțin probabil ca sovieticii să fie implicați direct în această dispută, deși ar putea furniza în secret argentinienilor informații cu privire la mișcările militare britanice”.
În cele din urmă, raportul din 15 aprilie al Centrului Comun de Informații Britanic a mai spus: „Nu credem că URSS va fi direct implicată în operațiuni militare în zona de conflict”.
Poziția conducerii sovietice la acea vreme a devenit imediat limpede ca cristalul când reprezentantul sovietic în Consiliul de Securitate al ONU, Oleg Troyanovsky, s-a abținut în mod neașteptat de la votul pentru rezoluția propusă de Marea Britanie.
Nici rușii nu și-au imaginat vreun „coșmar” pentru președintele Reagan, care își construia politica față de URSS, așa cum a devenit cunoscut recent, pe baza romanelor de spionaj ale lui Tom Clancy. La 7 aprilie 1982, la o reuniune a grupului de planificare al Consiliului de Securitate Națională, ca răspuns la cuvintele directorului adjunct al serviciului de informații central, amiralul Bobby Inman, că nu știm sigur dacă sovieticii sunt gata să intervină în conflict, Reagan a declarat: invazie complet ilegală, atunci cred că am putea scufunda întreaga insulă cu o pereche de B-52!"
Desigur, acțiunile URSS încă de la începutul conflictului au devenit obiectul unei atenții strânse din exterior, inclusiv a Ministerului de Externe. La 5 aprilie, Londra a cerut ambasadei britanice la Moscova să evalueze:
- Atitudinea generală a Moscovei față de conflict, - acțiunile URSS în caz de ostilități între Marea Britanie și Argentina;
- acțiunile URSS în cazul sancțiunilor economice împotriva Argentinei.
În aceeași zi, semnat de consilierul ambasadei Alan Brook-Turner, a fost trimis un răspuns că, dacă Argentina nu ar putea primi sprijin deplin din țările lumii a treia, în caz de ostilități, cel mai probabil ar pierde, iar rușii probabil că tacit sunt de acord cu orice acțiune a Marii Britanii privind întoarcerea Falklandilor. La 6 aprilie, analiștii de la Foreign Office au concluzionat că „se poate argumenta că rușii vor evita implicarea militară în conflict”.
Pe 8 aprilie, în timpul unei întâlniri cu Haig, Thatcher a declarat direct că „acum respingem marșul victorios al socialismului … și am ajuns la punctul în care nu pot exista compromisuri. Sovieticii se tem de intervenția SUA în conflict, deoarece ei înșiși sunt copleșiți de propriile lor probleme și ar fi surprinzător dacă și ei ar decide să intervină . Haig a fost de acord: da, URSS a început să se pună din ce în ce mai mult în dezavantaj.
POZIȚIA DE ADORMARE A lui WASHINGTON
Ca urmare a unei scurte lupte, au rămas doar munți de arme de la argentinieni în Falklands. Fotografie de pe www.iwm.org.uk
Pe de altă parte, britanicii se pare că au văzut imediat încercările americane cu ajutorul „amenințării sovietice” (inclusiv miticul „submarinele sovietice care se ascundeau sub traulere de pescuit”) pentru a înmuia răspunsul guvernului Thatcher la confiscarea Argentinei din Falkland. Analiștii britanici au crezut că supravegherea și colectarea informațiilor de către sateliții sovietici, aeronavele navale de recunoaștere și navele de suprafață, inclusiv navele de pescuit sovietice din Falkland, vor crește pe măsură ce grupul operativ britanic se va deplasa spre sud. În același timp, ca răspuns la temerile subsecretarului de stat american Lawrence Eagleburger, exprimate într-o conversație cu ambasadorul britanic Neville Henderson, la 15 aprilie, la Washington, că rușii ar putea fi de fapt implicați în ostilități, Londra a exprimat o convingere fermă: „Noi nu avem dovezi care să susțină acest lucru și nu credem că URSS ar risca să fie implicată direct în operațiunile militare din zona de conflict . Și au adăugat: „Nu este clar dacă observațiile Eagleburger s-au bazat pe îngrijorări reale sau au fost destinate să atenueze poziția Regatului Unit față de Argentina”.
Aparent, Londra a fost alarmată și de declarațiile lui Haig într-o conversație cu Thatcher din 13 aprilie că nu se teme că Statele Unite vor interveni pe deplin în conflict, ci că prevede intervenția militară sovietică dacă Marea Britanie va întreprinde o acțiune militară în Falklands.
Londra era foarte conștientă de ezitarea administrației SUA și de dorința acesteia, dacă nu de a neutraliza, atunci cel puțin a atenuat severitatea conflictului anglo-argentinian. Au analizat imediat legăturile dintre URSS și Argentina în toate domeniile și au remarcat dezvoltarea rapidă a acestora: acorduri privind furnizarea de cereale și carne, crearea unor companii mixte de pescuit în regiunea Falkland, furnizarea de uraniu îmbogățit pentru programul nuclear argentinian. Sa remarcat în special faptul că URSS a primit din Argentina o treime din importurile sale de cereale și a preluat 75% din exporturile de cereale din Argentina. Londra credea că acest lucru era foarte important pentru URSS, care era de așteptat să importe aproximativ 45 de milioane de tone de cereale în 1982 pentru a compensa o recoltă slabă pentru al treilea an consecutiv. Aprovizionările argentiniene au ajutat URSS să depășească embargoul SUA privind cerealele, declarat de președintele Carter ca răspuns la invazia sovietică din Afganistan din 1979. În plus, au distrus o campanie larg mediatizată în Occident pentru a discredita economia sovietică, care „nu se poate hrăni singură”.
Pe 12 aprilie, Henderson a fost intervievat de compania americană CBS. Publicul american a fost impresionat, dar în special șocat de anunțul ambasadorului britanic că „Urșii” ruși (avioane Tu-95) cu o rază de acțiune de 8.000 de mile au sediul în Cuba și Angola și monitorizează Atlanticul de Nord și de Sud.
Drept urmare, potrivit sondajelor de opinie din Statele Unite, 50% dintre americani în cazul unui conflict armat erau în favoarea sprijinirii Marii Britanii, 5% pentru susținerea Argentinei și 30% pentru neutralitate.
Dar, în general, Washingtonul nu avea nevoie de multă convingere. Judecând după documentele publicate, analiștii din NSS SUA au ajuns la o concluzie fermă la 1 aprilie: „Marea Britanie are dreptate și este un aliat mai important și mai apropiat pentru noi”. La 3 aprilie, Ambasada Britanică a cerut asistență SUA pentru a convinge reprezentanții Zairului și Japoniei să voteze în Consiliul de Securitate al ONU pentru proiectul de rezoluție britanic și a primit asigurări de la Departamentul de Stat că „Statele Unite vor face tot posibilul pentru a ajuta adoptarea rezoluției Regatului Unit. Rezoluția britanică a cerut „încetarea imediată a ostilităților” și „retragerea imediată a tuturor forțelor argentiniene” din insule și a solicitat guvernelor din Argentina și Marea Britanie să „caute o soluție diplomatică la diferențele existente”. Această rezoluție nr. 502 a fost adoptată la 3 aprilie. Panama a fost singura împotriva. URSS s-a abținut pentru că, așa cum cred unii cercetători, „KGB a promis o bătălie bună pentru Londra de la Buenos Aires”. Proiectul de rezoluție Panama nu a fost supus la vot.
Procesul de dezvoltare a unei decizii de sprijinire a Londrei este descris într-un mod foarte colorat în memoriile lui James Rentschler, membru al personalului NSS.
În dimineața zilei de 7 aprilie 1982, echipa de planificare NSC a fost reunită pentru o întâlnire la Casa Albă. Reagan a apărut la întâlnire îmbrăcat într-un sacou sportiv și o cămașă albastră cu gât deschis - după întâlnire, intenționa să meargă imediat în Barbados pentru a vizita o veche prietenă de la Hollywood, actrița Claudette Colbert, cu care urma să petreacă sărbătorile de Paște..
Întrebarea principală este: este nevoie ca Statele Unite să intervină și de ce, când și cum?
CIA (Amiralul Inman): Marea Britanie a declarat o zonă de excludere de 200 de mile, iar Argentina și-a scos navele din această zonă. Britanicii continuă să urce la bordul navelor, sunt extrem de serioși și mobilizează tot ce au în Marina.
MO (Weinberger): Britanicii intenționează să-și desfășoare submarinele, să provoace daune maxime și apoi să continue aterizarea. Argentina își concentrează forțele pe coastă, dar echilibrul puterii este în favoarea britanicilor.
Pe 6 aprilie, ABC TV a raportat că o aeronavă de recunoaștere a SUA SR-71 a zburat peste Falklands (Malvinas) înainte și după invazia argentiniană pentru a colecta informații care ulterior au fost transmise britanicilor.
Vicepreședintele Bush: "Cât de precis este acest raport ABC conform căruia SUA ar furniza Regatului Unit fotografii detaliate ale trupelor și navelor argentiniene de pe avioanele noastre de recunoaștere?"
Weinberger: Absolut nu este adevărat! Un exemplu tipic de dezinformare sovietică. De fapt, sovieticii și-au mutat sateliții și ar putea furniza argentinienilor informații despre mișcările flotei britanice.
După aceea, membrii grupului de planificare au început să discute despre problemele aerodromurilor din Atlanticul de Sud, problemele tehnice ale lungimii pistei, capacitățile de transport, razele de alimentare, etc., în timp ce Reagan stătea și se uita la ușă, în timp ce fața lui citea clar: „ Când voi pleca de aici?"
Secretarul de stat Haig: „Thatcher este extrem de beligerantă, pentru că înțelege că dacă situația se înrăutățește, atunci guvernul ei va cădea. Este foarte tulburată de amintirile crizei de la Suez, nu vrea să permită din nou rușinea pe care a trăit-o atunci Marea Britanie. Pe de altă parte, Argentina devine din ce în ce mai nervoasă și poate caută o ieșire.
După aceea, a apărut o dispută între Gene Kirkpatrick, reprezentantul SUA la ONU și amiralul Inman cu privire la cine este mai important pentru Statele Unite: Marea Britanie sau Argentina și dacă ar trebui respectat Tratatul de la Rio (Tratatul interamericean de asistență reciprocă)..
Reagan: „Propun următoarea soluție. Ar fi mai bine pentru noi cu privire la problema cu America Latină dacă menținem prietenia cu ambele părți în această criză, dar este mai important pentru noi ca Marea Britanie să nu piardă."
După aceea, potrivit lui Rentschler, Reagan și asistenții săi s-au repezit la elicopter, care trebuia să-l ducă în Barbados. "Nu a mai putut amâna încă un moment începutul idilei sale din Caraibe!" Haig abia a reușit să mormăie într-un ton în urechea președintelui: „Nu vă faceți griji, domnule președinte, putem face față acestei sarcini. Îl voi lua pe Dick Walters cu mine, el va vorbi cu generalii juntei în jargonul militar spaniol și îi va bate cu porcăria ".
Dar cuvintele principale din toată această agitație de dinainte de Paști au fost rostite de amiralul Inman: „Nu avem altă alternativă decât să ne sprijinim aliații britanici până la capăt. Nu vorbesc acum despre legăturile de rudenie, limba, cultura, uniunea și tradițiile, care sunt, de asemenea, importante. Vreau să vă reamintesc importanța extremă a intereselor noastre comune în termeni strategici, profunzimea și amploarea cooperării noastre în domeniul serviciilor de informații, în întregul spectru de amenințări din timpul Războiului Rece, unde am avut o strânsă cooperare cu Marea Britanie. Și vreau să vă reamintesc de problemele pe care le avem cu Argentina în ceea ce privește neproliferarea nucleară. Dacă îi lăsăm pe argentinieni să scape de el când folosesc arme convenționale, cine poate garanta că peste 10-15 ani nu vor încerca să facă același lucru cu armele nucleare?"
La 9 aprilie, Comunitatea de Informații a Statelor Unite a concluzionat că „o victorie britanică clară ar fi evitat consecințe negative pentru relațiile SUA-Britanie”.
La 13 aprilie, la cererea ambasadei britanice, Eagleburger a dat acordul pentru transferul către britanici a informațiilor privind cantitatea și calitatea armelor și a echipamentului militar, în special a echipamentului de război electronic furnizat de Statele Unite. în Argentina. După aceea, au apărut în presă informații că Statele Unite ar putea intercepta toate mesajele militare argentiniene, ceea ce a dus la o modificare a codului militar argentinian. Amiralul Inman a anunțat acest lucru în cadrul unei ședințe a Serviciului Național de Securitate din 30 aprilie, exprimându-și în același timp speranța pentru „o restabilire rapidă a capacității noastre în această zonă, deși daunele cauzate de aceste scurgeri în presă au fost semnificative”.
Pe 28 aprilie, guvernul britanic a declarat că zona de 200 de mile din jurul insulelor a fost complet închisă de la ora 11:00 pe 30 aprilie. Pe 29 aprilie, Thatcher, în mesajul său către Reagan, a scris patetic: „Una dintre etapele încercărilor de a rezolva această criză s-a încheiat. Mi se pare important ca atunci când intrăm în etapa următoare, Statele Unite și Marea Britanie să fie fără echivoc pe aceeași parte, apărând ferm valorile pe care se bazează modul de viață occidental."
Pe 30 aprilie, Haig a făcut o declarație de presă în care a indicat că, din 29 aprilie, Argentina a respins propunerile SUA de a soluționa disputa, președintele SUA a impus sancțiuni împotriva Argentinei: înghețarea tuturor proviziilor militare, refuzarea Argentinei de dreptul la cumpărături militare, înghețarea tuturor împrumuturi și garanții …
Oficial, conflictul anglo-argentinian s-a încheiat pe 20 iunie 1982, când forțele britanice au debarcat în Insulele Sandwich de Sud. Victoria a fost văzută ca o dovadă suplimentară a puterii Marii Britanii ca putere navală. Patriotismul în metropolă a dispărut - guvernul Thatcher a primit chiar ratingurile la care spera generalul Galtieri. Faptul că regimul argentinian era un regim autoritar, semifascist, în ochii multor englezi, a dat acțiunii militare conservatoare aroma unei „misiuni de eliberare”, lupta democrației împotriva dictaturii. La Londra, cu o imensă mulțime de oameni, a avut loc o „Victory Parade”! În Buenos Aires, Galtieri s-a retras.
Răspunsul la întrebarea despre o posibilă intervenție sovietică în timpul conflictului este încă păstrat în colecții închise de arhive rusești. Se știe doar cu certitudine că avioanele navale de recunoaștere cu rază lungă de acțiune Tu-95 monitorizau grupul de lucru britanic. În plus, sateliții sovietici „Kosmos-1345” și „Kosmos-1346”, lansați la 31 martie 1982, chiar în ajunul războiului Falkland, au permis comanda marinei sovietice să monitorizeze situația operațională și tactică din Atlanticul de Sud, calculați cu acuratețe acțiunile flotei britanice și chiar determinați cu o precizie de câteva ore timpul și locul debarcării debarcării britanice în Falklands.
