În aceste zile, au loc evenimente comemorative în țările baltice - Lituania, Letonia și Estonia sărbătoresc 75 de ani de la începutul „ocupației sovietice”. Acest termen, pe care Rusia nu l-a recunoscut nici măcar pe vremea lui Elțin și Kozyrev, a devenit baza conștiinței politice a țărilor baltice. Între timp, a 75-a aniversare a căderii a trei regimuri dictatoriale ar putea fi sărbătorită cu același succes, iar termenul „ocupație”, ca să spunem ușor, este controversat.
Exact acum 75 de ani, pe 17 iunie 1940, contingente suplimentare de trupe sovietice au mărșăluit către bazele militare sovietice din Estonia și Letonia. Puțin mai devreme, pe 15 iunie, unități suplimentare ale Armatei Roșii au fost relocate în bazele militare sovietice din Lituania. Din punctul de vedere al istoriografiei rusești, avem în față unul dintre episoadele (și nici măcar cele mai semnificative) ale procesului prelungit de „sovietizare” a statelor baltice. Din punctul de vedere al politicienilor moderni, statele baltice sunt începutul „ocupației sovietice”.
Un interes considerabil este însăși diferența în aprecierile unui eveniment istoric. De ce 15-17 iunie? Într-adevăr, în septembrie 1939, Estonia a semnat un pact de asistență reciprocă cu URSS, care implică desfășurarea de baze militare sovietice pe teritoriul său. În octombrie, a fost încheiat un acord similar cu Letonia și Lituania.
Au fost aceste acorduri dictate exclusiv de bunăvoința părților contractante? Nu chiar. Cu mult mai multe motive, se poate argumenta că acestea au fost rezultatul unui joc geopolitic, pe de o parte a căruia era Germania nazistă, care își sporea puterea, pe de altă parte - Anglia și Franța, păstrându-și interesele, pe a treia - URSS cu încercări repetate (din 1933 până în 1939) de a crea o alianță defensivă în Europa în caz de agresiune germană. Aceste inițiative de la Moscova au fost torpilate nu fără participarea țărilor baltice.
„Un obstacol în calea încheierii unui astfel de acord”, scria Winston Churchill în memoriile sale, „era groaza pe care au trăit-o aceste state de frontieră înainte de ajutorul sovietic … Polonia, România, Finlanda și cele trei state baltice nu știau care sunt acestea mai frică de - agresiunea germană sau mântuirea rusă.
Să remarcăm între paranteze că statele listate aveau cu adevărat motive să se teamă de URSS - au condus o politică foarte antisovietică timp de mulți ani, bazându-se pe patronajul întâi al Germaniei, apoi al Angliei. Drept urmare, aceste țări s-au bazat serios pe participarea Angliei și apoi a Germaniei la soarta lor. În iunie 1939, Estonia și Letonia au semnat un pact de neagresiune cu Hitler, pe care Churchill l-a descris ca prăbușirea completă a noii coaliții anti-naziste. O altă problemă este că Churchill în memoriile sale exagerează oarecum rolul statelor care se învecinează cu URSS, „uitând” că Marea Britanie și Franța sunt ele însele responsabile cu eșecul negocierilor privind crearea unei alianțe defensive europene.
Confruntat cu reticența aparentă a liderilor europeni de a discuta inițiative defensive comune, în august 1939 URSS a semnat și un Pact de neagresiune cu Germania, în protocoale secrete la care a delimitat sfere de influență de-a lungul granițelor sale. Prin urmare, atunci când Moscova s-a adresat direct conducerii statelor baltice cu o propunere de a încheia un tratat, precum și - pentru a-și extinde sfera de securitate - de a-și desfășura bazele militare în Estonia, Letonia și Lituania, Marea Britanie și Franța au spălat mâinile lor, iar Germania a recomandat acceptarea propunerii lui Stalin.
Așadar, în octombrie 1939, cel de-al 25.000-lea contingent al Armatei Roșii a fost staționat la bazele militare din Letonia, 25.000 în Estonia și 20.000 în Lituania.
Mai mult, în legătură cu politica antisovietică a statelor baltice și orientarea pro-germană a guvernelor lor (conform evaluării Moscovei), Uniunea Sovietică a fost acuzată că a încălcat termenii acordurilor încheiate. În iunie 1940, Estoniei, Letoniei și Lituaniei li s-au prezentat ultimatumuri care cereau formarea unor guverne capabile să asigure punerea în aplicare a tratatelor din 1939, precum și să admită contingente suplimentare ale Armatei Roșii pe teritoriul lor.
Există o concepție greșită pe scară largă că URSS a vorbit într-un astfel de ton cu respectabile democrații burgheze europene, respectând cu evlavie o politică de neutralitate. Cu toate acestea, Republica Lituania de la acea vreme (din 1926 până în 1940) era condusă de Antanas Smetona - un dictator care a venit la putere ca urmare a unei lovituri de stat militare din 1926, șeful Uniunii Naționaliștilor Lituanieni - un foarte, foarte partid odios, un număr de cercetători îl numesc direct pro-fascist. Din 1934 până în 1940, Letonia a fost condusă de președintele Karlis Ulmanis, care a venit și el la putere ca urmare a unei lovituri de stat militare, a abolit constituția, a dispersat parlamentul, a interzis activitățile partidelor politice și a închis mijloace de presă inacceptabile din țară. În cele din urmă, Estonia a fost condusă de Konstantin Päts, care a organizat o lovitură de stat militară în 1934, a declarat starea de urgență, a interzis partidele, întrunirile și a introdus cenzura.
Ultimatumul sovietic din 1940 a fost acceptat. Președintele Smetona a fugit în Germania, după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, el, ca mulți alți „lideri democrați ai Europei”, a apărut în Statele Unite. În toate cele trei țări, s-au format noi guverne - nu bolșevici. Au restabilit libertatea de exprimare și de întrunire, au ridicat interzicerea activităților partidelor politice, au oprit represiunile împotriva comuniștilor și au convocat alegeri. La 14 iulie, au fost victorioși în toate cele trei țări de către forțele procomuniste, care la sfârșitul lunii iulie au anunțat crearea Republicilor Socialiste Sovietice Estone, Letonă și Lituaniană.
Istoricii baltici contemporani nu au nicio îndoială că alegerile „organizate la puști” au fost trucate cu obiectivul evident al „sovietizării” finale a acestor țări. Dar există fapte care fac posibilă îndoirea acestei interpretări a evenimentelor. De exemplu, lovitura militară a lui Smetona în Lituania a răsturnat puterea coaliției de stânga.
În general, este o concepție greșită destul de răspândită că bolșevicii din provincia fostului Imperiu Rus au fost importați exclusiv din Petrograd, în timp ce forțele locale erau în mod deliberat anti-bolșevici. Cu toate acestea, în provincia Estland (care corespunde aproximativ teritoriului Estoniei moderne) în toamna anului 1917, RSDLP (b) a fost cel mai mare partid cu peste 10 mii de membri. Rezultatele alegerilor pentru Adunarea Constituantă sunt și ele orientative - în Estonia au acordat bolșevicilor 40,4%. În provincia Livoniană (care corespunde aproximativ teritoriului Letoniei), alegerile pentru Adunarea Constituantă au adus bolșevicilor 72% din voturi. În ceea ce privește provincia Vilna, o parte a teritoriului căreia face parte acum din Belarus, o parte face parte din Lituania, în 1917 a fost ocupată de Germania și nu există date despre activitatea bolșevicilor din regiune.
De fapt, doar avansarea ulterioară a trupelor germane și ocuparea statelor baltice au permis politicienilor naționali-burghezi locali să câștige un punct de plecare la putere - pe baionetele germane. În viitor, liderii statelor baltice, care au adoptat o poziție antisovietică dură, s-au bazat, după cum sa menționat deja, pe sprijinul Angliei, apoi au încercat să cocheteze din nou cu Germania și au condus prin metode nu complet democratice.
Deci, ce s-a întâmplat direct în perioada 15-17 iunie 1940? Doar introducerea unor contingente armate suplimentare în țările baltice. „Doar” pentru că țările au semnat acorduri privind crearea bazelor militare ale URSS în 1939, un ultimatum către Estonia, Letonia și Lituania a fost propus și adoptat în 14-16 iunie 1940, alegerile care au dus la puterea socialiștii au avut loc la mijlocul lunii iulie, proclamarea Republicilor Socialiste Sovietice - la sfârșitul lunii iulie 1940 și intrarea în URSS - în august. Fiecare dintre aceste evenimente depășește amploarea desfășurării de contingente suplimentare în bazele militare.
Dar fără trupe este imposibil să vorbim despre ocupație. Iar „ocupația sovietică” este alfa și omega construcției moderne a statului în vecinii noștri cei mai apropiați din vest. Și, prin urmare, această dată intermediară din lunga istorie a „sovietizării” celor trei țări a fost aleasă ca fiind cheia.
Dar povestea, ca de obicei, este puțin mai complexă decât constructele ideologice difuzate de mass-media.
