Cont fără ridicare
Georgia se luptă de mult cu moștenirea sovietică, transformându-se într-o retorică evidentă anti-rusă. Țara a înlocuit de mult termenul „Marele Război Patriotic” cu internaționalul „Al Doilea Război Mondial”. În același timp, aici și colo rămân incoerențe paradoxale: pe monumentele rămase, inscripțiile în limba rusă amintesc încă de Marele Război Patriotic, iar în limba engleză este deja „al doilea război mondial 1939-1945”.
Din 2006, Georgia este singura țară din Caucazul de Sud în care există un „muzeu al ocupației sovietice”. Aceasta este o expoziție propagandistică menită să denatureze istoria propriei țări și să pătureze perioada sovietică. Muzeul ocupației sovietice este doar o sală a muzeului național din Tbilisi, însă însăși faptul prezenței unui astfel de obiect „cultural” este reprodus în mod repetat pe semnele din apropiere.
Unul dintre rezultatele acestei politici a fost formarea de sentimente anti-ruse în public. În urmă cu cinci ani, Institutul Național Democrat American NDI a realizat un sondaj în Georgia pe tema influenței Rusiei asupra țării. 76%, adică majoritatea copleșitoare, au răspuns că influența a fost negativă, 12% - pozitivă, restul fiind indecisi. Următoarele sondaje NDI au confirmat doar ratele indicate, în timp ce se completează cu imaginea Rusiei ca sursă de amenințare pentru Georgia (67% dintre respondenți cred că). „Continuarea ocupării teritoriilor georgiene” - așa se interpretează semnarea de către Rusia a tratatelor cu republicile nerecunoscute din Osetia de Sud și Abhazia.
O atenție atât de strânsă a conducerii georgiene și a publicului asupra trecutului deținut sub „ocupația” sovietică lasă starea reală de lucruri în umbră. De pe vremea lui Stalin, RSS Georgiană a fost într-o poziție privilegiată. Acest lucru s-a datorat în mare măsură atitudinii speciale a „tatălui națiunilor” față de mica sa patrie.
În Georgia, conducerea a fost numită întotdeauna din elite locale care sunt bine conștiente de specificul regiunii. Acest lucru nu a fost practicat în toate republicile. Vinificarea georgiană a fost promovată activ de vârful Kremlinului pe piețele externe, iar coasta Mării Negre a fost construită cu case de vacanță de lux și vile din nomenclatura partidului.
Odată cu moartea lui Stalin, tulburările au trecut în Georgia: oamenii au fost alarmați de dezmembrarea cultului personalității și de pierderea posibilelor preferințe din centru. În același timp, s-a format o mișcare pentru independența țării în rândul tinerilor, care a avut ca rezultat o ciocnire sângeroasă la 9 martie 1956. În timpul revoltelor din Tbilisi, 22 de persoane au fost ucise. Răscoala născută a fost totuși suprimată, dar teama de sentimente centrifuge și naționaliste georgiene la Moscova a rămas până la prăbușirea statului uniunii. De atunci, a apărut faimosul: „Cel mai sărac georgian este mai bogat decât orice rus”. Resursele s-au revărsat în Georgia ca un râu.
Alături de Armenia și statele baltice, Georgia a fost membru al clubului de elită al „vitrinelor socialismului”. Aceasta a însemnat, în primul rând, liberalizarea maximă posibilă a aparatului administrativ în condițiile URSS. Chiar și conducerea KGB și a Ministerului Afacerilor Interne au fost numiți dintre localnici. Georgia a fost cea mai bogată republică, în timp ce viabilitatea sa depindea în totalitate de resursele RSFSR. Din epoca stalinistă, nivelul valorii totale a consumului de bunuri și servicii pe cap de locuitor a fost de patru până la cinci ori mai mare decât cel al producției. De patru-cinci ori! Nici o republică nu-și putea permite acest lucru. De exemplu, în RSFSR, consumul a scăzut cu 30% sub nivelul producției. Bineînțeles, o astfel de situație în RSS Georgiei s-a potrivit tuturor, în special nomenklaturii partidului, care a forțat în mod constant noi alocări de la Moscova. Pe scurt, principalul argument a fost: „Fără bani, ne va fi greu să păstrăm naționaliștii cu cererile lor de autonomie”.
În țară se creează condiții unice pentru ocuparea terenului: 7-8% din terenurile agricole se aflau în mâinile private, nu proprietatea unei ferme colective. Și această mică parte a furnizat până la 70% din recolta totală a republicii, care a fost vândută cu succes cu un profit mare la Moscova și Leningrad. Petro Mamradze, directorul Institutului pentru Strategie de Management din Tbilisi, spune:
Această activitate pe termen lung a fost atât de profitabilă încât comercianții, familiile și rudele lor puteau cumpăra Moskvich și Zhiguli, sau chiar Volga în fiecare an.
Dar acum? Mamradze continuă:
O cifră uimitoare: 80% din produsele alimentare consumate de populația georgiană provin din străinătate. Am devenit o republică a bananelor, dar fără bananele noastre, trebuie să importăm și banane. De la an la an, avem acum un sold export-import negativ catastrofal - mai mult de 6 miliarde de dolari în fiecare an.
Estimările aproximative ale injecțiilor financiare gratuite în RSS Georgiană pentru întreaga perioadă a „ocupației” sunt aproape de jumătate de trilion de dolari. Fără aceste resurse, Georgia modernă cu greu ar putea asigura populației chiar și astfel, nu cel mai înalt nivel de trai. Va putea țara (pur ipotetic) să poată plăti cel puțin parțial o moștenire sovietică atât de urâtă? Întrebarea este retorică.
Salarii mari, prețuri mici
De la anii 60 până la sfârșitul anilor 80, Comitetul de Stat pentru Planificarea URSS a înregistrat statistici foarte interesante în Georgia. Salariile, pensiile, bursele și diferitele beneficii au fost în medie cu 20% mai mari decât în RSFSR, iar prețurile au fost cu 15-20% mai mici. Toate acestea au permis familiei georgiene medii să trăiască la scară mare. De exemplu, la fel de multe mașini ca pe străzile Georgiei sovietice se vedeau, poate, doar la Moscova. Fotografiile de arhivă arată blocaje reale, de neimaginat oriunde în Tașkent, Sverdlovsk sau Sochi. În același timp, majoritatea populației indigene nu s-a ocupat cu munca în sectorul prelucrător - rușii au predominat acolo (până la 60%). Dar, în sectorul serviciilor, dimpotrivă, 50% au fost pentru georgieni și un sfert pentru ruși. În același timp, în 1959, ponderea rușilor în republică era de peste 10%, iar în 1989 era de doar 6,3%.
Georgia nu a fost „pompată” cu bani și bunuri de la centru, ci și-a dezvoltat activ infrastructura. În republică, au fost construite cele mai bune drumuri din Uniune (care, datorită peisajului, erau foarte scumpe), s-au ridicat locuințe confortabile, sanatorii de primă clasă și spitale. Și, în cele din urmă, la mijlocul anilor 70, toată Georgia era alimentată cu gaz (Rusia modernă pare să mai aibă cinci până la zece ani înainte).
Este necesar să menționăm separat soarta Abhazia și Osetiei de Sud în secțiunea plăcii subvenționate. În medie, aceste provincii din epoca sovietică primeau împreună nu mai mult de 5-7%. Comparați cu 15% pentru Adjara. Prin urmare, este imposibil să se vorbească despre o atenție specială a conducerii georgiene asupra acestor teritorii anexate.
Un pic mai mult despre situația specială a republicii. În anii URSS, întreprinderile georgiene ar putea păstra până la jumătate din câștigurile lor în ruble și o treime în valută. Pentru comparație: în RSFSR, statul a primit 75%, respectiv 95%. Aceasta este aritmetica dependentă.
Dar patronajul Moscovei nu a fost atât de ușor: în anii 70, corupția a înflorit în Georgia. Inițial, a constat în mituirea oficialilor de la Moscova pentru următoarea influență financiară într-o anumită industrie. De-a lungul timpului, aceasta a devenit o bază puternică pentru dezvoltarea sectorului negru al economiei georgiene sau, pur și simplu, formarea unui subteran criminal. Până la o treime din hoții de drept din întreaga Uniune Sovietică erau georgieni, în ciuda faptului că doar 2% din populația URSS aparținea națiunii georgiene. Influența criminalilor din Georgia asupra întregii țări poate fi greu supraestimată. Eric Smith, expert la Centrul Internațional Woodrow Wilson, scrie în acest sens:
RSS Georgian a jucat un rol semnificativ în formarea economiei ascunse a Uniunii Sovietice, modelând piața URSS târzii.
În special, afacerea umbră a exportat diamante și diamante de bijuterii din RSS Georgiană, alimentând în continuare lumea interlopă cu finanțe.
În multe privințe, această stare de fapt s-a datorat temerilor Moscovei descrise la începutul articolului. Se temeau de revoltele antisovietice, de mișcările naționaliste și de cererile de autonomie. În loc de control și responsabilitate stricte, Georgia a primit mai multă libertate și mai mulți bani decât ar putea transporta. Conducerea republicii poate primi cu abilitate, cheltui și mită. În același timp, să nu se ferească să incite în mod deschis sentimente antisovietice, folosindu-le pentru a șantaja Moscova. Și când Uniunea Sovietică era în declin, Republica a fost una dintre primele care și-a declarat independența față de „ocupanți”. Să redevenim în viitor o republică pseudo-suverană.
